ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Росія в 1917 році. Становлення Радянської влади
         

     

    Історія

    РОСІЯ У 1917 РОЦІ. СТАНОВЛЕННЯ РАДЯНСЬКОЇ ВЛАДИ

    1. Лютнева революція. Виникнення двовладдя.

    Події 1917 року в Росії неправомірно розглядати поза зв'язку з економічними і соціальнв-політичними процесами, подіями і реальностями 'періоду першої світової війни. Певною мірою і лютому і жовтні 1917 виросли з цією затяжною і кровопролитної війни.

    Багато далекоглядні політики того часу з більшою або меншою мірою наукової аргументації пророкували, що світова війна, до крайності загострить-вшая соціально-економічні та політичні суперечності в рамках всієї капіталістичної системи і в її окремих ланках, може вилитися в соціальні конфлікти і навіть революції в деяких з воюючих країн. Можливість такого історичного сценарію незабаром стала доконаним фактом.

    Економічні труднощі, позбавлення і негаразди в різних формах і в різному ступені зазнавали всі учасники війни і в першу чергу 'великі держави. В усіх країнах (за винятком США) 'спостерігався спад виробництва, розлад фінансових систем і перманентне зростання соціальної напруженості.

    Історія розпорядилася так, що першими на шлях революції стала Росія. Протиріччя в усіх сферах суспільного життя проявилися тут особливо сильно, гостро і болісно. Країна переживала глибокий господарський криза, переплітається з фінансовою кризою. Спад виробництва спостерігався в усіх галузях промисловості. Закривалися підприємства, падала продуктивність праці, нестримно зростали інфляція і державний борг. Занепад переживало і сільське господарство. Виробництво продукції цієї традиційної для Росії галузі економіки неухильно сни-

    'Для США, що вступили у війну на завершальному її цей, пологи війни були часом перетворення в центр економічної та фінансової могутності капіталістічеюкого міра.абженіі продовольчою .Реальной ставала загроза насувається

    Невдоволення тяготами війни зростало у всіх верствах населення, у тому числі і серед широких кіл буржуазії, частини патріотично налаштованого дворянства і військових. У цих умовах вперте небажання самодержавної влади йти назустріч справедливих вимог всіх незадоволених лише посилювало 'і без того вибухонебезпечну ситуацію.

    Все це доповнювалося розкладанням правлячої верхівки, нечистоплотними махінаціями та інтригами в оточенні царя та цариці, свавіллям, корупцією чиновництва. Свідченням цього була так звана распутінщіна і міністерська чехарда. Важливим у цьому відношенні був передреволюційний 1916 рік.

    Микола II неадекватно реагував на що складається в країні обстановку. Позбавлений, за словами С. Булгакова, таких якостей, як державна мудрість і політична гнучкість, бачення перспективи і уміння 'переступати через традиції і звички, він, всупереч вимогам передової громадськості та Державної Думи, вперто призначав на найбільш відповідальні посади непопулярних діячів. Так у січні 1916 року на посаду Голови Ради міністрів був призначений Б. Штюрмер, людина вкрай реакційних поглядів і пронімецьких орієнтації. Під стать йому був і міністр внутрішніх справ А. Протопопов. У листопаді Б. Штюр -

    міра змінив не менш реакційний А. Трепов,, що пробув на цій посаді трохи більше місяця. А 27 грудня уряд очолив високопоставлений представник двору, близький радник цариці у всіх її справах, князь Н. Голіцин, за свідченнями сучасників, особистість безвольна і зовсім підготовлена до керівництва державою. Як пише в своїх мемуарах О. Керенський, Голіцин, усвідомлюючи це, з. Сльозами на очах благав царя не призначати його на таку відповідальну посаду. Але його благання виявилися марними, Вбивство Г. Распутіна 17 грудня групою змовників на чолі з князем Ф. Юсуповим і представником правих партій - Пуршкевічем не внесло істотних змін у політику царського двору. Цар і його наближені не шукали скільки-небудь серйозного компромісу з незадоволеною громадськістю. Як висловлювався В. Маклаков, один з керівників партії кадетів, цар "сам почав війну з країною". Чи не ліберальна громадськість і революційні партії викликали революцію, "її підготували непосильний тягар війни і помилки втратила 'голову влади".'

    Кризові явища в економіці і соціально-політичній сфері були потужним стимулятором зростання революційного руху, насамперед робітничого руху. Починаючи з 1915 року страйкова боротьба стрімко наростала: у страйках і страйках 'цього року брало участь 539 тисяч осіб, у 1916-951 тисячі, а в січні-лютому 1917 року-близько 700 тисяч. Неумолимо наближався час революційного. Вибуху.

    Керівництво Державної Думи на чолі з її головою М. Родзянко робив відчайдушні спроби з порятунку країни від насувається катастрофи. Октябристи та представники правих партій, що становили більшість у Думі, наполегливо закликали царя дійти на реформи, створити уряд з осіб, що користуються довірою народу: Таким шляхом вони сподівалися запобігти революцію. Але цар вперто відкидав всі розумні пропозиції та доводи. Він сподівався на силу і прислухався тільки до запевненнями командувача Петроградським військовим округом С. Хабалову, наділеного спеціальними повноваженнями, і запевняв, що він контролює ситуацію і силою припинить заворушення в столиці.

    14 лютого, напередодні відкриття Державної Думи, її голова М. Родзянко під час доповіді цареві знову спробував переконати його в небезпеці конфронтації уряду з Думою і неприпустимість будь-яких насильницьких дій. Але у відповідь почулися роздратовані докори на адрее Думи та її керівництва. в розпачі зважився зробити явив: "Ваша Величність, ви асе залишиться як було ... Я що не пройде трьох тижнів, яка змете вас, і ви

    Закінчуючи бесіду, М. Родзянко жорстке попередження. Він за-висловлюєте незгоду зі мною і вас попереджаю, я переконаний, як спалахне така революція, вже не будете царювати " '.

    До середини лютого 1917 року в країні склалася революційна ситуація. Саме в цей час влада в столиці оголосили про введення карткової системи. Це ще більше посилило соціальну напруженість. Події розвивалися стрімко. 18 лютого на підприємствах столиці почалися страйки та страйки у зв'язку зі зростанням цін. Робочі Путилівського заводу вимагали підвищення заробітної плати. Адміністрація заводу 20 лютого оголосила про закриття підприємства, у результаті чого безробітними стали близько 40 тисяч чоловік. Робочих-путіловця на знак солідарності підтримали робітники інших фабрик і заводів. Виступи робітників змикалися з "хлібними бунтами" жінок-робітниць. 23 лютого (8 березня за новим календарем) число страйків значно зросла у зв'язку зі святкуванням Міжнародного жіночого дня.

    У наступні два дні масштаби революційної боротьби розширилися, до робітників стали приєднуватися і інші верстви міського населення. Столицю охопила загальний страйк. За розпорядженням градоначальника генерала Балка щодо демонстрантів була використана збройна сила, у ряді районів міста пролилася кров. 25 лютого проти народу були кинуті козаки, але вони почали брататися з натовпом. На наступний день. Хвилювання і локальні страйки з поліцією переросли у збройне повстання. А 27 лютого на бік повстанців почали переходити збунтувалися, солдати Петроградського гарнізону. Першими відмовилися виконувати накази своїх офіцерів солдати гвардійського Волинського резервного полку, шефом якого був Микола II. Його підтримали солдати-гвардійці Преображенському-

    'А Ф Керенський. Росія на історичному. Повороті. Мемуари. М "1993, с. 13 "1.

    140

    го і Павловського полків, а потім і інші частини. Це і визначило долю монархії. 28 лютого Петроград повністю опинився в руках повсталих. Уряд і військова влада були арештовані.

    Лютнева революція була стихійним виявом народного невдоволення. Вона визрівала довго, а проявилася різко і бурхливо. Б. Пастернак устами літературного героя роману "Доктор Живаго" правильно зазначив, що ця революція вирвалася назовні як довго затриманий вдих.

    Дійсно революцію організаційно-технічно не готувала ні одна політична партія або організація, хоча наступ її передчували багато. Навіть для більшовиків її швидка перемога була несподіваною. І недарма в ході революційних подій існувала певна розгубленість в середовищі її учасників.

    Лютнева революція була швидкоплинною, але не безкровної. У ході збройних сутичок на вулицях столиці було вбито і поранено 1382 людини. '

    Вже в ході революції намітилися і зримі контури в розстановці основних політичних сил. 27 лютого октябристи і кадети, щоб тримати ситуацію під контролем і утримувати ініціативу в своїх руках, сформували Тимчасовий комітет Державної Думи у складі 12 чоловік. Його головою став М. Родзянко. До складу комітету були включені і два члени Державної Думи з числа соціалістів-трудовик О. Керенський (з березня 1917 року член партії есерів) і меншовики Н. Чхеїдзе. Комітет звернувся до населення, армії і флоту із закликом дотримуватися спокою і 'порядок, надати йому допомогу "у важкій завдання створення нового уряду, що відповідає бажанням населення і що може користуватися його довірою". А наступного дня було оголошено про перехід в руки комітету урядової влади.

    Того ж дня з ініціативи меншовиків та есерів був створений Тимчасовий виконавчий комітет Рад робітничих

    'Див: Жовтнева революція. Питання та відповіді. М., 1987, с. 20. 141

    депутатів. Він звернувся до колективам заводів і фабрик, військовим частинам, представникам демократичних, соціалістичних партій і груп із закликом обрати своїх делегатів у Петроградський Рада. Вибори проводилися за нормою:

    один делегат від тисячі робітників і від роти солдатів. У результаті переважна більшість депутатських мандатів дісталося есерів та меншовиків.

    Перше засідання Ради відбулося ввечері того ж дня, у самий розпал виборів, при незначній кількості депутатів. ' На цьому засіданні були прийняті відозви "До народу", "До солдатів", "До населення Петрограда і Росії". В останньому з них головне завдання Ради формулювалося наступним чином: організація народних сил і боротьба за "остаточне зміцнення політичної волі і народного правління в Росії".

    Був обраний Виконком Ради у складі 15 осіб, головою якого став Н. Чхеїдзе, а заступниками-А. Керенський і меншовики М. Скобелєв. Від більшовиків до його складу увійшли А. Шляпніков і П. Залуцький.Склад Ради щодня поповнювався новими депутатами. І до 18 березня в його роботі брало участь вже близько 3 тисяч депутатів, з них 700-800 робітників, близько 2 тисяч солдатів, а решта депутатів представляли революційно-демократичну інтеллігенцію2.

    Петроградський Рада мав у своєму розпорядженні беззастережної підтримкою революційних робітників і солдатів, мав всі реальні можливості бути владою. Однак ці можливості не були реалізовані есеро-меншовицьким більшістю Ради.

    1 У різних джерелах називаються різні цифри кількості депутатів, присутніх яа першому засіданні, - від 150 до 250.

    Див: Жовтнева революція. Питання та відповіді. М., .1987, с. 29;

    Наше отечество. Досвід політичної історії. М., 1991, т. 1, с. 347.

    2 Див: Жовтнева революція. Питання та відповіді. М., 1987, с. 300. 142

    Есери та меншовики добровільно поступилися влада буржуазних партій. І причиною тому була не тільки їх нерішучість, а й прихильність до старих історичних схем і догм, яких вони дотримувалися ще за часів першої російської революції.

    В силу своїх світоглядних установок вони вважали, що в Росії, не завершила ще стадії буржуазно-демократичних перетворень, після перемоги революції і влада повинна знаходитися в руках буржуазних партій. А тому виконком Ради одразу ж і беззастережно відгукнувся на запрошення Тимчасового комітету Державної Думи про проведення 'переговорів з питання про формування уряду.

    На переговорах есери і меншовики керувалися постановою виконкому Петроградської ради від 1 березня, в якому Тимчасового комітету Державної Думи 'надавалося право формування уряду на свій розсуд і було заявлено про невходження до його складу представників Ради. Майбутньому Тимчасовому уряду пред'являлося лише вимогу про проведення заходів по демократизації суспільно-політичного життя країни і швидкого скликання Установчих Зборів. І нічого не говорилося про негайне здійсненні соціально-економічних перетворень і укладення демократичного світу, тобто всього того, чого так довго чекав змучений злиднями і нестатками народ.

    У результаті досягнутої угоди між виконкомом Ради і октябрістско-кадетських керівництвом думського Комітету 2 березня був оприлюднений складу першого післяреволюційного уряду, що проголосив себе Тимчасовим, до. скликання Установчих зборів. Його головою і одночасно міністром внутрішніх справ став відомий земський діяч, близький до кадетів, князь Г. Львов. Інші міністерські пости розподілилися наступним чином: міністр закордонних справ - П. Мілюков; військовий і морський міністр - А. Гучков: міністр фінансів - М. Терещенко; міністр промисловості і торгівлі - О. Коновалов; міністр шляхів сполучення - Н. Некрасов; міністр зем -

    , 143

    Не бажаючи розлучитися з улюбленим сином Нашим, Ми Передаємо спадщина Наше братові Нашому Великому князеві Михайлу Олександровичу і благословляємо його на вступ на Престол Держави Російської.

    ... Заповедуем Брату Нашому ред справами державними в повному і непорушному єднанні з представниками народу ... на тих засадах, котрі будуть ними встановлені, принісши в тому присягу гаряче улюбленої Батьківщини ... Хай допоможе Господь Бог Росії ". '

    Однак і передача престолу Михайлу Олександровичу виявилася настільки ж запізнілою, як і готовність царя йти на поступки. 4 березня новий претендент на престол, після короткої розмови з главою Тимчасового уряду Г. Львовим і М. Родзянко, оголосив, що прийме трон лише на прохання Установчих собранія2. Так і була поставлена остання крапка в 300-річній історії династії Романових3.

    Звістка про повалення монархії дуже швидко поширилося 'по всій країні. Провінція цілком спокійно відреагувала на все те, що сталося в столиці. Вогнищ організованого опору новій владі не існувало. Виконавча влада на місцях переходила до призначається тимчасова урядом Комісарам. Комісари існували і в армії.

    За прикладом столиці Ради почали створюватися і на місцях. Тільки в березні 1917 року по країні їх виникло близько 600. Переважна більшість з них знаходилося під контролем есерів та меншовиків. І лише в кількох Радах (Івано-Вознесенськ, Єкатеринбург та ін) більшість належала більшовикам.

    'Зречення Миколи II. Спогади очевидців. Закохався видання, доповнене. Л., 1987, с. 223.

    2 Керенський О. Ф. Росія на історичному повороті. Мемуари. М., 1993, с. 191.

    3 Николаи II і його родина були поміщені під варту в Царському Селі, а в серпні 1917 року під охороною перевезені до Тобольська. У квітні 1918 року царська сім'я була переправлена в Єкатеринбург, де і настала кривава розв'язка в ніч на 17 липня 1918 року.

    1146

    У країні, разом з робітниками і солдатськими Радами, створювалася і централізована система селянських Рад, які стали міцною опорою партії есерів.

    Представники буржуазних партій на противагу Радам створювали свої політичні центри у вигляді різних комітетів і комісій. Нерідко на місцях влада переходила до створилося явочним порядком комітетам громадської безпеки, куди входили представники всіх партій, Рад, профспілкових і національних організацій.

    2. Політичні партії в умовах двовладдя.

    У політичному спектрі країни, яка оформилася ще в передреволюційні роки, після перемоги лютневої революції відбулися деякі зміни. Праві партії як самостійні політичні величини практично зійшли зі сцени і стали виступати в складі дрібних груп під національно-патріотичними гаслами. Значною мірою втратила свою самостійну політичну роль і партія октябристів. Основна маса її членів зімкнулась з кадетами, а?? сталеві розійшлися по інших малопомітним політичних формувань.

    Найбільш впливовою політичною силою серед буржуазних партій стала партія конституційних демократів (кадетів), партія "народної свободи". В умовах послефевра-л'ской мітингової демократії вона зуміла швидко сооргані-тися, консолідувати своїх прихильників. До складу її керівництва входили популярні на той час люди: П. Мілюков - багаторічний лідер і ідеолог партії, В. Вернад-кий - найбільший-й учений, професор права, В. Набоков - керуючий справами Тимчасового уряду, Ф. Кокоша-ки, н - відомий фахівець з державного права, голова юридичного наради при уряді.

    Як і за часів першої російської революції, кадети помітно "порожевіли". 10-13 березня їх ЦК висловився за створення блоку республіканських елементів країни, а трохи пізніше вони стали заявляти і про свої симпатії до розумі-

    147

    ренньш соціалістам. І, зрозуміло, не випадково саме представники цієї партії склали ядро Тимчасового уряду.

    Ставши урядової, правлячою партією, партія кадетів стала визначати політичний курс уряду, стратегію розвитку країни в цілому. У цей час перед Росією відкривалися можливості буржуазно-демократичної, західно-європейського шляху розвитку. Але для їх реалізації потрібна конкретна, що враховує специфіку країни, ясна і зрозуміла масам програма економічних і соціально-політичних перетворень, політична воля, сміливість і рішучість, нестандартність мислення і дії. Всього цього саме й бракувало тим, хто опинився біля керма управління країною. Так, у декларації Тимчасового уряду, оприлюдненій 3 березня, урочисто оголошувалися амністія з політичних і. Релігійних справах, свобода слова, друку, зборів і спілок, скасування усіх станів і всякого роду обмежень, заміна поліції народною міліцією, вибори в органи місцевого самоврядування. Однак вирішення корінних соціально-політичних питань - аграрного і національного, про мир і політичному ладі - відкладалося до скликання Установчих зборів, а сама підготовка до скликання цього зібрання під різними приводами стала всіляко затягуватися. В результаті політика уряду об'єктивно провокувала зростання народного невдоволення, що призвело до катастрофічно швидкого скорочення соціальної бази правлячого блоку і до різкого посилення позицій ліворадикальних політичних сил.

    Таким чином, об'єктивна суперечність ситуації була така, що Тимчасовий уряд, маючи шірвкую громадську підтримку в своїх діях щодо здійснення загальнодемократичних принципів, своєю бездіяльністю в

    вирішенні корінних питань революції стало підривати підвалини власного існування.

    Революція піднесла на гребінь революційної хвилі і представників правого, поміркованого крила соціалістичного руху - есерів та меншовиків.

    1,48

    ^ Переживши свій зоряний час в період першої російської революції, есери і в 1917 році в очах селянства, середніх верств міського населення і частини люмпенізованих елементів, як і раніше виступали як "справжні революціонери" і захисники народу. Постійно декларована народовольським вірність традиціям, привабливість деяких програмних установок, зокрема,. з аграрного питання, яскравість і авторитет їхніх лідерів - В. Чернова, Н. Аксентьева, О. Керенського - були важливими умовами успіху цієї партії, в перші місяці після перемоги лютневої революції. Партія соціалістів-революціонерів була найбільш авторитетною і впливовою політичною силою в середовищі революційної демократії. Її чисельність навесні 1917 року становила понад 500 тисяч чоловік. Сприяло росту авторитету і впливу партії і те, що до початку травня вона виступала як єдина згуртована організація.

    Інший впливовою силою в революційно-демократичному середовищі були меншовики. І в цьому не 'було нічого незвичайного: вони були широко відомі по роботі соціал-демократичної фракції Державної Думи і "робочих груп" військово-промислових комітетів в роки світової війни.

    Незважаючи на те, що меншовизму, як чітко вираженого організаційного цілого, і не існувало, меншовики користувалися особливим авторитетом у верхньому ешелоні революційної демократії, за ними залишалося і своєрідне ідейне лідерство. Це значною мірою пояснювалося тим, що в їхньому середовищі були яскраві, визнані у світовому соціалістичному русі теоретики - Г. Плеханов, Ю. Мартов. Есери ж, за рідкісним винятком (В. Чернов), за народницької традиції недооцінювали роль теорії, вважаючи за краще займатися конкретними питаннями політики.

    Меншовицька організація до початку революції перебувала в стані кризи. Тільки 7 травня організаційному комітету вдалося провести Всеросійську конференцію меншовиків та об'єднаних організацій РСДРП, на

    якій було представлено близько 45 тис. членів. Але добитися єдності своїх лав меншовикам не вдалося через раз-

    14 &

    ногласій по відношенню до війни і до коаліції з буржуазними партіями. Так, група Г. Плеханова "Єдність", що трималася осібно, займала відверто соціал-патріотичну, шовіністичну позицію з питання про воїна. І. Церетелі, М. Чхеїдзе, Ф. Дан, займаючи позицію "революційного оборонства", наполегливо відстоювали також і лінію на беззастережне збереження коаліції з кадетами в уряді. А меншовики-інтернаціоналісти на чолі з Ю. Мартовим, навпаки, рішуче заперечували проти участі соціалістів в уряді і відстоювали гасло миру без анексії і контрибуції, без переможців і переможених.

    Есери та меншовики (за рідкісним винятком) з перших днів революції проводили політику угодовства з буржуазними партіями. З кожним днем вона ставала все більш яскраво вираженою і стала приймати цілком певні організаційні обриси, адекватні мінливої політичної обстановки.

    Спочатку конкретним виразом угодовської політики була позиція виконкому Петроградської Ради по відношенню до Тимчасового уряду, виражена у вельми. Розпливчатою формулою "оскільки-постоли-ку". Це означало, що Рада обіцяв умовну підтримку уряду в тому випадку, якщо воно не буде діяти врозріз з інтересами революційної демократії. Причому з цією метою створювалася навіть особлива контактна (контрольна) комісія. І це все при тому, що у есерів та меншовиків не було чіткого і ясного позначення поняття "інтереси революційної демократії".

    Якою ж була позиція більшовиків - представників ліворадикального крила соціалістичного руху?

    Роки війни були важким часом для більшовиків:

    багато місцевих організації неодноразово піддавалися поліцейським розгрому, значна частина їх лідерів опинилися в еміграції, а ще більше - у тюрмах та засланні. Саме тому вони не могли надати великого впливу на хід п результат подій в лютневі дні.

    , Що залишилися на волі петроградські більшовики відреагували на події випуском від імені ЦК РСДРП маніфесту "До всіх громадян Росії". Зміст цього весь-

    150

    ма розпливчастого документа свідчило в тому, що з багатьох питань вони ще не визначилися, і мислили в основному категоріями часів революції 1905 року. У Маніфесті, наприклад, було записано: "Завдання робочого класу і революційної партії - створення тимчасового революційного уряду, який має стати на чолі нового зароджуваного республіканського ладу". " І нічого не було сказано про створення Рад і їх ролі, про ставлення до інших партій, про Установчі Збори, про конкретні завдання у соціально-економічній сфері, крім посилань на основні програмні вимоги.

    У результаті перемоги лютневої революції більшовики вийшли з підпілля і отримали можливість вільної, легальної роботи. Чисельність більшовицької організації у той час була невеликою - в межах 24-25 тисяч членів.

    Керівним органом більшовицької організації безпосередньо в Росії було Російське бюро ЦК, що існувало з 1912 года.2 У лютневі дні до його складу входили А. Шляіяіков, П. Залуцький, В. Молотов. Склад Бюро ЦК в той час не був "постійним, він змінювався та поповнювався за рахунок прибулих із заслання і тюрем керівних працівників. До кінця березня в нього входило вже 18 чоловік, серед них - Л. Каменєв, Й. Сталін, М. Муранов. Своєрідним "керівним органом" була і редакція газети "Правда" .3

    'КПРС в резолюціях ... Изд. 8-е. М "970, т. 1, с. 427-428.

    2 За кордоном існувала Закордонна колегія ЦК - В. Ленін,, Г. Зінов 'єв, Н. Крупської. З 1903 годя більшовики і меншовики, фактично діючи як різні партії, використовували, проте, загальна назва - РСДРП. Тільки з кінця квітня 1917 року більшовики, щоб відмежуватися від меншовиків, зробили на цей титул додавання, в дужках, - більшовиків.

    3 Незважаючи на постійні репресією і арешти болишевікам вдалося все ж таки в основному зберегти структуру своїх регіональних і первинних організацій. Причому, на місцевому рівні існувало і немало об'єднаних содіал-демодсратіческіх комітетів, що включали також і меншовиків, а іноді навіть і есерів. Ще наприкінці липня, коли Ленін і більшовики вже здійснювали курс на повний розрив з меншовиками, в таких неоднорідних організаціях було більш 10% загальної кількості членів більшовицької партії. Це і підживлює досить сильні об'єднавчі настрої в сраде рядових соціал-демократів. (Див.: Жовтнева революція. Питання та відповіді. М,, 1987, с, 46).

    151

    Обстановка в країні після перемоги революції була винятково складною і суперечливою з огляду на існування двовладдя. І далеко не всі, у тому числі і серед керівних працівників, могли правильно зрозуміти і тим більше пояснити своєрідність цієї обстановки. Зокрема, великі труднощі зазнавало і Російське бюро ЦК. Правильно визначивши класовий зміст лютневих подій, воно по ряду корінних питань не мав чіткої, ясною і зрозумілою масам позицій-про шляхи виходу з імперіалістичної війни, про взаємини двох влад, про роль і значення Рад, про перспективи розвитку революції.

    У членів Російського бюро ЦК не було єдності ні в загальній оцінці обстановки, ні тим більше в питаннях тактики. Вже в той час в більшовицькому керівництві стало складатися помірне, праве крило на чолі з Л. Каменевим. Його позиція з питання @ війні, про ставлення до Тимчасового уряду багато в чому була схожою з позицією меншовиків. Спочатку він виступав за продовження війни, за умовну підтримку Тимчасового уряду при контролі з боку Рад. Трохи пізніше, знявши питання про підтримку, Каменєв став відстоювати тактику тиску на уряд, перш за все в інтересах укладення демократичного світу. І в цьому його підтримував якийсь час (до приїзду В. І. Леніна в Петроград) Й. Сталін. Чи не відкидали вони й ідею об'єднання з меншовиками, яка після революції отримала широке поширення в середовищі соціал-демократів різної орієнтації. Більше того, наприкінці березня-початку квітня планувалося провести спільну нараду з цього питання. Однак намітився процес зближення більшовиків і меншовиків не отримав логічного завершення, оскільки приїхав з еміграції В. Ленін зайняв вкрай непримиренну позицію щодо так званого "оборонства" меншовиків. У листі до Я. Ганецькому він писав: "... я віддам перевагу навіть негайний розкол з ким би то не було з нашої партії, ніж поступки соціал ^ патріотіз-му Керенського і К". ' Така жорстка позиція виправдовувалася посиланнями на інтереси подальшого розвитку революції.

    '' Ленін В. І. Повне. ообр. соч., т. 49, с. 420. 152Пріехав з Швейцарії до Петрограда 3 квітня, В. І. Ленін на другий день двічі - на зборах більшовиків, а потім на об'єднаних зборах більшовиків і меншовиків-виступав з викладом своїх поглядів на завдання більшовиків в нових умовах. Тези цих виступів, оформлені у 'вигляді статті "Про завдання пролетаріату в даній революції", були опубліковані в газеті "Правда" 7 квітня 1917 року.

    У тезах В. Ленін сформулював новий стратегічний курс партії більшовиків - переростання буржуазно-демократичної революції в революцію соціалістичну, встановлення диктатури пролетаріату і найбіднішого селянства. ' Посилаючись на досвід Паризької Ком'муни і двох росіян "революцій і 'перекреслюючи віковий досвід буржуазного

    парламентаризму, він зробив висновок, що в Росії найкращою політичною формою пролетарської влади буде республіка Рад зверху донізу.2

    В. І. Ленін дав відповідь і на самий злободенне питання того часу - про війну. Вважаючи, що й після перемоги революції війна залишається імперіалістичної, загарбницької, він зробив жорсткий і категоричний висновок: закінчити війну демократичним світом, світом без анексії і контрибуції не можна "без повалення влади капіталу", без переходу влади в руки пролетаріату і найбіднішого селянства. І в цьому

    'Луганський історик А. И. Фоадйн ртавіт під сумнів цю традиційну точку зору. На його думку, в тезах Ленін намітив курс на перехід до другого етапу буржуазно-демократичної революції в конкретно-історичних умовах Росії. (Див.: Вільна думка, № 10, 1996, з 49-51, 57). Нова точка зору вельми цікава, але поки що недостатньо обгрунтована.

    2-У більш пізніх роботах, розглядаючи це питання більш детально, Ленін неодноразово виділяв як одне з корінних переваг радянської форми організації влади те, що вона реально забезпечує єдність законодавчої, контрольно-розпорядчої та виконавчої функцій. Як. Показала історична практика, саме це і виявилося головним недоліком у деятеяьйості Рад.

    '153

    випадку для В. Леніна пролетарська революція була своєрідною панацеєю від усіх лих і бід, які звалилися на Росію. '

    В. І. Ленін визначив і тактику партії більшовиків в умовах двовладдя. Їм було висунуто два взаємопов'язані між собою гасла - "Ніякої підтримки Тимчасовому уряду", "Вся влада Радам". Ці гасла не були закликом до повалення Тимчасового уряду. Ленін був тверезим, прагматичним політиком і прекрасно розумів, що в тих конкретних умовах курс на повалення цього уряду був би божевільної авантюрою, оскільки воно спиралося на підтримку есеро-меншовицько-ських Рад, за якими йшли маси. Ці гасла містили в собі установку на мирний розвиток революції. І тоді для цього були реальні умови: в країні існували політичні свободи, було відсутнє насильство над масами, був готовий важіль влади в особі Рад.

    Тактика, запропонована Леніним, передбачала як би двоетапний мирний перехід до соціалістичної революції, до диктатури пролетаріату. На першому етапі більшовикам, на його думку, слід було будь-що-будь домогтися розриву блоку есерів. і меншовиків з буржуазними партіями і урядом, встановлення єдиновладдя і повновладдя Рад, формування уряду з партій радянського більшості. На другому етапі більшовики повинні були шляхом постійної, кропіткої і різноманітної агітаційно-пропагандистської роботи добитися завоювання більшості в Радах і таким шляхом змінити їх політику, взяти в свої руки всю повноту влади. "Поки ми в меншості, - писав Ленін, - ми ведемо роботу критики

    'Цікаво, що Л. Троцький (він приїхав до Росії в травні 1917 року) незалежно від Леніна ярішвл, по суті, до тих самих висновків. Він, як і Лендн, відстоював ідею переходу до соціалістичної революції, різко критикував меншовиків та есерів за підтримку Тимчасового уряду і оборонську позицію. Саме це і дозволило 'їм зблизитися і виступити в | Вересневе-жовтневі дні в якості <головних архітекторів "жовтневого перевороту.

    ) 154

    і з'ясування помилок, проповідуючи в той же час необхідність переходу всієї державної влади до Рад робітничих депутатів, щоб маси досвідом позбавилися від своїх помилок ". '

    Тези В. Леніна були зустрінуті різко негативно в середовищі революційної демократії. Есери та меншовики розцінили їх як заклик "до громадянської війни", як прояв авантюризму і бланкізма.2 А Г. Плеханов в запалі полеміки назвав тези "маренням". Подібна реакція була цілком природною, бо була продиктована не якимись кон'юнктурними міркуваннями, а їх світоглядною позицією, переконанням у неможливості переходу до соціалізму без високого рівня продуктивних сил і відповідного цього рівня розвитку культури. В одній зі своїх статей Ю. Мартов писав: "Российская революція не може осущество соціалістичного перетворення суспільства, оскільки таке перетворення не почалося в передових капіталістичних країнах і оскільки в самій Росії продуктивні сили стоять на надзвичайно низькому ступені розвитку "3.

    Неоднозначним було ставлення до тез і в середовищі більшовиків. З критикою тез виступали Л. Каменєв, О. Риков і Ю. Пятаков. Свою незгоду із стратегічними і тактичними установками В. Леніна вони публічно висловлювали як до VII конференції більшовиків (24-29 квітня 1917 року), так і у своїх виступах на цій конференції, де В. І. Ленін виступав з доповіддю про завдання поточного моменту. Л. Каменєв, як співдоповідач, і О. Риков, який виступав на його підтримку, вважали, що в Росії для спів-

    'В. І. Ленін. ообр. соч., т. Е1, с. 1 | 15.

    2 Огюст Бланки (1805-1861 рр..). Французька комуніст-утопіст. Учасник революцій 1830 та 1848 рр.. Член Паризької Комуни 1871 Дотримувався сектантської тактики, успіх соціальної революції пов'язував з добре подготовленнцм змовою таємної організації революціонерів,. Яких на його думку, у вирішальний момент підтримають народні маси.

    3 Цитується до книзі: Жовтнева революція. Питання та відповіді. М., 1967, с. 69.

    155

    соціалістичного революції немає ні сил, ні об'єктивних умови. І взагалі постановка задачі переходу до соціалістичної революції є передчасною, тому що не вирішені соціально-економічні завдання буржуазно-демократичної революції. А тому завершення революції є головним завданням партії. Соціалістичну ж революцію, заявляв Риков, повинні почати пролетарі Заходу і лише потім, 'під її впливом, і виступить пролетаріат Росії.

    В. І. Леніну довелося докласти чимало зусиль, щоб переконати делегатів у правоті своїх поглядів. У цілому на засіданнях конференції він виступав близько 30 разів, не кажучи вже про те, що ним були написані майже всі резолюції конференції. Завзятість Леніна і наполегливість у досягненні поставленої мети, його вміння переконувати людей дали очікувані результати: конференція схвалила запропонований ним новий стратегічний курс і тактичну лінію партії більшовиків. Не без впливу Леніна була відкинута й ідея об'єднання з меншовиками, іншими партіями і групами, що стоять на позиціях "революційного обврон-пра ці". Тим самим була знову продемонстрована непримиренність і нетерпимість більшовиків до інакомислення і зроблено новий крок для поглиблення розколу в соціалістичному русі.

    3. Кризи [влади.

    Перші місяці після перемоги революції були часом надзвичайно гострої політичної боротьби за маси, в якій брали найактивнішу участь всі основні політичні партії. Кожна з них, використовуючи всі наявні можливості, в тому числі прийоми і методи соціальної демагогії, прагнула розширити і зміцнити свою соціальну базу за рахунок своїх політичних конкурентів і 'опонентів.

    І все ж основна боротьба велася на лівому фланзі російського політичного спектру, між правим 'і левораді-

    альних крилом соціалістичного руху, тобто між есерами і меншовиками, з одного боку, і більше

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !