ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Справа Дрейфуса
         

     

    Історія

    Справа Дрейфуса

    Д.Є. Крайнова

    12 липня 2006 президент Франції Ж. Ширак очолив пам'ятну офіційну церемонію на честь капітана артилерії Альфреда Дрейфуса. Вона пройшла в будівлі військової академії - в тому самому місці, де 5 січня 1895 під вигуки "Смерть євреям!" Дрейфус розжалували. Церемонія пройшла через 100 років після вироку касаційного суду, який 12 липня 1906 оголосив Дрейфуса невинним.

    "Дело Дрейфуса" підірвало французьке суспільство, отримала широкий резонанс у світі, зокрема в Росії [1]. У Петербурзі було видано переклад книги Дрейфуса "П'ять років мого життя", яка вийшла в світ у Франції в 1898 р. [2].

    Найвідомішим документом у "справі Дрейфуса "вважається лист письменника Е. Золя президентові Франції Ф. Фору "Я звинувачую". Золя ставив у провину уряду і військового керівництва Франції те, що вони приховують докази невинності Дрейфуса і, отже, причетні "до однієї з найбільших несправедливостей століття "[3].

    Існують і інші історичні джерела, зокрема документи французької контррозвідки (IV відділу генштабу), що свідчать про діяльності німецької розвідки у Франції на рубежі XIX-XX ст. Цікаво відзначити, що брошура про німецькому "шпигунстві" у Франції була видана в Росії, пов'язаної з Францією "Сердечним згодою" (Антантою) [4]. Важливим джерелом є матеріали німецької військової розвідки, особливо записки німецького військового аташе в Парижі полковника Шварцкоппена [5].

    У чому полягало "справу Дрейфуса "?

    Восени 1894 французькою контррозвідкою було виявлено лист, написаний французьким офіцером і адресований Шварцкоппену. Лист містив Бордеро [6] - список секретних документів, які пропонувалися німецької розвідки. Підозра в шпигунстві лягла на молодого офіцера генштабу Альфреда Дрейфуса - єврея за походженням [7], католика, вродженого ельзасці, вільно говорив по-німецьки.

    Під час розслідування французької контррозвідкою був перехоплений пакет, посланий Шварцкоппеном італійському військовому аташе Папіццарді [8]. У пакеті була записка: "Посилаю вам 12 планів Ніцци, які мені передав для вас цей мерзотник Д. ". Ця записка зіграла в "справі Дрейфуса" роль мало не головний доказ. Як свідчить Шварцкоппен, "мерзотник Д." - Це такий собі пан Дюбуа, агент німецької та італійської розвідок, який став водити своїх господарів за ніс, чим і заслужив у Шварцкоппена епітет "мерзотник" [9].

    У газеті "Лібр Пароль" [10] було надруковано анонімне повідомлення про "зраду французького офіцера-єврея". Автором повідомлення, як згодом з'ясувалося, виявився ініціатор звинувачення Дрейфуса в шпигунстві полковник генштабу Д. де Клам.

    Дрейфус було віддано до військового суду, який 22 грудня 1894 виніс вердикт: Дрейфуса визнати винним у шпигунстві на користь Німеччини і засудити до довічного ув'язнення на Чортовому острові поблизу Французької Гвіани.

    У червні 1895 начальником відділу контррозвідки французького генштабу був призначений полковник Ж. Пікар, який виявив зв'язок німецького військового аташе з іншим французьким офіцером - майором генштабу Ф. Вальсеном-Естергазі [11]. Переконавшись, що автором Бордеро був не Дрейфус, а Естергазі, Пікар у вересні 1896 р. вказав своєму начальству - начальнику генштабу генерала Ш. Буадефру та його заступнику генералу Ш.А. Гонсу на необхідність перегляду "справи Дрейфуса". Однак Буадефр і Гона заборонили Пікара займатися подальшим розслідуванням. Пікар був відсторонений від посади і відправлений у небезпечну військову експедицію в Туніс.

    Бордеро - єдиний документ, на якому грунтувалося звинувачення проти Дрейфуса, опублікувала газета "Матен". Дрейфус був визнаний винним на підставі думки трьох з п'яти експертів, констатували схожість почерку автора листа з почерком Дрейфуса. Однак громадськості стало відомо, що кро/ме опису документів, нібито складеної Дрейфусом, суддям потай від захисту і обвинуваченого були показані і інші матеріали. Дійсно, до нарадчої кімнати суддів приносили розшифровану контррозвідкою телеграму, надіслану в Рим італійським військовим аташе, нібито про те, що Дрейфус заарештований, у зв'язку з чим потрібно прийняти необхідних заходів. Насправді текст телеграми був іншим: "Якщо капітан Дрейфус не підтримував з вами (генштабом Італії) зносин, було б добре дати офіційне спростування, щоб уникнути коментарів преси "[12].

    У 1897 р. газети заговорили про необхідність перегляду "справи Дрейфуса". Активну роль у цій кампанії грали Ж. Клемансо, Ф. Пресансе, І. Гюйо і Ж. Рейнак.

    В "справу Дрейфуса" офіційно включився Німецький рейх. Німецький посол у Парижі доводив французькому міністру закордонних справ і навіть президентові Франції, що Дрейфус не був агентом німецької розвідки, але, природно, посол не називав ім'я справжнього німецького шпигуна: виправдати Дрейфуса - означало звинуватити Естергазі.

    Матьє Дрейфус, брат Альфреда Дрейфуса, звинуватив Естергазі в тому, що саме він написав Бордеро. Але військовий суд у січні 1898 "насмілився виправдати Естергазі і дав найсильнішу ляпас всякої істини, всякої справедливості "[13].

    Через два дні після виправдання Естергазі в газеті "Зоря" з'явилося потрясло всю Європу лист Золя, що починалась словами: "Я звинувачую ..." Золя звинувачував полковника де Клама в тому, що він "диявольське знаряддя судової помилки"; військового міністра О. Мерсьє - В тому, що він став співучасником "цього злочину проти людства і проти правосуддя "; генерала Ж.-Б. Бійо - в тому, що він," маючи на руках міцні докази невинності Дрейфуса, приховав їх "; генералів Гонса і Буадефра - в тому, що вони також "були причетні до цього злочину "; військове керівництво - в тому, що воно" керувало газетної кампанією проти перегляду, щоб збити з пантелику громадську думку і приховати свою помилку "; військовий суд над Дрейфусом - в тому, що він порушив закон, приховавши від захисту і обвинуваченого частину документів; військовий суд над Естергазі - в тому, що він "свідомо виправдав злочинця" [14].

    Уряд вирішив залучити Золя до суду. Палата депутатів, яку Ж. Жорес звинуватив у готовності "зрадити республіку генералам "[15], спокійно поставилася до цього рішення. Жорес був засуджений до року в'язниці і, не чекаючи арешту, виїхав до Англії. Вирок Жоресу був тріумфом шовіністів і клерикалів. Але ці події були лише початком конфлікту, що розколола Францію на два ворожі табори - прихильників Дрейфуса ( "дрейфусаров") і його супротивників ( "антідрейфусаров").

    "Дрейфусарство" перемогло завдяки "ідеї принципового нонконформізму" і "ідеї політичного виступи в обхід офіційних політичних каналів "[16]. За перегляд "справи Дрейфуса" виступали Золя, Клемансо, Жорес, Франс. Серед "дрейфусаров" були інтелектуали [17], антиклерикалів, старі республіканці помірного і радикального типу, анархісти. Проти перегляду "справи Дрейфуса" боролися націоналісти, вищі військові чини, що були буланжісти [18], антисеміти, які називали себе "патріотами" [19], клерикали, багато простих буржуа. Соціалісти розкололися: частина "незалежних" в чолі з Жоресом активно боролася за Дрейфуса, більшість же, у тому числі гедісти і бланкістів (хоча Гед одним з перших підтримав вимогу Жореса про перегляд справи), хотіли зберегти нейтралітет. Випущений 19 січня 1898 депутатами-соціалістами маніфест відзначав "антисемітську двозначність "і нахабство генерального штабу," вербуемого єзуїтами ". У той же час соціалісти підкреслювали, що Дрейфус належить до "ворожому капіталістичному класу". Розділилися думки і в німецької соціал-демократії. Якщо К. Лібкнехт стверджував, що партія, яка стала на бік Дрейфуса, безсумнівно зазнає поразки, то О. Бебель приєднався до "дрейфусарам" і вважав, що на їхньому боці більшість німецьких соціал-демократів.

    Платформою, на якій зійшлися монархісти, клерикали, мілітаристи і шовіністи, був антисемітизм. У 1898 р. громадське збудження у Франції у зв'язку зі "справою Дрейфуса" досягло найвищого напруження. Натовпи людей, які підтримували обвинувачення проти Дрейфуса, вийшли на вулиці з криками: "Франція для французів!" [20], "Смерть Золя!", "Смерть євреям!", "Хай живе армія!". У Парижі, Нанті, Нансі, Ренні, Бордо, Монпельє, Тулузі, Марселі, Безансоні та інших містах прокотилися єврейські погроми. Антисемітські виступи охопили Алжир. Під чолі "антідрейфусаров" виступили "Ліга французького батьківщини "і відродилася" Ліга патріотів ", частина католицького духовенства. Тираж антисемітських листівок 1898 досяг 130 млн. примірників. Органом погромників була бойова газета "Хрест".

    Травневі парламентські вибори 1898 р., на яких перемогли "антідрейфусари", пройшли під знаком шовінізму і антисемітизму. Виступаючи 7 липня 1898 в новій палаті депутатів, військовий міністр генерал Г. Кавеньяк повідомив про три секретних документах, зокрема про листі Папіццарді, в яких про Дрейфус "згадувалося у висловах, не залишали сумніву в його вини ". Але через три дні Пікар звернувся з листом до прем'єр-міністра Е.А. Бріссона, у ньому заявлялося, що дві з цих документів не мають ніякого відношення до Дрейфус, а третій - підкладений. У відповідь послідував арешт Пікара. Однак через деякий час полковник Ю.-Ж. Анрі, наступник Пікара в генштабі і друг Естергазі, зізнався, що компрометують Дрейфуса документи склав він, Анрі. Анрі був арештований і поміщений у паризьку в'язницю Мон-Валерія, але у в'язниці він вчинив самогубство. Після цього Естергазі біг в Лондон, де зізнався журналістам в тому, що автором таємного донесення, що лягли в основу "справи Дрейфуса", був він [21]. Зв'язок Естергазі з німецьким військовим аташе згодом підтвердила і германська сторона.

    Французький уряд вимушений був піти на перегляд "справи Дрейфуса", хоча генерали і погрожували відставкою всього генштабу. Кругова порука вищого офіцерства створювала для прихильників перегляду "справи Дрейфуса" майже непереборний бар'єр. У лютому 1899 р. раптово помер президент Фор, що підтримував "антідрейфусаров". Спроба реакційної "Ліги патріотів" вчинити державний переворот в день його похорону ще яскравіше показала гостроту ситуації і призвела до консолідації республіканських елементів. Вибори нового президента йшли під знаком запеклої боротьби прихильників і супротивників Дрейфуса.

    7 серпня 1899 в цитаделі "антідрейфусаров" м. Ренні військовий суд почав процес по перегляду "справи Дрейфуса". Суд протікав в атмосфері надзвичайного напруження. Через тиждень після початку суду було здійснено замах на захисника Дрейфуса Ф. Лабор. Всупереч всякої логіки, але до великого торжества клерикалів, реакціонерів та антисемітів, присяжні п'ятьма голосами проти двох визнали Дрейфуса винним. З урахуванням пом'якшуючих обставин суд засудив його до 10 років ув'язнення.

    Утворене в червні 1899 уряд П.М. Вальдек-Руссо, прагнучи до стабілізації внутрішньополітичної обстановки, пішло на врегулювання "справи Дрейфуса". 19 вересня 1899 новий президент Франції Е. Лубе за пропозицією уряду помилував Дрейфуса. 14 грудня 1900 Вальдек-Руссо провів через парламент закон про амністію всіх причетних до цієї справи.

    Лише в липні 1906 р., після політичної поразки клерикалів та єзуїтів, касаційний суд Франції скасував вирок військового суду, винесений в 1899 р. відносно Дрейфуса. Дрейфус нарешті був визнаний невинним і відновлений у військовому званні. У тому ж місці, де в 1894 р. проходила процедура розжалування, Дрейфус урочисто вручили вищу нагороду Франції орден Почесного легіону.

    "Дрейфусари" перемогли. Армія остаточно перейшла під контроль республіканців; антисеміти і войовничі клерикали були осоромлені. Було офіційно визнано, що непорушність прав людини і громадянина є вищим принципом Французької республіки; цей принцип повинен дотримуватися всюди, зокрема в армії. Проголошувалося, що "захист прав людини стоїть попереду державних інтересів, що правда і справедливість є абсолютними пріоритетами, які не зможе відсунути на другий план ніякої наказ, з якою б високою інстанції він не виходив " [22].

    Список літератури

    1 У новому збірнику матеріалів вміщено статті, спогади, промови судових ораторів, карикатури у цій справі. - Справа Дрейфуса і Росія. М., 2006.

    2 Дрейфус А. П'ять років мого життя (1894-1899). СПб., 1901.

    3 Zola E. J'accuse. - Lettre a m. Felix Faure. Le verite en marche. Paris, 1969, p. 123.

    4 Лянуар П. Німецьке шпигунство у Франції. СПб, 1910.

    5 "Записки полковника Шварцкоппена" були опубліковані у французькій газеті "Л'Евр" в червні 1930 р. Шварцкоппен доводить, що Дрейфус не був німецьким агентом. 20 липня 1894 у німецьке посольство в Парижі з'явився майор французького генштабу Ф. Вальс-Естергазі, який і запропонував Шварцкоппену свої послуги. Естергазі доставив Шварцкоппену кілька мобілізаційних документів французьких військових частин. У вересні 1894 р. він приніс у німецьке посольство список секретних документів генштабу Франції, які він може дістати. Але німецького військового аташе в той момент в посольстві не виявилося. Тоді Естергазі залишив пакет у двірнички. Остання ж, замість того, щоб вручити пакет Шварцкоппену, доставила його в французьку контррозвідку. - Звонарев К.К. Агентурна розвідка. Архів контррозвідки, кн. 2. М., 2003, с. 27.

    6 Опис документів або цінних паперів.

    7 єврейкою була бабуся Дрейфуса.

    8 Військові агенти союзних держав - Німеччини, Австро-Угорщини та Італії - координували свої дії і обмінювалися розвідувальною інформацією. - Звонарев К.К. Указ. соч., с. 26.

    9 Там же, с. 27.

    10 Libre parole, 01.XI.1894.

    11 Естергазі жив на широку ногу і завжди потребував грошах. Одружившись із багатою аристократці, він проциндрив всі її стан. Потім став власником фешенебельного будинку терпимості. Але, так як цього було недостатньо, щоб вести розкішний спосіб життя, він вирішив заробити на продажу німецького генерального штабу французьких військових секретів.

    12 Звонарев К.К. Указ. соч., с. 28.

    13 Zola E. Op.cit., P. 121.

    14 Ibid., p. 121-124.

    15 Всесвітня історія, т. 7. М., 1960, с. 100.

    16 Шарль К. Інтелектуали у Франції: друга половина XIX ст. М., 2005, с. 328.

    17 Слово "інтелектуал" увійшло до французька, а потім і інші мови у зв'язку з "справою Дрейфуса": одна з головних "антідрейфусаров" М. Баррес іронічно назвав солідарних з Золя вчених, літераторів, художників, які написали на захист Дрейфуса статтю під назвою "Протест", "Протестом інтелектуалів". Слово "інтелектуали", яке прозвучало з вуст противника фактично як образа, "дрейфусари" прийняли як свого імені.

    18 Буланжісти - прихильники реваншистсько-антиреспубліканського руху, що отримав назву по імені свого лідера генерала Буланже.

    19 "Антисеміти, які називали себе патріотами, ввели у вжиток новий вид національного почуття, який полягає у повному виправдання власного народу і в огульному охаіваніі всіх інших ". - Арендт X. Джерела тоталітаризму. М., 1996, с. 157.

    20 "Нове гасло антисемітів -« Франція для французів » - Здавався магічним паролем, здатним «погодити», нарешті, маси з урядом Третьої республіки ". - Хейфец М. Ханна Арендт судить XX століття. Історія Дрейфуса. - Єврейська Старина, 2004, № 19.

    21 Matin, 18.VII.1899.

    22 Berstein S., Milza P. Histoire de la France au XX siecle. Paris, 1995, p. 31.

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://vivovoco.rsl.ru

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !