ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Польща. Виникнення держави й захист суверенітету
         

     

    Історія

    Польща. Виникнення держави й захист суверенітету

    Після розділу імперії Карла Великого між його онуками (Верденської договір 843 р.) в столиці східних франків - розташованому на Дунаї місті Регенсбурзі -- з'явилося «Опис міст та областей на північ від Дунаю». Його анонімний автор, якого сьогодні називають Баварським географом, використовуючи известия більш раннього часу, а також повідомлення купців і воїнів, які подорожували по слов'янських країнам, перерахував що жили там племінні групи, привів їх назви і спробував оцінити їх сили шляхом підрахунку числа укріплених пунктів. Не всі назви, приводяться Баварським географом, піддаються ідентифікації, не всі вказані автором цифри точні. Тим не менш достовірна загальна картина слов'янського світу, розділеного в IX ст. на безліч племінних союзів. З племен лехітов, тобто тих західних слов'ян, що жили в басейнах Вісли та Одри і складали згуртовану групу, що мала спільні риси мови і культури, Баварський географ називає лише деякі. Це пояснюється тим, що дані племена і території були найбільш віддалені від центрів культурного життя Європи, розташовані осторонь від головних торгових шляхів і захищені від нападів з боку Франкської держави іншими, більш близькими до імперії слов'янськими народами. На таке периферійне положення триста років потому зверне увагу і перша польська хроніст Галл Анонім. «Країна польська віддалена від второваних шляхів прочан, і знайома вона лише трохи ... »

    Незважаючи на віддаленість, невідомий на ім'я чернець з Регенсбурга знав щонайменше про дванадцять племінних групах лехітов. Інші, більш уривчасті свідчення джерел, а також дані археологічних розкопок дозволяють додати до цього списку ще кілька назв і встановити, що в IX ст. головними племенами лехітов були поляни, що жили в області, що пізніше отримала назву Великої Польщі, головними центрами якої були Гнєзно і Познань, вісляни (у пізнішій Малій Польщі) - їх центрами були Краків і Вісліца, мазовшанами (головний центр перебував у Плоцьку), куявяне, або гопляне (їх центрами були Крушвіца і, можливо, Ленчица), лендзяне (їх центром, можливо, був Сандомир). У Сілезії мешкали слензяне (їх міським центром був Вроцлав), а також дядошане, бобжане (бобряне), тшебовяне (требовяне), ополяне. Помор'я населяла група поморських племен. Крім того, відомі назви менш великих племінних об'єднань, наприклад пижічане або глубчікі.

    Під другій половині IX ст. найбільші можливості мав у своєму розпорядженні плем'я віслян, що було, мабуть, найсильнішим з Лехитські племен. Вісляни жили в басейні Верхньої Вісли, на великих і родючих землях, що забезпечувало значну щільність населення, а їх головний опорний пункт, Краків, знаходився на перехресті торгових шляхів, що йшли на схід, в бік Русі, і на південний захід, у бік Праги. Оскільки вісляни займали велику територію, були численні, володіли великими політичними можливостями і більш розвиненими контактами із зовнішнім світом, їх у IX ст. згадували частіше, ніж інші племінні групи. Крім Баварського географа, про них написав у своєму географічному творі англосаксонський король Альфред Великий.

    Вже після розпаду Великоморавське держави (906) Краків і землі віслян, а також Сілезія, приблизно в середині X ст. виявилися в залежності від чеського держави. Слід підкреслити, що в житії святого Мефодія головною ознакою наявності у віслян племінної організації виступає не назва їх племінного союзу, а «князь, що сидить на Віслі». На той час процес соціальної диференціації та підвищення князівської влади тривав у лехітов сотні років. Він помітно прискорився в кінці VII століть, а завершився в IX-X ст.

    Перший з цих хронологічних рубежів припадає на період, коли після міграції частини слов'янських племен на південь (V-VI ст.), викликаної перенаселеністю традиційних сфер їхнього проживання на Дніпрі і Віслі і натиском германців і авар, ареал їх розселення стабілізувався. Перехід до осілості став можливий перш за все завдяки поширенню двухпольной системи землеробства і застосування рала, часто обладнаної залізним наконечником. Врожаї виросли приблизно до сам-два, а виснажену землю більше не покидали, переходячи на нові ділянки. Все це привело до збільшення чисельності населення і зробило за можливе утворення племінних об'єднань. Суспільна та політична структура племен була скріплена кровними узами, її основу складали велика сім'я і рід, що включали в себе кілька поколінь родичів, які вели спільне господарство. Велике значення мала і організація, заснована на сусідських зв'язках, - так звані «Опілля», в яких могло нараховуватися понад десятка поселень. Ці селища були, як правило, невеликі, в них проживало одне велике сімейство, що складалося з декількох малих сімей. Кожній з таких малих сімей щорічно, шляхом жеребкування і рішенням старших у роді, виділялося поле, що називалося «долею». Сільські жителі, що займалися землеробством і розведенням худоби, були особисто вільні. Опілля керувало збори дорослих чоловіків - «віче». При цьому, однак, роль старійшин дедалі зростала. Центром Опілля був укріплений деревоземляной замок, що називався "грод», в якому проживали ці найстаріші і впливові люди, а в разі небезпеки знаходило притулок все населення Ополе.

    З числа старійшин виходили могутні люди, які користувалися більшим, ніж інші, впливом на долі спільноти і що володіли значним рухомим майном. Їх оточували групи особисто залежних людей, перш за все збройна свита. У них були свої раби, захоплені під час війни і посаджені на землю. Вищою сходинкою, що об'єднувала окремі Опілля, були племена. У їх рамках багаті, що володіли високим авторитетом старші поступово домагалися переваги над іншими одноплемінниками. З цієї групи вийшли правителі, спочатку грали роль воєначальників, а пізніше одержали право накладати подати, а також здійснювати судову і адміністративну владу, що закріпився за членами одного роду. У IX ст. цей процес зайшов вже досить далеко.

    Окремими племенами правили князі, більшою чи меншою мірою незалежні від старовинних вічових інститутів. Про більшість з них нам нічого не відомо, їх імена і діяння канули в темряві століть, що не знали писемності. До нас дійшло лише одне повне повідомлення, що стосується місцевого князівського роду, а саме правителів племені полян, яким після низки вдалих завоювань вдалося підкорити інші Лехитські племена. Вони намагалися стерти пам'ять про минуле інших пологів і зберегти перекази власного сімейства. Спочатку ці перекази передавалися в усній формі, по пам'яті. У XII в. їх записав хроніст Галл Анонім. Він слідував розповідям, почутим їм при княжому дворі. Згідно з цими переказами, «був у місті Гнезно, що по-слов'янському означає" гніздо ", князь на ім'я Попель ». Князя цього, однак, скинули і вигнали з «Королівства», а влада опинилася в руках Семовіта (Земовіта), сина простого пахаря Пясти і його дружини Ріпки. Хронист назвав імена трьох князів, що правили в Гнєзно: Семовіт, Лестко і Семомисл, додаючи при цьому, що про них «збереглися достовірні спогади », і повідомляючи потім, що« цей Семомисл породив великого і гідного згадки Мешко », тобто перший правителя Польщі, ім'я якого повідомляють сучасні Галла письмові джерела.

    Про централізації влади, про обкладання населення податками і трудовими повинностями на користь князя, про суспільну диференціації племінної спільноти на знати, вільних селян і невільне населення свідчать дані археології. Особливо яскраво еволюцію політичної організації полян демонструють розкопки в Гнєзно. Невеликий замок (грод) з'явився тут наприкінці VIII ст., Наступне, більша за розмірами споруда, поряд з яким вже знаходився посад, виникло в середині IX ст., а в кінці X століття в Гнезно вже існував потужний ансамбль будівель з двома посадами і з вільною забудовою із зовнішнього боку валів.

    Грод, розташований на пагорбі і оточений валом в 10 м висотою, 16,5 м шириною біля основи і близько 5 м у верхній частині, був центром княжої влади. Вал, що оточував замок, був побудований з засипаних землею дубових колод. Його будівництво передбачало великий обсяг робіт і вимагало хорошої організації. Зводили його за розпорядженням князя сільські жителі.

    Список предків Мешко I (бл. 960-992) досить короткий і включає всього лише три імені. Не виключено, що вони зайняли трон після того, як колишній княжий рід (останнім представником якого міг бути Попель) вже домігся дуже значною ступеня централізації влади. Однак наприкінці IX - у першій половині X століття в положенні полян, що перебували під владою нової династії, яку в майбутньому назвуть династією Пястов, відбулися принципові зміни. Семовіт, Лестко і Семомисл підпорядкували собі ряд сусідніх племен: куявян, потім мазовшан, бути може, також лендзян. У Грод, розташованих на завойованих або підлеглих на основі договору територіях, вони саджали своїх намісників. У разі необхідності правителі створювали нову мережу замків, яка в Мазовії, наприклад, вражала своєю регулярністю. Тутешні грод розташовувалися один від одного на відстані 20-35 км, тобто протягом денного переходу збройного загону.

    Успіхи полян та їх правителів у боротьбі за верховну владу над іншими племенами могли мати різні причини. Вирішальними факторами були наявність централізованої влади та великих збройних сил. Участь у походах могли приймати розраховували на видобуток вільні селяни. Однак ударну силу представляла дружина. Її члени особисто залежали від князя, який постачав продовольством і озброював їх. З цієї групи виходили сановники княжого двору. Князь та члени його дружини забирали собі велику частину військового видобутку; присвоєне таким чином багатство посилювало їх позиції по відношенню до інших громадських групам. Спираючись на сильне військо, правителі полян здійснювали управління скореними племенами і тримали їх у покорі. І все ж велика територія держави, труднощі повідомлення, особливо при перетині лісистих і болотистих просторів, що розділяли окремі племінні території, дозволяли підкорених племен зберігати значну внутрішню самостійність. Князі полян не знищили тут старовинні Опілля, накладаючи на ці спільноти вільних сільських жителів подати, збирачами яких виступали князівські слуги. Таким чином, Мешко I багатьом був зобов'язаний своїм попередникам, десятиліттями збирали сили, що створював систему управління, що розширюють підвладну їм територію і підготували корінні зміни державної організації.

    Тим не менш що відбулися в правління Мешко I (до 992 р.) зміни носили настільки радикальний характер, що саме цей правитель вважається засновником польського держави. Мешко продовжив завоювання і вдвічі збільшив територію свого князівства. На початку свого правління він зайняв Гданська Помор'я, до 972 р. опанував Західним Помор'ям, ймовірно, після 982 р. - Сілезією, а близько 990 р. -- землею віслян. Але головним досягненням Мешко I стало створення нової політичної організації для всіх Лехитські земель і перетворення польської держави, після хрещення в 966 р., в складову частину політичної системи християнської Європи.

    Польське держава, яке об'єднувало здебільшого Лехитські племена, що жили в басейні Вісли та Одри, володіла значними демографічними та економічними ресурсами. Щоправда, надалі правителям з династії П'ястів вдалося утримати за собою далеко не всі ці території. Особливо сильний сепаратизм виявляли племена Західного Помор'я, політична організація яких, заснована на олігархічному правлінні знаті та купецтва, помітно відрізнялася від організації інших Лехитські племен. Західне Помор'я добилося незалежності на початку XI ст. і було знову підпорядковано Болеславом III Кривоустий лише на початку наступного сторіччя. Сілезія більш ніж на десятиліття була відірвана від Польщі правителями Чехії, а що лежали на південно-східному кордоні Польщі і Русі Червенські міста кілька разів переходили з рук в руки. Тому про розмір території та чисельності населення польської держави тієї епохи можна говорити лише імовірно.

    Його площа на початку XI століття становила приблизно 250 тис. кв. км. Середня щільність населення - 5 осіб/кв. км, але мали місце значні регіональні коливання: поряд з пустельними лісовими просторами існували щільно заселені (близько 15 осіб/кв. км) райони, розташовані на родючих землях і в долинах річок, де були зручні шляхи сполучення. Чисельність населення Польщі перевищувала 1 млн людей. Переважна його більшість займалася сільським господарством. Найбільш численну громадську групу, як і раніше складали вільні кметі, що жили сімейними та сусідськими громадами. Старовинні племінні відмінності не були повністю зжиті і зберігалися в територіальному розподілі держави, а після створення польської церковної провінції (1000 р.) - у поділі на єпархії. Нижчому щаблі адміністрації були гродських округу, де перебували представники князя (пани, гродських Комес), наділені повнотою військово-адміністративної та судової влади на своїй території. При першому Пястів споконвічна територія племені полян зберігала своє привілейоване становище. Там знаходилися головні столичні грод - Гнєзно, де розташовувалася резиденція князя, а з 1000 архієпископа, і Познань. У цих замках і прикривали їх з півдня Гече і Куявсько Влоцлавек відбувався збір загонів латників і щитоносців, що складали кістяк збройних сил всієї держави. Інші землі поки що вважалися залежними, а збереження завоювань гарантувало наявність сильного війська.

    На військовий потенціал держави Мешко I звернув увагу автор першого докладного описи князівства - єврейський купець з Іспанії Ібрагім ібн Якуб. «... А що стосується країни Мешко, то вона найбільша з їх [слов'ян] країн. Не бракує вона продовольством, м'ясом, медом і рибою. Збирає він [Мешко] податки в торгових динарах. Йдуть вони на платню його мужам. Кожен місяць припадає кожному [з них] певну кількість. Є у нього три тисячі воїнів в панцирах, [розділені] на загони, а сотня їх варто десять сотень інших [воїнів]. Дає він цим мужам одяг, коней, зброю і все, в чому вони тільки потребують ... »Це одна з найбільш розлогих описів князівської дружини -- інституту, характерного як для німецьких, так і для слов'янських держав раннього Середньовіччя. Поряд з дружиною при необхідності збиралися загони з вільного сільського населення. Воїнами були і представники знаті, які мали достатньо коштів на дороге спорядження і бажали взяти участь у військових походах. На початку XI ст., Коли військовий потенціал польської держави був особливо високий, загальна чисельність воїнів в різного типу загонах складала декілька тисяч. При обороні власної території від чужоземних загарбників це число могло збільшитися до 20-25 тис., оскільки тоді військова повинність поширювалася на всіх вільних чоловіків, що проживали на що зазнала нападу території. Однак за своїм озброєння і підготовки ці люди істотно поступалися навченим воїнам постійного війська.

    З військовою могутністю держави перше П'ястів нерідко пов'язується стрімке процес становлення польської держави протягом короткого (менше ста років) часового проміжку. Котрі мали подібними силами правителі намагалися здійснювати досить сміливі політичні плани, продовжували завоювання і були в змозі захистити свою територію від такого сильного супротивника, яким в XI-XII ст. була імперія. Польські князі постійно вели нові наступальні війни ради територіальних придбань і видобутку, полегшувала утримання дружини, а також чинили запеклий опір німецьким правителям.

    Зміст армії вимагало великих витрат. Захоплені трофеї давали лише додаткові, хоча й істотні кошти. Тому з правлінням Мешко I і Болеслава I Хороброго (992-1025) пов'язане створення і зміцнення державного фіскального апарату. На зміну одержуваних від випадку до випадку дарів і збиралася після успішних походів данини прийшла добре налагоджена система постійних податків. Їх виплачувало все сільське населення, головним чином продуктами землеробства і тваринництва. Ці подати надходили в грод і повинні були задовольняти потреби монарха, які роз'їжджали з почтом по країні і що здійснював контроль над збирачами податків на місцях.

    Важливим елементом фінансової системи стали монопольні права правителів, пов'язані з найбільш інтенсивними і прибутковими галузями господарства. Це були так звані «Регалії»: на карбування монети (цим займалися особливі князівські чиновники -- «Мінцежі»), на видобуток благородних металів, на пристрій та обкладання зборами ринків і заїжджих дворів, на митні збори, на боброву полювання. До одержуваних князем доходах додавалася прибуток від зовнішньої торгівлі. В обмін на рабів, хутра та бурштин купувалися предмети розкоші, необхідні для княжого двору, його сановників і церковних установ. Експорт рабів в арабські країни і Західну Європу був настільки великий, що активний торговий баланс приводив до напливу до Польщі арабської срібної монети. Тому полонені становили важливу частина військового видобутку. Однак до кінця XI ст. вивезення людей став потроху зменшуватися як з економічних, так і з релігійних причин. Всередині країни зростав попит на робочу силу, а полонені, яких розселяли на землі, стали істотним елементом розвитку великої земельної власності. Крім того, проти вивезення людей в мусульманські країни протестувала церква.

    Поряд зі звичайними податками - зерно, велика рогата худоба і свині - і повинностями в вигляді участі в будівництві та ремонті Грод, з'явилася особлива система повинностей, покликана задовольняти потреби окремі князя. Це були поставки ремісничих виробів і проведення кваліфікованих робіт; існували селища бортників, що поставляли мед і віск, селища мисливців і рибалок. Основна частина подібних поселень створювалася самим князем.

    Фінансова система функціонувала в такий спосіб: в замкових округах збиралися подати, які потім розподілялися князем. Це була екстенсивна система, однак вона задовольняла всі потреби правителя і пануючого шару.

    До цієї верстви ставилися представники знаті ( «можновладця»), які визнали владу Пястов, що складали їх на власній території. У Грод, що служили столицями провінцій (крім Гнєзно і Познані, до них ставилися також Вроцлав, Краків, Сандомир, Плоцьк, Крушвіца, Ленчица і Гданськ), перебували провінційні Комес, а приблизно в ста інших замках - гродських пани, оточені групою нижчих службовців: війська, комірники, влодарей і Північ.

    Найбільш впливовими сановниками, за своїм статусом стояли навіть вище провінційних Комес, були єпископи. Їх резиденції знаходилися в Гнезно, Кракові, Вроцлаві, Колобжег, а також, з самого початку християнізації країни, в Познані. Мережа єпархій, мали в своєму розпорядженні налагодженим апаратом управління і щедро фінансуються князем, становила один з найважливіших елементів управління. З другої половини XI ст. до них додалися великі бенедиктинським абатства, що грали подібну роль, - в Тинце, могильні, пізніше в Тшемешне, - які стали опорою заснували їх князів.

    Навколо князя склалася група придворних сановників, що були чиновниками центральних органів влади. Найважливішим із них за своїм становищем був палацовий Комес, інакше називався воєводою, що керував двором і разом з тим був головним після князя зверхника. Зовнішньою політикою відав канцлер; оскільки ця посада вимагала грамотності, її займали духовні особи.

    Під чолі держави стояв князь (у кількох випадках король), який походив з князівського роду полян. Теоретично він був ні в чому не обмеженим паном всього князівства, тобто його території, багатств і всіх мешканців. Він був носієм всієї повноти влади, тому виступав і головнокомандувачем, і суддею, та адміністратором держави, яка повністю ототожнював зі своєю персоною. Однак його влада не можна назвати абсолютною, тому що йому доводилося зважати з інтересами великої знаті (можновладства), без якої управління державою виявилося б неможливим.

    Як і в інших державах середньовічної Європи, влада князя мала династичний характер. Однак сам принцип успадкування трону в рамках правлячого роду опинявся недостатнім, оскільки у більшості князів було по кілька синів. Принцип первородства - «прімогенітури» (лат. primogenitura) і передачі влади тільки одному з синів послідовно не проводився. Наслідком були часті усобиці, які дозволяли знати посилювати свою політичну вплив, підтримуючи того чи іншого претендента на престол.

    Відомо, що у Мешко I було не менше двох братів. Вони були високопоставленими воєначальниками, а отже, користувалися довірою князя. Один з них, ім'я якого залишилося невідомим, загинув близько 965 р. у війні з велети, другий, якого звали Чтібор, відзначився у 972 р. у битві з німецьким маркграфом Годоном під Цединей. Вмираючи, Мешко I передав частину держави своєму первородний сина Болеслава, а частина - синам від іншої дружини, Оди. Болеслав, проте, порушив волю батька і вигнав Оду з синами з Польщі. У свою чергу він заповів всю державу - разом з отриманої в 1025 королівською короною -- своєму улюбленому синові Мешко II, обійшовши старшого сина Беспріма. Слід мати на увазі, що королівська корона, крім іншого, була символом неподільності держави. Однак Мешко II (1025-1034), після ряду військових поразок і короткого правління Беспріма (1032), був змушений відмовитися від королівського титулу і виділити уділи молодшому братові Оттона і одному зі своїх родичів на ім'я Дітріх (1032). Наприкінці життя він все ж таки зумів знову об'єднати всі держава у своїх руках.

    Після смерті Мешко II і загальної кризи держави, викликаного повстанням знаті і залежного населення, отримав трон його єдиний син Казимир I Відновлювач (1034-1058). Але вже в наступному поколінні в боротьбі за владу зіткнулися Болеслав II Сміливий (1058-1079) і Владислав Герман (1079-1102), причому Владиславу вдалося домогтися трону після вигнання старшого брата. Подібним чином і два сина Владислава Германа - старший Збігнєв і молодший Болеслав III Кривоустий (1102-1138) вели запеклу боротьбу за владу. Вона завершилася трагічною смертю Збігнєва (1112), осліпленого за наказом переміг брата.

    Поряд з органами влади та займаної територією елементом державної організації є суспільство. Без спільного і цілеспрямованої праці його членів держава виникнути не може. Важливою рисою польського суспільства цього періоду стало набагато сильніше, ніж у племінну епоху, соціальний і майнове розшарування. В ранньофеодальний епоху існували такі соціальні верстви, як багата і могутня знати (можновладця), представлена нечисленною групою вищих сановників і вищого духовенства, вільне населення, підпорядковане князівської влади, і невільники, що належали або князю, або представникам знаті.

    Група вищих сановників, зрозуміло, була найменш чисельною і налічувала близько тридцяти осіб. До них можна віднести півтора десятка людей, які займали вищі пости в палацовому управлінні, Комес провінцій, архієпископа Гнезненського і єпископів інших міст, настоятелів декількох великих монастирів, близько десяти гродських панів, які керували найбільш важливими в стратегічному і господарському відношенні округами. У джерелах збереглося не багато імен можновладцям; з найбільш видатних нам відомі воєводи XII ст.: при Владиславе Германі цей пост займав Сетех (Сецех) з роду Топорчіков, а при Кривоустого - Скарбімір з роду Авданцев і Петро Влостовіц з роду Лабендзей. Відомі також пологи Гріфітов, Палуков, Одровонжів і рід Комес Воїслава. Палукі були пов'язані з Великою Польщею, Лабендзі - з Сілезією. Найбільше знатних родів відбувалося з Малої Польщі.

    Крім вузької групи вищих сановників, було ще близько 120 осіб, які займали інші важливі посади. До цієї групи ставилися приблизно 90 гродських панів, а також люди, що займали деякі менш значні посади в духовній і палацової адміністрації. Крім того, існувало кілька сотень нижчих гродських чиновників - «війська», «влодарей» і т. п. До привілейованої групи належали члени князівської дружини. У той же час нам невідомо число лицарів, які, не займаючи ніяких посад, мали землі, в опрацюванні залежними людьми, і служили князеві під час війни. Цей шар виник ще в племінний період; до нього могли належати й ті вільні селяни, на яких замість сплати податків було покладено військова повинність і яким пощастило захопити на війні кілька бранців. Мова йде не про власників великих маєтків, оскільки їх у Польщі тоді ще не було, а про економічно самостійному рядовому лицарство.

    Відсутність великого землеволодіння було характерною рисою польської держави в першій сторіччя його існування. Ми дізнаємося про це непрямим шляхом, аналізуючи доходи Гнезненського архієпископства, бенедиктинского монастиря в могильних і знайомлячись з майновим станом найбільших можновладцям. У системі економічного забезпечення Гнезненського архієпископства раніше все з'явилися десятини від князівських доходів, що складалися з податків, мита і регалій, які надходили в Грод, що знаходилися на території архієпископії. Могільненское абатство отримало від князя Болеслава Сміливого право на дев'яту частина доходів від грод Північної Мазовії. Таким чином, спочатку скаржилася не земля, а частина державних доходів від певного числа гродських округів. Якщо так було навіть у випадку церковних інституцій, завдяки яким до Польщі прийшли зразки європейської феодальної організації, у тому числі і модель феодальної власності на землю, то з ще більшою підставою можна припустити, що подібним чином забезпечувалися і світські посадові особи.

    В рамках цієї системи, заснованої на зборі податків від імені князя і наступних пожалування із князівської скарбниці, жила велика частина населення. Однак існував і інший сектор - землевласницькі. Спочатку другорядне, він динамічно розвивався з середини XI ст. і протягом усього XII століття.

    Найбільшим землевласником був сам князь, у розпорядженні якого перебувало безліч посаджених на землю бранців. Ці люди, які називаються у джерелах decimi, тобто «Десятники», для полегшення організації їхньої праці ділилися на сотні й десятки. Земельні володіння князя вже в початковий період існування держави досягли значних розмірів, проте маєтки знаті залишалися поки невеликими.

    За особливими правилами жили так звані подгродья, тобто розташовані поряд з великими замками раннегородскіе поселення. До XI ст. їх кількість була невелика - Усього близько двадцяти. У подгродьях, які, подібно Грод, були оточені деревоземлянимі валами та ровами, розміщувалися заїжджі двори, що працювали ремісники: ковалі, гончарі, кушніри, вироби яких призначалися для задоволення потреб князя і для поки ще слабко розвиненого внутрішнього ринку. Туди ж прибували купці, найчастіше чужоземні, які привозили предмети розкоші, призначені для князя, знати і вищого духовенства. Вони доставляли високоякісне зброю, дорогі тканини, ювелірні вироби і, можливо, вина. За ці товари з ними розплачувалися головним чином рабами, хутром і бурштином.

    І територіально, і економічно подгродья були пов'язані з замками і жили там духовними та світськими можновладцями. Як і землеволодіння, вони були поки ще другорядним явищем в економіці, хоча і мали досить велике значення для вищих верств суспільства.

    Інший тип раннегородскіх поселень представляли собою ринки. Вони були пов'язані з місцевим товарообміном. Селяни, рибалки, мисливці та скотарі могли збути тут свою продукцію і купити сіль, пиво, а іноді, якщо мали у своєму розпорядженні необхідними засобами, і залізні сільськогосподарські знаряддя. Відомо, однак, що в X - початку XI ст. ринки були порівняно нечисленні. Відкриття та зміст ринку були виключною прерогативою князя, який забезпечував безпеку торгують, стягував особливий збір, що називався ринковим, а крім того, мав право карбувати монету. Втім, в початковий період існування Польщі монета була дорогою і рідкісною, тому вона не призначалася для дрібних угод на місцевому ринку. Там товар міняли безпосередньо на товар або ж користувалися так званими «платіл» -- предметами, що володіли загальновизнаною вартістю і служили замість грошей. Це могли бути шматки заліза у формі сокири, білячі шкірки і, можливо, як у Чехії, шматки рідкісного в той час лляного полотна.

    Таким чином, крім панувала системи, заснованої на княжому праві, в рамках якої суспільне становище визначалося тим, чи платив людина подати до державної скарбниці або ж брав участь у їх зборі, розподіл та споживанні, існували елементи іншої системи, заснованої на земельної власності і випливали звідси соціальних відмінностях. Крім того, були зачатки міського господарства, пов'язаного з наявністю місцевих ринків і зовнішньої торгівлі, але не грали великої ролі в соціально-економічних відносинах і які перебували під суворим контролем княжим.

    Створення складної державної організації було вельми дорогою справою. Накладення важких повинностей на населення не могло обійтися без конфліктів. У період підпорядкування полянами інших племен відбувалися зіткнення місцевих правлячих родів і знаті з завойовниками з династії П'ястів. Подібні протиріччя або вирішувалися, або опір придушувалося силою. Місцеві правлячі групи, відрізнялися особливим завзяттям, Пясти знищували фізично. Однак тим представникам знати, які погоджувалися співпрацювати з завойовниками (незважаючи на близькість культури і способу життя, це не могло бути легким рішенням), Пясти давали шанс проявити себе в рамках незрівнянно більш передової організації, якою була польська держава. Це спокусливе пропозицію цілком могло задовольнити честолюбні сподівання тих, хто прагнув до багатства і влади.

    Цілком іншим було становище селян. Покладені на них витрати по створенню держави були дуже обтяжливі, тим більше що у VIII-X ст. зростання продуктивності землеробства залишався досить незначним. Розширення виробництва мало екстенсивний характер, будучи пов'язаним із зростанням населення, раскорчевкой лісів і обробкою нових земель. Розмір же податей був незрівнянно більш значним, ніж у племінну епоху. Тому можна припустити, що в період створення польської держави рівень життя сільського населення істотно знизився.

    давало Чи держава П'ястів селянам що-небудь натомість їх праці та покладених на них повинностей? Однозначно негативну відповідь було б невірним. Селянам могла бути вигідна стабілізація політичних відносин, зняття постійної загрози ворожих набігів. Але компенсували чи подібні вигоди зростання податків, накладав правителем і його чиновниками, тим більше що селяни аж ніяк не завжди визнавали їх своїми?

    Відповісти на це запитання допоможе аналіз подій, що розігралися наприкінці правління Мешко II і відразу після його смерті (1034). У 1031 р. Польща піддалася нападу з боку Німеччини і Русі. Війна була програна. Мешко був змушений відмовитися від королівської корони. Військові поразки, падіння авторитету правителя і грабежі чужоземних військ викликали заколот знати, що спалахнула після смерті правителя. Синові і спадкоємцем престолу вбитого князя, Казимиру, довелося тікати з Польщі. Розпочався період смути. Незабаром повстало сільське населення, незадоволене покладених на нього повинностями. Повстання супроводжувалося виступами проти церкви і поверненням до язичництва. У це криваве лихоліття ще одним ударом по польській церкви став напад чеського князя Бржетіслава I. Чи не зустрічаючи в охоплених хаосом Сілезії та Великої Польщі ніякого опору, він дійшов до Гнєзно. Захопивши місто, Бржетіслав вивіз з Гнезненського собору мощі святого Войтеха і зберігалися там скарби, забрав із собою безліч полонених, а в?? ілезскіх замках розмістив свої гарнізони, приєднавши цей спадок до Чехії.

    Не витримавши внутрішніх потрясінь і зовнішніх невдач, польська держава практично перестало існувати. Проте не всюди державний апарат піддався розпаду в однаковому ступені. З розореної язичницьким повстанням Великої Польщі знати бігла в Мазовії, де колишній чашник Мешко II Маслай (Мецлав) взяв у свої руки княжу владу і створив якусь подобу держави. Не був розорений і Краків, знати якого зберігала контроль над прилягала до нього частиною Польщі.

    охопило величезні території повстання виявило, з яким небажанням сприймалися накладав князем подати і які настрої панували серед надмірно обтяженого ними населення. Цей бунт змусив знати зрозуміти, чим загрожує відсутність князівської влади і розлад державного апарату. Тепер П'ястів стали вважати законними правителями не тільки вони самі і що оточували їх галявині, а й знати інших областей Польщі. Саме тому Казимир Відновлювач зміг приступити до відновлення держави, перебуваючи в Кракові, що став потім столицею Польщі. Після перемоги над Маславом і затвердження влади Казимира в Мазовії (1047) у Польщі більше ніколи не з'являлося узурпаторів, що не мали відношення до правлячої династії. Галл Анонім називає П'ястів «природженими володарями Польщі»; саме такими вони були на початку XII століття для польської знаті - як світської, так і духовної. Можна припустити, що напади іноземців і розграбування Польщі, болісні також для сільського населення, змусили і простий народ усвідомити значення князівської влади. Ще більшу роль для майбутнього формування свідомості підданих і їх відносини до князя зіграло деяке пом'якшення фіскального гніту, а також те, що друга половина XI ст. стала періодом зростання кількості ринків, більш активної карбування монети, а отже, і більшої її доступності. Відтепер у руках селян залишалася значна частина того, що ними проводилося. У цьому сенсі повстання залежного населення принесло свої плоди, привівши до перебудови держави, істотним змінам в устремліннях князів, в організації влади й у свідомості окремих суспільних груп. Ці зміни були настільки глибокими і настільки успішними, що подібний бунт більше не повторився. В результаті цих подій, а також у міру того, як проходили десятиліття і століття правління Пястов, їхня влада сприймалася як все більш легітимною. Якщо на зорі польської державності вона - за межами земель полян - грунтувалася на військовій могутності і насильство, то в другій половині XI-XII ст. її фундаментом стала переконаність знати в корисності та необхідності князівської влади. Внаслідок ж виконання державою організаторської та оборонної функції, а також у міру звикання населення різних областей до постійного правлінню однієї династії Пясти зробилися визнаними правителями і для більш широких кіл суспільства. Величезне значення для легітимізації і

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !