ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Зовнішня політика Росії в другій половині 19 століття
         

     

    Історія

    Зовнішня політика Росії в другій половині 19 століття

    План.

    Введення.

    Діяльність російської дипломатії по перегляду умов Паризького договору.

    Політика Росії на Балканах.

    Складання імперіалістичних блоків у Європі. Освіта російсько-французького союзу.

    Висновок.

    Бібліографія. Введення. Зовнішня політика Росії в другій половині 19 ст. відображала проблеми внутрішнього розвитку країни. Росія займалася переважно внутрішніми перетвореннями, уникала гострих міжнародних конфліктів, відмовлялася від активних дій в Європі, намагаючись вирішити спірні питання дипломатичними засобами. Міністр закордонних справ А. М. Горчаков 3 вересня 1865 писав Олександру II: "При сучасне становище нашої держави та Європи взагалі головна увага Росії повинне бути наполегливо направлено на здійснення справи нашого внутрішнього розвитку і вся зовнішня політика повинна бути підпорядкована цієї основної задачі" .

    Поразка в Кримській війні значно послабило Росію, остаточно розпалася віденська система, яка спиралася на австрійсько-прусський союз. Росія втратила керівну роль у міжнародних справах, поступившись місцем Франції.

    Деяке зниження зовнішньоекономічної активності Росії створювало більш сприятливі умови для вирішення внутрішніх проблем. Уряд зміг на сім років відмовитися від рекрутських наборів, скоротити армію, знизити військові витрати. Провідним напрямком зовнішньої політики залишався східне питання. Кримська війна посилила протиріччя на Балканах. Балканські народи зі зростаючою наполегливістю боролися за свою незалежність. Діяльність російської дипломатії по перегляду умов Паризького договору.

    Головним завданням зовнішньої політики Росії 1856 - 1871 рр.., була боротьба за скасування обмежувальних статей Паризького миру, що забороняли Росії тримати військові судна і будувати фортеці в Чорному морі. Росія не могла миритися з положенням, при якому її чорноморська кордон залишалася незахищеною і відкритою для військового нападу. Економічні та політичні інтереси країни, а також інтереси безпеки держави вимагали скасування нейтралізації Чорного моря. Але вирішувати це завдання в умовах зовнішньополітичної ізоляції та військово-економічної відсталості доводилося не військовим, а дипломатичним шляхом, використовуючи суперечності європейських держав. Цим пояснюється така велика роль дипломатії саме в ці роки. Перед урядом Росії постало завдання знайти союзників.

    Рішення важких завдань російської дипломатії, особливо в 60 - 70 рр.., пов'язано з ім'ям А.М. Горчакова, що займав з 1856 р. пост міністра закордонних справ. Горчаков був досвідченим дипломатом і мав широкі зв'язки серед політичних діячів низки країн, володіючи широким політичним кругозором, він критично оцінював багато дій царизму. Все це сприяло формуванню їм зовнішньополітичного курсу, з огляду на реальну обстановку в Європі.

    Наприкінці 50-х рр.. російське уряд міг розраховувати на підтримку Пруссії та Франції, але їх міжнародне становище було стабільним і вони не відчували гострої необхідності в залученні Росії на свій бік. У 1857 - 1860 рр.. Росії вдалося добитися дипломатичного зближення з Францією. Проте перші ж дипломатичні ініціативи російського уряду в дуже вузькому питанні про проведення Туреччиною реформ для християнських народів у балканських провінціях показали, що Франція не має наміру надавати підтримку Росії.

    Серйозною перевіркою розміщення міжнародних сил стало повстання 1863 Задовго до розвитку подій у Польщі, восени 1860 р., у Варшаві відбулася зустріч трьох монархів: Росії, Прусії та Австро-Угорщини. Ніяких конкретних угод по загальноєвропейських питань на цій зустрічі досягнуто не було, але в питанні про боротьбу з визвольним рухом у Польщі все виявили повну єдність. Це показало, що у контрреволюційних діях царизм міг не боятися загрози з боку своїх безпосередніх сусідів.

    В початку 1863 р. спалахнуло повстання в Польщі, Литві, Західній Білорусії. Повсталі вимагали незалежності, громадянської рівноправності і наділення селян землею. Незабаром після початку подій, 27 січня, між Росією і Пруссією було досягнуто угоду про взаємне сприяння у придушенні повстання. Ця конвенція різко загострила відносини Росії з Англією та Францією.

    Західноєвропейські уряду, особливо Наполеон III, не виявили особливої турботи про польський народ, але намагалися використати підйом визвольного руху для подальшого ослаблення дипломатичних позицій Росії в європейській політиці. Намітилося раннє потепління російсько-французьких відносин було зірвано. У пресі Англії і Франції розгорнулася галаслива антиросійська кампанія, в англійському парламенті обговорювалися питання про можливі воєнні дії проти Росії. У такій обстановці царизм не міг розраховувати на досягнення будь-яких угод з західноєвропейськими урядами. З іншого боку, повстання в Польщі зблизило політику монархів Росії, Прусії та Австрії. Австрійський уряд хоча і не приєдналося до російсько-прусському угоди про "відновлення порядку" в Польщі, але не пішло і на взаємодію з західноєвропейськими урядами. У міру розвитку подій ставало очевидним, що уряди Заходу не мають наміру робити збройного втручання у справи Польщі. Не надаючи великого значення їх дипломатичним акціях, царизм оголосив польське питання внутрішньою справою Росії і відкинув всі пропозиції про міжнародних переговорах.

    Результатом цих міжнародних подій з'явилася нова розстановка сил. Між Росією і Англією ще більше зріс взаємне відчуження. Польська криза перервав зближення між Росією та Францією. Намітилося помітне поліпшення відносин між Росією і Прусією, в якому були зацікавлені обидві країни. Російський уряд відмовився від свого традиційного курсу в Центральній Європі, спрямованого на збереження роздробленою Німеччини. Перехід до підтримки об'єднання Німеччини "зверху" створював перевагу над ворожими прагненнями Англії та Франції. Принципово такий шлях об'єднання Німеччини не суперечив загальним реакційним установкам царизму, тому що виключав об'єднання на демократичних засадах.

    Зовнішня політика Росії вплинула на співвідношення сил в Європі. Прусія, заручившись мовчазною підтримкою Росії, приступила до об'єднання Німеччини "залізом і кров'ю". У 1864 р. Пруссія за активного сприяння Австрії почала війну проти Данії. Це дало перші прирости до прусської території. Незабаром після цього, влітку 1866р., Спалахнула австро-прусська війна, яка привела до блискавичного розгрому Австрії. Вирішальною силою в об'єднанні германии стає Пруссія. Розвиток сильної мілітаристської Німеччини в перспективі створювало для Росії серйозну небезпеку, але мовчазна позиція Англії та Франції по відношенню до дій Бісмарка і їх ворожість по відношенню до Росії штовхали царизм на подальше зближення з Пруссією.

    20 липня 1870 почалася франко-прусська війна. Уряд Росії заявило про свій нейтралітет, але при цьому запевнило прусського уряду, що у випадку виступу Англії на боці Франції Росія виступить на підтримку Пруссії. Це поставило слабо підготовлену до війни Францію один на один з Прусією. Військова перевага Пруссії проявилося швидко. Вже в серпні 1870 прусські війська оволоділи французькими областями Ельзас і Лотарингія. Після воєнної катастрофи при седанів і полону Наполеона III військове крах Франції стало очевидним. Всередині Франції назрівали революційні події. Все це наочно демонструвало, наскільки недалекоглядної була політика Наполеона III, побудована на ворожих діях проти Росії.

    Поразка Франції у війні створило нову обстановку в Європі. Користуючись сприятливою позицією зміцнілою Пруссії, уряд Росії поставило питання про перегляд умов Паризького мирного договору. Був використаний аргумент, що нейтралізація Чорного моря була здійснена за наполяганням Франції, яка брала на себе відповідні гарантії. У Європі склалася нова обстановка, при якій Франція вже не могла здійснювати колишні обов'язки, і тому Росія не вважала за можливе зберігати незахищеними свої південні рубежі. У жовтні 1870 р. російський уряд в односторонньому порядку оголосило про відмову від нейтралізації Чорного моря. Уряду Англії, Австрії і Туреччини висловилися проти дій Росії. Однак Пруссія не підтримала позицій Англії та Австрії, запропонувавши провести міжнародну конференцію держав, що підписали Паризький договір.

    Конференція відкрилася в Лондоні в січні 1871 р. Росія не вимагала перегляду всіх умов Паризького трактату 1856 Вона ставила лише питання про скасування окремих статей про нейтралізацію Чорного моря, що порушують її національні інтереси. Підкреслена скромність вимог Росії не означала маловажно питання. Нейтралізація Чорного моря мала набагато більші наслідки, ніж територіальні втрати Росії. Вирішення питання могла бути досягнута на мирній основі, тому що формально не зачіпало суверенітету жодної з країн. Однак представник Туреччини зажадав для своєї країни гарантій безпеки, що виражався в передачі їй права контролю над режимом проток. Конференція прийняла рішення про закриття проток для військових суден всіх країн, але Туреччини надавалося право у мирний час відкривати їх для військових судів "дружніх і союзних держав" на свій розсуд. Цей пункт був дуже невигідний Росії, тому що позбавляв її можливості швидко збільшити свій військово-морський потенціал на Чорному морі за рахунок перекидання військових судів з інших баз.

    Загалом Лондонська конференція, що завершилася в березні 1871 стала великим дипломатичним успіхом Росії. Була зруйнована кримська система, яка не тільки сковувала можливості Росії на Чорноморському узбережжі, а й протиставляла її іншим морським державам, практично виключала можливість домагатися сприятливого угоди з інших важливих питань. Військове зміцнення Чорноморського узбережжя мало велике значення для внутрішнього розвитку. Росія отримувала можливість розширити південну морську торгівлю та господарське освоєння південних губерній. В обстановці капіталістичного розвитку країни це стало вагомим доповненням до внутрішніх реформ.

    Поразка Франції у франко-прусській війні, утворення потужної Німецької імперії, розвал кримської системи створили нову міжнародну обстановку. В умовах гострого антагонізму з Англією союзником Росії могла бути Німеччина, яка прагнула ізолювати Францію. Зближення між Росією та Німеччиною, що почалося в 60-х рр.., Було підкріплено взаємною підтримкою в гострій ситуації, викликаної франко-пруської війною та наступними дипломатичними маневрами російської дипломатії в зв'язку з переглядом умов Паризького договору. Взаємна зацікавленість у підтримці штовхала уряду Росії і Пруссії до подальшого розвитку відносин.

    Навесні 1873 р. відбувся візит німецького імператора Вільгельма до Петербурга. Між Росією та Німеччиною була підписана військова конвенція про взаємну допомогу в разі нападу третьої сторони. Через місяць відбувся візит Олександра II в Австрії, під час якого була підписана політична конвенція між двома країнами. На відміну від російсько-німецького союзу, політична конвенція з Австрією не містила взаємних зобов'язань про військову допомогу. Восени 1873 р. був підписаний акт про приєднання Німеччини до російсько-австрійської конвенції. У результаті цих угод оформився "Союз трьох імператорів". Всі три союзники переслідували свої зовнішньополітичні цілі, мало що співпадали між собою. Це зумовило недовговічність союзу, але протягом 70-х рр.. він мав великий вплив на міжнародні події. Для Росії "Союз трьох імператорів" означав не тільки вихід з міжнародної ізоляції, але і певний її вплив на європейську політику.

    Політика Росії на Балканах.

    У 70-х рр.. XIX ст. знову загострився східне питання. Розкладання феодального ладу в Османській імперії супроводжувалося посиленням її залежності від західноєвропейських країн. Проникнення капіталістичних відносин супроводжувався посиленням грубих форм феодальної експлуатації, які поєднувалися з жорстким національним і релігійним гнітом балканських народів.

    У 70-х рр.. починається новий етап національно-визвольної боротьби народів Балканського півострова. Їх політичне становище було неоднаково. Сербія була самоврядним князівством під верховною владою Туреччини. Чорногорія була самостійною державою, але, перебуваючи в стані майже постійної нерівної боротьби з Туреччиною, відчувала величезні економічні труднощі. Незалежність Чорногорії не мала офіційного міжнародного визнання. Болгарія, Боснія і Герцеговина були османськими провінціями. Положення християнського населення турецьких провінцій було особливо гнітючим, християни не мали прав власності на землю, не могли служити в армії, але зобов'язувалися платити за це спеціальний податок, мали дуже обмежені можливості для отримання освіти та розвитку національних культур.

    Європейські держави неодноразово ставили перед урядом Туреччини питання про реформи по зрівнювання положення мусульманського і християнського населення. Однак слабка зацікавленість європейських урядів у вирішенні цього питання і суперечності між державами дозволяли правлячим колам Туреччини ухилятися від реформ. У цих умовах вирішальним чинником національного розвитку балканських народів була визвольна боротьба.

    У 1870 р. болгарами-емігрантами в Бухаресті був створений Болгарський революційний центральний комітет, який поставив завдання організувати народне збройне повстання у Болгарії. Величезна заслуга у створенні розгалуженої революційної організації належала Василу Левського. Після того як Левський був захоплений і страчений турецькими властями, комітет очолив відомий революціонер-демократ, послідовник Н.Г. Чернишевського Христо Ботев. Передова суспільна думка Росії мала великий вплив на визвольний рух слов'янських народів. Критика політики царизму руйнувала ілюзії, що російський уряд може виступити ініціатором національного визволення слов'ян. Під впливом поглядів російських революціонерів демократичне крило національно-визвольного руху на Балканах приходило до переконання, що вирішальна роль має належати самим слов'янським народам. Серед слов'янської молоді, що навчалися в Росії, зміцнилася упевненість, що народне повстання буде підтримана широкими верствами російської громадськості.

    У середині 70-х рр.. відбулося різке погіршення становища народних мас у Боснії та Герцеговині. У той час, коли населення голодувало, турецький уряд посилило податковий гніт. У 1875 р. в Герцеговині спалахнуло стихійне повстання, яке швидко перекинулося і на Боснію. Одночасно спалахнуло повстання в Болгарії, але воно швидко було придушено турецькими військами. Однак у квітні 1876 спалахнуло нове, більш широке повстання болгар. Султанський уряд вдався до широких каральних заходів, який супроводжувався нечуваною жорстокістю.

    Зовнішньополітична програма російського уряду в 70-х рр.. як і раніше віддавала перевагу мирним засобам для вирішення міжнародних конфліктів. Спираючись на "Союз трьох імператорів", царизм намагався чинити дипломатичний тиск на Туреччину, вимагаючи надання автономії Боснії та Герцеговині.

    У грудні 1875 року австрійський уряд від імені Росії, Німеччини і Австро - Угорщини передав ноту, містила вимоги реформ, що встановлюють рівноправність слов'янського населення з турецьким, свободу віросповідання, полегшення податкового гніту. Ці компромісні вимоги не задовольняли ні повсталих патріотів, ні турецький уряд.

    У травні 1876 року між Росією, Німеччиною і Австро - Угорщиною був підписаний "Берлінський меморандум", за яким Туреччина були змушені провести реформи дЩоб слов'янського населення. Меморандум був підтриманий Францією та Італією, але відкинутий Англією. Відчуваючи приховану підтримку Англійського уряду, Туреччина не прийняла вимоги європейських держав і посилила каральні дії проти повсталих, вдаючись до масових звірств по відношенню до мирного населення.

    У міру посилення національно-визвольної боротьби на Балканах у Росії росло масовий рух на підтримку південних слов'ян. Нова хвиля громадського обурення піднялася у зв'язку зі звірячим придушенням турецькою владою квітневого повстання в Болгарії. На захист болгарського народу виступили видатні вчені, письменники, художники - Д.І. Менделєєв, М. І. Пирогов, Л.Н. Толстой, І.С. Тургенєв, Ф.М. Достоєвський, І.С. Аксаков, И.Е. Рєпін та ін

    Велику допомогу повстанцям стали чинити слов'янські комітети. Вони виникли ще в кінці 50-х рр.. як суспільно-політичні комітети. На цей час припадає широке обговорення питання про культурно-історичну єдність слов'ян, які своєю самобутністю відрізняються від романо-германських народів. Раніше це підкреслювалося слов'янофілами. У 60-70-х рр.. подібні погляди оформилися в складне політичне протягом панславізму. Ідеї панславізму зародилися серед інтелігенції західних і південних слов'ян, що перебували під гнітом німецьких і османських феодалів. Вони сподівалися шляхом об'єднання слов'янських народів під владою російського імператора добитися звільнення своїх народів від національного гноблення. У Росії ідеї панславізму поділяли представники різних громадських сил: революціонери, ліберали, ряд консерваторів-монархістів. Для самодержавства характерно в цілому вороже ставлення до панславізму, оскільки панславісти намагалися нав'язати уряду своє розуміння зовнішньополітичних цілей Росії, які зазвичай не збігаються з устремліннями царизму. У 70-х рр.. панславісти активно виступили на підтримку визвольної боротьби південнослов'янських народів, різко критикуючи царизм за нерішучість дій проти Туреччини. Політичними органами панславістов стали слов'янські комітети.

    Велику популярність у слов'янських комітетах мав відставний генерал М.Г. Черняєв. У роки Кримської війни він бився на знаменитому Малаховому кургані. Особливої популярності він набув під час приєднання Середньої Азії. Опинившись у відставці, Черняєв вважав себе жертвою військово-бюрократичного режиму, але демократичних ідей не поділяв.

    На відміну від уряду, слов'янські комітети виступили за активну підтримку національного визволення південних слов'ян. Збиралися великі грошові пожертвування, на які купували зброю, продовольство, медикаменти і переправлялися повстанцям. Розгорнулася активна політична підтримка збройної боротьби балканських народів. У цій обстановці генерал Черняєв встановив контакти з урядом Сербії і всупереч заборонам царської влади виїхав до Белграда, де був призначений головнокомандувачем сербської армії.

    У липні 1876 уряд Сербії і Чорногорії зажадали, щоб Туреччина припинила розправу в Боснії та Герцеговині. Ця вимога не була задоволена, і 30 липня обидва слов'янських держави оголосили війну Туреччині. По Росії прокотилася нова хвиля солідарності на підтримку виступу південнослов'янських держав. Передові офіцери вимагали, щоб їм було дозволено піти в тимчасову відставку і вступити на службу в сербську армію. Під тиском громадськості Олександр II дозволив офіцерам відставку. Розгорнулося добровольчі рух. У сербську армію вступило близько 5 тис. російських військових. У шпиталях Сербії і Чорногорії працювали російські добровольці-лікарі, серед яких були такі відомі медики, як М. В. Скліфосовський, С.П. Боткін. До лав добровольців вступали селяни, які створювали народні дружини. Рух солідарності набувало всенародний характер. За покликанням сучасників, чим нижче був суспільний шар, тим сильніше виявлялося прагнення вступити до лав добровольців.

    ються дії розвивалися несприятливо для Сербії. Наступ сербської армії було невдовзі зупинено. Ініціатива перейшла до османським військам. Перед загрозою повного розгрому Сербія звернулася по допомогу до російського уряду. Щоб захистити Сербію, уряд Росії пред'явило Туреччині ультиматум про припинення воєнних дій і укладення перемир'я. Одночасно в Росії була оголошена часткова мобілізація. Сербія була врятована.

    У гострій міжнародній обстановці царизм за - як і раніше, прагнув ухилитися від відкритого участі в виник конфлікт. За наполяганням Росії наприкінці 1876 року в Константинополі була скликана конференція європейських держав, на якій були прийняті умови угоди з Туреччиною. В них передбачалося надання автономії єдиній державі Боснії та Герцеговини і Болгарії. У відповідь на це султан оголосив про введення в країні конституції, яка стверджувала рівність християн і мусульман, і відхилив вимоги європейської конференції. Гарантувати права християнського населення Туреччина також відмовилася. Війна ставала неминучою.

    У цій обстановці германська дипломатія підштовхувала Росію до військових дій на Балканах, так як розраховувала, за образним уяві Бісмарка, що "російська паровоз випустить свої пари де-небудь подалі від німецького кордону". Німецький уряд сподівався, що війна на Балканах дасть йому свободу по відношенню до Франції та посилить його вплив на Росію та Австрію, що мали гострі суперечності між собою.

    Багато чого залежало від позиції Австро-Угорщини. Після тривалих переговорів у січні 1887 р. була підписана таємна російсько-австрійська конференція. У ній Австрія брала на себе зобов'язання дотримуватися по відношенню до Росії доброзичливий нейтралітет і надавати їй дипломатичну підтримку.

    Важливо було досягти повної згоди з Румунією, яка перебувала в васальної залежності від султана. Пануючі класи Румунії не прагнули до розриву відносин з Туреччиною, і тому правлячі кола заявили про нейтралітет своєї країни. В обстановці, коли війна ставала неминучою, Румунія могла стати театром воєнних дій. У випадку, якщо російські війська отримали можливість безперешкодно пройти через румунську територію, воєнні дії розгорталися безпосередньо в Болгарії. У квітні 1877г. між Росією та Румунією була підписана конвенція, яка встановила між країнами союзні відносини. Російські війська отримали можливість вільного проходу через Румунію.

    Навесні 1877г. російський уряд зробив останню спробу мирного врегулювання балканської кризи. З ініціативи Росії було підписано "Лондонський протокол" шести держав до вимог султанського уряду провести реформи в селянських областях. Туреччина відхилила вимоги. Царизм опинився перед вибором: або втратити свій вплив на Балканах і дискредитувати себе в очах громадськості Росії або почати військові дії, хоча і всупереч своїм поточним планам.

    12 (24) квітня 1877г. Росія оголосила війну Туреччині. До цього часу значна частина цієї армії було мобілізовано і зосереджена поблизу театрів військових дій. Події розгорталися на Балканах і в Закавказзі. У день оголошення війни російська армія перейшла румунський кордон і рушила до Дунаю. У складній обстановці війська швидко форсували Дунай і трьома колонами стали втягуватися в Болгарію.

    Передовий загін під командуванням генерала І. В. Гурко, маючи в своєму розпорядженні невеликими силами, швидко розгорнув наступ і в кінці червня опанував древньою столицею Болгарії Тирново. Втрат в російських військах практично не було. Попереду були гори. Багато чого залежало від того, в чиїх руках будуть перевали. 7 липня російські війська оволоділи Шипкинський перевалом. Перед турецьким командуванням постало найважливіше завдання повернути Шипкинський перевал. Проти російських військ була кинута велика військове угруповання під командуванням Сулейман-паші. Розпочався один із героїчних епізодів війни - захисту Шипкинський перевалу. У надзвичайно важких умовах, при багаторазовому перевазі противника, російські війська за участю болгарського ополчення відбили численні атаки турецьких військ і втримали перевал аж до переходу в наступ у січні 1878г.

    Західний загін під командуванням генерала Н. П. Кріденера мав у своєму розпорядженні знаменитими силами. Він швидко оволодів фортецею Нікополь, але потім знизив темп наступу. У результаті противнику вдалося зосередити великі сили у фортеці Плевна, що знаходилася на перетині найважливіших доріг. Тричі російські війська за підтримки румунської армії безуспішно намагалися оволодіти містом. Тут особливо позначилася прихильність частини російського нейтралітету до колишніх форм війни: мала маневреність військ без активного використання артилерії і тісної взаємодії частин. Так, під час третього штурму успішні дії військ під командуванням М.Д. Скобелева не отримали підтримки інших частин і загальний результат виявився невдалим. Військовий міністр Д. А. Мілютін писав Олександру II: "Якщо ми будемо як і раніше, розраховувати на одне безперервне самоотвержіе і хоробрість російського солдата, то в короткий час знищимо всю нашу чудову армію". За пропозицією Мілютіна місто зазнало блокаді. Під керівництвом Е. И. Тотлебена, що прославився ще під час оборони Севастополя, були вириті міцні окопи, побудовані зручні колиби, ретельно пристріляний ворожі укріплення. Були проведені допоміжні операції, які відрізали турецьку фортецю від основних сил. Позбавлена підтримки ззовні, фортеця в листопаді 1877 здалася. Падіння Плевни було найважливішою подією в ході війни.

    Менш напружений характер носили бойові дії на лівому крилі дунайського театру війни. Тут діяв сильний Рущукскій загін, який повинен був сковувати дію противника в чотирикутнику фортець Рущук, Шумлі, Варна і Силістрія.

    Після падіння Плевни починається завершальний період війни. Російське командування прийняло правильне рішення про негайний перехід Балкан, не чекаючи весни. Розрахунок будувався на досягнення раптовості. Турецьке командування розраховувало на виграш у часі, виключаючи можливість зимового наступу російських військ.

    У найкоротші терміни війська були забезпечені харчами, теплим одягом, боєприпасами. Проводилась розчистка маршрутів, і організовувалися тактичні навчання. 13 грудня загін під командуванням Гурка у важких умовах гірської місцевості при 25-градусному морозі подолав Балкани і звільнив Софію.

    Інший загін під командуванням Ф. Ф. Радецького через Шипкинський перевал вийшов до укріпленого турецького табору Шейново. Тут сталася одна з великих боїв, в ході якого супротивник був розбитий. Російські війська нестримно рухалися до Константинополя.

    Одночасно успішно розвивалися події на Закавказькому театрі військових дій. Напередодні війни з військ Кавказький армії був сформований діючий корпус під командуванням генерала М.Т.Лорис-Меликова. Основне наступ планувалося на міста Карс, Ерзерум. На початку травня 1877г. російські війська успішно оволоділи сильною фортецею Ардаган.

    У період літніх боїв героїчною сторінкою боротьби стала оборона невеликим російським гарнізоном міста Баязет. В умовах 40-градусної спеки та відсутності питної води героїчний гарнізон витримав облогу погано укріпленої фортеці 10-кратнопревосходящім супротивником. Оборону Баязета сучасники порівнювали з Шипкинський епопеєю.

    Найбільшою операцією на Закавказькому театрі військових дій було взяття фортеці Карс. Штурм був проведений вночі з 5 на 6 листопада і відрізнявся сміливістю й оригінальністю задуму. У полон було взято близько 18 тис. турків.

    Одночасно з облогою Карса розгорнулася боротьба за Ерзерум. Проте перемога російських військ на Балканському театрі і укладення перемир'я з Туреччиною запобігли кровопролитні бої. Активні дії в Закавказзі позбавили можливості турецьке командування перекинути Анатолійське армію на Балкани. Успіх російської армії в Закавказзі багато в чому був зумовлений активною підтримкою жителів Кавказу і Закавказзя.

    Військові успіхи Росії викликали занепокоєння у європейських урядів. Англійський парламент надав уряду надзвичайний кредит на потреби армії і схвалив рішення надіслати військову ескадру в Мармурове море. Це створювало несприятливу обстановку для завершення війни. Російське командування отримало припис не займати Константинополя.

    Під загрозою повного військової поразки Туреччина звернулася до командування Дунайської армії з пропозицією про перемир'я, погодившись на передачу Росії фортець Відін, Рущук, Силістрія і Ерзерум як гарантію. Умови перемир'я припускали створення Болгарії в її етнографічних межах і визнання незалежності Сербії. Питання про створення великого болгарської держави викликав протест європейських держав.

    Переговори про мирному договорі з Туреччиною було завершено 19 лютого 1878 в містечку Сан-Стефано поблизу Константинополя. Згідно з угодою Сербія, Чорногорія і Румунія отримували повну незалежність. Проголошувалося створення Болгарії - автономного князівства, в якому протягом двох років знаходилися російські війська для спостереження за перетвореннями в країні. Туреччина зобов'язувалася повісті реформи в Боснії та Герцеговині. Румунії передавалася Північна Добруджа. Росії поверталася Південна Бесарабія, відірвана за паризьким договору. В Азії до Росії відходили міста Ардаган, Карс, Батум, Баязет і велика територія від Саганлуга, населена переважно вірменами. Сан-Стефанський договір між Росією і Туреччиною відповідав бажанням балканських народів і мав прогресивне дію для народів Закавказзя. Вірменська питання був вперше сформульований як міжнародна проблема.

    Під тиском західних держав царський уряд погодився передати на обговорення міжнародного конгресу деякі статті договору, що мають загальноєвропейське значення. Конференція відбулася в Берліні під головуванням Бісмарка. Найбільш гострі обговорення викликав болгарський питання. Опинившись в ізоляції, російська делегація виявилася безсилою відстояти умови Сан-Стефанського договору. 1 липня 1878 було підписано Берлінський трактат. На відміну від Сан-Стефанського договору, він сильно скорочував територію автономного князівства Болгарії. Болгарські землі на південь від Балканського хребта склали турецьку провінцію Східна Румелія. Австро-Угорщина отримала право окупувати Боснію і Герцеговину. У Закавказзі за Росією залишалися лише Карс, Ардаган і Батум з їх округами.

    Російсько-турецька війна завершила національно-визвольну боротьбу балканських народів. Перемога російської армії була зумовлена популярністю цієї війни в Росії. Російський народ і російська армія були вирішальною силою, що забезпечила перемогу над Туреччиною.

    Складання імперіалістичних блоків у Європі. Освіта російсько-французького союзу.

    Після Берлінського конгресу міжнародне становище Росії знову погіршився. Світ складався новий баланс політичних і військових сил. До початку 80-х рр.. в Європі намітилося різке посилення Німеччини. Зміцнити позиції Австро-Угорщини на Балканах. Уникаючи європейських конфліктів, Англія активізувала колоніальні захоплення. На арену світової політики вийшла низка нових держав. У міжнародних відносинах розвивалися нові закономірності, ламали дипломатію феодальної епохи. Угоди на основі політичних інтересів монархій не могли бути стійкими. Вирішальну роль у міжнародних відносинах починають відігравати економічні фактори. Особливо наочно це виявлялося в "Союзі трьох імператорів", усередині якого наростали нерозв'язні протиріччя.

    Останні три десятиліття XIX ст. характеризуються різким посиленням колоніальної експансії капіталістичних держав. Найбільше загострення експансіонізму проявилося в політиці Англії. В результаті російсько-турецької війни Англія фактично виявилася хазяйкою чорноморських проток. Англійська військово-морський флот знаходився в Мармуровому морі. За підсумками Берлінського конгресу Англія отримала право на захоплення Кіпру і мала сильний вплив на політику Туреччини. У травні 1879 англійський уряд нав'язало Афганістану Гандомскій договір, який ставив країну піданглійський протекторат. Всі ці події безпосередньо зачіпали зовнішньополітичні прагнення царизму і загострювали відносини Росії та Англії.

    Після Берлінського конгресу в правлячих колах Росії не було єдності поглядів на зовнішню політику. На чолі міністерства закордонних справ перебував Горчаков, але він вже не чинив реального впливу на зовнішньополітичний курс. З 1878 міністерством фактично керував Н. К. Гірс, що дотримується германської орієнтації і відрізнявся нерішучістю дії. В останні роки царювання Олександра II справжнє керівництво зовнішньою політикою було зосереджено в руках більш досвідченого і вольової людини - військового міністра Мілютіна, який прагнув, перш за все, до зміцнення армії. Дотримуючись такого курсу, Мілютін пов'язував успіх, перш за все зі спокоєм біля кордонів Росії.

    дворянсько-буржуазні кола Росії були сильно порушені невдачами дипломатії на Берлінському конгресі. У пресі активно виступали московські слов'янофіли на чолі з І. С. Аксаковим. Вони засуджували уряд за його промахи під час переговорів, висловлювали ворожі настрої на адресу західних держав, особливо Німеччини, які відібрали у Росії плоди її перемоги. Захищаючись від нападів панславістов, Горчаков всі невдачі політики приписував провокаційним діям Бісмарка. У Росії піднялася гучна Антинімецька кампанія.

    "Газетний війна" не обмежилася полемікою навколо Берлінського конгресу. В початку 1874 р. Бісмарк під приводом ветеринарних заходів обережності заборонив ввезення худоби з Росії до Німеччини, а потім були підвищені мита на імпорт хліба. Це викликало різкі відгуки в пресі.

    Разом з тим до початку 80-х р. Німеччина залишалася найважливішим ринком сільськогосподарської продукції, і тому економічні інтереси поміщиків вимагали підтримки з нею дружні стосунки.

    Наприкінці 1879 між Росією і Німеччиною почалися контакти з питання про нормалізацію відносин. Бісмарк охоче пішов на переговори, але зажадав, щоб у них взяла участь і Австро-Угорщина. 6 червня 1881 був підписаний австро-російсько-німецький договір, який увійшов в історію подібно до договору 1873 р., під назвою "Союзу трьох імператорів". Договір закріплював взаємні зобов'язання сторін зберігати нейтралітет у випадку війни однієї з них з четвертою країною. Фактично договір передбачав ситуації, які могли виникнути в результаті франко-німецького, англо-російського і російсько-турецького конфліктів. У договорі була закріплена точка зору Росії, що протоки Босфор і Дарданелли закриті для військових кораблів. Тим самим за Англією заперечувалося право вводити в протоки і Чорне море свій флот за угодою з Туреччиною. Договір встановлював співпраця Росії та Австро-Угорщини на Балканах, а також передбачав заходи щодо запобігання вступу турецьких військ до Східної Румелію і сприяв її возз'єднання з Болгарією. В цілому цей договір був вигідний Росії, але був недовговічний і ле

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !