ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Навіщо Петру I потрібен був шовк
         

     

    Історія

    Навіщо Петру I потрібен був шовк

    Е.В. Гусарова

    Петру зобов'язана Росія нововведеннями самими різними -- від флоту західного зразка та європейської системи освіти до картоплі і оселедця. (Є навіть невелике дослідження "Петро Великий - перший вівчар на півдні Росії "[1].) У зв'язку з недавнім відтворенням в Палаці Меншикова ще одного історичного інтер'єру, обробленого шовком (хоча і китайським), цікаво згадати про ініціативи Петра по закладу свого, російського шовківництва.

    Підкреслимо, що мова йде не тільки про шовкоткацтво, але і про розведення шовкопрядів для одержання шовкової нитки. Відомо, що за час царювання Петра була створена нова галузь мануфактурної промисловості: у містах, пов'язаних водним шляхом з Персією-Астрахані, Казані, Ярославлі, Москві, Петербурзі, - запрацювало 14 шелкоткацкіх мануфактур. Але крім прагнення позбутися від ввезення з Європи шовкових тканин Петро сподівався відмовитися і від закупівлі перського сировини для їх виробництва. Послідовно і енергійно налагоджував він виготовлення власного шовку-сирцю.

    Вже в 1700 р. цар доручив Астраханському воєводі І.А. Мусін-Пушкін "переписати дерева (шелковічние. - Є.Г.), що знаходяться у мешканців в Астрахані ... і заводити сади великі. Учинити ж наказ міцний, щоб ніхто під страти бальзамового дерев не сек. А звеліти тутові дерева в Астрахані розводити ... "В 1720 р. за царським указом був заснований астраханський казенний "шелководний завод" на річці Ахтубі [2]. Крім того, заведені були шовковичні плантації і заводи в Києві та в Белевський фортеці, а в 1718 р. "вірменин Сафар Васильєв" отримав царську грамоту на пристрій першого в Росії приватного шовкового заводу (на Тереку, нині - станиця Шелковська поблизу Кизляра). Перська похід і приєднання прикаспійських областей Гілян, Мазендарана, Астрабад, крім завдання не допустити водворенія тут Туреччини, зробити Каспій "внутрішніми російськими морем ", мали на меті перетворити стародавні шелководческіе області Персії в центри російського шелкоделія. Про це красномовно свідчать, наприклад, рядки з листа Петра від 15 червня 1724: "Понеже шовк у Гіляні купують все на гроші, і так зело дорого, для того слід оглянути скільки людей у Гіляні і Мізендроне ходять за шовком ... що б помалу своїх навчати ... щоб по часу свої то робили, а так би дешевше мочно оне діставати, а яке число людей треба ... по вся роки надсилати, про те писати, щоб ми завчасно могли оних сім'ями туди проводити "[3].

    Говорячи про спроби завести в Росії шовківництво, не можна не згадати і батька Петра, царя Олексія Михайловича, для якого "тутового дерева служило предметом виключної уваги і джерелом особливо найширших очікувань ". Відомо про заклад" особливого шовковичного саду " в Ізмайлові, про посадках бальзамового живців "на пустки Максимівка", про пристрої великих садів при селах Пахріне і Олексіївському, де було "посіяно на грядках" більше 15 тисяч шовковичних дерев [4]. Ілюстрація неабиякого інтересу "Найтихіший" до шовкопряда -- звістки про "скриньці з хробаками, від яких шовк народиться", що зберігалася не де-небудь, а "в кімнатах государя" і лише після його смерті зданої "в особливому туеске" до Наказу таємних справ [5]. Про те, як бився цар над проблемою розведення шовкопрядів, говорить і інший факт: в 1672 р., переконавшись, що необхідне для вигодовування гусениць шовковичного дерева погано приживається в його підмосковному господарстві, він розпорядився "така майстри знайти, хоча дорого дати, який б вмів ... хробаків годувати таким кормом, який би був подібний туту, або ис тутового дерева бити масло і, в той масло інших дерев лист або траву умочуючи, годувати хробаків і за поміччю Божою завести шолк на Москві "[6].        

            

        

    шовковичного шовкопряда (Bombix mori)

    Завести своє шелкоделіе намагалися чи не всі європейські правителі. Однак шовк, що відомо, був "надбанням благорозчинення країн Азії ", і в Європі в силу різних причин шовківництво приживалося важко. Принесене з Візантії, вона з XII ст. вкоренилося в містах Італії, але ще не отримало розвитку, за винятком Парижа і деяких прирейнських міст. Європейці змушені були купувати шовкові тканини на Сході, причому за надзвичайними цінами: ще в римську епоху, як відомо, "фунт шовку коштував фунт золота", і з часом вартість ця не зменшувалася [7]. У злиденній, нерозвиненою середньовічної Європи не було товарів, які могли б зацікавити процвітаючу Азію - витончений Схід погоджувався продавати варварському Заходу вироби своїх майстрів, у тому числі шовк, тільки за срібло та золото. Прагнучи зменшити вивезення дорогоцінних металів (іншими словами, позбавитися від колосального торгового дефіциту), європейці намагалися налагодити весь процес виробництва шовку у себе.

    обходитися без шовку Європа не могла - і справа була не тільки в престиж, хоча й у ньому теж: показово, що перша пара шовкових панчоху, яку вдалося нарешті виготовити у Франції при Генріху IV (спроби отримати свій шовк за часів Карла VII і Франциска I результатів не дали), була відіслана в подарунок Єлизавети Англійської. Всупереч поширеному стереотипу, неймовірна дорожнеча і ажіотажний попит на шовкові матерії визначалися не естетичними їх якостями, як це подають дослідники, не тим, що "трикутна в перетині нитка шовковичного шовкопряда відбиває світло подібно призмі, що дає шовкової тканини специфічний відблиск ", не міцністю цієї нитки, "що перевищує міцність сталі", не вражаючою її протяжністю ( "нитка, що виділяється шовковичних черв'яків, досягає в довжину 800-1000 м ") [8] і навіть не" еластичністю, сприйнятливість до барвникам "," складністю та трудомісткістю отримання шовку ", "величезним простором, що відокремлює Далекий Схід від Заходу", "неперехідною на шовкові вироби модою" [9].

    Головна причина полягала в іншому. "Є у цієї тканини ще один, набагато важливіша, правда, досить прозаїчна особливість - вона має дезінсекційних властивостями. У нитки шовковичного шовкопряда унікальна гігієнічна здатність відлякувати вошей, бліх та інших членистоногих, не даючи їм гніздитися в складках одягу. А це за повсюдною, деколи жахливої антисанітарії в минулі століття було буквальним порятунком для володаря шовкового плаття "[10]. За свідченнями найавторитетніших знавців побуту середньовічної Європи, в ній "брудні були і люди, і вдома, і вулиці. У кімнатах гніздилися всілякі комахи, які особливо знаходили собі зручне місце на важко очищаються балдахіна, що влаштовуються над ліжками саме на захист від знаходилися на стелі комах. Але вони перебували і в сукні, і на тілі "[11]." Блохи, воші та клопи кишіли як в Лондоні, так і в Парижі, як в помешканнях багатих, так і в будинках бідняків " [12]. Чи можна вважати використання античними римлянами або середньовічної європейської знаттю шовкових тканин лише проявом хизування, марнославства і марнотратства, якщо згадати, що "вся історія Сходу і Заходу - це також історія масових, майже безперервних повальних хвороб і епідемій ". Відомо, що "чорна смерть" (пандемія чуми 1347-1350 рр..) Погубила в Європі "не менше третини населення, у Франції та Англії, можливо, навіть половину ", причому" чума була лише однією з повальних хвороб, постійно загрожували європейській громадськості. Великої шкоди завдавала віспа ... лютувала також «червона лихоманка» (як тепер вважають, висипний тиф, переносимий вошами), холера, різні грипи, скарлатина, кір та інші хвороби "[13]. У цих умовах нині забуте, але відоме людям вже в античності властивість шовку відлякувати переносників збудників хвороб, робило його життєво необхідним засобом виживання, хоча і доступним лише еліті, а уявну непомірною ціну на шовкові тканини - ціною, яку платили багато покоління за своє фізичне виживання.

    У Московії, куди дорогоцінні шовкові тканини надходили з Середньої Азії, Візантії, Персії, Італії, також намагалися налагодити власне їх виробництво. Першим досвідом вважається згадувана Н.М. Карамзіним майстерня венеціанця Марко Чінопі, запрошеного до царювання Федора Івановича "для тканини парчі, штофів і оксамит", яка діяла в Кремлі в 1584-1601 рр.. [14] Перерване лихами Смутного часу, шелкоткацкое виробництво запрацювало в Москві довгий час по тому, за царя Федора Олексійовича, в 1681 р., коли з'явилася обслуговувала головним чином потреби двору майстерня Захарій Паульсена. Але цікава не увінчалася успіхом спроба, здійснена за царя Михайла Федоровича: запрошений з Нідерландів в 1624 р. оксамитового справи майстер Каспар Лерма не зміг влаштувати в Москві завод, заявивши, що тут немає відповідного шовку-сирцю [15]. Мабуть з цим пов'язані перші в Росії досліди виготовлення власної сировини для шовкоткацтво. Як показують недавні дослідження, перші "государеві шовкові сади "з'явилися за царювання Олексія Михайловича не в підмосковному Ізмайлові, а в далекій Астрахані, і не в середині 1660-х рр.., як вважалося, а на десятиліття раніше [16].

    Після смерті Олексія Михайловича розведення бальзамового садів під Москвою "було залишено": на початку нового царювання оглянули пахрінскіе плантації "ліквідаційна комісія" побачила, що висаджені десять років тому дерева так і не підросли - Середньоруська смуга з усією очевидністю виявила свою непридатність для розведення шовковиці. Не дивно, що Петро звернув погляд до південним областям свого держави, де і з'явилися шовкові сади і заводи.

    Однак, як говорить безіменний автор складеного в першій половині XIX ст. історичного нарису російського шовківництва, незважаючи на те, що "ці починання великого государя намагалися підтримувати і наступники - Катерина I, Анна і Єлизавета - шовківництво наше в продовження цього часу не зробило великих успіхів - через невміння, як має думати, звертатися з тутового дерева, висновком і годуванням черв'яків "*. Дійсно, акад. П.С. Паллас, що відвідав в 1770-х роках. шовковий завод на Ахтубі, розширений з ініціативи астраханського губернатора Н.А. Бекетова і складався під постійною опікою Катерини II, був вражений тим, як "нехтували шовківництвом" місцеві селяни, незважаючи на безліч дарованих імператрицею пільг. "Озлоблення їх противу шелкоделія, -- свідчить Паллас, - дійшло до того, що вони навмисно вбивали шовковичних хробаків, обприскуючи їх солоною водою і сподіваючись через те позбавитися від занять шовківництвом ". Особливо вражають ці відомості в контрасті з іншими -- жителями Гілян, де виробляли кращий шовк у світі. З розповідей очевидців ця Прикаспійська область Персії, затиснута між морем і горами, що створювало особливо сприятливий для шовківництва теплий і вологий клімат, з'являється як край з великими бальзамового плантаціями, де займалися розведенням шовкопрядів чи не поголовно: "Беруть тамтешні жителі яєць стільки, скільки хочуть вивести, і кладуть отої в теплия місця, або носять під пазухою, поки через кілька днів вийде з яєць червячек ... Це роблять як мущина, так і жінки. Навряд чи знайдеться там людей, особливо в селах, якої не вправлявся б у Цього роботі ... "[19]

    Повертаючись до Астрахані, додамо, що якщо в XVII ст. вона стала "колискою" вітчизняного шовківництва, то XVIII ст. був "золотим віком" астраханського шовкоткацтво. Промислом цим тут займалися головним чином вірмени (їх колонія в той період зросла в місті в 8 разів), а також частково індійці. Вихідці з країн Сходу виявилися головною рушійною силою не тільки шовківництва і шелкоткацкой промисловості Астрахані. З їх діяльністю взагалі, з існуванням тут численних і сильних іноземческіх громад - вірменської, індійської, бухарської, гілянской - пов'язують дослідники процвітання цього міста [20]. Не випадково московська влада завжди намагалася залучати "торгуючих і промислових азіатцем" в Астрахань - традиція ця йшла від Івана Грозного через Олексія Михайловича до Петру I. У середині XVIII ст. першорядну роль у розвитку астраханського шовкоткацтво зіграв В.Н. Татіщев, який був у 1741-1745 рр.. тутешнім губернатором. Він не просто розробив велику програму економічного розвитку і колонізації краю, в тому числі державної підтримки шовкової промисловості, виклавши її в записці до імператриці Єлизавети Петрівни "На пам'ять про справи астраханських ", але й домігся указу Сенату" про умови прийому в тимчасове російське підданство вихідців зі східних країн, які виявили бажання оселитися в Росії "[21]. Результати його зусиль вражають. Якщо в 1743 р. Татіщев зафіксував в Астрахані всього "2 фабрики шовкових парчею "[22], то в 1811 р., коли недовгий розквіт астраханського шовкоткацтво, що припав на 1740-1810-і рр.., був уже на закінчується, директор тутешньої гімназії Храповицький у своєму "Короткому описі "міста відзначив" 20 шовкових фабрик, 70 полушелкових і полубумажних і 34 красильний "[23].

    Пізніше виробництва ці в Астрахані заглухли, як і всі вітчизняне шелкоделіе. Згаданий автор XIX ст. констатував: "Прийнятий в Росії спосіб виробництва шовку - той самий, що вживається в Персії і Індії, і далеко перевершує французька та італійська. Але заводи і училища в Росії зовсім марні, так як Індія і Персія продають нам шовк дуже дешево, а холодний і сухий клімат полуденної Росії перешкоджає успішному шовківництву "[24].

    Чи можна після цього вважати зусилля Петра і його попередників марними, помилковими, "невдоволено обдуманими"?

    "Не здавалося чи необдуманим заснувати на шведської землі головний порт і столицю Російської держави, тоді як переможні війська шведські витісняли польського короля з одного міста в інше, примушуючи його відмовитися від престолу, і в кілька днів змусили данського короля укласти мир? ", - міркував свого часу К. М. Бер. Тільки досвід міг довести безперспективність власного шовківництва в Росії.

    Мабуть, при здійсненні що проводилася Петром системної модернізації Росії були неминучі надлишкові проекти - на зразок приєднання прикаспійських перських провінцій, які, як виявилося, неможливо було втримати, або встановлення протекторату над Мадагаскаром як плацдармом для проникнення в Індію, або відкриття шляху з Росії до Індії по Аму-Дар'ї через Хівинське і Бухарське ханства. Цей останній задум Петра один з нинішніх істориків назвав "незграбним прожектом", тоді як Пушкін вважав "підприємством великим"; інший історик назвав "дивовижними затейкамі" шелководческіе досліди царя Олексія. Звичайно, в пушкінські, а тим більше в петровські часи ще не підозрювали, що розвиток мусонного мореплавання в Індійському океані робило сухопутні трансазіатскіе магістралі нерентабельними, як за часів "Найтихіший" не знали, що клімат Підмосков'я не підходить для розведення шовковиці. Це нам, що побачили свою планету з космосу, все більш звичним стає глобальний погляд, інший масштаб осмислення світової політики, історії, економіки. Важливо, однак, щоб з висоти цього бачення наші предки не здалися нам "пігмеями", щоб ми не забували, що грандіозні технічні досягнення нашого століття мають фундаментом їх звершення, їхні зусилля, в тому числі їх помилки і помилки. Свого роду символом останніх може служити туесок з шовкопряда царя Олексія Михайловича, а чудовим приводом згадати про них з повагою - ще один оброблений шовком інтер'єр, відтворений у Палаці князя Меншикова.

    Список літератури

    1 Данилевський Г.Л. Витяги з сімейних паперів 1723-1781 рр.. М, 1873.

    2 Пашкевич В.В. Плодівництво в Астраханській губернії //Плодівництво в Росії. Дослідження та матеріали. СПб., 1911. Вип. ХШ. С. 22.

    3 Російський вісник. 1889. Т. 200. Січень. С. 343.

    4 Заозерськ А.І. Царська вотчина XVII ст. М, 1937. С. 124.

    5 Забєлін І.Є. Московські сади в XVII столітті// Досліди вивчення російських старожитностей та історії. М., 1873. С. 297.

    6 Заозерськ А.І. Указ. соч. С. 122.

    7 Петров A.M. Захід - Схід. З історії ідей і речей. М., 1996. С. 221 (прим. 112).

    8 Лубо-Лесниченко Є.І. Китай на Шовковому шляху. М., 1994. С. 6.

    9 Єрусалимська А.А. Кавказ на Шовковому шляху. СПб., 1992. С. 3.

    10 Петров A.M. Великий шовковий шлях. М, 1995.С. 58; Він же. Захід-Схід ... С. 193; Зелінський М.М. Памір і Великий шовковий шлях// Народи Азії та Африки. 1976. № 5. С. 112 (прим. 2).

    11 Кулішер І.М. Історія економічного побуту Західної Європи. М.; Л., 1931. Т. 2. С. 9.

    12 Бродель Ф. Матеріальна цивілізація, економіка, капіталізм. XV-XVIII ст. Структури повсякденності. М., 1986. Т. 1. С. 332.

    13 Петров A.M. Великий шовковий шлях ... С. 82.

    14 Токмаков І.Ф. Покажчик літератури з шовківництву (1703-1882). М., 1882. С. 1.

    15 Кордт В.А. Нарис зносин Московської держави з Республіка Сполучених Нідерландів з 1631// Сб РІО. СПб., 1902. Т. 116. С. 296-297.

    16 Архів СПб. ИИ РАН, ф. 178, оп. 1, д. 2528, 2544, 2546.

    17 З історії шовківництва в Росії// Червоний архів. 1941. Т. 3. С. 86.

    18 Там же. С. 90.

    19 Опис Каспійського моря і чинення на оном Російських завоювань яко частина історії Государя Імператора Петра Великого, працями таємного радника, Губернатора Сибіру і ордена Святого Олександра кавалера Федора Івановича Соймонова ... СПб., 1763. С. 339

    20 Бродель Ф. Указ. соч. Час світу. М., 1992. Т. 3. С. 474-475

    21 Юхт А.І. Правове становище астраханських вірмен в першій половині XVIII століття// Изв. АН Арм. РСР. 1960. № 12. С. 51

    22 Торопіцин І.В. В.Н. Татищев про розвиток ремесла і промислів в Астраханській губернії в другій чверті XVIII ст.// Астраханський край: історія і сучасність. Мат-ли конф. Астрахань, 1997. С. 87

    23 РНБ, о.р.ф. Q. XVIII. 166, арк. 60 об.

    24 З історії ... Там же. С. 86.

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://vivovoco.rsl.ru

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !