ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Східні слов'яни. Освіта давньоруської держави
         

     

    Історія

    Східні слов'яни. Освіта давньоруського держави.

    Контрольна робота

    Далекосхідний державний технічний рибогосподарський університет

    Владивосток 2008

    Вступ

    Звідки і коли взяла свій початок древня Русь? До цих пір історики не можуть знайти точної відповіді на ці питання. Головне джерело наших знань про Русь - літописи. Найзнаменитіша літопис - "Повість временних літ ". На ній будуються наші основні уявлення про походження Русі і давніх слов'ян.

    Розглянемо деякі моменти, становлення держави на Русі.

    Територія і господарство східних слов'ян VI - IX ст.

    Візантійські історики VI століття ділять слов'ян на дві групи. Західна частина слов'ян так і позначалися як слов'яни (склавини, склав). До них відносили і балканських слов'ян. Східної частиною вважали антів, які мешкали в басейнах Дніпра і Дністра. До VIII ст., Перед об'єднанням східнослов'янських племен під владою Києва, існувало більше п'ятнадцяти великих племінних союзів.

    Спробуємо відновити карту розселення слов'ян.

    У Середньому Подніпров'ї жили "галявині", центром їх земель був Київ. На північ від них жили словени, що групуються навколо міст Новгород, Ладога. На північний - захід розташовувалися древляни, головним містом яких був Іскоростень. Далі, на території сучасної Білорусі жили дряговічі. На північному - сході в межиріччі Оки, Клязьми і Волги мешкали в'ятичі, головними містами яких були Ростов і Суздаль. Тим вятичами і полянами в Верхів'ях Волги, Дніпра та Західної Двіни жили кривичі. Їх головним містом був Смоленськ. У басейні Західно Двіни мешкали полочани, центром яких був Полоцьк. Племена, що розселилися по річках Десна, Сейм і Сула і що жили на схід від полян називалися мешканцями півночі, їхнім головним містом був Чернігів. По річках Сож і Сейм жили родімічі. На захід від полян, в басейнах річки Буг, розселилися волиняни і бужани. Між Дністром і Дунаєм жили уличі і тиверці. Племена хорватів і дулібів жили в Подунав'ї та Прікорпатье. Відносини між племенами були мирними, хоча іноді і відбувалися зіткнення, але проти спільного ворога слов'яни боролися спільно.

    Життя серед лісів і боліт була нелегкою. Люди вели господарство, застосовуючись до навколишніх умов. Основними заняттями східних слов'ян були землеробство, скотарство і різні промисли. Причому, чим далі на північ, тим більше значення мали промисли.

    Головним, звичайно, було землеробство. У VII столітті слов'яни ще не знали ні двостатеві, ні трипілля. У слов'ян панувала перелогова і підсічно-вогнева системи землеробства. При перелоговою системі на ділянці випалювали траву і використовували удобрену золою землю до повного виснаження. Після цього ділянка закидали на два - чотири роки, до повного відновлення трав'яного покриву. Подсечно-вогнева система названа так, тому що дерева підрубував і залишали сохнути на корені, а потім викорчовували і спалювали. Як і під час перелоговою системі, ділянка використовували до повного виснаження і закидали. Справжньою оранки не велося - землю лише пухкими. І лише в VIII столітті поряд з перелогова поширилося орне землеробство: землю орали і давали їй регулярний відпочинок під парою. Основними сільськогосподарськими культурами у слов'ян були пшениця, ячмінь, просо, які давали високі врожаї за підсік і перелоги. З просуванням на північ і розповсюдженням орного землеробства збільшувалися посіви жита і вівса, перш займали незначне місце.

    Поряд із землеробством слов'яни розводили худобу. Тримали коней, корів, свиней.

    Східні слов'яни не залишили без уваги і лісові багатства. Полювання і бортництво вимагали праці та завзяття не менше, ніж землеробство. У лісі встановлювали мисливські пастки і борті. Саме хутро, віск і мед складали основу слов'янської торгівлі з сусідами, Візантією і країнами Сходу.

    Через Східно-Європейську рівнину пролягав торговий шлях, яким користувалися ще стародавні греки. "Повість минулих літ" описує його так: "Шлях із Варяг в Греки і із Грек по Дніпру, і верх Дніпра волок до Ловоті, по Ловоті ВНДТІ в Ільмень озеро велике, з нього ж озера потече Волхов і втечеть в озеро велике Нево і того озера внідеть гирлі в мор Варязьке, і по тому морю ити до Рима прити по тому ж морю до Царюгороду, а від Царягорода в Понт-море в неже втечет Дніпро-ріка ". Цей шлях став основною дорогою Давньої Русі. По ній везли не тільки хутра та мед, але і здобич, захоплену під час військових походів. Провідну роль в транзитній торгівлі через східну Європу грали в VIII-IXвв. єврейські купці, які лише в межах халіфату поступалися її місцевим мусульманським торговцям. Останні по Каспії і Волзі доходили до невеликого містечка Булгар по перевазі сухопутним шляхом, тоді як Волзький шлях контролювався хозарами і єврейськими купцями цієї держави. У північні межі слов'ян арабські купці не заходили, так як хазари тримали дороги під своїм контролем і крім чисто адміністративних заходів вдавалися до простого залякування розповідями про диких північних людей, нібито які вбивали чужинців. Разом з тим вже в IX столітті, але особливо в X столітті все більшого значення набуває інший шлях, що пов'язував європейський північ з Чорним морем.

    Освіта Давньоруської держави.

    норманської теорії.

    Перша держава в землях східних слов'ян отримало назва "Русь". Як же утворилася держава? На цей рахунок існує безліч теорій. Найвідоміша і викликає безліч суперечок -- норманських теорія. Заснована вона була на уривку з повісті "Повісті временних літ ":" В літо 6370. Із'гнаша Варяги за море, і не

    даша їм данини, і почата самі в собе володіти, і не бе в них правди, і в'ста рід на рід, і почата воевати самі на ся. І реша самі в себе: "пошукаємо собе князя, іже би володел нами і судив по праву". І ідоша за Морк до варягів, до Русі; сице бо критті звахуся Варязі Руь, яко се дркзіі звуться Свіе, друзии ж Урмань, Ан'гляне, друзии Г'те, тако і сі. Реша Русі Чудь, і Словенія, і Кривичі вси: "земля наша велика і багата, а наряду в ній немає, та поиде княжити і володіти нами. І із'брашася 3 брати з пологи своїми, і пояша по собе всю Русь, і пріідоша до Словенія першою, і срубіша городъ Ладогу, і седе в Ладозе старий Рюрик, а другий, Синеус, на Белі-озері, а третій Ізбрьсте, Трувор'. І від тех' варяг' прозвася Руська земля ..."

    Цей уривок зі статті в Повісті минулих літ, прийнятий на віру поруч істориків, і поклав початок побудови норманської концепції походження Російської держави. Норманнський теорія містить у собі два загальновідомих пункти: по-перше, норманістів стверджують, що прийшли варяги практично створили державу, що місцевому населенню було не під силу, і, по-друге, варяги зробили величезний культурний вплив на східних слов'ян. Загальний зміст норманської теорії абсолютно ясне: скандинави створили російський народ, подарували йому державність, культуру, разом з тим підпорядкувавши його собі.

    Хоча дане побудову було вперше згадано укладачем літопису і з тих пір протягом шести століть звичайно включалося в усі твори з історії Росії, загальновідомо, що офіційне поширення норманських теорія отримала в 30-40-ті роки XVIII століття у часи "біронівщини", коли багато вищі посади при дворі були зайняті німецькими дворянами. Природно, що і весь перший склад Академії Наук був укомплектований німецькими вченими. Вважається, що створили цю теорію німецькі вчені Байер і Міллер під впливом політичної обстановки. Трохи пізніше цю теорію розвинув Шлетцер. На опублікування теорії миттєво зреагували деякі російські вчені, особливо М. В. Ломоносов. Треба думати, що ця реакція була викликана природним почуттям ущемленої гідності. Дійсно, будь-який російський чоловік повинен був сприйняти цю теорію як особисту образу і як образу російської нації, особливо такі люди, як Ломоносов. Саме тоді почалася суперечка за норманської проблеми. Заковика в тому, що противники норманської концепції не могли спростувати постулати даної теорії з-за того, що з самого початку стояли на невірних позиціях, визнаючи достовірність літописної розповіді-першоджерела, і сперечалися лише про етнічну приналежність слов'ян.

    норманістів наполягають на тому, що терміном "Русь" позначалися саме скандинави, а їхні супротивники готові були прийняти будь-яку версію, аби не дати норманістів фору. Антінорманісти готові були говорити про литовців, готів, хазарах і багатьох інших народів. Зрозуміло, що з таким підходом до вирішення проблеми антінорманісти не могли розраховувати на перемогу в цій суперечці. Як наслідок, до кінця XIX століття явно тривала суперечка призвів до помітного перевазі норманістів. Кількість прихильників норманської теорії виросло, а полеміка з боку їх супротивників стала слабшати. На провідну роль у розгляді цього питання висунувся норманістів Вільгельм Томсен. Після того, як в Росії в 1891р. була опублікована його робота "Початок Російської держави", де було з найбільшою повнотою і ясністю сформульовані основні аргументи на користь норманської теорії, багато російські історики прийшли до думки, що норманської походження Русі можна вважати доведеним.

    Згідно антінорамнской теорії, варяги з'явилися на Русь, були за національністю слов'янами та запрошені в Новгород тому що чоловіча лінія стародавньої новгородської династії згасла, а вони були представниками жіночій лінії. Ніякої суттєвої ролі у створенні державності, культури та іншого германці не зіграли, хоча б тому що і державність і культура були свої, створювані століттями до цього.

    Також, крім норманізму і антинорманізму існують і альтернативні теорії, які можуть, якщо не перевернути усталені традиційні погляди на історію, то змусити істориків вступити в полеміку і заново довести або спростувати деякі історичні факти.

    Так чи інакше, з норманізму на нашій батьківщині практично покінчено. Але Захід продовжує за нього триматися і з завидною наполегливістю намагається зміцнити застарілі позиції норманської теорії. Західні норманістів в різних країнах випустили чимало книг і публікацій, повторюю одне й те ж, при цьому замовчуючи останні історичні відкриття і роботи, абсолютно вбивчі для норманської теорії.

    Висновок

    На закінчення можна сказати, що в основу російської історії лягла літопис, в якій були помилки і пропуски, про що-то не йшлося взагалі, про щось - недосказивалось. Багато що в літописах було зрозуміле невірно через те, що не знали норм старого мови. Тлумачення неясних уривків обмежувалося тільки одним уривком. Не було зв'язку з попереднім і наступним. Історію Росії створили німці, у яких стояло завдання - створити історію Росії. А деякі з них не знали навіть російської мови (Байєр, наприклад). Ще на історію давила політика - німецькому впливу в Росії було вигідно підтримувати у росіян переконання, що без варягів їм не обійтися. Норманнський теорія вважалася "благонамірений" і кожен, хто виступав проти неї піддавався сумніву в "благонадійності" ...

    Росія велика країна з багатою історією, якій потрібно пишатися.

    Список літератури

    Історія Росії. З найдавніших часів до кінця XVII століття. М.: Просвещение, 1997

    Ключевський О.В. Про російської історії. І.: Просвещение, 1993

    Орлов А.С. Історія Росії. М.: Проспект, 2002

    "Повість временних літ"

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://referat.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !