ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Політична боротьба у вищих ешелонах влади в СРСР (1964 - 1985 рр. .)
         

     

    Історія

    Політична боротьба у вищих ешелонах влади в СРСР (1964 - 1985 рр..)

    Чураков Д. О.

    Радянське суспільство останніх десятиліть свого існування досі представляє собою загадкою для істориків. З одного боку, дуже мало минуло часу, щоб погляд у минуле знайшов належну гостроту і чіткість. З іншого, - звернення до подій тих років викликає у багатьох хворобливу реакцію. Втім, по-іншому не може бути - минуле ще не стало історією в повному сенсі цього слова. Поки живі сучасники й учасники подій тих років, ми будемо мати справу не з історією, а з сучасністю. Разом з тим історична наука повинна поступово освоювати і ту епоху - епоху "розвиненого соціалізму". Хто, як не наука, може зупинити потік фальсифікацій і прямого міфотворчості, спотворює наше уявлення про той час?

    Ще зовсім недавно серйозні автори не наважувалися братися за розгляд історії нашої країни кінця шістдесятих - початку вісімдесятих років. Публікації, виявляли на сторінках газет і товстих журналів, не відрізнялися ні достовірністю, ні об'єктивністю, ні глибиною аналізу. У цьому плані революції, непу, першим радянським п'ятирічок, Великій Вітчизняній війні, навіть хрущовської "відлиги" пощастило незрівнянно більше. На щастя, останнім часом ситуація почала трохи змінюватися. Сьогодні можна назвати кількох авторів, що спробували розібратися з відбувалися в той час на серйозному науковому рівні. До їх числа відносяться такі видатні дослідники, як С. Кара-Мурза, С. Семанов, І. Фроянов, В. Кожинов, А. Вдовин та ін

    Чому ж так важливо осмислити наше недавнє минуле? З одного боку, російське суспільство сьогодні шукає найбільш прийнятну, ефективну модель свого подальшого розвитку. Без урахування досвіду розвитку СРСР наприкінці 60-х - початку 80-х років минулого століття зробити цього не можливо. У ті роки радянська економіка стає однією з найпотужніших у світі, а її розвиток, не дивлячись на застійні явища, було найбільш динамічним у порівнянні з усіма індустріально розвиненими країнами. З іншого боку, суспільство зацікавлене в тому, щоб розібратися в природі тих політичних сил, які сьогодні керують Росією, дізнатися їх родовід. А для цього, знову таки, варто зазирнути на два-три десятиліття тому. Саме про це і піде мова нижче.

    "КАРАУЛ УСТАЛ "...

    Останні роки перебування у керівництва партією і країною Н.С. Хрущова відзначені падінням підтримки його політики з боку самих різних прошарків радянського суспільства. Партійні та господарські керівники критично ставилися до експромтом Хрущова при проведенні економічних та політичних перетворень, невиправданим нововведень. Негативно оцінювалися його зовнішньополітичні кроки, особливо розрив з Китаєм і нездатність відстояти інтереси СРСР у період Карибської кризи. Військові розуміли непродуманість і популістський характер початого Хрущовим скорочення армії. Пересічні громадяни були незадоволені зростанням цін і порожніми прилавками. Селяни були вибиті зі звичної колії знищенням присадибних ділянок та особистого худоби. Робочі нарікали на зниження розцінок і погані умови праці, а проти них хрущовські влади кидали армію, проливалися не тільки сльози, але і кров. Посилилися гоніння на православ'я. Навіть колишні прихильники Хрущова серед інтелігенції після посилення в країні культурної політики серйозно розчарувалися в свого кумира. У цілому, можна констатувати, що радянське суспільство втомилося від постійних хаотичних, часто абсолютно безглуздих реформ і реорганізацій хрущовського часу, бажала швидкої стабілізації і подолання внутрішніх протиріч.

    Навколо радянського лідера утворився небезпечний вакуум. При зовнішньому благополуччі, положення Хрущова ставало як ніколи непевним. Слабкістю Хрущова не забули скористатися члени його найближчого оточення, давно побоювалися, що суб'єктивізм і метання реформатора підірвуть основи радянської політичної системи. У партійному керівництві склалося ядро в складі Л.І. Брежнєва, А.Н. Шелепіна та ін входили до нього партійні керівники собі за мету ставили зміщення Хрущова. Активне сприяння планам зміщення Хрущова надали такі діячі, як Н.В. Підгорний, А.Н. Косигін М.А Суслов та інші, а крім того -- голова КДБ В.Е. Семичастний.

    Зовні зміщення Хрущова багато в чому нагадувало невдалу спробу усунути його від влади, почату в 1957 р. членами т.зв. "антипартійної групи". Але на відміну від 1957 р., тепер Хрущов не зміг спертися на підтримку рядових членів ЦК КПРС - розчаровані його правлінням, вони так само чекали змін. Прихильники зміщення Хрущова провели з ними широкі попередні переговори, заручившись підтримкою. Той факт, що про ці переговори не стало відомо радянському лідеру, свідчить про його повну непопулярності серед партійного керівництва вищої та середньої ланки. До Хрущова доходили окремі чутки, але виходили вони з таких малозначущих і несолідних джерел, що віри у нього не викликали.

    Повністю впевнений у своїй безпеці, восени 1964 Н.С. Хрущов вирушив на відпочинок в Піцунду. Скориставшись цією обставиною, його супротивники активізували свою діяльність. Під час відпочинку Хрущова на півдні, прихильники його зміщення зуміли вирішити останню тактичну задачу - заручилися підтримкою тодішнього міністра оборони Р.Я. Малиновського. Після цього почалися активні дії. 11 жовтня до Москви з поїздки в НДР повернувся Брежнєв, 12 жовтня прибув Підгорний. У той же день більшість членів Президії ЦК КПРС зібралися на своє нараду. На ньому головував Л.І. Брежнєв. На нараді обговорили формальні сторони відставки Хрущова. У той же день під приводом невідкладної необхідності вирішення деяких питань сільськогосподарської політики в Москву був викликаний Хрущов. Ось як переданий цей епізод в мемуарах Семичастного: "12 жовтня всі зібралися на квартирі у Леоніда Ілліча Брежнєва.

    Йому треба було зателефонувати Микиті Сергійовичу в Піцунду і викликати останнього до Москви для участі у засіданні Президії.

    тремтячого Брежнєва нам довелося до телефону буквально тягнути - такий страх він відчував від свідомості того, що саме йому доводиться починати всю акцію. Викликали Піцунду і стали чекати (зв'язок забезпечували мої люди). Нарешті на іншому кінці дроту пролунав голос Хрущова.

    Брежнєв почав дуже непевним голосом переконувати Хрущова приїхати до Москви на засідання Президії: необхідно обговорити його записку по сільському господарству.

    -- Ці питання можуть і почекати, - несподівано для нас всіх відповів Хрущов. -- Давай обговоримо їх разом після мого повернення з відпустки.

    На це він мав намір закінчити розмову.

    Ми стояли, скупчившись, поруч із Брежнєвим. Вираз облич Підгорного, Суслова, Полянського, Шелепіна та інших видавали їх внутрішню напруженість; що тепер Леонід Ілліч зробить? Ми стали підказувати, щоб Брежнєв наполягав.

    -- Ні, Микита Сергійович, - Брежнєв надав своєму голосу рішучий тон. -Ми вже вирішили. Засідання скликано. Без вашої участі воно не зможе відбутися.

    Хрущов був дещо здивований, проте чіткої відповіді не давав.

    -- Добре, - сказав він, нарешті. - Ми тут подумаємо з Анастасом.

    Я відправився у свій кабінет на Луб'янку, і кожну годину Брежнєв надзвонював мені: є Чи новини?

    Тільки опівночі черговий по урядової охорони доповів, що Хрущов зажадав урядовий літак до Адлера, найближчий до Піцунді аеропорт, до шостої години ранку наступного дня.

    Я негайно передав цю інформацію Брежнєву. Той зрадів. Було ясно, що Микита Сергійович прилетить, а разом з ним прибуде і голова Президії Верховної Ради Мікоян ".

    За приїзду Хрущова до Москви, вдень 13 жовтня відбулося ще одне засідання Президії, на якому було поставлено питання про відставку Хрущова. Засідання, по спогадами його учасників, проходило бурхливо. Спочатку супротивники Хрущова припускали розвиток подій по м'якому варіанту, за яким Хрущов зберігався б на другорядних керівних постах. Але Хрущов довго категорично відмовлявся добровільно подавати у відставку. Проти повного усунення Хрущова від влади висловився так само А.І. Мікоян. Він пропонував компроміс - видалити Хрущова з одного із займаного їм вищих постів, залишивши на іншому. У кризовій ситуації, завзятість Хрущова, можливо, пояснюється його розрахунками на підтримку українських товаришів і командування Київського військового округу, а так само на міцність своїх позицій в ЦК. До 20 години 13 жовтня рішення так і не було прийнято. У роботі Президії був оголошений перерву. Семичастний згадував:

    "Увечері Б13 октябряс подзвонив мені Брежнєв і втомленим голосом повідомив, що "на сьогодні "засідання Президії закінчилося.

    -- Що робити? Невже відпускати Микиту?

    -- Нехай відправляється, куди хоче, - відповів я спокійно. - Він нічого вже зробити не зможе: все під контролем ".

    Спокій Семичастного зрозуміла: у ті дні КДБ зробив все, щоб не виникло ніяких сюрпризів. Був завбачливо відправлений у відпустку начальник особистої охорони Хрущова Литовченко, замінена охорона на дачі і в приймальні голова Радміну, сам Хрущов перебував під постійним наглядом ще будучи на відпочинку в Піцунді. Додатково до цього військова контррозвідка і контррозвідка Московського військового округу отримали наказ уважно відслідковувати будь-які, навіть самі незначні пересування військ в окрузі та у разі їх руху в бік Столиці негайно інформувати КДБ.

    Вранці 14 жовтня баталії на Президії відновились і тривали ще кілька годин. Нарешті у Хрущова, мабуть, не витримали нерви. Він, зі слідами сліз на очах, виголосив зворушливу промову, сенс якої зводився до його згодою на повне усунення від усіх важелів влади на умовах, продиктованих Президією. Засідання завершилося прийняттям спеціальної постанови, в якому була санкціонована відставка Хрущова з усіх посад.

    В Того ж дня, 14 жовтня 1964 р. в 18 годин на Свердловському залі Московського Кремля відкрився Пленум ЦК КПРС. Зі вступним словом на ньому виступив Л.І. Брежнєв. Він розповів про який відбувся засіданні Президії ЦК КПРС і про ту критиці, якої на ньому піддався Хрущов. Далі з конкретизацією звинувачень у адресу колишнього лідера виступив М.А. Суслов. Він довго і докладно перераховував гріхи Хрущова перед партією: метання в галузі народного господарства, розділ органів влади та партійних організацій на сільські і міські, нескінченні реорганізації всього і вся, загрози розігнати Академію наук і Тимірязєвська академію, постійні роз'їзди парадні, роздування культу своєї особистості, протекціонізм по відношенню до рідні і всіляким підлабузникам і т.д. Завершуючи свій тривалий виступ, Суслов підкреслив:

    Президія ЦК розглянув заяву т. Хрущова і прийшов до висновку, що т. Хрущов не забезпечує правильного керівництва роботою, що він не в змозі виправити становище і тому необхідно звільнити його від посади і Першого секретаря ЦК, і члена Президії ЦК, і Голови Ради Міністрів СРСР. (Бурхливі, тривалі оплески )".

    Після цього відбулося коротке обговорення проекту постанови з осудом діяльності Хрущова, яке було одноголосно схвалено з деякими внесеними в нього доповненнями з місць. Повністю прийняте Пленумом ЦК постанову вирішено було розголосу не надавати. У пресі 16 жовтня 1964 повідомлялося тільки про відставку Хрущова з усіх посад за станом здоров'я. Все сталося на диво спокійно. Оцінюючи обстановку тих днів, Семичастний згадував:

    "За весь час, що передував жовтневого пленуму 1964 року, в ході його і відразу ж після нього - ніде не було оголошено надзвичайний стан, не був приведений в рух ні один танк, жоден літак.

    Ніяких додаткових військових кораблів у Чорне море не вводили. Не було ніякої обстановки надзвичайності. Навіть Кремль не був закритий для відвідувачів ".

    В результаті "малої жовтневої революції 1964 року", як між собою називали учасники подій здійснений ними перехоплення влади, конфігурація і персональний склад вищої влади в СРСР зазнав деяких змін. Приймачем Хрущова на посаді партійного лідера став Л.І. Брежнєв. Оскільки Пленум ухвалив розділити раніше займані Хрущовим вищі партійні та державні посади, пост голови Радміну зайняв А.Н. Косигін. М.А. Суслов зберіг свої позиції головного ідеолога, але тепер, у відсутності Хрущова, набувало реальний зміст. Ще Одіна ключова фігура операції з зміщення Хрущова Підгорний в 1965 р. отримає посаду Голови Верховного Ради СРСР, на якому він змінить найближчого прихильника Хрущова Мікояна. Інші хрущовські кадри так само будуть поступово, без особливого шуму пересунуті на другорядні ролі або відправлені на пенсію слідом за своїм кумиром.

    В зв'язку з подією слід зазначити обставина, на яку перш чомусь уваги не звертали: в результаті усунення Хрущова до влади прийшли політики, які сформувалися в роки війни і яких І.В. Сталін готував до висунення замість розчарувала його "старої гвардії". Але в після смерті Сталіна, Берія, Маленков і Хрущов відтерли молодих висуванців, тим самим на кілька років загальмувавши розвиток країни і процес омолодження керівних кадрів. Брежнєвське покоління прийшло у владу більш, ніж на десятиліття пізніше, ніж це повинно було трапитися, коли його ділова хватка і спрага серйозної роботи відчутно ослабли. Багато представників цього покоління, перш за що стояли на вихованих війною патріотичних позиціях, заразилися духом шістдесятництва, звикли до атмосфери придворних інтриг і підкилимної боротьби, характерних для хрущовського часу. Все це не могло найзгубнішим чином не позначитися на майбутньому країни, отруївши її подальший розвиток. Саме розбалансування системи відбору та плекання кадрів (чи то в політиці, мистецтві, науці і будь-якій іншій сфері життя радянського суспільства) стала самим важким спадком "відлиги".

    Піднесення Брежнєва

    що відбулися зміни у вищому керівництві партії і держави не викликали в суспільстві будь-яких протестів. Навпаки, багато хто пов'язував з відставкою Хрущова і приходом до влади молодих, енергійних лідерів надії на зміни на краще. Побоювання висловлювали лише деякі представники ліберальної інтелігенції. Але й вони в цілому ставилися до Хрущова насторожено. Разом з тим саме по собі усунення від влади непопулярного в країні лідера автоматичні ще не вело до стабілізації у верхах. Перед тим, як радянська верхівка знову зможе консолідуватися навколо єдиного керівника, яким надалі стане Брежнєв, їй знову доведеться пережити кілька тривалих етапів гострої боротьби за владу. Серед учасників зміщення Хрущова не було єдності з багатьох ключових питань внутрішньої і зовнішньої політики. І хоча відразу ж після відставки Хрущова був проголошений принцип "стабільності" в кадровій політиці, існували протиріччя зумовили виникнення у вищих ешелонах партійної та державної влади гострого суперництва, яке спалахнуло відразу після того, як спільний ворог був повалений.

    Хоча формально жовтневим Пленумом ЦК КПРС влада була передана Брежнєву і Косигiну, вони не були повними господарями становища. Найбільш сильні позиції в новому керівництві спочатку займала згуртована група керівників, тих, що зробили в 1940-1950-і рр.. кар'єру в комсомолі. Головним діячем у групі був Шелепін, який очолював Комітет партійно-державного контролю. Шелепін (якого називали "залізною Шуриком" - за аналогією з "залізним Феліксом ") вважався прихильником російської лінії в керівництві партії і крутих заходів щодо пожвавлення соціально-економічного розвитку країни. Часто доводиться чути, що саме ця людина, займаючи відповідальні посади в структурі влади початку 1960-х рр.. і спираючись на підтримку свого товариша по комсомолу Голови КДБ Семичастного, а також інших високопоставлених однодумців, виявився центральною фігурою антихрущовського команди. Вирішуючи першорядну для них завдання зміщення Хрущова, члени "комсомольської угруповання "(як їх часто називають в історичній літературі) погодилися на фігуру Брежнєва в якості приймача Хрущова на посаді керівника партії лише задля досягнення компромісу. Брежнєва вонирозглядали як фігуру проміжну. "Дуже поспішали" - пояснить потім їх вибір Косигін. Разом з тим, недооцінивши важливість контролю над партапарату, Шелепін і Семичастний зробили ту ж помилку, що в період боротьби за владу з Хрущовим скоїли Маленков і Берія. Спираючись на апарат партії, Брежнєв почав активно зміцнювати свої позиції і, врешті-решт, виявився сильнішим за своїх суперників.

    Обережно маневруючи, Брежнєв, слившій помірним лібералом, зумів поставити справу таким чином, що конфлікти в Політбюро в ті роки не купували виражений політичний відтінок. Своїх суперників він витісняв поступово, під різними суто робочими приводами без висунення будь-яких політичних формулювань. Так, прихильник Шелепіна секретар Московської партійної організації Н.Г. Єгоровичем був видалений зі свого кабінету в 1967 р. у зв'язку з арабо-ізраїльської війною за необережні критичні зауваження на адресу організації протиповітряної оборони столиці. Семичастний в тому ж 1967 був замінений на посту голови КДБ "лояльним" по відношенню до Брежнєва Ю.В. Андроповим під приводом, що не зумів перешкодити втечі за кордон дочки Сталіна Світлани Аллілуєвої. Сам Семичастний з цього приводу писав:

    "Як я дізнався згодом, Брежнєв вирішив використати цей момент (втеча Світлани Аллілуєвої. - Д.ч.) для здійснення своїх давніх планів - звільнити мене від посади голови КДБ (а разом зі мною прибрати та інших неугодних йому колишніх комсомольських ватажків). Спочатку він обробив Підгорного і отримав його згоду, потім вдвох вони стали "тиснути" на Косигіна. Той довго опирався. Чим тільки не лякали Косигіна: і "тіньовим кабінетом", і можливим переворотом. Нарешті уламав і його. Суслов, як завжди, приєднався до "трійці": у нас з ним завжди були напружені відносини ...".

    Довше всього Брежнєв уникав відкритого зіткнення з Шелепеним, внаслідок чого той був виведений зі складу Політбюро тільки в середині 1970-х рр.. Однак відсторонення Шелепіна від реальних важелів влади Брежнєв почав готувати заздалегідь. Так, вже в 1965 р. він позбувся свого головного козиря - посади Голови комітету партійно-державного контролю. Одночасно з цим Шелепін втратив посаду заступника голова Радміну, який раніше він займав за посадою - як керівник КПК. При цьому Брежнєву вдалося обставити змішання Шелепіна так, що це не викликало ні в кого жодних підозр і активного опору: 6 Грудень 1965 Пленум ЦК КПРС (звичайно ж з метою підвищення демократії та "залучення до справи контролю широких мас комуністів і безпартійних"!) органи партійно-державного контролю були перетворені в органи народного контролю з істотно меншими повноваженнями. Практично, Комітет народного контролю був в порівнянні з КПК абсолютно новим органом, і той факт, що його повинен був тепер очолити якийсь інший чоловік, ні в кого заперечень не викликав, у тому числі у самого Шелепіна (Семичастний у своїх мемуарах стверджує навіть, що рокіровку в органах контролю затіяв сам Шелепін, але ця версія викликає великі сумніви).

    Поразка групи Шелепіна мало два серйозні наслідки для політичного розвитку країни.

    По-перше, він означав відмову керівництва країни від продовження націонал-більшовицької політики перших повоєнних років, хоча ще не означав повернення до політики другого періоду правління Хрущова, коли національні інтереси утворилися в догоду уявленням Хрущова про комунізм. Влада відтепер зосереджувалася в руках центристів, не готових на відверте формування свого політичного курсу. Дуже в зв'язку з цим показовою є історія, пов'язана зі спробою історичної реабілітації І.В. Сталіна. В останню мить під тиском ліберальної громадськості всередині країни і в міжнародному комуністичному русі, нове радянське керівництво перестрахувалися, добрих слів на адресу Сталіна сказано не було, але й критика його продовжено не була.

    По-друге, і це було куди небезпечніше, розгром "комсомольців" означав політичне винищення молодих, досвідчених керівників, які готові вчасно "підмінити" біля керма "старших товаришів". У небуття пішло ціле покоління політиків. Розрив між "старою гвардією" "молодий порослю", що виник після перемоги тріумвірату Берії-Маленкова-Хрущова, став ще глибше з усіма наслідками, що випливають з цього наслідками.

    На що проходив навесні 1966 XXIII з'їзді КПРС замість посади першого секретаря вводиться пост Генерального секретаря ЦК КПРС, який дістається Брежнєву. Але хоча статус займаного поста Брежнєвої істотно підвищувався, про одноособове його лідерство мови ще не йшло. З 11 членів Політбюро, обраного XXIII з'їзді, новий генсек міг розраховувати тільки на підтримку трьох: А.П. Кириленко, А.Я. Пельш, Д.С. Полянського. У деяких питаннях з Брежнєвим могли блокуватися Суслов, Андропов, а так само втратив свій вплив і тому потребує союзниках Шелєпін. Крім того, опорою Брежнєва стає його старий товариш по роботі в Молдові К.У. Черненко, який у 1965 р. стає завідувачем загальним відділом ЦК КПРС. Досвідчений апаратник, він готував матеріали до засідань Політбюро з таким розрахунком, щоб максимально сприяти проходженню питань в ключі, вигідному Генеральному секретарю. У той же час у боротьбі за лідерство в партії Брежнєву протистояли такі сильні самостійні фігури, як Косигін і Підгородне. Особливо великим авторитетом користувався глава уряду Косигін. Його економічні починання здобули йому славу сильного господарника і рішучого реформатора.

    До певного моменту Брежнєв зовні не прагнув до лідерства у визначенні економічного курсу країни, визнаючи в цій сфері авторитет Косигіна. Тому коли в 1969 р. він починає відкрито критикувати стан справ у народному господарстві, це викликало протест з боку деяких старих членів Політбюро. Проте до цього часу Брежнєву вдалося, як свого часу Хрущову, зміцнити свої відносини з військовими. Тим самим, тертя, який намітився між Брежнєвим і його суперниками, виявилися врегульовані в інтересах генсека. До початку 1970-х рр.. позиції Брежнєва стають самими міцними в Політбюро. На вершину влади Брежнєвим піднімаються такі функціонери, як Ф.Д Кулаков, М.С. Соломенцев, Г.М. Павлов та ін На посаду завідувача науки ЦК КПРС призначається С.П. Трапезников. С.К. Цвігун отримує призначення на посаду заступника голови КДБ. МВС очолить близький Брежнєву Н.А. Щелоков. Оскільки багато нові висуванці працювали з Брежнєвим ще під час перебування керівництва ним Дніпропетровської і Молдавської партійними організаціями, що його команда отримає назву "дніпропетровського угруповання".

    Черговий крок щодо посилення своєї влади Брежнєв робить у 1971 р. на XXIV з'їзді КПРС. На цьому з'їзді складу Політбюро було розширено з 11 до 15 чоловік. У 1973 р. до нього увійшли явні прихильники Брежнєва або діячі, які не належать ні до яких угруповань: міністр оборони А.А. Гречко, міністр закордонних справ А.А. Громико, голова КДБ Андропов. Зі складу Політбюро видаляються реальні або уявні противники Брежнєва: в 1971 р. за звинуваченням у корупції з нього був виведений глава грузинських Комуністів В.П. Мжаванадзе, в 1973 р. - Шелест, якого звинувачували у націоналізмі, в 1975 р. - Шелепін, а в 1976 р. - Д.С. Полянський. У 1977 р. з Політбюро виводиться Підгорний, який втратив так само поста Голови Президії Верховної Ради СРСР. Цей вищий державний пост переходить до самого Брежнєва. Нарешті, в 1978 р. з Політбюро виходить останній прихильник Косигіна К.Т. Мазуров, а в жовтні 1980 р. з постів члена Політбюро і Голови Ради міністрів видаляється сам Косигін. Замість нього главою уряду СРСР призначається стає прихильник Брежнєва Н.А. Тихонов. Перемога Брежнєва над Косигіним не мала серйозних довгострокових наслідків, тому що обидва дотримувалися приблизно однаковою ліберальної орієнтації. Різниця в методи проведення політики між одним і іншим не мала серйозної ідеологічного підгрунтя, а виникала з того, що Косигін керував господарським апаратом, а Брежнєв - партійним. Свита, як завжди грала короля.

    Зовні рубіж 1970-1980-х рр.. стає часом найвищого посилення Брежнєва як лідера СРСР. Радянська преса посилено створювала йому імідж "видатного політика "," діяча ленінського типу ". В анекдотах це положення знайшло влучне відображення: На партзборах: "Хай живе наш Ілліч!" - "Ви про яке?"

    За роки перебування при владі Брежнєв 114 раз нагороджувався вищими державними нагородами СРСР. Серед його нагород 4 Золоті зірки Героя Радянського Союзу, Золота Зірка Героя Соціалістичної Праці, Ордер Перемоги, ордени і медалі. Спеціально щоб нагородити Брежнєва, московське партійне керівництво вийшло з ініціативою заснувати пам'ятний золотий знак "50 років перебування в КПРС" ... Крім того, Брежнєв нагороджувався вищими нагородами Польщі, Угорщини, НДР і інших держав. Його величезні портрети прикрашали вулиці міст та селищ Радянського Союзу, сторінки центральних та місцевих газет. Однак, насправді, починаючи з 1976 р. владу Брежнєва починає швидко слабшати, що було пов'язано з різким погіршенням здоров'я радянського лідера.

    АРХИТЕКТОР АРХІТЕКТОРІВ

    Хвороба і поступовий відхід від справ Брежнєва означав початок формування в колах вищого керівництва СРСР нової конфігурації сил і початок нового витка боротьби за лідерство партії. На той час намітилася згубна тенденція переродження вищого керівництва країни на своєрідну "геронтократії" - середній вік членів Політбюро до початку 80-х становив 70 років. Втім, старіння радянської політичної верхівки не робило боротьбу за лідерство в партії більше м'якою, навпаки, надавало їй додаткову гостроту, оскільки один одному протистояли люди з великим життєвим досвідом, до того ж володіють найпотужнішими політичними ресурсами.

    На роль приймача Брежнєва могло претендувати відразу кілька людей. Другим після генсека людиною партії протягом усіх 70-х рр.. вважався Суслов, в чиїх руках концентрувалася вся ідеологічна робота. Позиції Суслова після догляду і раптової смерті Косигіна трохи ослабли, але у своїй "грі" він міг спертися ще на одну ленінградця - керівника партійної організації північної столиці Г.В. Романова. Романов і сам міг претендувати на вищу посаду в партії - він вигідно відрізнявся від інших претендентів порівняно молодим віком, діловою хваткою. Він мав позитивну репутацію в партії, користувався любов'ю населення Ленінграда. Романов мав небезпечного конкурента в особі Гришина - керівника Московської парторганізації, який також не проти був очолити партію у разі відходу Брежнєва. Міцні позиції були у найближчого до Брежнєва людини у вищому партійному керівництві Черненко. Його вплив особливо посилився в 1978 р., коли з кандидатів він був переведений в члени Політбюро, одночасно зберігши за собою пост секретаря ЦК КПРС. Саме він міг у разі остаточного відходу Брежнєва від справ очолити "дніпропетровську угруповання", що різко підвищувало б його шанси зайняти лідируючі позиції в партії в цілому. Черненко міг мати у своєму розпорядженні підтримкою військових в особі нового міністра оборони, так само дуже близького друга Брежнєва Д.Ф. Устинова. Великим авторитетом в партії користувався А.А. Громико, але відкрито на першій позиції ні в партії, ні в державі він в той період не претендував.

    Однак у вищому партійному керівництві кордону 1970-1980 рр.. була ще одна сильна фігура, шанси якої стати спадкоємцем Брежнєва дуже мало хто розглядав всерйоз. Це був очолював Комітет державної безпеки Ю.В. Андропов. За віком він не поступався іншим "геронтократії", крім того, у всіх на пам'яті була сумна доля Берії і зовсім недавнє падіння Шелепіна і Семичастного. Важко було припустити, що в особі Андропова радянські органи держбезпеки здатні спробувати взяти реванш у боротьбі з партійною номенклатурою. Але сам Андропов вважав інакше. Ще наприкінці 60-х - початку 70-х рр.., Ледве встигнувши закріпитися на посту голови КДБ, він починає підбирати свою команду і розставляти своїх людей на стратегічно важливих ділянках боротьби. У Грузії в 1972 р. місцеву партійну організацію очолила людина Андропова, колишній шеф МВС цієї республіки Е.А. Шеварднадзе. Приблизно в той же час, на хвилі так званої "боротьби з корупцією" до влади в Азербайджані приходить інший ставленик Андропова Гейдар Алієв, перед тим, як обійняти посаду Першого секретаря Азербайджанської парторганізації керував КДБ республіки. У 1977 р. з Ставропольського краю перекладається ще одна креатура Андропова - М.С. Горбачов, який отримав важливий пост Секретаря ЦК КПРС. Андропов так само мав своїх людей в ідеологічних структурах партії, академічних інститутах, дисидентському русі, партапарату. Їм була виплекала ціла когорта майбутніх реформаторів, досить назвати таких людей з близьких до нього, як А.Г. Аганбегян, Г.А. Арбатов, Т.Х. Гдлян, Л.І. Абалкін, А.Е. Бовін, Г.Х. Шахназаров та ін Одноврменно з цим Андропов усуває з політичної арени своїх конкурентів. Під ударом робить навіть слабшає, вождь - органи безпеки ініціюють справа, в якій була замішана дочка Брежнєва Галина. Нарешті, врахувавши досвід своїх попередників, Андропов в травні 1982 р. залишає КДБ і перехід на роботу в ЦК КПРС в ранзі секретаря з ідеології, тобто фактично займає місце померлого всього кілька місяців тому Суслова.

    Хоча подспудная боротьба в партії велася вже протягом декількох років, смерть Брежнєва для багатьох стала несподіванкою. Ще в день 65-річного ювілею Жовтневої революції 7 листопада 1982 він вітав святкові колони демонстрантів з трибуни Мавзолею. Після демонстрації Брежнєв відправився у свою резиденцію - мисливське угіддя Завидово. Жодних скарг на здоров'я він не висловлював, а вранці 10 листопада офіцери охорони знайшли генсека вмираючим. Після одержання звісток про те, що сталося, першою до місця подій прибув Андропов. Вислухавши доповіді охорони, він попрямував до вдови Брежнєва. Тільки після цього в Завидово прибув лікуючий лікар Брежнєва Є.І. Чазов. Ніхто з суперників Андропова, будь то члени "дніпропетровської групи" або лідери великих столичних парторганізацій не виступили проти сходження колишнього керівника КДБ на найвищу сходинку влади в країні. Більше того, на Пленумі ЦК КПРС, що проходив 12 листопада 1982 з пропозицією про висунення Андропова на пост генсека виступив ніхто інший, як його головний конкурент Черненко. При цьому, як згадував В.І. Воротніков, Черненко у своєму виступі багатозначно відзначив прихильність Андропова до колективної, колегіальної роботі. Відповідь Андропова був не менш многозначітелен. У своєму слові він пообіцяв вирішувати питання "по можливості колегіально. Але не завжди до загального задоволенню ". Тим самим Андропов, навіть на рівні нічого не значущого ритуалу, недвозначно заявив претензії на безумовне лідерство і чітко продемонстрував своє небажання ділити вищу владу з ким-небудь з членів радянського керівництва. Немов пародіюючи (а може бути і поволі пропагуючи) жорсткий стиль нового лідера, в ті місяці широке ходіння отримав наступний анекдот:

    "Йде засідання ЦК КПРС.

    -- Хто за обрання Юрія Володимировича Андропова генеральним секретарем ЦК КПРС? Підніміть руки! Одноголосно! А тепер, що проголосували, можуть опустити руки і відійти від стінки ".

    Заходи, здійснювані Андроповим після приходу до влади, нерідко носили частковий, навіть помірний характер, зовні вони здавалися спробами лише косметично поєднувати каркас радянської системи, ураженої застоєм. Але насправді перемога Андропова означала перемогу західницького крила партійного істеблішменту. З перших своїх кроків новий генсек робить ряд дій, що створювали самі сприятливі умови для проведення в майбутньому широкомасштабних ліберальних реформ. Перш за все Андропов зміцнює престиж влади, демонструючи її бажання "навести порядок". Те, що це швидко вилилося в чисто поліцейські заходи і демонстрацію сили, коли міліція в робочий час відловлювала "прогульників" на вулицях і в чергах, мало кого турбувало, навпаки, знаходило підтримку знуджених твердої влади населення. Але паралельно з цим "посиленням" влади Андропов робить її більш відкритою, що в умовах ідеократії смертельно небезпечно. У центральній?? артійной друку починають тижні публікуватися звіти про питання, що обговорюються фактичним вищим органом влади в СРСР, яким було Політбюро ЦК КПРС - тобто інформація, яка з часів Сталіна ставилася до категорії вищих державних секретів. Більш того, в пресу потрапляють повідомлення про факти розкладання влади, корупції в партії і радянських органах. Інформування громадськості з цим питань цілеспрямовано велося Прокуратурою і КДБ. За визначенням сучасного ліберального історика Р.Г. Піхоі, саме при Андропова був розкриють "інформаційний ящик Пандори". Одночасно з цим йде формування громадської думки, створюються механізми зворотного впливу громадськості на органи влади. Без цих заходів наступні перетворення горбачовського часу були б неможливі.

    Одночасно з цим Андропов цілеспрямовано посилює свої і без того міцні позиції в вищому керівництві, продовжує формування "команди реформаторів", яка незабаром стане найважливішою опорою М.С. Горбачова та його політики "перебудови". Вже 22 грудня на Пленумі ЦК КПРС, членом Політбюро стає людина Андропова Алієв, а один із найстаріших членів команди Брежнєва А.П. Кириленко виводиться з Політбюро і позбавляється своєї посади Секретаря ЦК КПРС. У ті ж дні створюється Економічний відділ ЦК. Його очолить один з молодих реформаторів Н.І. Рижков, який стане секретарем ЦК з питань економіки. Незабаром команда молодих реформаторів поповниться ще одним сибіряком -- Є.К. Лігачова, який очолить один з ключових відділів ЦК - Відділ організаційно-партійної роботи. Як пише Піхоя, конкретно його руками здійснювалася зачистка старих "брежнєвських" кадрів і заміна їх новими. Так, був відправлений у відставку очолював Відділ науки та вищих навчальних закладів ЦК С.П. Трапезников. На його місце висувається В.А. Медведєв, в майбутньому - одна з найближчих людей Горбачова. Після візиту Горбачова до Канади, що відбувся в травні 1983 р., який був підготовлений і здійснений радянським послом в цій країні А.Н. Яковлєвим, приймається рішення про повернення останнього до Москви, де Яковлєв, в майбутньому головний ідеолог "перебудови", був призначений на дуже престижну посаду директора Інституту світової економіки і міжнародних відносин. З цього часу інститут перетворюється в один з головних мозкових центрів, в якому йшов пошук моделей майбутнього розвитку СРСР і налагоджувалися зв'язку із зарубіжною громадськістю.

    В щодо своїх вчорашніх і нових суперників у боротьбі за лідерство, Андропов як і раніше готовий був вжиття дієвих заходів. Арсенал методів політичної боротьби, який використовував він, перебуваючи на посаді генсека, був різноманітним. Так, молодого і перспективного лідера ленінградських комуністів Романова просто перевели до Москви. Підвищення виявилося пасткою -- відірваний від підтримуючої його партійної маси, погано розбирається в кремлівських інтригах і не мають у Москві ніяких прихильників, він швидко витісняється на другі ролі. Прот

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !