ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Реформи і "контрреформи "
         

     

    Історія

    Реформи і "контрреформи"

    С.В. Перевезенцев

    Якщо Микола I тридцять років утримував свою державу, то його син Олександр Миколайович за чверть століття, які доля відвела йому царювати, перевернув Росію. Зробив він це м'яко, "зверху", але ... перевернув.

    Олександр II Миколайович (1818-1881) був старшим сином Миколи I, і тому з дитинства виховувався як спадкоємець престолу. Він отримав прекрасну освіту й виховання під керівництвом В.А. Жуковського. Окремі предмети йому викладали найбільші фахівці своєї справи: М.М. Сперанський - законодавство, К.І. Арсеньєв - статистику і історію, Е.Ф. Канкрін - фінанси, Ф.И. Брунов - зовнішню політику. За вказівкою вінценосного батька в 1837 році спадкоємець здійснив подорож по країні, відвідав більшість губерній Європейської Росії, Закавказзя і Сибір. У 1838-1839 рр.. побував в Європі - у Швеції, Данії, Німеччини, Швейцарії, Італії, Англії та Австрії. Під час цієї поїздки Олександр знайшов собі наречену і в квітні 1841 року одружився з принцесою Гессен-дармштадтською Максиміліаном-Вільгельміна-Августою-Софією-Марією, яка прийняла у православ'ї ім'я Марії Олександрівни. У цьому шлюбі народилося 6 синів і 2 дочки.

    З 1841 спадкоємець був членом Державної Ради, з 1842 року -- членом Комітету міністрів. У 1846 і 1848 рр.. Олександр Миколайович головував в Секретних комітетах по селянському справи, де, до речі, стояв на консервативних позиціях і був противником скасування кріпосного права. Але невдачі в Кримській війні сильно вплинули на політичні переконання спадкоємця, бо причину невдач він побачив в недосконалості соціального і політичного устрою Російської імперії.

    За характеру Олександр Миколайович був досить м'якою людиною. Незадовго до весілля Олександр Миколайович у пориві одкровення відкрив душу своєму другові: "Я зовсім не бажав би царювати, бо єдине моє бажання - знайти гідну дружину, яка б прикрасила мій вогнище і доставила б мені те, що я вважаю вищим щастям на землі, - щастя чоловіка і батька ... "Може бути, у цьому суперечності між бажаннями та обов'язками самого Олександра II і полягала головна проблема всього його царювання.

    Ставши російським імператором, Олександр II ще рік продовжував вести Кримську війну, але чаша терезів усе більше схилялася на бік супротивників Росії. У Петербурзі багато хто розумів це.

    Одного разу дружина Олександра II імператриця Марія Олександрівна, перебуваючи в оточенні своїх фрейлін, не стрималася і зробила щире зізнання: "Наше нещастя полягає в тому, що ми можемо тільки мовчати, ми не можемо сказати країні, що ця війна була розпочата безглуздим чином, що велася погано, що країна не була до ній підготовлена ... "

    Нового імператору довелося прийняти важке рішення - в березні 1856 року Росія визнала свою поразку і уклала Паризький світ зі своїми супротивниками. Цей світ приніс країні тільки приниження - вона позбулася права тримати на Чорному морі військовий флот. Крім того, саме Чорне море оголошувалося нейтральним, а значить, відкритим для судів усіх європейських держав. Тепер в будь-який момент перед південними берегами Росії могли з'явитися іноземні кораблі, російською ж залишалося в відповідь мовчки дивитися на їх розвиваються на щоглах прапори. Перемоги, здобуті російськими військами ще в часи Катерини II, виявилися перекресленими. Ось так, зовсім не під грім литавр, але під траурні марші вступив на престол Олександр Миколайович.

    І до всього іншого - складне становище всередині країни. Кріпацтво - вікова опора російського самодержавства - давно стало перешкодою для життя Росії. А тут ще пройшла чутка, що якщо б Росія продовжувала війну, то французи та англійці оголосили про скасування кріпосного права. Замаячила явна небезпека селянських бунтів.

    Тому не випадково були сказані Олександром II слова: "Добре, що ми уклали світ, воювати далі ми були не в силах. Світ дасть нам можливість зайнятися внутрішніми справами, і цим має скористатися. Перша справа - потрібно звільнити селян, тому що тут вузол всякого зла ".

    Навіть тих, хто розумів необхідність ліквідації кріпацтва, стримував страх, тому що ніхто не уявляв собі, що з цього вийде. Приміром, один з декабристів, Іван Якушкін, запропонував своїм селянам звільнити їх, але землю хотів залишити себе. У відповідь він почув: "Ну так, батюшка, залишайся все по-старому - ми ваші, а земля наша ".

    Ось і виходило - вся країна і чекала змін, і боялася їх. І дуже багато хто не вірили у здатність Олександра II до здійснення реформ. Але трапилося, здавалося б, несподіване - Олександр Миколайович наважився. Чималу роль зіграло в цьому участь його сім'ї - дружини, імператриці Марії Олександрівни, його тітки, великої княгині Олени Павлівни, і молодшого брата, великого князя Костянтина Миколайовича. А незабаром з'явилися і багато соратників, що прийняли найдіяльнішу участь у скасування кріпосного права, - Яків Іванович Ростовцев, Микола Олексійович Мілютін, слов'янофіл Юрій Федорович Самарін.

    З другої половини 50-х рр.. XIX століття Росія вступає в пору великих соціально-політичних перетворень. Був ослаблений цензурний гніт, пожвавилася громадське життя. З нагоди коронації (26 серпня 1856 р.) імператор Олександр II оголосив амністію декабристів, учасникам польського заколоту 1830-1831 рр.., Петрашевців; призупинив на 3 роки рекрутські набори і скасував звання кантоністів - солдатських і матроських дітей, зобов'язаних готуватися до несення військової та морської служби як нижніх чинів. У 1857 році були ліквідовані військові поселення.

    30 Березень 1856 Олександр II заявив московським дворянам про намір скасувати кріпосне право "зверху", не чекаючи часу, коли воно буде знищено "Знизу".

    На питання московського дворянства про можливе звільнення селян імператор дав зовсім приголомшило публіку відповідь: "Я не скажу вам, щоб я був абсолютно проти цього. Ми живемо в такому віці, що з часом це має статися. Я думаю, що і ви однієї думки зі мною. Отже, набагато краще, щоб це відбулося більше, ніж знизу ".

    В Росії селяни ділилися на різні категорії і перебували в різному становищі. Так, державні селяни були особисто вільними, а власне кріпаками залишалися поміщицькі селяни, які становили 37% населення Росії. У Литві, Білорусії, на Україні їх було від 50 до 70% усього іншого населення. У північних і південних (степових) губерніях кількість кріпосних селян становило від 2 до 12% населення. В Архангельській губернії і в Сибіру кріпаків практично не було.

    В січні 1857 року за розпорядженням Олександр II був заснований Секретний комітет з селянському справі. А незабаром було оголошено звернення до всіх жителів Росії -- їм пропонували взяти участь в обговоренні селянської реформи. Яке наснагу викликало це в країні! До Комітету по селянському справі так і посипалися різні проекти.

    Але з таким трудом давався кожен крок! Адже противників селянської реформи було безліч. Говорили, що 9/10 поміщиків не хотіли розлучатися зі своїми правами на селян. Але ж існувало ще й громадська думка! У газетах, журналах постійно друкувалися матеріали про майбутньої реформи. І було чимале число тих, хто вимагав самих рішучих, майже революційних заходів! І це "Революційну" громадська думка давило на імператора не менш, ніж прихильники збереження кріпацтва.

    Олександр Миколайович брав у всіх суперечках безпосередню участь. Він підстьобував противників реформи і в той же час намагався остудити гарячі голови. Адже він мав саме головне - зробити вирішальний вибір, бо тільки слово імператора було останнім. Розуміючи необхідність змін, він у той же час побоювався - як би перетворення не призвели до серйозних потрясінь, які могли б зруйнувати Російську державу. І не дай Бог, якби безкраї російські простори залилися кров'ю!

    І все-таки відбулося! 19 лютого 1861 імператор Олександру II підписав "Маніфест" і "Положення" про звільнення селян. 5 березня 1861 "Маніфест" був оприлюднений в Петербурзі та Москві. Потім, з 7 березня по 2 квітня, його оголосили і по всій Росії. Звістка про звільнення поміщицьких селян була зустрінута з небувалим ентузіазмом, адже свободу отримали близько 23 мільйонів чоловік.

    З Найвищого Маніфесту 19 лютого 1861: "Божою милістю Ми, Олександр Другий, імператор і самодержець всеросійський, цар польський, великий князь фінляндський, і прочая, і прочая, і прочая. Повідомляємо всім нашим вірнопідданим. Божим провидінням і священним законом престолонаслідування бувши призвані на прабатьківський всеросійський престол, у відповідність сему покликанням ми поклали в серці своєму обітницю обіймати нашою царською любов'ю і піклуванням всіх наших вірнопідданих усякого звання і стану, від благородно володіє мечем на захист Вітчизни до скромно працює ремісничим знаряддям, від проходить найвищу державну службу до проводить на полі борозну сохою або плугом.

    Вникаючи в положення звань і станів у складі держави, ми побачили, що державне законодавство, діяльно впорядкують вищі та середні стану, визначаючи їх обов'язки, права і переваги, не досягло рівномірної діяльності в ставленні до людей кріпаком, так названим тому, що вони почасти старими законами, почасти звичаєм потомственно укріплені під влади поміщиків, на яких з тим разом лежить обов'язок будував їх добробут.

    Права поміщиків були дотепер великі та не визначені з точністю законом, місце якого заступали переказ, звичай і добра воля поміщика. У кращих випадках з цього відбувалися добрі патріархальні відносини щирою правдивої піклувальної та благодійності поміщика і добродушного покори селян. Але при зменшенні простоти вдач, при збільшенні різноманітності відносин, за зменшення безпосередніх отеческих відносин поміщиків до селян, при впадінні іноді поміщицьких прав в руки людей, які шукають тільки власної вигоди, добрі відносини слабшали і відкривався шлях до сваволі, отяготітельному для селян і несприятливого для їхнього добробуту, чому в селян відповідала нерухомість до поліпшень у власному побуті .<...>

    Ми почали cіe справу актом нашої довіри до російського дворянства, до вивченому великими дослідами відданості його престолу і готовність його до пожертвам на користь Вітчизни. Самому дворянству надали ми, за власним викликом його, скласти припущення про новий пристрій побуту селян, причому дворянам передлежачої обмежити свої права на селян і под'ять труднощі перетворення не без зменшення своїх вигод. І довіру наше виправдалося .<...>

    Закликавши Бога на допомогу, ми зважилися дати цій справі виконавче рух.

    В силу зазначених нових положень кріпосні люди отримають свого часу повні права вільних сільських обивателів.

    Поміщики, зберігаючи право власності на всі належні їм землі, надають селянам, за встановлені повинності в постійне користування садибну їх осілість А крім того, для забезпечення побуту їх та виконання обов'язків їх перед урядом, визначене в положеннях кількість польової землі і інших угідь.

    Користуючись сим поземельним наділом, селяни за cіe зобов'язані виконувати на користь поміщиків визначені в положеннях повинності. У цьому стані, який є перехідне, селяни іменуються тимчасовозобов'язаними.

    Разом з тим їм дається право викуповувати садибну їх осілість, а за згодою поміщиків вони можуть набувати у власність польові землі та інші угіддя, відведені їм у постійне користування. З таким придбанням у власність певної кількості землі селяни звільняться від обов'язків до поміщикам за викупленій землі і вступлять в рішучий стан вільних селян-власників .<...>

    І тепер з надією очікуємо, що кріпосні люди при відкривається для них нової майбуття зрозуміють і з вдячністю приймуть важливе пожертвування, зроблене благородним дворянством для поліпшення їх побуту.

    Вони розуміють, що, отримуючи для себе більш тверду основу власності та більшу свободу у своєму розпорядженні своїм господарством, вони стають зобов'язаними перед суспільством і перед самими собою доброчинність нового закону доповнити вірним, смирний і старанним вживанням у справу дарованих їм прав. Самий благотворний закон не може людей зробити благополучними, якщо вони не потрудяться самі влаштувати своє благополуччя під заступництвом закону. Достаток набувається і збільшується не інакше як неослабною працею, розсудливим вживанням сил і засобів, строгою ощадливості і взагалі чесно в страху Божому життям .<...>

    Осені себе хресним знаменням, православний народ, і приклич з нами Боже благословення на твій вільну працю, застава твого домашнього благополуччя і суспільного блага. Дан в Санктпетербург, в дев'ятнадцятий день лютого, в літо від Різдва Христового тисяч вісімсот шістдесят перше, царювання ж нашого в сьоме ".

    Реформа передбачала поступовий розвиток. Селян звільняли з земельним наділом, набуває, за викуп у власність, мирське або одноосібну, залежно від місцевих умов. Держава надавала селянам позички для викупу землі, і вони повинні були повернути гроші протягом 49 років по 6% щорічно. За закону землі почали викуповувати з 1 січня 1883 року, а закінчення виплат державі доводилося на 1932 рік. Тому у багатьох сучасників склалося враження, що селян пограбували і реформа не вдалася. Та й багато селян, які, навіть будучи кріпаками, вважали землю своєю, були незадоволені тим, що ця "їх земля" виявилася, насправді, власністю поміщиків.

    Втім, навіть політичні супротивники самодержавства не могли утриматися від найвищих оцінок. Ще до 1861 року Олександр Герцен, вже давно проживає в еміграції, в Лондоні, захоплено вигукнув на честь Олександра Миколайовича: "З нашої посилання ми вітаємо його ім'ям О с в о б о д и т е л я! "І все ж не забув додати: "Але горе, якщо він зупиниться, якщо руки його опустяться ..." І тим не менше слово пролунало: Олександр II - цар-Визволитель. Під цим ім'ям він і ввійде в історію.

    Селянська реформа стала потужним поштовхом для широкої преобразовательской діяльності влади. У 1860-і рр.. в уряді посилилися позиції лібералів (великий князь Костянтин Миколайович, Д.А. Мілютін, М.Х. Рейтери, А.В. Головнін, А.А. Суворов та ін), які виступали за якнайшвидше проведення в Росії буржуазних реформ і рішучий злам напівкріпосницького станового ладу. В результаті в Росії були проведені університетська (1863 р.), земська і судова (1864 р.), цензурна (1865 р.), міська (1870 р.), військові (1860-1870 рр.). реформи, отримали пізніше іменування "Великих реформ".

    Подібне іменування було далеко не випадковим, адже тепер самі широкі верстви населення Російської імперії отримували набагато більший ступінь свободи, ніж мали раніше. Реформи не тільки будили громадську ініціативу, але й вводили самоврядування в університетах, селах, волостях, містах, губерніях, демократизував суд (з'явився суд присяжних), створили нову армію (замість рекрутських наборів вводилася загальна військова повинність).

    Бажаючи історичного примирення російського і польського народів, цар пішов на серйозні поступки громадським колам Царства Польського, значно розширив автономію Польщі. Але заколот, що спалахнув в 1863 році в Царстві Польському і в прилеглих до нього західних губерніях Росії, змусив царя відмовитися від колишньої політики. Повстання було придушене, і в краї встановилася сувора військова диктатура. З іншого боку, тут була проведена виключно вигідна польським селянам аграрна реформа, безоплатно передала їм у власність надільну землю і колишні володіння бунтівних шляхтичів.

    Але, навіть перебуваючи під впливом лібералів, Олександр II відкидав конституційні вимоги, які висловлювалися в тодішньому суспільстві. У 1865 році він розпустив московське губернське дворянське зібрання, яке домагалося скликання виборних представників від дворянства та інших станів для розгляду "Корисних всій державі" справ. Олександр Миколайович говорив: "Я готовий підписати яку завгодно конституцію, якби я був переконаний, що це корисно для Росії. Але я знаю, що зроби я це сьогодні, і завтра Росія розвалиться на шматки ".

    І тим не менше "Великі реформи" багато сприяли тому, щоб російський народ перетворився в народ "комерційний". Інакше кажучи, вони відкривали дорогу буржуазному шляху розвитку Росії, сприяли розвитку в Росії буржуазних відносин. У цьому і полягав переворот, здійснений Олександром II.

    ***

    І ось тут російське утворене товариство уразив приголомшливий парадокс. Надані владою і настільки довгоочікувані свободи викликали у багатьох громадських кіл ... невдоволення владою! З часів Олександра II в російській історії взяв гору, за словами Ф.І. Тютчева, якийсь "фатальний закон" - всяке послаблення з боку влади дуже скоро оберталося політичним "Распоясиваніем" і прагненням до анархії. Свобода громадської думки приводила до вибуху самого громадської думки. Причому "... вибух, - писав Тютчев, - Вибухає здебільшого під час першої спроби повернення до добра, при першій щирому, бути може, але невпевнено і несміливо намірів до необхідного виправлення ". І особливо незадоволеною завжди опиняються російські інтелігенція.

    Само слово "інтелігенція" було придумано в Росії саме в 1860-і рр.. і вперше з'явилося в статтях модного тоді письменника П.Д. Бобарикіна. Сам шар інтелігенції був ще дуже вузьке. За підрахунками дослідників, в 1860-х рр.. налічувалося близько 20 000 осіб, що займаються інтелектуальною працею. До кінця століття це число збільшилося до 200 000 чоловік, але і тоді вони становили всього 0,2% від 125-мільйонного населення імперії.

    Число інтелігенції було невелике, але так як саме інтелігенція мала доступ до засобів друку та пропаганди, більше того, почитала своїм головним заняттям "Освіта народу", то вплив її на розуми і душі людей виявилося дуже більшим. Можна сказати, що саме це меншість багато в чому визначило характер політичного та духовного життя Росії в другій половині XIX ст. і продовжувало визначати його наступного, XX, сторіччі.

    Звичайно, россійская інтелігенція дуже багато зробила для просвіти і освіти народу, російські вчені вже в XIX столітті висунули свою Вітчизну на самі передові рубежі світової науки, а в галузі культури Росія взагалі переживала свій "Золотий вік". Але все це, на жаль, часто перекривалося іншими якостями вітчизняних інтелектуалів.

    Однією з головних рис російської інтелігенції, яка має коріння ще в XVIII столітті, стала підкреслена і обов'язкова опозиційність існуючої влади. Інтелігент просто зобов'язаний бути незадоволений будь-якою владою, бо, на думку представників самої інтелігенції, будь-яка влада все робить не так, як треба, а якщо й так, то ... все одно не до кінця вірно. Інакше кажучи, - не так, як уявляє собі начитався різних книжок інтелігент.

    Ще одна риса інтелігенції - приголомшлива безвідповідальність. Адже інтелектуальної прошарку нічого було втрачати, вона ніколи не була "Матеріально відповідальною особою", не звикла звертати увагу на реальність і здійснимість своїх планів, на відповідність цих планів потребам суспільства і держави.

    Тим Однак саме інтелігенція взяла на себе право і обов'язок вироблення планів національного розвитку, більше того, стала головним ініціатором реалізації цих планів. При цьому більшість пропонованих інтелігенцією "проектів" носили відверто утопічним, книжковий характер, бо вони, частіше за все, були почерпнуті з європейських підручників з філософії, економіки і права. У цьому сенсі можна сказати, що россійская інтелігенція сама перебувала в учнівському стані, але вже взялася вчителювати - вчителювати безапеляційно і напористо, як вчителює кожен, хто вперше відкриває для себе якісь істини.

    Однак західний досвід, на який в основному і орієнтувалася россійская інтелігенція, був дуже різноманітний. Тому й самі вітчизняні інтелектуали перебували у внутрішніх чварах.

    На одній стороні стояли російські ліберали, які хотіли від царя більш глибоких і, головне, політичних реформ - жадали конституцію.

    В основі ліберального (від лат. liberalis - вільний) світогляду лежить гуманістичний ідеал вільної та відповідальної особистості, система взаємозумовленості прав і обов'язків людини і громадянина, що реалізовуються в рамках правової держави за допомогою соціального і політичного компромісів. Ліберальні ідеї були запозичені в європейських країнах.

    В Росії лібералізм як ідеологія виник в першій половині XIX ст. Становлення ідеології російського лібералізму почалося зі спорів західників і слов'янофілів про шляхи розвитку країни на рубежі 1830-1840-х рр.. Як суспільно-політичне протягом російський лібералізм склався в епоху "Великих реформ". Ліберали знаходилися в опозиції до самодержавства і прагнули влади. Вони діяли переважно легальними засобами. Ліберали виступали за введення в Росії конституції, що обмежує владу царя.

    Після "Великих реформ" російський лібералізм представляв собою строкатий конгломерат думок без загальної програми. Головною ознакою приналежності до лібералів була не програма, а тактика - перевага легальних методів боротьби за

    конституцію. Найбільш впливовими органами друку лібералів були "Вісник Європи", "Голос", "Русские ведомости" та ін У пореформений період основним прагненням лібералів стало створення конституційної монархії. Вони вимагали створити представницький орган при імператорі з дорадчими функціями і розширити права земств.

    В іншому спектрі російської інтелігенції, особливо в студентському середовищі, взяли гору соціалістичні погляди, відповідно до яких Росія, "Перестрибнувши" через капіталізм, повинна була в найближчому майбутньому перетворитися на країну "переможного соціалізму". Так сформувалася течія, що на російській грунті стало іменуватися "народництвом". Народники вимагали негайних суспільних перетворень і навіть введення конституції уявлялося їм зовсім дрібним, тимчасовим заходом. Тому головним методом дії народники обрали революційну боротьбу, в тому числі терор.

    В основі народницької ідеології лежали теоретичні розробки А.І. Герцена, М.А. Бакуніна, Н.Г. Чернишевського і П.Л. Лаврова. Ще в 1861-1864 рр.. навколо Н.Г. Чернишевського існувала революційна народницька група "Земля і воля ", що мала відділення в багатьох містах Росії. Політична програма "Землі і волі" була дуже загальної і розпливчатою і включала в себе вимоги передачі селянам всієї землі, якою вони користувалися до скасування кріпосного права, свободи слова і друку і введення конституції.

    В 1876-1879 рр.. діяла друга "Земля і воля", яка своєю кінцевою метою ставила вже повалення монархії в Росії та побудова соціальної республіки, заснованої на самоврядуванні селянських общин і робочих асоціацій у містах. Творцями організації були М.А. Натансон, А.Д. Михайлов, Г.В. Плеханов і інші. Пізніше в "Землю і волю" вступили В.Н. Фігнер, С.Л. Перовська, Н.А. Морозов, С.М. Кравчинский. Головним напрямком діяльності землевольцем вважали пропагандистську роботу в селі. Члени організації стали ініціаторами "Ходіння в народ" - переселення революційної інтелігенції в село з метою підготовки революції. Але більшість народників, ставши вчителями, фельдшерами, земськими службовцями, не змогли досягти відчутних успіхів. Більше того, селяни вкрай підозріло ставилися до пропагандистам і нерідко самі здавали "Студентів" в поліцію.

    Одночасно всередині "Землі і волі" виділилася "дезорганізаторська" група, до

    обов'язки якої входила охорона організації від провокаторів і підготовка замахів на вважалися найбільш жорстокими чиновників. Група з 10-15 осіб з березня 1878 по квітень 1879 провела ряд гучних замахів, серед яких було вбивство шефа жандармів Мезенцева, генерал-губернатора Харкова та ін

    В результаті всередині "Землі і волі" почалися дискусії про доцільність подальшої роботи на селі і необхідність переходу до індивідуального терору як основного методу діяльності організації. Влітку 1879 на Воронезькому з'їзді "Земля і воля" розкололася на "пропагандистів" та "політиків" і перестала існувати як єдина організація. Виникли дві нові організації: "Чорний переділ ", члени якої продовжували займатися пропагандистською роботою, і "Народна воля", що взяла курс на терористичну діяльність.

    Примітно, що і ліберали, і народники за своїм ідейним коріння і цілям дії існували в одній і тій же ідейно-політичної парадигми, висхідній корінням до чужої для Росії гуманістичної філософії. Вони навіть не розуміли значущості духовних питань для життя Росії. І, природно, ні ліберали, ні народники не ставили ніяких духовних завдань перед суспільством, але із завзятістю, гідною іншого застосування, домагалися виключно соціальних, економічних і політичних перетворень. І ліберали, і народники з своїм філософським пристрастям були або позитивістами, або матеріалістами. Тому традиційна духовність і релігійність російського народу для них були як кістка в горлі, бо саме їх російські ліберальні і революційні діячі вважали головною перешкодою на шляху торжества власних ідей - народ був занадто "темним" і відсталих. Зате перенесення на російський грунт заморських соціально-політичних ідеалів вважалося за величезне благо. Ні лібералів, ні революціонерів зовсім не цікавила безпеку і стійкість Російської держави, але всі свої, треба зізнатися, чималим сили вони віддавали тому, щоб восторжествував "Матеріальний прогрес" - економічний, соціальний, політичний ... "Прогрес" став справжнім ідолом російської інтелігенції в XIX столітті, і з тих пір тільки йому вона і поклоняється. І в цьому була велика трагедія і російської інтелігенції, і Росії в цілому - вітчизняні інтелектуальні сили на довгі сто п'ятдесят років віддалися у владу винятково соціально-економічним і політичним ідеалам, остаточно відмовившись від традиційний російський духовно-політичний досвід.

    Природним було і те, що офіційна ідеологія, що виражається тріадою

    "Православ'я. Самодержавство. Народність ", не просто не визнавалася лібералами і народниками, а навмисно і жорстоко третирувала як "реакційна", "тиранічна" і "Мракобесная". Так, россійская інтелігенція розійшлася і з власним державою, і з власним народом, і з власним історичним минулим, і ... з власним майбутнім.

    ***

    Різкий підйом громадського руху, шириться розмах підпільних революційних організацій викликали відповідну реакцію влади. Тим більше що народники, обравши терор головним знаряддям дії, оголосили своєю головною мішенню самого імператора.

    Перше замах на царя здійснив у квітні 1866 року студент Д.В. Каракозов. Друге, у травні 1867 року - поляк Березовський (в Парижі). Після цих замахів були посилені репресії проти революційного руху і переглянуто багато ліберальні починання.

    В квітні 1879 року в государя в Петербурзі стріляв А.К. Соловйов. Після цього "Народна воля" влаштувала справжнє полювання на імператора Олександра II.

    Під чолі "Народної волі" стояв Виконавчий комітет, до якого входили А.Д. Михайлов, А.И. Желябов, С.Л. Перовська, Н.А. Морозов, В.Н. Фігнер, М.Ф. Фроленко та ін "Народна воля" відрізнялася високим рівнем організації та конспірації. Вона налічувала близько 500 осіб, мала свої осередки у багатьох великих містах країни, в армії та на флоті. Агенти організації проникли навіть у поліцію. На думку народовольців, вбивства найбільш активних та впливових представників влади повинні були внести дезорганізацію в діяльність урядового апарату і сколихнути народні маси. Головною своєю метою народовольці вважали повалення самодержавства. Потім вони планували скликання Установчих зборів, наділення громадян демократичними правами і свободами, проведення соціальних реформ.

    Восени 1879 було організовано два замахи на Україні і в Москві - народовольці намагалися підірвати царський поїзд. У лютому 1880 народоволець С. Халтуріна справив вибух в Зимовому палаці, що забрав багато життів. Але, завдяки щасливому випадковості, імператор залишився живий.

    Шість замахів ... Господь зберігав Олександра Миколайовича ...

    ***

    А справ у імператор і так вистачало, адже крім турбот внутрішніх, необхідно було піклуватися і про міжнародний престиж. Міністром закордонних справ у ці роки став Олександр Михайлович Горчаков (1798-1883), якому государ повністю довірив ведення зовнішньої політики. А мета Олександра II і Горчакова була одна -- ні в якому разі не втягуватися в європейські війни, поки Росія ще до них не готова. Як любив говорити Горчаков: "Росія не сердиться, Росія зосереджується ".

    Зате на Сході Российская империя значно розширилася. До кінця 1860-х років до ній були приєднані середньоазіатські землі - Бухара, Хіва, Коканд. На Далекому Сході - величезна Амурська область.

    Чотирнадцять довгих років чекали Олександр II і Горчаков зручного моменту. І нарешті 19 жовтня 1870 в усі країни Європи було повідомлено - Росія відмовляється дотримуватися умови Паризького світу. Це справило враження бомби, що розірвалася! Але ослаблені війнами між собою, європейські держави не змогли зупинити Росію. Так Российская империя повернулася до числа великих світових держав.

    З початку 1870-х рр.. Росія створювала у центральній Європі політичну коаліцію Росії, Німеччини та Австрії - в 1873 році був заснований виявився недовговічним "Союз трьох імператорів". У 1875 році цар перешкодив німецькому уряду Бісмарка розв'язати нову загарбницьку війну проти Франції. Переможно завершив російсько-турецьку війну 1877-1878 рр.., Олександр II зміцнив вплив Росії на Балканах і звільнив південнослов'янські народи від багатовікового османського ярма. Єдина територіальна втрата - Російська Америка (Аляска і Алеутські острови), яку Росія продала США за 7 мільйонів доларів.

    ***

    Після вибуху в Зимовому палаці Олександр II наділив надзвичайними урядовими повноваженнями генерала М.Т. Лоріс-Меликова. Але ліберально налаштований генерал безуспішно намагався покінчити з "Народною волею" і "революцією". У січні 1881 року Лоріс-Меліков представив монарху проект скликання в Петербурзі виборних земських діячів для участі в роботі "підготовчих комісій", які передбачалося заснувати при Державній Раді. Вранці 1 березня 1881 Олександр II попередньо схвалив доповідь Лоріс-Меликова, але ...

    Через кілька годин на набережній Катерининського каналу в Петербурзі імператор Олександр II був смертельно поранений під час вибуху бомби, кинутої

    народовольців Гриневицького. Сьоме замах виявилося вдалим ...

    Дія "Фатального закону", сформульованого Ф.І. Тютчева, виявилося смертельним для царя-Визволителя. Наскільки пророчими виявилися слова російського поета! Наскільки точно передбачив він всі лиха, які обрушилися на Росію і на її государя-реформатора! Але ось що важливо: до цих пір ніхто не знає - можна Чи можна уникнути цього "фатального закону"? ..

    ***

    Дивно, як повторюється історія! Якщо государю Миколі I довелося в перший же день свого царювання втихомирювати декабристської заколот, то його онука імператора Олександру Олександровичу III (1845-1894), довелося відразу ж почати рішучу боротьбу з революційним підпіллям. І незабаром практично вся верхівка "Народної волі "була арештована, а потім, за активну участь у підготовці та здійсненні царевбивства, п'ятьох народовольців стратили.

    І царювання самого Олександра III було в чомусь схоже на часи правління його діда: якщо Микола Павлович "утримував" Росію від революції, то Олександр Олександрович поставив своїм завданням "підморозити" імперію після здійснених його батьком реформ. А головна мета була все та ж - Росія, на переконання імператора Олександра III і його найближчих радників, повинна була виступати утримує силою у світі, силою, рятує світ від багатоголова революційної гідри.

    Але ... доля відвела Олександру III всього тринадцять з по?? стодол років на царювання. Так-так, настільки славний імператор і самодержець всеросійський провів на престолі набагато менший термін, ніж усі його попередники. Олександр I правил більше 25 років, Микола I - майже 30 років, Олександр II - більше 26 років ... І син Олександра III, останній російський імператор Микола II царював майже 24 роки ... Однак як багато було зроблено за такий короткий історичний термін, відведений Олександру Олександровичу!

    Олександр III Олександрович був другим сином імператора Олександра II. З дитинства його готували до військової кар'єри. Вихователем великого князя був генерал Н.В. Зінов'єв, а з 1860 року - генерал Б.А. Перовський. Наставниками Олександра були історик С.М. Соловйов, економіст А.І. Чівілев, літератор Я.К. Грот, юрист К.П. Побєдоносцев, військовий вчений М.І. Драгомиров, економіст І.К. Бабст. Спадкоємцем Олександр Олександрович був оголошений в 1865 році, після смерті старшого брата, цесаревича Миколи Олександровича.

    В 1866 Олександр Олександрович одружився з донькою данського короля Христіана IX, принцесою Луїзою-Софією-Фредеріка-Дагмар, яка прийняла православ'я під ім'ям Марії Федорівни. У цьому шлюбі народилося п'ятеро дітей.

    З кінця 1860-х рр.. спадкоємець брав активну участь у державному управлінні імперії. У 1868 році він був головою Особливого комітету по збору і розподілу допомоги голодуючим в Смоленській та інших губерніях Європейської Росії. Олександр Олександрович брав участь у засіданнях Державної Ради і Комітету міністрів, був отаманом козачих військ. Проходячи дійсну військову службу, він дослужився до посади командира гвардійського корпусу. Знав і любив російську культуру, літературу, історію. Збирав історичні колекції і дбав про відновлення історичних пам'яток. Був одним з творців і головою Російського історичного товариства. Наприкінці 1870-х рр.. створив Суспільство Добровільного флоту (голова - К. П. Побєдоносцев), збирає пожертви на будівництво нового покоління військових судів Росії.

    В роки російсько-турецької війни 1877-1878 рр.. Олександр Олександрович командував Рущукскім загоном, який перешкоджав просуванню турецьких військ від фортець Силістрія і Шумлі, охороняв тил діючої російської армії. Після війни запрошувався на всі важливі наради міністрів з питань внутрішньої політики, боротьби з революційним рухом.

    Навряд вступив на престол, імператор Олександр III опинився в центрі боротьби в уряді між ліберальними і консервативними міністрами. Щоб припинити спори, вже 8 березня 1881 государ виніс на розгляд Комітету міністрів "Конституцію Лоріс-Меликова". Ліберали колишнього царювання і знову утвердилися консерватори сперечалися про доцільність ліберальних політичних реформ. Вирішальним виявився виступ К.П. Побєдоносцева, який сказав в висновок: "У такий жахливий час треба думати не про заснування нової говорильня, в якій вимовлялися б нові розтліває мови, а про справу ... потрібно Дейсі

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !