Ручне вогнепальна та холодна зброя (кінець XV -- перша половина XVII ст.)

Волков В. А.

Історія російської ручної вогнепальної зброї починається в кінці останньої чверті XV ст. Про це свідчать повідомлення російського посла в Мілані Г. Перкамоти, датований 1486 і знахідка що відносяться до кінця XV століття двох найдавніших зразків "ручніц", одне з рушниць зберігається в Іванівському краєзнавчому музеї (довжина ствола - 23 см, калібр - 3,1 см), другий - знайдено в 1598 р. В.Т. Воронковим в 1958 р. на дні річки Лух (довжина ствола - 24 см, калібр 2,2 см). Зовнішній вигляд цієї зброї повністю спростовує припущення, висловлене Н.І. Гнатовський і П.А. Шорін про те, що до казенної частини ствола перших зразків такої зброї кріпився "металевий стрижень, що мав те ж призначення, що і сучасна ложа ", який" при стрільбі брався під мишку ".

Перші зразки ручної вогнепальної зброї були деяким подобою що використовувалися при обороні фортець Затін пищалей, що стали прообразом рушниць з гнотовим запалом. Тоді всі вони називалися "ручніцамі", і тільки пізніше - самопалами і пищалями (найбільш поширений позначення такого роду зброї, призначеного для стрільби з рук мав вже замкові пристрої), хоча термін "ручніца" зустрічається в документах XVI і навіть XVII ст.

Оскільки стовбури первинних "ручніц" були кованими, виготовлення їх було доступно будь-якому досвідченому коваля. Цим пояснюється широке розповсюдження ручних пищалей на початку XVI ст. Ними озброювалися загони піщальніков, все стрільці, більша частина кінних і піших городових козаків, вільні козаки. "Вогненний бій" мали багато городян і навіть селяни, особливо на небезпечному південному прикордонні. Таким чином, ручна вогнепальна озброєння стало неодмінною приналежністю російської піхоти XVI-XVII ст.

Це зброю в досить широких масштабах проникло також в кінноту. Низка вітчизняних істориків (С.К Богоявленський і П. П. Єпіфанов) засумнівалися в справедливості тверджень про те, що російська кіннота XVI ст. мала "виключно холодна зброя ", що" всі досягнення в особистому озброєнні воїнів, в особливості введення вогнепальної зброї, йшло повз неї ", що такою зброєю вона стала користуватися лише XVII ст. Багато фактів дійсно свідчать про зворотне. Ручніцамі, самопалами, а в XVII ст. пістолетами і карабінами, були озброєні не тільки кінні стрільці і козаки, а й багато поміщики та їх бойові холопи.

Збереглися безперечні відомості про загонах кінних піщальніков, виставлялися містами для участі у походах на Казанське ханство. З 2000 піщальніков, виставлених в 1545 Великим Новгородом, половина повинна була служити в кінному строю. Мабуть, на конях виступили в похід московські стрільці, що прийняли участь в битві на Судьбіщах 3-4 липня 1555 р., так як вони були включені до складу раті І.В. Шереметєва і Л.А. Салтикова, призначеної для дій в степу і що складалася з кінних полків. У 1587 р. на допомогу обложеної татарами Кропивна виступили вже 5 тис. "вогненова бою стрелцов на конях", що входили до склад армії І.В. Годунова, И.Л. Салтикова і А.Я. Ізмайлова.

В розрядах, що відображають складу царської свити під час великих походів того часу, постійно згадуються очолювані особливими головами загони дворян "з самопали". Про існування у російської помісної кінноті загонів, озброєних вогнепальною зброєю, свідчить і грамота Ливенському воєводі І.О. Полтеву 1595 г, в якій уряд наказувало йому посилати на станичну службу не тільки Ливенському станичників, дітей боярських і козаків, але і "дітей боярських з міст, які служать з піщалмі по сту людина ".

Збройні пищалями служилі люди "по отечеству" залучалися й до охорони засік. Так, в 1598 р. в числі перебували на "чорта" 1988 воїнів ( "опріч сторожів засічних і опріч збірної людей") складалася 247 "а синів боярських кінних з піщальмі".

Відомості розрядних книг підтверджують збереглися десятні 90-х р. XVI ст.: в ці роки 294 поміщика Ряжських повіту несли службу "з піщальмі" під начальством шести сотників, а в Єпіфаній озброєних "вогненним боєм" дворян виявилося 221 чоловік.

В Писцовой книзі Орловського повіту в трьох станах відзначені помістя за дітьми боярськими "за самопальних", а в Путивльському повіті був сформований загін "кінних самопальніков" з 502-х осіб, серед яких перебувало 107 дітей боярських, дрібних поміщиків.

Говорячи про озброєння дворян і дітей боярських, не можна не згадати озброєння супроводжували їх бойових холопів Виступаючи на службу, військові слуги мали холодна і вогнепальна зброя. У той час як багато служилі люди ще користувалися саадакамі і пістолетами або обходилися в бою одного шаблею, бойові холопи, як правило, мали пищали і карабіни.

Згодом вимоги уряду до озброєння службових людей по отечеству ще більше зросли. У листопаді 1637 в міста Володимир, Суздаль, Юр'єв-Польський, Муром, Шацьк, Арзамас, Калугу, Ліхвін, Белев, Болхов, Карачев, Сєвськ, Мещовск, Перемишль, Рильськ, Путивль, Мценськ і Орел прийшли царські грамоти з указом воєводам звертати більш пильну увагу на озброєння службових людей. Влада не міг не турбувати той факт, що "багато дворяни і діти боярські їздять на бій з одними пістолі, а до пістолем карабінів і довгих пищалей не тримають ". Між тим, в умовах польового битви така зневага до якості зброї могло мати самі сумні наслідки: "і той короткий бій (дистанція дієвого вогню з пістолета не перевищувала 20 сажнів. - В.В.) до татарського бою без карабінів худ і короткий ". Тому уряд наказувало, щоб ті дворяни, які виступали в похід тільки з пістолетами, надалі мали з собою і інше вогнепальна зброя (пищаль або карабін), щоб "з одним пістолем однолічно ніяка людина в полку не було ". служилим людям, як у старовину що виступав в похід з саадаком, було рекомендовано в якості додаткової зброї придбати пістолет. Обговорювалися озброєння кошових людей (обозної прислуги). Поки що уряд ще не вимагало озброювати "боярських людей в кошу" вогнепальною зброєю, вважаючи достатнім наявність у них "добрих рогатин", з якими обозники повинні були "проти бусурмена стояти озброївшись".

Незважаючи на суворі приписи, багато служилі люди продовжували ігнорувати їх. В 1649 р. в рязанських станах на огляд з вогнепальною зброєю виходило тільки деяким більше третини дворян і дітей боярських, тоді як "вогненним боєм" володіло дві третини їх бойових слуг. Зберігалася турбувала уряд захоплення поміщиків пістолетами, дієвими лише в ближньому бою. Ця обставина було зазначено під час дворянських оглядів. З огляду на сформовану ситуацію, уряд у січні 1643 знову зажадав, щоб виступали в похід служилі люди крім пістолетів мали карабіни або пищали, а крім саадака - пістолет ( "а що дворяни і діти боярські їздять на бій з одними пістолі, а до пістолем карабінів і мірних пищалей не тримають, і ті б до пістолем тримали карабіни і пищали мірні ..., а які їздять з саадакі, і у тих б до саадаком було по пістоля або з карабіна "). У цій же грамоті було потрібно озброювати "пищалями довгими" та "карабінами добрими "не тільки тих бойових холопів, які супроводжували панів в битві, а й тих, які несли службу обозний. Найчастіше влади, зневірені чекати виконання цих умов, починали видавати поміщикам, особливо південних прикордонних повітів, казенне зброю, коней, порох і свинець.

***

Перші зразки рушниць представляли собою залізний гладкостінні стовбур з дерев'яною ложею і широким прикладом, іноді дуло рушниці мало розтруб. Калібр першим ручніц був дуже великим через труднощі виготовлення металевих трубок (стовбурів) невеликого розміру і досягав 30 мм і більше. Як правило, стовбури пищалей були залізними, лише одна з дійшли до нас "ручніц" мала унікальний мідний ствол з початковий отвором у вигляді раковини у верхній частини скарбниці, закривається овальної кришкою на шарнірі. Під дуловій частиною пищаль мала "гак" (завзятий залізний стрижень), що застосовувався в пристрої Затін пищалей - прообразі ручної вогнепальної зброї.

Рушниці з затравкой у верхній частині стовбура незабаром замінили ручні пищали, у яких отвір для запалення пороху робилося на бічній стороні стовбура, а під ним приварюються полку для початковий пороху, що було зручніше і безпечніше для стрільця. Зменшився калібр пищалей, досягши в середньому 15-18, у XVI ст. -- 12,4-15 мм, а іноді і 11-13 мм. На ручніцах встановлювалися приціли, як правило, у вигляді щитка з невеликою прорізом, проте, існували варіанти в вигляді двох щитків, встановлених на відстані 1 дюйма (25,4 мм) один від одного, у вигляді чотиригранної трубки і т.п.

Спочатку пороховий заряд запалює розпеченим залізним прутом, потім просоченої селітрою дерев'яною паличкою і тільки потім за допомогою гніту, просоченого селітрою і повільно жевріла. Запалений гніт переховували від противника і від вогкості в спеціальних "фітільнимі трубках", що виготовляються з тонкої жерсті або заліза, з невеликими отворами для притоку повітря. Порох для заряду і запалу тримали в кістяних або дерев'яних "порошниця", зроблених з великого роги. У XVI ст. у стрільців з'явилося спеціальне спорядження у вигляді перев'язі (портупеї), що називалася "банделерой" і носівшейся надягнутою через ліве плече. До неї підвішувалися 11 дерев'яних або жерстяних "берендеек" з вкладеними в них пороховими зарядами. Для запобігання від вогкості дерев'яні берендейкі обтягувалися шкірою, пофарбованій в червоний або чорний колір. На банделере також кріпилися ріг з порохом і сумка для гніту, куль, пижів, затравочніка й інших приналежностей. У поході і перед боєм навколо банделерного ременя часто обертався запасний гніт. Кращими портупеями вважалися ті, у яких ремені були прострочено. Такі банделери називалися "московськими". На спеціальному кріпленні до плечового ременя підвішувалися сталеве кресало. Банделери часто згадуються в документах того часу як необхідну стрілецького, а потім і солдатського спорядження. З появою в Росії мушкетів перев'язями з зарядцамі стали забезпечувати лише солдатів-мушкетерів. Солдатам, озброєним "простими самопалами "(пищалями"), банделер не видавали.

використовувався для рушничної стрільби порох спочатку був порохову м'якоть, що складалася із змішаних в рівній пропорції селітри, сірки і вугілля. Пізніше дослідним шляхом було виявлено поліпшення якості цієї вибухової речовини в разі збільшення в його складі частки селітри та зменшення часткою сірки і деревного вугілля.

Вдосконалений видом фітільнимі рушниці стала ручна пищаль (самопал), забезпечена гнотовим замком та узвозом "жагрой", що був нескладний механізм у вигляді важеля, на верхньому кінці якого кріпився гніт, запалюються перед стрільбою. Круглий кований стовбур такого рушниці пропускали через проріз ложі або прикріплювали до цевью ложі хвостовим шурупом і шпильками; на казенної частини праворуч приварюють полицю з кришкою для початковий пороху. На ложі встановлювався замок, верхня частина якого із закріпленим в невеликому кліпсою тліючим гнотом опускалася при натисканні на що знаходиться під прикладом довгу Г-подібну "жагру" і запалює порохову затравки на полиці рушниці. Згодом з'явилися більш складні модифікації фітільнимі замку, у яких використовувалися пластинчасті пружини, а потім кнопковий узвіз, полегшували виробництво пострілу. Однак таке пристрій мав істотний недолік -- в складних умовах бою гноти гасли від вогкості і вітру, замок часто давав осічки, вночі вогонь тліючого гнота демаскувати стрілка. Крім того, фітільнимі замок був небезпечний у зверненні. Тим не менш, через відносну дешевизну він використовувався в Росії навіть у XVII ст. Довгими пищалями з фітільнимі замками були озброєні російська стрілецька піхота і городові козаки. Цікаве опис стрілецьких рушниць кінця XVI ст. зробив Д. Флетчер. Він зазначив, що "стовбур їх самопала не такий як у [європейського] солдатського рушниці, але гладкий і прямої (кілька схожий на ствол мисливської рушниці); обробка ложа дуже груба і неіскусна, а самопал дуже важкий, хоча стріляють з нього дуже невеликий кулею ". Г. Паерле згадував, що ложа у стрілецьких пищалей була пофарбована в червоний колір. Скорострільність фітільнимі рушниць складала 1 постріл у 3-4 хв. Для заряджання їх застосовували вже не порохову м'якоть, а зернистий порох. В якості гнотів-жагр використовували виварена в золі і добре просушені мотузки. Коли якість заготовлених гнотів викликало нарікання, до Москви йшли скарги наступного змісту: "Та й гніт присланий до нас не вареної мотузки, та й гнилих мотузок багато І ми звеліли зібрати з міст котли та золу, в ніж ті мотузки варити і робити гніт не баритися, а майстри говорять, кому гніт робити, незабаром гніт НЕ поспіє, дні та ночі нині студені, незабаром гніт не висохне ". Серед інших припасів, спрямованих у 1639 р. в зайнятий донськими козаками Азов значилося і "5 пуд гноті", вкрай необхідного донцям напередодні вирішальних боїв за фортецю.

Вартість звичайного фітільнимі рушниці в 1617 р. становила 20-22 Алтин (60-66 коп.), до середині XVII ст. пищали подорожчали. Коли в 1646 р. на Дон вирушив загін Ж.В. Кондирева, складений з вільних людей, на придбання самопалів беззбройним учасникам цього походу видавалося на 1 руб. 50 коп. більше, ніж іншим воїнам (вони отримували з казни відповідно 5 руб. 50 коп. і 4 руб.). Мабуть, відшкодовувалась вся витрачена на купівлю рушниці сума, тому що вартість, наприклад, мушкета в ті роки складала 1 руб. 70 коп. Фітільнимі мушкет коштував дешевше. У середині XVII ст. навіть за кордоном такі рушниці закуповувалися за ціною 1 руб. 23 алт. 1. деньга. П.П. Єпіфанов стверджує, що вартість "гладкою" пищали в той час (1649 р.) доходила до 6 руб., "пищали гвинтівки", з нарізною стовбуром - до 8 руб., проте слід враховувати, що в даному випадку дослідник використовував ціни, що існували в далекому Єнісейська, де зброя коштувало дорожче, ніж в Європейській Росії. Втім, і в Сибіру до кінця XVII ст. рушниці подешевшали і коштували 3 - 3,5 руб.

В XVI ст. в Росії з'явилися рушниці і пістолети, забезпечені замком нової конструкції, так званим "колесцовим", винайденим в Нюрнберзі (Німеччина) в 1515 р. На замкової дошці на осі у своєму розпорядженні заводи ключем сталеве колесо, при заводі стискає пружину, закріплену фіксатором. При натисканні на спуск пружина починала обертати колесцо, воно терлась про кремінь, викрешуючи сніп іскор, запалює порох на полиці. Полиця з порохом закривалася спеціальною кришкою, і у випадку дощу дію колісних замків не припинялося. Колесцовий замок замінив гніт кременем, поклавши початок системі крем'яного вогнепальної зброї.

Однак нова конструкція замку не була досконала: пристрій його відрізнялося складністю, стрілку був потрібний особливий ключ для заводу пружини, він швидко забруднюється від порохового нагару, давав часті осічки. Але головним недоліком такого замку була висока вартість. Саме з цієї причини піхотні рушниці з колесцовим замком не отримали в російській армії широкого розповсюдження. Найчастіше використовувалися забезпечені таким механізмом карабіни і пістолети, якими охоче озброювалися кавалеристи (перш за все що несли полкову службу дворяни і діти боярські), що оцінили головне достоїнство зброї, що не вимагав турботи про гніт. Все це призвело до того, що колесцовий і фітільнимі замки продовжували існувати одночасно. В 1678 р. в псковських арсеналах знаходилося 377 звичайних фітільнимі карабінів "з росіянами і з шкотцкімі замки", велике кількість фітільнимі мушкетів і стовбурів до них, а також: "115 карабінів колісних, 60 стволів карабіни, 125 пар пістолів колісних, 7 пар пістолів росіян, 9 пар пістолів шкотцкіх, 35 пістолів шкотцкіх і російських і колісних, 9 пар пістолних стволів "і навіть (!)" 10 пищалей Затін колісних " - Унікальне згадка про малокаліберних кріпаків знаряддях, обладнаних колесцовимі замками.

Намагаючись усунути недоліки нового замку, зброярі йшли на виготовлення рушниць з комбінованим колесцовим і гнотовим замком подвійної дії. Однак, на практиці такі конструктивні рішення лише ускладнювали механізм карабіна або пістолета, тому широкого розповсюдження вони не отримали.

Подальше удосконалення ручної вогнепальної зброї призвело до заміни фітільнимі і колесцового замків новою конструкцією - ударно-кременевим замкму. Він з'явився в Європі близько 1500 р. У Росії відомий з другої половини XVI ст., Але широке застосування отримав тільки з XVII ст., особливо після того, як був сконструйований французький батарейний замок, в якому широка нижня частина кресала замінила незручну кришку над полицею. У Росії в першій половині XVII ст. ударно-кремнієві замки носили назву "голландських" і "Шкотської". Скорострільність рушниці з ударно-кремнієвим замком зросла, в порівнянні з рушницею, обладнаним гнотовим замком, майже в два рази і склала 1 постріл у 2 хвилини.

Украинские майстри-зброярі, використовуючи досвід східних і західних колег, не сліпо копіювали потрапляли їм до рук зразки, а вносили в пристрій фітільнимі замків важливі нововведення. Якщо у рушницях європейських країн курок при виробництві пострілу рухався від дула до казни, то в російському - від скарбниці до дулу, що представляло більшу зручність для стрільця. Пищалі і пістолети з кремінним механізмом російського типу випускалися вже на початку XVII століття.

В XVI ст. в Росії широке поширення набувають зразки ручної вогнепальної зброї з укороченим стовбуром - карабіни ( "недомірком", "завесние пищали ") і пістолети, серед яких зустрічалися навіть нарізні. У XVII ст. карабінами і пістолетами були озброєні не тільки багато дітей боярські, оцінили переваги вогнепальної зброї цього типу, але і рейтари, драгуни, а згодом списоносцями і гусари.

В середині XVII ст. вартість закуповуються за кордоном карабінів і пістолетів перевищувала вартість мушкетів і становила 4 руб. 30 алт. за карабін і 7 руб. 2 алт. за пару пістолетів. Виробництво їх було налагоджено і в Росії. Тільки зброярі московського "Оксамитового двору" з 1614 по 1652 р. виготовили 695 рійтарські карабінів і 2351 пару пістолетів.

Солдати полків нового ладу озброювалися мушкетами, що мали в середині XVII ст., як правило, 8-й (20 мм) і 10-й (19,25 мм) калібр ствола. Украинские мушкети відрізнялися характерною рисою - наявністю дерев'яних шомполів, лише у капралів "забойнікі" (російська назва шомполи) були залізними. Калібр російських мушкетів був менше, ніж у привізних рушниць. У 1653 р. в Яблонові у майора В. Фонвізіна виявилося 12 "пулечних мідних фурм", які "стали в нагоді тільки до старих голландським мушкетом, а російської справи до мушкетом ті фурми не годяться, великі ". Тим не менше, всі ці фурми були роздані по перебували під Яблоново 4 полкам, "а дана по 3 фурми на полк ". Вартість мушкета в середині XVII ст. доходила до 1 руб. 70 коп. Мушкетні стовбури коштували 20 алтин (60 коп.) За штуку, а замки "російського справи "до них - 5 алтин (15 коп.). При стрільбі рушницю даного типу було важко тримати катраги, тому стрілки, що мали мушкети користувалися "милицями" (вилкообразного подсошкамі), встромляю в землю і служили підставкою, на яку перед пострілом клали заряджену рушницю. "Костиль" мав ремінну петлю ( "малий темляк"), розміри якого підбиралися індивідуально, "як солдату лутче і вгодю покажется ". За допомогою темляк, при заряджанні мушкета і в русі, стрілець вішав подсошек на ліву руку. У поході мушкети перевозили на підводах, по 50-60 рушниць на кожній. Незважаючи на всі зусилля уряду, налагодив виробництво мушкетів на тульських заводах і більше партія що закуповується рушниці за кордоном, їх все одно не вистачало. У першу чергу мушкетами забезпечувалися стрільці і солдати, для чого, часом, великокаліберні рушниці в примусовому порядку вилучалися у службових людей інших розрядів, аж до дітей боярських, яким вони видавалися з казни. Так у 1651 р. у сина боярського Д. Постникова відібрали мушкет, а натомість видали пищаль.

Як і стрільці, солдати мали банделери (перев'язі), з кріпиться на них 11 "берендейкамі" (зарядцамі), кращими з яких вважалися виточені з дерева. В одному з зарядцев зберігався початковий порох. Він був більш дрібним (щоб не засмітилася запальний отвір у мушкета), часто його змішували з гарячої сіркою. Ширина перев'язі досягала 3 - 4 пальців. У числі необхідних мушкетери, приладдя значилися: дерев'яний або залізний "забойнік" (шомпол), "затравочнік" (шило для прочистив початковий отвори), "розрядник" (вивертка) для шомполи, "трещетка" або "вивертка" (велика чи мала викрутки). У особливому шкіряному мішку, кріпиться до банделере, зберігалися кулі, пижі і сало, 3-4 "куса" гніту "довжиною Шти або семи п'ядей" кожен, а також невелику флягу з маслом для змащення мушкета.

***

Змінилося та холодна зброя, так як розвиток військової техніки і поява нових тактичних прийомів змушувало майстрів-зброярів враховувати ці обставини у своїй роботі. Удосконалилося, ставши більш однаковим, зброя не тільки піхоти, але й кінноти. Наприкінці XVI і особливо у XVII ст., Поряд зі збереженням популярних на Русі східних (турецьких і перських) зразків холодного озброєння, поступово почав використовуватися досвід європейських виробників "білого" зброї. Десятні - списки дворян та їхніх військових слуг, складаються на періодичних розбірних оглядах, дають наочне уявлення про озброєнні російської кінноти XVI ст. Тут збереглися старі зразки зброї і збруї, відомі в попередні часи, але з'явилося також багато нового.

На протягом усього досліджуваного періоду широке поширення в російському війську мав цибулю з налучніком і сагайдак зі стрілами - саадак, що залишався загальноприйнятим зброєю помісної кінноти XV-XVI, а почасти і XVII ст. Розповідаючи про "властивості і могутність росіян у військових справах", Р. Ченслер писав, що російські "вершники - всі стрілки з лука, і луки їх подібні турецьким ". А. Гваньїні, перераховуючи зброю московитів, далеко не випадково починає з лука і сагайдак зі стрілами. За свідченням Г. Паерле, луками і стрілами, поряд з рушницями, були озброєні кінні московські стрільці, присутні на зустрічі польських послів Лжедмитрієм I в травні 1606 Саадакі у стрільців були приторочили на одній стороні сідла, а рушниці на інший.

В описі битв середини XVI ст., часто згадується про дії росіян лучників, часто дуже ефективних. Так, в 1541 р. при спробі прорватися за Оку татарської армії, вона була зустрінута російською Передовим полком, воїни якого "учалі стріляти багатьма стрілами, і полетеша стріли, аки дощ ". Кримський" цар "намагався збити лучників з переправи гарматним і рушничним вогнем, але не досяг успіху в цьому; незабаром на допомогою передових полку приспіли підкріплення і кримці довелося відступити. Дальність польоту стріли служила мірою вимірювання відстані між супротивниками. Так, у 1552 р. при взяття Казані проривалися з міста останні захисники татарської столиці рухалися уздовж російських шанців по березі річки Казанки на відстані від них "аки три перестрели лучних". Дистанцію "перестрела лучного" використовували і в кріпосному будівництві: відстань від однієї башти до іншої не повинно було перевищувати польоту стріли. Це було пов'язано з необхідністю тримати під контролем усі прясло - ділянка стіни між двома сусідніми вежами. Сотнями і тисячами стріл противники вражали один одного в польових битвах, при штурмі та оборони фортець, засічних ліній, "перелазів" (переправ). Вражаюча дія цього виду метальної зброї було велике -- влучно пущені стріли пробивали обладунки, несли загибель і каліцтво що потрапили під обстріл воїнам, разілі їхніх коней. Досить навести найвідоміший приклад такого роду: 27 квітня (6 березня) 1609 р. в бою під Москвою російським стрільцем був важко поранений польський воєначальник гетьман Р. Ружинський, який командував армією Лжедмитрія II. Стріла потрапила йому в бік, пішовши так глибоко в рану, що її наконечник опинився в області попереку.

В бою російські стрільці з лука використовували найчастіше бронебійні наконечники з вузьким гранованим жалом, іноді двушіпние і дворогі наконечники, призначені для ураження бездоспешних воїнів і їхніх коней - шипи заважали висмикнути стрілу з тіла, роги розширювали рану. Довжина стріл становила від 75 до 90 см, товщина - від 7 до 10 мм. Використовувалося оперення з двох пір'я, довжина його не перевищувала 15 см. Під час бою ніщо не повинно було заважати стрільби, тому спорядження заздалегідь підганяти. Як правило, сагайдак зі стрілами містився під правою рукою вершника, а цибулю в налучніке - на його лівому боці. Кінський убір - вуздечки, сідла, стремена, привід - також був пристосований для ведення лучного бою. Герберштейн, відзначаючи цю особливість, писав, що у росіян коней "узда найлегша; потім сідла пристосовані у них з таким розрахунком, що вершники можуть без жодних зусиль повертатися на всі боки і натягувати лук ".

Влучний лучный бій не раз виручав російських воїнів. У 1472, взявши прикордонну фортецю Алексин, хан Ахмед "вборзе" повів своє військо далі на Русь, але не зміг переправитися через Оку, де йому протистояв лише невеликий московський загін. Руські воїни, що прикривали "перелази", витратили всі стріли, але зупинили ворога, протримавшись до підходу підкріплень.

Значення "лучного бою" зменшилася лише в XVII ст., хоча лучники зберегли своє бойове значення. Уряд підтверджувало цей факт на практиці: у складі російської армії перебував особливий Саадашний полк районі Арзамаса. Навіть наприкінці XVII ст. в Москві ще працювали "лучного справи майстра": А. Кондратьєв, С. і Є. Деревягина, М. Федоров та ін

Зброєю ближнього рукопашного бою з кінця XV ст. стає шабля, поширена серед воїнів помісної кінноти, хоча говорити про повне панування цієї зброї в даний період не доводиться. Ще Герберштейн писав, що "шаблю вживають більше знатні і багаті ". Пізніше Павло Іовій Новокомскій, зі слів московського посла Дмитра Герасимова, писав, що "кіннота їх (русскіх. -- В.В.) веде боротьбу загостреними списами, залізними булавами та стрілами; тільки деякі мають шаблі ". Мабуть, використання інших видів холодного зброї пояснювалося дорожнечею добрих булатні клинків. У середині і другій половині XVI ст. шаблі стають найпоширенішим зброєю в російській дворянської кінноті, ними, поряд з пищалями та сокирами озброюються стрільці. Однак перевага шаблі в озброєнні московського вершника протримався лише до середини XVII ст., коли служилі люди починають віддавати перевагу вогнепальної зброї - карабінів і пістолетів. Як зазначалося вище в 1645 р. серед воїнів полку воєводи Д.П. Львова з 665 поміщиків лише 87 чоловік мали шаблі, хоча пістолети були у 425 дворян і дітей боярських.

В епоху що передує появі вогнепальної зброї, шаблі були поширені більшою мірою. У Московському князівстві процес переходу від прямого клинка до шаблі почався в XIV ст., воїни південних руських князівств стали використовувати це зброя набагато раніше. Шаблі XIII-XIV ст. досягали в довжину 110-119 см при ширині леза в 3,5 см і вигинаючи смуги в 6,5-9 см. Пізніше довжина шабельного клинка зменшується, але вигин леза залишається досить великим - до 9 см. У XV-XVII ст. на Русі використовували в основному булатні шаблі східного (турецької та перської) зразка з дещо викривленим лезом. При цьому кінні воїни воліли мати на озброєнні легкі шаблі перського типу, а стрільцям видавалися більш важкі і широкі шаблі турецького зразка. Рукоять шаблі робилася у вигляді хреста для захисту руки і забезпечувалася у хрестовини кресалом - Поздовжньої металевою смужкою, покликаної затримувати ковзне вниз по шабельної смузі ворожий зброю.

На озброєнні російської армії були в основному шаблі російської роботи, так як смуга привізною булатної перської стали коштувала дуже дорого (3-4 руб.), майже рівняючись річного грошового окладу Новіка 3-й статті (5 руб.). Східна шабля в зборі обходилася вже в 5-6 руб. Сабельная смуга російської (тульської) роботи навіть в середині XVII ст. коштувала не більше 20 алтин (60 коп.).

Основна маса російських службових людей була озброєна шаблями московського виробництва, які виготовлялися з кращим іноземним зразкам. Клинки виковувались майстрами "на литовське справа", "на польське справа", "на угорське справа "і" на черкаське справа ". Руські воїни носили шаблі не на перев'язі, а на поясі.

Говорячи про характерні особливості шабель, що використовувалися московськими воїнами, слід вказати на помилкове твердження П.П. Епифанова про нібито мала місце, однотипності російських шабель того часу. При цьому, спростовуючи власне твердження, історик пише про істотне відмінності їх конструкцій, тому що "одні мали хрестовини лопатями, інші - з кульками, у одних була "елмань" (розширення в нижній частині клинка), а в інших її не було ".

Шабля залишалася основною зброєю кінного ратниКа до кінця 30-х рр.. XVII ст., Коли уряд почав вимагати від поміщиків озброєння "вогненним боєм ": пістолетами, карабінами, пищалями. Однак і пізніше багато служилі люди продовжували користуватися шаблею, як основна зброя.

В більш ранню епоху шабля панувала в арсеналі росіян службових людей. У середині XVI ст. цим видом клинкової зброї були озброєні всі без винятку з 288 чоловік Коломенський дворян і дітей боярських, 100 чоловік ряшан, у тому числі "новики", тільки зараховані на службу. Шаблі мали всі які їх супроводжували в поході озброєні слуги; лише кілька холопів виступали на огляди і в походи з списами. На мініатюрах російських рукописних книг ізографи завжди зображували московських вершників з шаблями, що мали дуже просту пряму хрестовину.

Дані збереглися верстальних і розбірних "десяти" того часу дозволяють погодитися з висновком М.М. Денисової і П.П. Епифанова про те, що російська кіннота XVI ст. була аж ніяк не різношерстою і строкатою, погано збройної натовпом, а військом, оснащеним на вимогу уряду більш - менш однаковим зброєю переважно російського виробництва.

Інші види клинкової зброї - палаші і кончари - зустрічалися в Росії рідко, як правило, вони доставлялися з-за кордону і коштували дорожче шабель. Деякі з збереглися палашів представляють собою шедеври збройового мистецтва. Наприклад, палаш кн. М.В. Скопіна-Шуйського з двосічним клинком, довжиною 86 см, позолоченою рукоятью, хрестовина якої прикрашена дорогоцінними каменями, піхвами, покритими червоним оксамитом.

В XVII ст. в полках "нового ладу з'являються шпаги як статутне зброю солдатів, рейтарів, списоносцями і драгунів, хоча в документах середини XVII ст. зазначено, що шпагами були озброєні і московські стрільці. Русская шпага мала широкий, але короткий, прямий і плоский клинок. Якість цієї зброї, мабуть, було не дуже гарним. Під час російсько-польської війни 1632-1634 рр.. армія Шеїна, ідучи з-під Смоленська, залишила в таборі, серед який приходить до непридатність зброї та спорядження "2944 шпаги худих і ламаних, і уламків шпажних ". Формування в кінці 1630-х рр.. нових солдатських і драгунських полків вимагає від уряду вжити належних заходів щодо їх озброєння. Відсутня довелося закуповувати за кордоном. У 1640 р. там було придбано 12 578 шпаг з піхвами. Робили їх і російські зброярі. У 1668 р. виготовлялися на тульських заводах П. Марселіса шпаги ( "з крижі і з піхвами") обходилися казні в 20 алтин (60 коп.) за кожну. Іноді, в якості "бічного зброї "солдати використовували не тільки шпагу, але й шаблю.

Посилення захисного обладунки спричинило за собою трансформацію російського списи в пику. У XVI в. московські воїни продовжували застосовувати списа з довгим держаком і залізним наконечником, рогатини (спис з довгим і широким наконечником, під яким знаходилися дві перекладини, що охороняють зброю від глибокого проникнення в рану) і "совні" - варіант рогатини з секіровідним, зігнутим лезом замість копейного наконечника. Звичайні списи поступово вийшли з ужитку вже в XV ст .. Останнім великим боєм, в якому взяли участь списоносцями, стала битва 1455 під Старої Русою між московської і новгородської ратямі. Спис замінили списом, "списом" (спицею) - різновидом цього коле зброї, з вузьким гранованим наконечником-жалом. Піки двох видів -- "малі" і "довгі" - використовували солдати "полків нового ладу "для рукопашного бою. В 1678 р. в Пскові на Казенному дворі знаходилося "440 спис довгих" і 1300 більш коротких "полуспіс". Древко цієї зброї виготовлялося з ясена і тільки в крайньому випадку з ялини. Верхню частину "спис" оковивалі. Про те, як це було потрібно робити повідомив Вальгаузен: "А нам на піках бити з кінця смугами залізними двом, по менше мірою, п'яти п'ядей довжиною бути, щоб ні кінним, ні пішим списи НЕ мочно перетнути, і що смуги довшою, то спис крепчает і надійніше списоносцями ". Кращими вважалися списа, держак яких було в палець шириною.

На озброєнні кінноти в якості додаткового озброєння залишалися і метальні дроту - сулиці. Як про зброю російської кавалерії про них згадував Олександр Гваньїні, що відзначив, що короткі дротики московитів несхожі на угорські та польські.

В як бойової зброї продовжували використовувати залізні обушка у вигляді гирьки з шипами, прикріпленими ланцюговими ланками до руків'я, буздыганы, довгі довгасті кинджали в піхвах, описані Сигізмундом Герберштейн: "довгасті кинджали, що висять на кшталт ножів, заховані в них у піхвах настільки глибоко, що з працею можна торкнутися до верхньої частини рукояті або схопити її в разі потреби ". Посилення захисної броні воїнів викликало до життя карбування або Клевец - у вигляді залізного або мідного молота з рукоятью до 60 см; удар гострим бойком обуха пробивав панцир або будь-який інший вид захисного обладунки. Шестопер ( "пернаткі") на залізниці рукояті довжиною до 60 см представляли собою "начальницький жезл", який возили перед воєводами в поході.

Холодним зброєю піхоти служили бердиш і важка шабля турецького типу, які з середини XVI ст. були статутним зброєю стрільців. Бердиш представляв собою вид сокири з лезом півмісяцем, який через зроблені на обуху отвори невеликими цвяхами кріпився до довгої, на зріст людини, рукояті (ратовіщу). Нижня частина леза закінчувалася невеликий "косиця", яка з допомогою цвяхів кріпилася до ратовіщу; потім місце кріплення стягувалося міцним ремінцем. Перші бердиші мали гостро відточену верхню частину леза, котра перетворювала цю зброю не тільки в рубає, але і коле. На нижній кінець древка насаджувалася залізне копьецо для встромлянні бердиш в землю при стрілянині з рушниці, для якого він служив подсошком. Бердиш - вітчизняний винахід, виготовляли його тільки в Росії. При цьому ковалі, яким доручалося виковували такі сокири, керувалися еталонними зразками, що надсилалися з Москви. Леза бойових Бердишев досягали в довжину від 23,5 см в XV-XVI ст., До 60-80 см в XVI-XVII ст. Їх використовували не тільки стрільці, а й військовослужбовці полків "нового ладу", а також драгуни, що билися в пішому строю. Вартість Бердишев, що виготовляли в середині XVII ст. на заводах Петра Марселіса під Тулою, становила 5 алтин (15 коп.) За штуку.

В народному середовищі були широко поширені прості, але надійні зразки зброї ударного типу - дубина та її варіант "ослоп" - важка дерев'яна палиця, оббита на товстому кінці залізом або втикана цвяхами.

***

Характерною особливістю розвитку зброї XV-XVII ст. стало майже повне зникнення щитів і широке поширення булатні збруї, часто дуже високого якості. Такими зброєю дорожили, передаючи їх у спадок від батька до сина. Показові в цьому відношенні слова кн. А.М. Курбського, тричі пораненого, але що вийшов живим із жорстокої січі під Казанню, завдяки "збройке" прабатьківської, "зело міцною". Украинские служилі люди прекрасно усвідомлювали цінність хороших збруї. Про це свідчить