Артилерія перед початком війни 1914-1918
рр..
Кириллов-Губецкій Йосип Михайлович
Матеріальна частина артилерії перед
початком світової війни
Перш за все необхідно відзначити, що до
війни 1914-1918 рр.. армії воювали держав зовсім не мали існуючих
зараз видів артилерії: батальйонній і полковий.
Зенітна артилерія перебувала в
зародковому стані. В армії були лише дослідні зразки, і зенітна
артилерія не тільки не була виділена в особливий вид артилерії, але лунали
навіть голосу (і за той час дуже авторитетні) б повній відсутності
потреби в ній. Так, у 1911 р. на лекціях в Академії генерального штабу
відомий артилерист Е. Смисловского, кажучи про шляхи розвитку сучасної
артилерії і її майбутнє, наступним чином обгрунтовував свою думку про зенітної
артилерії:
«Не можу, перш за все, погодитися, що
для боротьби з повітряними цілями необхідні спеціальні гармати з великим
вертикальним обстрілом і великою рухливістю.
Навіть при тому скромному граничному вугіллі
піднесення, який прийнято для 3-дм. гармати обр. 1902 (16 °), а граничної
дальності шрапнелі (5 верст) мету, що рухається на висоті 1 версти, буде
знаходитися в сфері поразки 2,5 версти. А хіба можна розраховувати, щоб не
тільки сучасні, а й повітряні цілі найближчого майбутнього [9] рухалися вільно з надійними результатами спостереження за
супротивником вище 1 версти? »(1)
.
Помилка Смисловского - недооцінка
розвитку повітряного флоту - була повторена і в решті що воювали у світову
війну державах. Тому про зенітної артилерії, як особливому виді артилерії,
в 1914 р. говорити не доводиться.
Крім того, що спостерігається нами зараз
процес "проникнення артилерії в усі пори військового організму» в той
час не тільки не починався, але при існуючих на артилерію поглядах і не
міг розпочатися. Артилерія входила тільки до складу дивізії (у Росії --
артилерійська бригада на піхотної дивізії), не зливалася з нею органічно, а
жила своїм особливим життям. І це було природно, тому що бойовий порядок не
змушував піхоту так часто і так наполегливо звертатися по допомогу до артилерії,
як ми звикли бачити це зараз. Нижче ми ще повернемося до цього питання і
розберемо його трохи докладніше.
Таким чином, війна 1914-1918 рр.. була
розпочато з артилерією, делівшейся за ознакою потужності і рухливості на:
- польову легку, відповідну
сучасної дивізійної;
- гірську;
- польову важку, відповідну
сучасних корпусних, і
- важку (облогову), відповідну
сучасної АРГК великої потужності.
Польова легка і гірська артилерія
Польова легка артилерія входила до
склад піхотних дивізій. Кількість артилерії в дивізії в різних
державах показано в таблиці 1 (стор. 10).
Польова легка і гірська артилерія під
всіх арміях, крім французької, була озброєна гарматами калібру близько 75 мм і
гаубицями калібром близько 105 мм. Французька польова легка артилерія не мала
гаубиць і вважала, що [10] її «незрівнянна» 75-мм гармата може вирішувати все
завдання, що виникають в маневреному бою.
Таблиця 1. Кількість і розподіл
польовий легкої артилерії в піхотних дивізіях найголовніших воюючих країн до початку
війни 1914-1918 рр..
Країна
Арт. бригад
Apт. полків
Арт. дивізіонів
Apт. батарей
Гармат
Франція
-
1
3
9
36
Німеччина
1
2
4
12
72
Австро-Угорщина
-
1
3
8
48
Росія
1
-
2
6
48
Найбільша дальність стрільби коливалася
в межах близько 7 - 8 км, однак, практично дальністю більше 5 - 6 км
звичайно не користувалися.
Кожен зразок мав на озброєнні два
снаряди - гранату і шрапнель. При цьому в бойовому комплекті гармат явне
перевага була віддана шрапнелі, тому що знову-таки вважалося, що
швидкоплинний маневрений бій (а всі країни готувалися тільки до таких боїв) майже
не дасть цілей, для боротьби з якими потрібна буде граната.
Основні дані гармат артилерії цього
виду наведені в таблиці 2.
Польова важка артилерія
Польова важка артилерія входила до
склад армійських корпусів і армій. Кількість її в різних державах
показано в таблиці 3 (стор. 12).
Польова важка артилерія мала на
озброєнні гармати калібром близько 105 мм і гаубиці калібром близько 150 мм.
Гранична далекобійність цих кричить не на багато перевершувала далекобійність
гармат польової легкої артилерії. Кожен зразок знаряддя, аж до 150-мм
гаубиць,, мав два снаряди - гранату (у Росія називалася бомбою) і шрапнель.
[11]
Таблиця 2. Знаряддя польовий легкої та
гірської артилерії найголовніших воюючих країн до початку війни 1914-1918 рр..
Країна, система, рік виготовлення
Калибр в мм
Вага снаряда в кг
Вага розривного заряду в кг
Початкова швидкість у м/сек
Гранична дальність стрільби в км
Обстріл в градусах
Вага системи в кг
гори-зон-таль-ний
вер-ти-каль-ний
Бойове сабвуфера в положення
Похід-ве сабвуфера в положення
Росія
Польова гармата обр. 1902
76
6,5
0,78
588
6,4
± 3
- 6 +16
1092
2017
Гірська пушка обр. 1909
76
6,5
0,8
381
7,0
3
- 10 +35
624
1236
Польова гаубиця обр. 1909
122
23,3
4.7
335
7,7
± 2
- 1 +43
1337
2217
Франція
Польова гармата обр. 1897
75
7,25
0,84
530
8,6
± 3
- 5 14
1160
1885
Гірська пушка обр. 1906
65
3,81
0,5
330
5,0
± 3
- 10 +35
390
-
Німеччина
Пол. легка гармата обр. 1896
77
6,85
0,2
465
7,8
± 4
- 13 +16
950
1095
Польова гаубиця обр. 1898-1909 рр..
105
15,7
1,48
295
7,0
± 2
- 10 +40
1090
1980
Англія
18фун.полеваяпушкаобр.1904г.
83,8
8,4
0,37
491
7,7
± 4
- 6 +16
1320
1785
Австро-Угорщина
8-см польова гармата обр. 1905
76,5
6,68
0,22
500
7,0
± 3
- 7,5 +18
1020
1910
10-см польова гаубиця обр. 1899
104
14,7
-
290
6,1
-
-10 +42
998
1858
* Без переміщення станин. Кут повороту
дан округлено до 1 °, вважаючи в кожну сторону (вправо і вліво). [12]
Таблиця 3. Кількість і розподіл
польовий важкої артилерії армійських корпусів найголовніших країн, що воювали в початок
війни 1914-1918 рр..
Країна
Арт. полків
Арт. дивізіонів *
Арт. батарей
Гармат
Франція
1
4
12
48
Німеччина
-
1
4
16
Австро-Угорщина
-
1
2
8
Росія
-
1
2
12
* У Німеччині - арт. батальйонів.
Основні дані гармат артилерії цього
виду наведені в таблиці 4.
З приводу цієї таблиці слід зробити
наступні зауваження. Французька артилерія не мала 105-мм гармат нового
зразка, хоча у Франції на заводі Крезо виготовлялися 107-мм (42-лин.)
польові важкі гармати для Росії. Французька польова важка артилерія мала
невелика кількість 155-мм гаубиць сист. Рімальо і 120-мм застарілих гармат обр.
1870/90 рр.. сист. Банжо, що входили до складу армій. На озброєнні ж армійських
корпусів у Франція полягала все та ж 75-мм польова легка скорострільна
гармата.
У Росії на озброєнні корпусів складалася
в «мортирних» дивізіонах нинішня дивізіонна 122-мм гаубиця, яка, так само
як і у Франції, була за своїми балістичним якостям і вазі системи
типовим польових легким знаряддям.
Перед самою війною в Росії було
сформовано 5 важких артилерійських дивізіонів трехбатарейного складу
кожен, озброєних вже польовими важкими знаряддями - 107-мм гарматами і 152-мм
гаубицями.
Краще за інших була забезпечена польовий
важкою артилерією як, в кількісному, так і в якісному відношенні
Німеччина. Кожен її корпус був озброєний порівняно [13] [Таблиця 4] [14]
новими (обр. 1902 і 1904 рр..) знаряддями калібром до 155 мм включно.
Кількість знарядь за типами в дивізіях і
корпусах воюючих держав показано в таблиці 5.
Таблиця 5. Кількість гармат дивізії і
корпусу найголовніших воюючих країн до початку війни 1914-1918 рр..
Країна
дивізіонна
Корпусні
за все знарядь
75-77-мм гармата
100-122-мм гаубиця
разом
75-мм гармата
155-мм гаубиця *
разом
Франція
36
-
36
48
-
48
84
Німеччина
54
18
72
-
16
16
88
Австро-Угорщина
36
13
48
-
8
8
56
Росія
48
-
48
-
12
12
60
* У Росії - 122-мм.
Важка (облогова) артилерія
Важка артилерія не входила до складу
армійських корпусів і перебувала в розпорядженні головного командування, хоча
організаційно оформленого артилерійського резерву головного командування, в
сучасному розумінні цього слова, тоді ще не було. Важка артилерія
зосереджувалася в місцях проривів на час вирішальних операцій і хоча
номінально надавалася на цей час корпусів і армії, з діючими частинами
звичайно не зливалася навіть на цей час.
Важка артилерія була озброєна
гарматами, гаубицями і мортирами калібром від 120 до 420 мм. Більшість знарядь
було старих зразків, і в усіх державах, крім Німеччини, на створення
(якісно високої важкої артилерії не зверталося майже ніякої уваги.
Системи озброєння спеціально важкою артилерією не було, і вона озброювалася
різними старими зразками з скасовуємо фортець і розформовується
облогових парків. [15] Незначна частина важких гармат калібром до 200 мм
була пристосована в якості залізничної артилерії і призначалася для
берегової оборони. Майже вся інша важка артилерія перевозилася кінної
тягою.
Ці зауваження необхідно мати на увазі
при розгляді таблиці 6 (стор. 16 - 17), в якій наведені основні дані
гармат важкої артилерії найважливіших країн - учасниць світової війни. Велике
кількість різних зразків приводить до висновку, що цей вид артилерії не
було предметом спеціальної турботи і що й нього включалися всі зразки,
що були в невеликій кількості в різних місцях і різного призначення.
Найкращою характеристикою недостатнього
уваги до важкої артилерії з боку різних країн є дані
таблиці 7 (стор. 19).
Ми бачимо, що, у той час як у Німеччині
кількість важких знарядь досягало 33% числа легких гармат, в Росії воно становило
ледве 3,5%, а в інших країнах хоч і було більше, ніж в Росії, але ніде не
сягала навіть 10%.
У цих числах знайшли своє відображення два
панували в той час погляду на застосування важкої артилерії. У чистому
вигляді це були погляди французької та німецької армій.
У Німеччині, у зв'язку з уроками останніх
воєн, а особливо російсько-японської війни 1904 - 1905 рр.., надавалося величезне
значення важкої артилерія. Вважалося, що її роль буде дуже велика не
лише в боротьбі з фортецями, а й в польовому бою, в якому з'явилися окопи,
польові оборонні споруди, дротяні загородження та інші цілі,
проти яких граната польової гармати часто-густо могла виявитися зовсім
безсилою.
Тому було докладено багато зусиль до
витрачено багато коштів не тільки для того, щоб мати кількісно
чудову важку артилерію з великою потужністю окремого пострілу (мал. 1
і 2), але і для того, щоб забезпечити цю артилерію засобами можливо
швидкого пересування для своєчасної подачі її на потрібну ділянку фронту.
Цієї ж точки зору, в міру своїх
економічних і виробничих можливостей, дотримувалася і Австро-Угорщина
(рис. 3). [16] [Таблиця 6] [17] [18] [19] [Таблиця 7] [20]
На противагу наведеної германської
точці зору французи вважали, що в маневреної війні, до якої вони
готувалися, важка артилерія не може знайти широкого застосування і буде
тільки пов'язувати рухливість армії. Вони вважали, що якщо де-небудь їм і
доведеться зіткнутися з перешкодами, з якими їх польова гармата не зможе
впоратися, то набагато доцільніше буде обійти цю ділянку фронту,
використавши високу маневрувати своїх військ, ніж намагатися взяти його в
лоб. Тому розвитку важкої артилерії не надавали ніякого значення і
головну увагу зосереджували на розвитку польової легкої артилерії, вірніше,
тільки легкої гармати, яка у Франції і була дуже хороша.
Росія в основному стояла на французькій
точці зору, але з деякими, правда, дуже нерішучі, поступками
німецьким поглядами після переконливого уроку російсько-японської війни.
Бойова дійсність повністю
підтвердила передбачення німецьких артилеристів, у винятково короткий термін
віддавши в їхні руки майже всю смугу прикордонних фортець Бельгії та Франції, не
додержують перед німецькою важкою артилерією і деморалізованих небувалою
потужністю її снарядів.
Але та ж сама дійсність покарала їх за
недостатня увага до польової артилерії, яку вони, захопившись важкої
артилерією, в значній мірі надали самій собі.
Німецька польова гармата поступалася
французів як в далекобійності, так і в скорострільності, що сильно
позначилося в маневрених боях, де германська піхота платила кров'ю за
недоліки своєї легкої артилерії.
Однак, з огляду на перевагу
німецької важкої артилерії і відсутність у французів гаубиці в складі
дивізійної артилерії, слід визнати, що матеріальна частина німецької
артилерії в цілому по своїй якості і відповідності вимогам того часу
перевершувала французьку, чого не можна сказати про техніку стрільби, яка під
французької артилерії стояла поза сумнівом вище. [21]
Зенітна артилерія
Як вже говорилося вище, зенітна
артилерія перед війною 1914-1918 рр.. перебувала в зародковому стані.
Досвідчені зразки, які були перед війною, охарактеризовано в таблиці 8
(стор. 22).
З таблиці 8 видно, в якому напрямку
йшли шукання в різних країнах.
Германська армія відчувала кілька
зразків, причому порівняно з польовою гарматою такого ж калібру всі вони були з
підвищеної початковою швидкістю і полегшеним снарядом. Круговой обстріл був
досягнуто в усіх системах.
У невигідну бік виділяється гармата
Депора, яка в балістичної відношенні є майже точною копією польовий
легкої гармати і свідчить цим недостатній облік її конструкторами
специфічних вимог, що пред'являються до матеріальної частини зенітної
артилерії. Точно так само і горизонтальний обстріл цієї гармати (± 1-28 °, тобто
усього близько 60 °) був малий.
Вертикальний кут обстрілу в усіх
системах був недостатній.
Таким чином, можна сказати, що весь
свій досвід зенітна артилерія отримала виключно в результаті війни
1914-1918 рр.. і наступних часів і ніяких висновків не могла зробити з
своєї?? чень короткою довоєнної історії.
Основи бойового застосування артилерії
Війни (початку XX ст. (англо-бурська,
балканська і особливо російсько-японська) дали досить багатий матеріал по
бойового використання артилерії. Більшість воюючих держав перед початком
війни 1914-1918 рр.. вже враховувало значно більшу значення артилерії в
бою. Правда, це визнання ще не було масовим і виходило звичайно від окремих
осіб, але вони були досить авторитетні для того, щоб [22] [Таблиця 8]
домогтися якісного і кількісного посилення артилерії до тих меж,
яких армії досягли до початку війни.
Однак, недостатньо правильний підхід до
вивчення досвіду минулих війн та відсутність належної дослідної перевірки [23]
призвели до того, що скрізь були недооцінені можливості оборони,
представляються їй навіть у маневреної війні, не були враховані всі перешкоди,
які можуть зустрітися на шляху, що наступає. Наслідком цієї недооцінки
з'явилася установка не на тісну взаємодію артилерії з піхотою, не на
спільне з піхотою ведення бою, а лише на можливість сприяння артилерії
інших родів військ.
Російська артилерія щодо бойового застосування
ісповідував французьку доктрину, завдяки чому в усіх офіційних
настановах проповідувалося таке положення:
«Артилерія повинна забезпечити
наступ піхоти, підтримуючи її вогнем ... Основне призначення артилерії --
сприяння в бою частинам інших родів військ. Вся бойова діяльність артилерії
повинна бути пройнята прагненням допомагати іншим »(2)
.
Таким чином, завдання підготовки атаки
піхоти, боротьби з артилерією противника, руйнування різного роду споруд
не ставилися артилерії, і остання виконання їх не навчалася.
Аналогічні погляди були й у
французької армії. Для характеристики стійкості цих поглядів у французькій
артилерії слід зазначити, що вже після закінчення війни в ній знаходилися
неабиякі артилеристи, які провели всю війну на фронті в штабах дивізій і
корпусів, але що залишилися при переконанні, що «безпосередня підтримка піхоти
не є кінцевим призначенням артилерії », і які продовжували заперечувати проти
підпорядкування артилерії піхоті (Роже, Артилерія під час наступу, стор 136 - 137
та ін.)
Значно правильніше ставилося цей
питання в німецькій армії, яка надавала дуже велике значення могутності
вогню артилерії, покладала на артилерію підготовку піхотної атаки і боротьбу з
артилерією противника і давала чіткі вказівки на необхідність тісної
взаємодії артилерії з іншими родами військ і в першу чергу - з піхотою
і кіннотою. У німецькому статуті польовий і пішої артилерії изд. 1908 ми
читаємо, що [24] «бойові дії артилерії ні в часі, ні в просторі
НЕ віддільна від дії піхоти. Артилерія завжди повинна боротися з тими
цілями, які найбільш небезпечні для своєї піхоти ».
Знайомство загальновійськових начальників
майже всіх армій з бойовими властивостями артилерії, а також тактична
підготовка артилеристів залишали бажати кращого. Серед артилеристів
міцно вкоренилася думка, що їм достатньо лише вміти стріляти, а
загальновійськові начальники часто-густо зовсім не знали, що робити з
Методи стрільби артилерії
Стрільба артилерії перед війною
1914-1918 рр.. базувалася виключно на візуальному спостереженні. Єдиним
добре розробленим методом пристрілки була пристрілка по знаках спостережень,
або, як вона тоді називалася, захопленням цілі в вилку. Скільки-небудь
розроблених методів пристрілки по вимірюються відхилень не було. Стрільба з
використанням спостереження з прив'язного аеростата перебувала в зародковому
стані. Пристрелка за допомогою спостереження з літака була відсутня зовсім.
Методи підготовки вихідних даних для першого пострілу були вельми
наближеними, і ніякої потреби в їх уточнення не відчувалося.
Правилами стрілянини, найбільшою мірою
заслуговує цієї назви, були французькі правила стрільби, що містили
вказівки, розроблені в рівній мірі ваш по веденню пристрілки, так і за
здійсненню стрільби на поразку. Однак, в цих правилах виключно
велику увагу було приділено методам підготовки вихідних даних та ведення
самої стрілянини при наявності відкритих і маскованих позицій.
Украинские правила стрільби були,
власне кажучи, правилами пристрілки і не містили жодних скільки-небудь конкретних
вказівок на методи і прийоми ведення стрільби на ураження по різним цілям.
Все, що не вкладалося в рамюі пристрілки із захопленням цілі в бачу, включалося
в сумної користувався популярністю відділ «Особливі види стрільби». [25]
У цьому відділі були поміщені способи
пристрілки і ведення стрільби, які довели свою життєздатність і
доцільність настільки, що потрапили в офіційні правила стрільби, за ще
не настільки, щоб їх всі визнали і перестали вважати «особливими випадками». А
тому що в цьому відділі поряд із цінними способами, важко пробивалися
крізь міцну стіну консерватизму та рутини, містилися і старі, негідні
прийоми, які переходили з видання у видання за традицією, то військовому командиру
було дуже важко самостійно розбиратися в порівняльної цінності різних
викладених там способів, а він, якщо і читав цей відділ з сумлінності, то,
у всякому разі, уникав користуватися його порадами.
Німецькі правила стрільби були
найменш розробленими, і стрілецька підготовка німецьких офіцерів була
найбільш слабкою. Ця їх слабкість не компенсувалася навіть високої тактичної
виучкою і звичкою до взаємодії.
Нарешті, слід зазначити, що
підготовки командного складу запасу в стрілецько-артилерійському щодо під
всіх країнах було приділено надто недостатня увага, і коли ця маса
офіцерів була покликана в армію, рівень стрілецької підготовки армії різко
знизився.
Досить вказати, що відомий
німецький артилерист ген. Рона, виступаючи проти шрапнелі, висував в числі
перше аргументів міркування про загальновизнаною слабкості стрілецької підготовки
офіцерів запасу і про труднощі пристрілки і стрільби шрапнеллю, яка вимагала при
тодішньої многоорудійной батареї досить досконалою підготовки і великий
натренованості.
А тому, вказуючи, що середній
комсклад (до командирів батарей включно) під час війни буде і більшої
частини складатися з командирів запасу, він вважав, що теоретичні переваги
шрапнелі не виправдовують практичного невміння її використовувати, і вимагав
виключення або різкого зменшення числа шрапнель в бойовому комплекті.
Ця оцінка, дана Рона підготовки
командирів запасу в німецькій армії і була цілком справедлива і для всіх
інших армій. [26]
Список літератури
Для підготовки даної роботи були
використані матеріали з сайту http://militera.lib.ru
