ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Поліграф ( "детектор брехні"): історія і сучасність
         

     

    Історія техніки

    Поліграф ( "детектор брехні"): історія і сучасність

    Степанов А. А.

    Проблема виявлення брехні завжди хвилювала людей. В давнину вдавалися до різних ритуалів, "судам божим", щоб викрити брехуна і встановити істину. Наш історик М. М. Карамзін так описує ці заходи: "... давні росіяни, подібно іншим народам, вживали залізо і воду для викриття злочинців - звичай безрозсудне і жорстоке ... Обвинувачений брав у голу руку розпечене залізо або виймав нею кільце з окропу, після чого суддям належало обв'язати і запечатати. Коли через три дні не залишалося виразки або знака на її шкірі, то невинність була доведена ".

    Історія донесла до нас і інші, менш жорстокі випробування "на правду". Було виявлено, що у людини, яка вчинила злочин, при допиті страх перед викриттям викликає певні зміни його псхофізіологіческіх функцій. Наприклад, в стародавньому Китаї чоловік, підозрюваний у брехні, піддавався випробуванням рисом. Він повинен був набрати в рот жменю рису і вислухати обвинувачення. Передбачалося, що якщо рис залишався сухим (від страху викриття припинялося слиновиділення), вина підозрюваного вважалася доведеною. Американський мандрівник Д. Райт, що особисто був присутнім при "детекції брехні "в одному з племен Західної Африки, так описує цю подію:

    "... Колдун ... вказав на кілька людей, що стояли в стороні. Їх виштовхнули в центр кола. Чаклун повернувся до вождя і сказав:

    -- Один з цих людей - злодій.

    ... Колдун вийшов вперед і простягнув найближчому із шести обвинувачуваних невелике пташине яйце. Його шкаралупа була такою ніжною, що здавалася прозорою. Було ясно, що при найменшому натиску яйце буде роздавлено. Колдун наказав підозрюваним передавати яйце один одному - хто винен, той розчавить його і тим самим викриє себе. Коли яйце дійшло до п'ятого, його обличчя раптом звела гримаса жаху, і зрадницький жовток потік між пальцями. Нещасний стояв, простягнувши руку, з якої на землю падала шкаралупа, і його тремтячі губи бурмотіли визнання ".

    Цей приклад як не можна краще характеризує таке психофізіологічний явище при страху викриття, як мимовільне скорочення м'язів.

    Італійська фізіолог Массо, вимірюючи тиск і пульс своєї пацієнтки, помітив різке збільшення їхніх показників. Він попросив пояснити, про що вона думала в той момент. Пацієнтка розповіла, що коли вона побачила, що стояв на далекій полиці в кабінеті лікаря череп, вона мимоволі подумала про свою хворобу і її негативний закінчуються. Аналогічні експерименти Массо в 1877 році навели його на думку про те, що "якщо страх є істотним компонентом неправди, то такий страх може бути виділений ". Ці ідеї спричинили за собою проведення досліджень з застосуванням примітивних пристроїв, спрямованих на виявлення прихованої людиною інформації з психофізіологічних реакцій.

    Відомий італійський криміналіст Ч. Ломброзо вперше поставив цей метод на службу поліції. До речі, він, мабуть, першими в 1902 році описав випадок, що дозволив виправдати невинного підозрюваного. Якийсь Тосетти підозрювався у скоєнні звірячого вбивства дівчинки. При пред'явленні фотографій убитих дітей, прилад не демонстрації фотографії трупа дівчинки. Тим самим було підтверджено, що контроль фізіологічних реакцій людини може не тільки вести до виявлення прихованої інформації, але, що не менш важливо, сприяти встановленню невинності підозрюваного.

    Найбільш активне використання методу починається в 20-і роки минулого часу сторіччя в США. Офіцер каліфорнійської поліції Д. Ларсон сконструював прилад, який дозволяв здійснювати безперервну реєстрацію показників кров'яного тиску, пульсу і дихання. Однак вирішальний внесок у становлення цього методу вніс криміналіст Л. Кілер, помічник і учень Ларсона. Він вперше сконструював поліграф, спеціально призначений для виявлення прихованої людиною інформації (1933 рік), розробив методику іспитів на поліграфі (1935 рік) і заснував спеціалізовану фірму для серійного випуску цих приладів, а також школу по підготовці операторів поліграфа (1938 рік).

    Таким чином, даний метод все міцніше став входити в практику правоохоронних органів і ряду федеральних відомств США. У 50-60 роки перевірки на поліграфі активно починають проводитися в сфері приватного підприємництва, і до середини 80-х у США вже нараховувалося більш 5 тис. операторів поліграфа, які здійснювали близько 2 млн іспитів.

    Розвиток поліграфа в нашій країні

    Ну а що ж у нас в країні? Ініціатором розробки даного напрямку в 20-х роках у СРСР є А. Р. Лурія. Він працював у лабораторії експериментальної психології при Московській губернської прокуратурі. Але його робіт у цій галузі не судилося зайняти гідне місце. Незважаючи на досягнуті обнадійливі результати, дослідницькі роботи в даному напрямку незабаром були припинені. Генеральний прокурор СРСР А. Я. Вишинський, виступаючи з проблеми доказів у радянському кримінальному процесі, обрушився з різкою критикою на адреса даного методу, тобто негативне ставлення до перевірок на поліграфі, сформувався в передвоєнні роки, не грунтувалося на яких-небудь наукових даних і було обумовлено цілком ідеологічними мотивами.

    Втім, в повоєнний час зрідка з'являлися роботи зарубіжних авторів з питань поліграфа також викликали різкий негативізм. Після на початку 50-х років різке збільшення перевірок на "детекторі брехні" в США не привернуло увагу радянської криміналістичної або психологічної науки. І тільки в 60-х роках починає формуватися інша позиція щодо випробувань на даному приладі, яка закликала правознавців, юристів, криміналістів, психологів припинити голослівно і бездоказово повідомляти даний метод антинауковим і реакційним.

    В своїй монографії «Застосування поліграфа при профілактиці, розкритті та розслідуванні злочинів »один з провідних російських фахівців у цій області Ю. І. Холодний так описує становлення поліграфа в Росії: «На початку 60-х років розвідка Німецької Демократичної Республіки зазнала серйозних втрати на території інших країн. Добре підготовлені з оперативної точки зору агенти були викриті в результаті їх перевірки на поліграфі. Про провали, що відбулися розвідка НДР проінформувала КДБ СРСР, і це змусило об'єктивно розглянути "проблему поліграфа".

    Аналіз наукової та іншої закордонної інформації привів до висновку, що, незважаючи на існуюче негативне ставлення вітчизняної правової науки до цього пристрою, далі неприпустимо бездоказово відмахуватися від психофізіологічного методу "детекції брехні", який на той час уже використовувався в декількох країнах. "Соціальне замовлення" органів держбезпеки впав на плідний грунт наукових досліджень, що проводилися академіком П. В. Симоновим. Під його науковим керівництвом наприкінці 60-х років в одному із закритих НДІ кандидат медичних наук В. М. Наумов і А. А. Заничева провели фундаментальну науково-дослідницьку роботу, яка завершилася захистом перша в СРСР кандидатської дисертації (А. А. Заничева, 1970 рік), присвяченій природничо-наукових основ психофізіологічного методу "детекції брехні ". Виконана робота мала не тільки загальнонаукове значення, але й прикладну цінність.

    Результати багаторічних науково-прикладних досліджень досягли своєї "критичної маси ", і в 1975 році за наказом Голови КДБ СРСР Ю. В. Андропова в цьому відомстві було створено спеціальний підрозділ з прикладного застосування психофізіологічного методу "детекції брехні" '. Керівниками цього підрозділу стали кандидат технічних наук Ю. К. Азаров і психіатр В. К. Носков.

    Різко негативне ставлення до методу "детекції брехні", що існувала в СРСР, призводило часом до курйозних ситуацій. Зокрема, коли йшла зйомка фільму "Помилка резидента", В. М. Наумов і А. А. Заничева були запрошені як консультантів епізоду, пов'язаного з перевіркою на поліграфі радянського розвідника, роль якого грав відомий кіноактор М. Ножкін. Фільм знімався в 1969 році, коли "закриті" наукові дослідження з "детекції брехні "йшли повним ходом, і в КДБ корисність перевірок на поліграфі вже не викликала сумнівів. Тому, щоб підтримати, з одного боку, думка про те, що в СРСР ніхто серйозно до "детектора брехні" не відноситься, а з іншого - Вселити думку, що цей "сумнівний прилад" легко може обдурити вольовий і відданий Батьківщині патріот, A. A. Заничева отримала вказівку допомогти знімальній групі ... спотворити процедуру перевірки на поліграфі до невпізнання. Результат "творчої праці" першого вітчизняного поліграфолога глядачі можуть спостерігати до цих пір. Роль «обманутого» М. Ножкін поліграфа грало закамуфльовані під детектор ... піаніно.

    Незалежно від проводилися органами держбезпеки робіт, співробітники ВНДІ радянського законодавства МЮ СРСР Г. А. Злобін та С. А. Яни в середині 70-х років опублікували роботу, присвячену технічної обгрунтованості, соціально-політичних наслідків і процесуально-правової допустимості застосування поліграфа у боротьбі зі злочинністю. Оцінивши поліграф в якості "засоби отримання допоміжної інформації про ймовірну щирості або нещирості дає свідчення особи ", автори прийшли до висновку, що "проблема поліграфа цілком дозріла і для її глибокого наукового дослідження, і для практичного експерименту ".

    До жаль, роботи Симонова, Вороніна, Злобіна, Яни на початку 70-х років в черговий раз піддалися лютим нападкам з боку тих же опонентів, які критикували даний метод ще в довоєнний час. І проблема випробувань на поліграфі зникла зі сторінок вітчизняного друку ще на 10 років.

    В цілому, шановний читач може спостерігати, що "проблема поліграфа" в нашій країні пройшла той же болісний шлях, що кібернетика та генетика. Відсутність достовірної наукової інформації про даний метод неминуче призвело до перекручене уявлення про сутність випробувань на поліграфі та їх реальних можливостях.

    Істотно змінилося становище в цій області тільки в 90-і роки. У березні 1993 року Генеральна прокуратура і Міністерство юстиції Росії відкрили шлях застосування психофізіологічного методу "детекція брехні" в діяльності федеральних органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Поліграф все частіше стали використовувати комерційні структури, банки. У Росії з'явилися кілька фірм, що освоїли випуск комп'ютерних поліграфів.

    Поліграф на сучасному етапі

    Цікаво відзначити, що за довгі роки поліграф, зазнавши зміни у своєму дизайні, принципово залишився тим же приладом, що і півстоліття тому.

    Сучасний поліграф являє собою спеціалізований медико-біологічний прилад, призначений для одночасної реєстрації декількох фізіологічних процесів: дихання, діяльності серцево-судинної системи, шкірно-гальванічної реакції й ін Він широко застосовується в клінічній практиці, у наукових дослідженнях. Більш правильна назва цього приладу було б, напевно, не "детектор брехні", а "вимірювач психологічного стресу ".

    Як ви вже зрозуміли, за допомогою приладу реєструється поява реакцій на спеціально сформульовані та об'єднані в певній послідовності питання. Оцінюючи величину цих реакцій за формальними ознаками, оператор поліграфа (або поліграфолог) по існуючих методиках обрахування приходить до висновку про приховування тієї чи іншої інформації обстежуваним. Поліграф потрібний при цьому лише як неупереджений свідок деяких швидкоплинних фізіологічних змін до організмі людини, що перевіряється.

    Для всіх країн-користувачів поліграфа існує єдиний принцип дослідження на приладі - принцип добровільності. Якщо людина відмовляється від такого обстеження, то примушувати його категорично забороняється: поліграфолог починає випробування тільки після отримання від перевіряється його письмового згоди на проведення даної процедури. Як оцінить таку відмову замовник - це вже інше питання, що не входить до компетенції оператора поліграфа.

    До речі до поліграфологові застосовуються підвищені вимоги, особливо до його професійним і моральним якостям. "Кодекс етики" Американської асоціації поліграфа зазначає, що будь-який член цієї асоціації зобов'язаний "поважати невід'ємне гідність людини: спілкуватися з кожним підприємством, що перевіряється чесно, справедливо і неупереджено незалежно від соціальної, політичної, расової, етнічної та релігійної приналежності, економічного статусу і фізичних характеристик ". Виконуючи свої професійні обов'язки, оператор повинен "приймати свої рішення і робити висновки (за результатами виконаної роботи) виключно вільно, незалежно від будь-яких особистих фінансових, політичних, родинних, соціальних або інших зовнішніх впливів ". Не випадково, напевно, на емблемі Асоціації написаний девіз: "Віддані істині".

    В США існує кілька професійних шкіл з підготовки поліграфологів. Ними за період існування було випущено близько 20 000 операторів поліграфа. Вражаюча цифра.

    Використання поліграфа в світі

    Як ви вже зрозуміли з викладеного вище, лідером проведення випробувань на поліграфі є США. Ю. І. Холодним наводяться наступні дані з використання цього методу в різних країнах світу.

    Друге місце після Сполучених Штатів за обсягом проведених досліджень займає Канада. Відомості, одержані за допомогою поліграфа, в цій країні не приймаються як докази в ході судового розгляду. Поліграф активно використовується при кадрових перевірках в адміністративних органах та на виробництві. З 1978 року підготовка операторів поліграфа ведеться на спеціальних курсах при Канадському поліцейському коледжі.

    Японія за кількістю операторів поліграфа займає третє місце. Поліція цієї країни більше сорока років тому взяла його на озброєння і на даний момент є провідним користувачем даного методу. З 1959 року результати детекції приймаються як докази в судах нижчої інстанції, а до початку 70-х років вони стали розглядатися і Верховним судом на розсуд судді. З середини 70-х років поліція щорічно здійснює до 5 тис. перевірок. За оцінкою американських фахівців, Національний інститут поліцейських наук в Токіо проводить більше досліджень в області детекції брехні, ніж будь-яка інша лабораторія у світі.

    Початок впровадження методу в Ізраїлі припадає на середину 50-х років. Через чверть століття він уже широко застосовувався регіональної і військовою поліцією. До початку 80-х років з'являються перші оператори поліграфа, що пропонують свої послуги в сфері приватного підприємництва. В Ізраїлі результати випробувань на поліграфі не є доказами, а служать лише орієнтує засобом при проведенні оперативно-розшукової діяльності. Ізраїль - четверта країна, яка готує операторів як для своїх потреб, так і для інших країн-користувачів.

    В Індії поліграф вперше привернув до себе увагу у зв'язку з убивством Махатми Ганді. Уряд направив до США одного з офіцерів поліції в школу операторів поліграфа. Однак лише в 1969 році рішенням уряду Індії при центральній криміналістичної лабораторії Центрального бюро розслідувань був створений відділ поліграфа. З 1974 року цей метод почав поступово впроваджуватися в практику. За останні роки проведено близько 3000 перевірок.

    Серед країн Східної Європи першим користувачем поліграфа стала Польща. З 1963 року метод застосовується для розслідування кримінальних справ і оцінки результатів слідства. Такий напрям підкріплений спеціальним Рішенням Верховного Суду країни. Протягом десятиліть польський журнал "Проблеми криміналістики "публікує статті з теоретичних, прикладних і правових аспектах іспитів на поліграфі. В останні роки центрами дослідних робіт за тематикою перевірок є Торуньский і Краківський університети.

    За оцінкою фахівців, до початку 70-х років поліграф, крім перерахованих країн використовувався в Мексиці, Бразилії, Аргентині, Пуерто-Ріко, Ірані, Таїланді, на Тайвані та Філіппінах. Декількома роками пізніше відзначалося, що прилад застосовується в Югославії, а результати випробувань приймаються судами у Швейцарії, проте не в якостієдиного або основного докази у справі. Південна Корея готує своїх операторів у США чи Японії. До початку 90-х років у Туреччині вже налічувалося понад півсотні операторів. Спеціальну підготовку в американських фахівців проходили співробітники Національної гвардії Саудівської Аравії і поліції Сінгапуру.

    Інтерес до методу проявився і в країнах колишнього СРСР. Зокрема, в Естонії Тартуским університетом проводяться цілеспрямовані дослідження, результатом яких стало створення заснованого на комп'ютері поліграфа.

    Як видно зі сказаного вище, поліграф не тільки має право на існування, але й цілком перспективне майбутнє, сподіваємося, і в нашій країні. У разі зацікавленості читачів, в наступних публікаціях буде дано повний огляд виробляються на території Росії поліграфів.

    Список літератури

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.psycho.ru

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !