ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Петер Вайс. Дізнання
         

     

    Короткий зміст творів

    Петер Вайс. Дізнання

    В Згідно з початковим задумом автора, який хотів створити сучасну «Божественну комедію», композиція п'єси, в якій використані матеріали франкфуртського процесу над нацистськими злочинцями 1963-1965 рр.., повторює будову 1-й і 2-й частин епопеї Данте: у кожній «пісні» - три епізоду, а всього їх - тридцять три, як у Данте. Вісімнадцять підсудних представляють у п'єсі справжніх осіб, які постали перед судом в 1963 р., і фігурують під своїми справжніми іменами, а дев'ять безіменних свідків (двоє з них - на боці табірної адміністрації, а інші - колишні в'язні) резюмують випробуваний і пережите сотнями людей.

    1-й свідок, який служив начальником станції, на яку прибували ешелони з людьми, стверджує, що нічого не знав про масове знищення людей і не замислювався над тим, яка доля чекає в'язнів, приречених на рабську працю, приносив величезні бариші філіям підприємств Круппа, Сіменса і «І. Г. Фарбен ». 2-й свідок, який відповідав за відправлення ешелонів, каже, що не знав, кого перевозять у вагонах, так як заглядати в них йому було суворо заборонено. 3-й свідок, колишній в'язень, розповідає про те, як їх вивантажували з вагонів, будували, б'ючи палицями, по 5 осіб в ряд, відокремивши чоловіків від жінок з дітьми, а лікарі - Франк, Шатц, Лукас і Капезіус, що сидять нині на лаві підсудних, разом з іншими офіцерами визначали, хто з новоприбулих працездатний. Хворих і старих відправляли в «газ». Відсоток працездатних зазвичай становив третину ешелону. Підсудні стверджують, що вони намагалися відмовитися від участі в селекції, але вище начальство пояснював їм, що «Табір - це той же фронт і будь-яке ухилення від служби буде каратися як дезертирство ». 8-й свідок стверджує, що з квітня 1942 по грудень 1943 р. у ув'язнених було вилучено цінностей на 132 мільйони марок. Ці цінності надходили в Рейхсбанк і імперському міністерству промисловості.

    Свідки з колишніх в'язнів розповідають про ті умови, в яких вони жили: в бараках, розрахованих на п'ять сотень чоловіка, часто розміщувалося вдвічі більше; на кожних нарах лежало шість чоловік, і повертатися на інший бік доводилося всім відразу, а ковдру було одне, топили в бараках рідко; кожного в'язня видавали одну миску: для вмивання, їжі і як нічний посудини; в денному раціоні містилося не більше 1300 калорій, тоді як при важкій роботі людині необхідно не менше 4800 калорій. В результаті люди так слабшали, що тупелі і не пам'ятали навіть свого прізвища. Вижити міг тільки той, хто відразу ж міг влаштуватися на яку-небудь внутрілагерную посаду: фахівцем або під допоміжну робочу команду.

    Свідок, колишня в'язень, яка працювала в політичному відділі табору під керівництвом Богер, розповідає про звірячі тортури і вбивства, які відбувалися у неї на очах. Вона складала списки померлих і знала, що з кожної сотні новоприбулих в'язнів через тиждень залишалося в живих не більше сорока. Богер, що сидить на лаві підсудних, заперечує, що застосовував тортури при допитах, але коли його звинувачують у брехні, посилається на наказ і на неможливість іншим способом домогтися визнання від злочинців і ворогів держави. Підсудний переконаний, що тілесні покарання слід було б ввести і тепер, щоб запобігти огрубіння звичаїв, а також для виховання неповнолітніх.

    Колишня в'язень, яка провела кілька місяців у десятому блоці, де проводилися медичні експерименти, розповідає про те, як молодим дівчатам опромінювали яєчники рентгенівським апаратом, після чого видаляли статеві залози і випробувані вмирали. Крім того, проводилися досліди зі штучного запліднення: на сьомому місяці вагітності жінкам робили аборт, а дитину, якщо він залишався живим, вбивали і розкривали.

    Колишні ув'язнені розповідають суду про підсудного Штарк. У ті роки Унтершарфюрер Штарк було двадцять років і він готувався до іспитів на атестат зрілості. Свідки показують, що Штарк брав участь у масових розстрілів і власноруч вбивав жінок і дітей. Однак захисник звертає увагу суду на юний вік Штарка, на його високі духовні запити (він вів з ув'язненими дискусії про гуманізм Гете), а також на те, що після війни, потрапивши в нормальні умови, Штарк вивчав сільське господарство, був референтом економічної консультації і аж до свого арешту викладав у сільськогосподарському училищі. Підсудний Штарк пояснює суду, що з раннього дитинства звик вірити в непогрішність закону і діяти згідно з наказом: «Нас відучили думати, це за нас робили інші ».

    Свідок розстрілів, колишній студент-медик, який працював в команді, що прибирає трупи, розповідає про те, як у дворі одинадцятого блоку, у «чорної стінки», зустріли свою смерть тисячі людей. При масові страти зазвичай були присутні комендант табору, його ад'ютант і начальник політичного відділу зі співробітниками. Всі підсудні заперечують свою участь у розстрілах.

    Один зі свідків звинувачує фельдшера Клера у загибелі в'язнів за допомогою ін'єкцій фенолу в серце. Підсудний спочатку заперечує, що власноруч убивав людей, однак під тиском доказів у всьому зізнається. З'ясовується, що жертвами фенольних ін'єкцій стало близько тридцяти тисяч людей. Один з підсудних, колишній таборовий лікар, визнається суду, що для своїх досліджень користувався людським м'ясом, оскільки солдати охорони з'їдали яловичину і конину, яку постачали для бактеріологічних досліджень.

    Свідок, який був лікарем з ув'язнених і працював у зондеркоманді, обслуговувала крематорії, розповідає суду про те, як для масового умертвіння в'язнів застосовували препарат синильної кислоти, газ «Циклон-Б». У зондеркоманді, підпорядковувалася доктору Менгеле, працювало вісімсот шістдесят в'язнів, яких через певний час знищували і набирали новий склад. Новоприбулих, відібраних для знищення, заводили в роздягальню, в якій містилося близько двох тисяч чоловік, пояснюючи їм, що на них чекає лазня та дезінфекція. Потім їх заганяли в сусіднє приміщення, яке навіть не була замаскована під душову, і зверху, в спеціальні отвори в стелі викидали газ, який в зв'язаному стані мав вигляд зернистою маси. Газ швидко випаровувався, і через п'ять хвилин всі вмирали від задухи. Потім включали вентиляцію, газ викачували з приміщення, трупи перетягували до вантажних ліфтів і піднімали догори, до печей. Свідок стверджує, що в таборі було вбито більше трьох мільйонів чоловік і кожному з шести тисяч співробітників табірної адміністрації було відомо про масове знищення людей.

    Підсудний Мулька, ад'ютант коменданта табору, заявляє суду, що тільки до кінця своєї служби у таборі він дізнався про акції знищення. Від імені всіх підсудних він заявляє: вони були переконані, що все це робиться заради досягнення «якийсь таємної військової мети », і лише підпорядковувалися наказам. Звертаючись до суду, він говорить про те, що під час війни вони виконували свій обов'язок, не дивлячись на те що їм доводилося важко і вони були близькі до відчаю. А тепер, коли германська нація «своєю працею знову зайняла провідне становище», розумніше зайнятися «іншими справами, а не докорами, які за давністю років давно пора забути ».

    Список літератури

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://briefly.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !