ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Йосип Олександрович Бродський. Присвячується Ялті
         

     

    Короткий зміст творів

    Йосип Олександрович Бродський. Присвячується Ялті

    Кілька осіб, підозрюваних у вбивстві, дають свідчення слідчому, які наводяться в тому порядку, в якому вони знімалися. Запитань слідчого ми не чуємо, але реконструюємо їх за змістом відповідей допитуваних.

    Людина, залучений в якості свідка або підозрюваного до розслідування справи про вбивстві, відповідає на запитання слідчого. З його відповідей випливає, що суботнього вечора його знайомий повинен був прийти до нього, щоб розібрати шаховий етюд Чигоріна, про що вони домовились у вівторок по телефону. Однак у суботу вдень його приятель подзвонив і повідомив, що не зможе прийти ввечері. Що дає свідчення каже, що не помітив за телефоном у голосі співрозмовника слідів хвилювання, а якусь там дивина вимови пояснює тільки наслідком контузії. Розмова протікав спокійно, його знайомий вибачився, і вони умовилися зустрітися в середу, попередньо здзвонилися. Розмова відбулася близько восьми годин, після чого він спробував розібрати етюд поодинці і зробив хід, який йому порадив приятель, але хід цей збентежив його своєю безглуздістю, дивина і якимось невідповідністю манері гри Чигоріна, хід, що зводив на немає самий сенс етюду. Слідчий називає якесь ім'я і питає, каже Чи воно що-небудь допитуваного. З'ясовується, що він був з цією жінкою в зв'язку, але вони розлучилися п'ять років тому. Він знав, що вона зійшлася з його приятелем і партнером з шахів, але припускав, що той не здогадується про їх колишніх взаєминах, так як сама жінка навряд чи стала б йому про це розповідати, а її фотографію він завбачливо прибирав перед його приходом. Про вбивство він дізнався в ту ж ніч. Ця жінка сама зателефонувала і повідомила. «Ось у кого був схвильований голос! »

    Наступною дає свідчення жінка, яка повідомляє, що протягом останнього року вона бачилася з убитим рідко, не частіше двох разів на місяць, і щоразу він заздалегідь попереджав її дзвінком про свій прихід, щоб не виникло накладок: адже вона працює в театрі, а там можливі різні несподіванки. Убитий знав, що в неї з'явився чоловік, відносини з яким серйозні, але, незважаючи на це, іноді зустрічалася з ним. Він, за її словами, був дивним і несхожим на інших, у час зустрічей з ним весь світ, все навколо для неї неначе переставало існувати, «на поверхні речей - як рухомих, так і нерухомих - раптом виникало щось на зразок плівки, вірніше - пилу, що додавала їм якесь безглузде схожість ». Саме це приваблювало її в ньому і змушує не поривати остаточно, навіть в ім'я капітана, з яким вона мала намір пов'язати свою долю. Вона не пам'ятає, коли і де познайомилася з убитим, здається, це сталося на пляжі в Лівадії, але дуже добре пам'ятає його слова, з яких почалося їх знайомство. Він сказав: «Розумію, як я вам осоружний ...» Їй нічого не відомо про його родину, він не знайомив її і зі своїми друзями, і вона не знає, хто вбив його, але це явно не його партнер з шахів, цей безвільний людина, ганчірка, який «зійшов з розуму від ферзевих гамбітом». Вона взагалі ніколи не могла зрозуміти їх дружби. А капітан того вечора був у театрі, вони поверталися разом і знайшли в її парадному лежить тіло. Спочатку через темряву вони уявили, що це п'яний, але тут вона дізналася його по білому плаща, що був в той момент весь у багнюці. Мабуть, він довго повз. Потім вони принесли його до її квартиру і подзвонили в міліцію.

    Слідом за жінкою свідчення дає капітан. Але він боїться розчарувати слідчого, так як йому нічого не відомо про вбитого, хоча він, із зрозумілих причин, «ненавидів цього суб'єкта ». Вони не були знайомі, він просто знав, що у його подруги буває хтось, але хто саме - не знав, а вона не говорила, не тому, «щоб щось приховати », а просто їй не хотілося засмучувати капітана, хоча розбудовувати там було особливо нічим, тому що майже рік, «як нічого вже поміж ними не було», в ніж вона сама зізналася йому. Капітан повірив їй, але легше їй не стало. Він просто не міг не повірити, і якщо слідчого дивує, що з таким ставленням до людей він має чотири зірки на погонах, то нехай не забуває, що це маленькі зірки, а багато хто з тих, з ким він починав, вже мають по два великих. Отже, він невдаха і навряд чи за складом характеру міг бути вбивцею.

    Капітан вже чотири роки удівець, у нього є син, а увечері в день вбивства він був у театрі, після вистави додому проводжав свою знайому, і в її під'їзді вони виявили труп. Він одразу впізнав його, тому що одного разу бачив їх разом у магазині, а іноді зустрічав його на пляжі. Одного разу він навіть заговорив з ним, але той відповів так зневажливо, що капітан відчув приплив ненависті і навіть відчув, що може вбити його, але тоді, на щастя, він ще не знав, з ким розмовляє, тому що навіть не був знайомий з жінкою. Більше вони не зустрічалися, а потім капітан познайомився з цією жінкою на вечорі в Будинку офіцерів. Капітан зізнається, що навіть радий такого повороту подій, інакше всі це могло тривати вічно, а щоразу після зустрічей з цією людиною його подруга була ніби не в собі. Тепер, він сподівається, все налагодиться, тому що, швидше за все, вони поїдуть. У нього «є виклик до Академії», до Києва, де її візьмуть в будь-який театр. Він навіть вважає, що вони ще можуть завести дитину. Так, у нього є особисту зброю, ще з війни залишився трофейний «парабелум». Так, він знає, що поранення було вогнепальною.

    Розповідає син капітана. «Того вечора батя відвалив в театр, а я залишився вдома разом з бабою ». Вони дивилися телевізор, була субота, і уроків не потрібно було робити. Передача була про Зорге, але він недоглядів її. У вікно він побачив, що гастроном навпроти ще відкритий, значить, не було десять, і йому захотілося морозива. ідучи, він поклав у кишеню куртки пістолет батька, тому що знав, куди батько ховає ключ від скриньки. Він узяв його просто так і не думав ні про що. Він не пам'ятає, як опинився в парку над портом, було тихо, світив місяць, «ну, загалом було здорово красиво ». Він не знав, котра година, але ще не було дванадцяти, так як «Пушкін», який у суботу відправляється в дванадцять, ще не відійшов, і освітлені кольорові вікна в танцювальному салоні в нього на кормі були схожі на смарагд. Він зустрів ту людину біля виходу з парку і попросив у нього цигарку, але чоловік не дав, обізвав його негідником. «Не знаю, що сталося зі мною! Ага, як ніби хто мене вдарив. Мені наче чимось залило очі, і я не пам'ятаю, як я обернувся і вистрілив у нього ». Чоловік продовжував стояти на колишньому місці і курити, а тому хлопчик вирішив, що він не потрапив. Він закричав і кинувся бігти. Він не хоче, щоб про це розповіли батькові, тому що боїться. Пістолет він, повернувшись додому, поклав на місце. Бабка вже заснула, навіть не вимкнувши телевізор. «Не кажіть БАТЕ! Не то вб'є! Адже я не потрапив! Я промахнувся! Правда? Правда? Правда ?!»

    В салоні теплохода «Колхіда» слідчий розмовляє з кимось. Вони говорять про те, що виявилося троє підозрюваних, що само по собі вже красномовно, так як положення передбачає, що кожен з них був здатний зробити вбивство. Але це позбавляє наслідок будь-якого сенсу, «оскільки в результаті» дізнаєшся тільки, хто саме, «але зовсім не про те, що інші не могли ...». Та й взагалі виявляється, що «вбивця той, хто не має приводу до вбивства ...» Але «це - апологія абсурду! Апофеоз безглуздя! Бред! »

    Теплохід відійшов від причалу. Крим «танув в опівнічний темряві. Вірніше, повертався до тих обриси, про які нам твердить географічна карта ».

    Список літератури

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://briefly.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !