ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Кримінально-правова і кримінологічна характеристика крадіжок
         

     

    Кримінологія
    ЗМІСТ:
     
    ВСТУП
       
    ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
       3
    ГЛАВА I.
    Кримінально - правова характеристика крадіжок майна ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....
       
    6-22
    1.1.
    Об'єкт і об'єктивна сторона злочинного діяння ... ....
    6
    1.2.
    Суб'єкт та суб'єктивна сторона злочинного діяння ....
    13
    1.3.
    Кваліфікуючі ознаки крадіжки ... ... ... ... ... ... ... ... ..
    14
       
    Розділ II.

    Кримінологічна характеристика крадіжок ....


    21-35
    2.1.
    Стан, структура і динаміка крадіжок в Росії ... ... ....
    21
    2.2.
    Характеристика крадіжок у Гвардійському районі Калінінградської області ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

    29

    Розділ III.


    Причини та попередження крадіжок ... ... ... ... ...
       
       
    36-53
    3.1.
    Обставини, що детермінують вчинення крадіжок ....
    36
    3.2
    Попередження крадіжок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
    42
       
    ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
       
       54
       
    НОРМАТИВНІ АКТИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
       
       58
       
    МАТЕРІАЛИ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ... ... ... ... ... ... ... ...
       
       59

    Використана література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
       
       60
     

    Введення
    Таємне викрадення чужого майна (крадіжка, ст. 158 КК РФ) є найпоширенішим в Росії злочином. У структурі злочинності в 1996 році крадіжки склали 46% (їх скоєно 1 207 478), а розкрито 52% 1. За підсумками 1999 року, кількість крадіжок склало 1414 тис. (23,7%) 2.
    Узагальнення матеріалів практики останніх років свідчить про зростання крадіжок, скоєних групами осіб. Злочинні групи відрізняють високий ступінь конспірації, налагоджена система реалізації краденого, використання різноманітних технічних і транспортних засобів.
    Значна кількість злочинців і злочинних груп при виборі об'єкта посягання збирають про нього інформацію, що ведуть спостереження, готують спеціальні пристосування, вибирають оптимальний час для скоєння злочину.
    Велика питома вага крадіжок чужого майна, їх нові тенденції, з одного боку, і слабка організаційна, правова і технічна забезпеченість діяльності органів внутрішніх справ, особливо в низовому ланці, з іншого, призводять до того, що щорічно тисячі кримінальних справ про крадіжки припиняються (по даними ДВЦ МВС Росії: Про стан злочинності по Росії за січень - грудень 1999р.).
    Масштаби і темпи зростання злочинності зробили її одним з основних чинників, що перешкоджають здійсненню соціальних реформ, які породжують у громадян почуття тривоги за своє життя і благополуччя, що знижують довіру до органів влади і управління, до проведеної державної політики. Негативні тенденції в динаміці і структурі злочинності особливо проявилися протягом останніх півтора року, коли зростання її загального рівня супроводжується значним зниженням рівня життя населення і поглибленням кримінального проникнення в усі сфери суспільного життя. Випереджаючими темпами збільшується кількість тяжких злочинів, пов'язаних із застосуванням насильства. Злочинність стає все більш організованою і професійною.
    Суттєво збільшилася і продовжує зростати агресивність вчинених злочинів і заподіяну ними шкоду, підвищується рівень самозахисту злочинців від викриття; в протиправну діяльність втягується все більша частина населення. Найбільш яскравою тенденцією сучасної злочинності стало прагнення кримінальних структур закріпитися в економіці, політиці, в системі державної влади і управління. У процесі жорстокої конкуренції за оволодіння прибутковими сферами народногосподарської діяльності і ресурсномісткими територіями, злочинна середу організується і озброюється, залучає до своєї діяльності управлінський апарат, проникає в законодавчі та виконавчі органи влади. Цьому значною мірою сприяє відсутність ефективного контролю з боку держави і всього суспільства за походженням і рухом капіталів, фінансових і матеріальних ресурсів.
    Через відсторонення переважної більшості громадян від процесів приватизації держвласності і в силу відсутності навичок економічної поведінки в умовах криміналізованих ринкових відносин, істотно підвищилася віктимна населення по відношенню до економічних правопорушень і злочинів. Продовжує залишатися неприпустимо низьким рівень захисту майна та прав власності громадян. Різко змінюється соціальний статус осіб, які не зуміли адаптуватися до проведеним у країні реформам, що приводить до широкого поширення установок на кримінально-силові способи вирішення соціальних суперечностей.
    Зниження життєвого рівня населення, безробіття, відсутність регулярних виплат заробітної плати, слабкість соціальної захищеності населення і, як наслідок, зростання частки незаможних елементів, потенційно готових до скоєння злочинів проти власності, наявність біженців, неясні процеси приватизації, розширення мережі приватних будівель, особистого транспорту, відсутність коштів, необхідних для забезпечення захисту об'єктів від злочинних посягань, и др. - ось далеко не вичерпний перелік причин, що призводять до крадіжок чужого майна.
    Емпірична база частині роботи представлена матеріалом узагальненої судової практики Гвардійського району. За спеціально розробленою методикою були проаналізовані матеріали 50 кримінальних справ розглянуті Гвардейский районним судом. Як теоретичних джерел при підготовці роботи були використані праці відомих вчених юристів, такі як: «Кримінологічна ситуація в Росії на рубежі ХХ століття» Гурова А. А., «Відповідальність за корисливі злочини» Кочо С. М., «Злочинність ХХ століття» Лунеева В. В., «Сучасне кримінальне законодавство: Досвід критичного аналізу» Мілюкова С. Ф. та інші.
    Метою цієї роботи є постановка і спроба розгляду найбільш значущих питань у цій галузі. Послідовно реалізований принцип співвідношення теоретичних знань і правової практики, дозволяє отримати об'єктивне уявлення про структуру і характер вчинених крадіжок у Гвардійському районі Калінінградської області, проаналізувати сьогоднішній стан корисливої злочинності і виділити головні фактори, що впливають на формування та реалізацію форм протидії цьому виду злочинів.




    Глава I. Кримінально-правова характеристика крадіжок майна
    1.1. Об'єкт і об'єктивна сторона злочинного діяння

    Закон визначає крадіжку як таємне викрадення чужого майна (ст. 158 КК РФ). Тим самим підкреслюється, що крадіжка є формою розкрадання, і несе в собі всі ознаки розкрадання. Від інших форм викрадення крадіжку відрізняє таємний спосіб вилучення.
    Для правильної кваліфікації злочину, відмежування від подібних діянь важливе значення має точне визначення об'екта3 протиправного посягання.
    Встановлення об'єкта посягання, служить як би попередньою програмою для вибору тієї групи суміжних складів, серед яких слід ретельніше шукати необхідну норму.
    Родовим об'єктом крадіжок чужого майна (за змістом ст. 2 КК України) є власність. Цивільне законодавство Росії виділяє три форми власності:
    1. Власність громадян і юридичних осіб (приватна власність, ст. 213 ГК РФ);
    2. Власність Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації - республік, країв, областей, міст федерального значення, автономної області, автономних округів (державна власність, ст. 214 ГК РФ);
    3. Міст і сільських поселень, а також інших муніципальних утворень (муніципальна власність, ст. 215 ГК РФ).

    Всі форми власності рівноцінні і рівною мірою підлягають захисту правовими нормами, в тому числі і нормами кримінального законодавства. Це положення закріплене в Основному Законі Російської держави, в якому говориться: «У Російській Федерації визнаються і захищаються рівним чином приватна, державна, муніципальна та інші форми власності» (ст. 8 Конституції Російської Федерації).
    Безпосереднім об'єктом крадіжки є ті конкретні відносини власності, на які здійснено посягання. Предметом злочину є матеріальна річ об'єктивно існуючого зовнішнього світу, що привернула інтерес злочинця.
    Предметом будь-якої форми розкрадання, відомої новому російському кримінальним законодавством, - пише Ю.І. Ляпунов, - можуть бути лише товарно-матеріальні цінності в будь-якому стані і вигляді, що володіють економічним властивість вартості, а також гроші як загальний еквівалент вартості, як особливий товар, що виражає ціну будь-яких інших видів імущества4.
    Поняттям «майно» можуть охоплюватися речі, гроші та цінні папери. Нарешті, в поняття майна входить вся сукупність готівкових речей, грошей, цінних паперів, майнових прав, а також обов'язків суб'єкта. У зв'язку з цим, при застосуванні відповідних норм потрібно щоразу усвідомлювати значення терміна «майно» 5. Виходячи зі змісту ст. 130 ЦК України, предметом крадіжки можуть бути як рухомі, так і нерухомі речі, до останніх зокрема, відносять багаторічні насадження (плодові дерева), викрадені з садової ділянки.
    Речі, які не відносяться до нерухомості, включаючи гроші та цінні папери, визнаються рухомим майном. Реєстрації прав на рухомі речі не потрібно, крім випадків, зазначених у законі (ст. 130 ГК РФ).
    Предметами крадіжки можуть бути:
    - Неподільні речі, розділ яких неможливий без зміни їх призначення (ст. 133 ГК РФ);
    - Складні речі, що утворюють єдине ціле, що передбачають використання їх за загальним призначенням (ст. 134 ГК РФ);
    - Головна річ і приналежність (тобто річ, призначена для обслуговування іншої, головній речі і пов'язана з нею спільним призначенням) ст. 135 ГК РФ.
    - Плоди, продукція та доходи (отримані в результаті використання майна), що належать особі, яка використовує це майно на законній підставі, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договорами про використання цього майна (ст. 136 ГК РФ);
    - Тварини (ст. 137 ГК РФ);
    - Гроші;
    - Валютні цінності;
    - Цінні папери (державні облігації, векселі, чеки, депозитні та ощадні сертифікати, банківська ощадна книжка, коносамент, акції та ін.)

    При кримінально-правової оцінки викрадення цінних паперів, віднесених до категорії валютних цінностей: цінні папери в іноземній валюті - платіжні документи: чеки, векселі і т.д.6, слід враховувати, що наступні угоди розкрадача з документами в даний час не тягнуть за собою відповідальності за валютного вчинення злочину, як це передбачалося ст. 167 КК РРФСР 1960
    Крім «класичних» цінних паперів, безпосередньо названих в Цивільному кодексі, судова практика визнає предметом розкрадання талони на пальне та мастильні матеріали ринкового або єдиного державного фонду, які безпосередньо надають право на отримання майна. Абонементні книжки, проїзні і єдині квитки на право проїзду в метро і на інших видах міського транспорту, що знаходяться в обігу як документи, що засвідчують оплату транспортних услуг7, а також лотерейні квитки.
    Не визнаються цінними паперами документи майнового характеру, які не є носіями вартості, наприклад, боргові розписки, страхові поліси, заповіти, квитанції, довіреності, накладні, квитки для проїзду на залізничному, автомобільному, повітряному і водному транспорті, які можуть бути використані за призначенням лише після внесення до них додаткових даних (заповнення тексту, скріплення печаткою, компостування), а також легітимаційний знаки (жетони камер схову, номерки гардеробу і т.п.). Викрадення таких предметів може розглядатися як викрадення документів (ст. 325 КК РФ). Крім того, воно може розглядатися як приготуванням до скоєння ряду злочинів проти собственності8.
    Слід мати на увазі, що крадіжка предметів, вилучених з цивільного обороту (радіоактивних матеріалів, зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин), буде самостійним складом злочинів, передбачених ст. 221, 226 і 229 КК РФ.
    У статті 158 КК України, говорячи про розкрадання чужого майна, виходить з того, що викрадач не мав ні права володіння, ні права користування, ні права розпорядження ним, у противному випадку, дії злочинця мають кваліфікуватися за іншими статтями Кримінального кодексу (або за правовим нормам інших галузей права).
    Об'єктивна сторона9 крадіжки чужого майна характеризується групою ознак, що визначають зовнішню сторону цього суспільно небезпечного діяння. До неї входять: вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб; заподіяння цими діями реального матеріального збитку власнику або іншому власникові цього майна; протиправність здійснення цих дій; безоплатність їх вчинення.
    Слід зазначити, що якщо КК РФ крадіжкою визнає «таємне розкрадання» чужого майна, то об'єктивна сторона крадіжки в КК до 1994 року характеризувався як «викрадення», а теорії переважала думка, що поняття «викрадення» і «розкрадання» співвідносяться між собою як « частина до цілого ».10 Чому потім законодавець відмовився від використання традиційного при визначенні крадіжки терміна« викрадення », важко зрозуміти, оскільки« викрасти »(від слова« викрадення ») означає« таємно винести, забрати, вкрасти »11 та більш точної характеристики крадіжки як «викрадення» важко уявити.
    Виходячи зі змісту закону, крадіжка здійснюється шляхом таємних, активних ненасильницьких дій. Спосіб вчинення злочину повинен забезпечувати таємницю вилучення чужого майна, скритність від власника. "Викрадення майна слід вважати таємним (крадіжкою), якщо його вчинено при відсутності потерпілого або сторонніх осіб, або хоча і в присутності, але непомітно для них. Якщо потерпілий або сторонні особи бачили, що відбувається викрадення, але винний, виходячи з навколишнього оточення, вважав, що діє таємно, вчинене також слід кваліфікувати як крадіжку "12.
    Таємним є таке вилучення майна, яке відбувається без відома і згоди власника або особи, у веденні якого знаходиться майно, і, як правило, непомітно для сторонніх. Прикладом може служити квартирна крадіжка або крадіжка, поєднана з протиправним проникненням у виробниче приміщення, офіс чи інше сховище майна. Крадіжка може бути проведена в присутності власника, якщо він не помічає дій злочинця, наприклад кишенькова крадіжка.
    Крадіжкою також є вилучення майна у потерпілого, який свідомо для злочинця не сприймає того, що відбувається (у сплячого, п'яного, що знаходився в непритомному стані), або навіть відкрите вилучення майна у особи, нездатного оцінити злочинний характер дій винного чинності малолетія або психічної хвороби.
    Можливо вчинення крадіжки і в присутності сторонніх осіб, якщо злочинець користується тим, що присутні не усвідомлюють злочинності його дій. Це трапляється, тоді коли за обставинами справи для оточуючих не ясна приналежність майна або злочинець обманними вивертами створює у сторонніх враження, що майно належить йому, або він уповноважений розпорядитися цим майном.
    Крадіжку слід відмежовувати від грабунку, який відбувається відкрито. Якщо злочинець помилково вважав, що здійснює розкрадання таємно, а в дійсності його дії усвідомлював потерпілий або спостерігали інші особи, то відповідно до спрямованістю умислу вчинене повинно кваліфікуватися як крадіжка (див. Бюлетень ВР РРФСР. 1991. № 8. С.12).
    Крадіжка вважається закінченим злочином, якщо майно вилучено і винний має реальну можливість ним розпоряджатися на свій розсуд користуватися ним. Поява такої можливості слід розцінювати "... що винний звернув майно на свою користь чи на користь інших ліц13.
    Практичне визначення моменту виникнення можливості розпоряджатися або користуватися чужим майном на свій розсуд залежить від особливостей здійснення злочину в кожному конкретному випадку. За загальним правилом, якщо розкрадання майна здійснюється з охоронюваних територій підприємств, організацій або установ, воно не визнається завершеним, поки майно так чи інакше не винесено (вивезено) за межі території, що охороняється. Таким обра?? му «працівник охорони, умисно сприяв злочинцеві в винесення майна, викрадали з території, що охороняється, або іншим чином усувати перешкоди для розкрадання, несе відповідальність за співучасть у хіщеніі14. Слід підкреслити, що в межах території, що охороняється можна зробити закінчену злочин, якщо винний має можливість розпорядитися викраденим, наприклад, продати його.
    У ситуаціях, при яких суб'єкту не потрібно робити ніяких додаткових дій для заволодіння майном (долати перешкоду, контрольно-пропускні пункти, митницю і т.п.), крадіжку, як видається, слід вважати закінченим з моменту вилучення майна.
    Якщо у суб'єкта злочину відсутня реальна можливість розпорядитися чи користуватися викраденим майном, то це виключає склад кінченого розкрадання. У таких випадках злочинні дії слід кваліфікувати як замах.
    Суспільна небезпека як ознака об'єктивної сторони злочину полягає в тому, що діянням заподіюється шкода суспільним відносинам, що охороняються законом, або створюється реальна загроза заподіяння такої шкоди. Якщо крадіжка є малозначною і через це не становить суспільної небезпеки, тобто не завдає шкоди і не створює загрози заподіяння шкоди, таке діяння не визнається законом злочином. Вирішуючи питання про малозначність крадіжки державного чи громадського майна, слід орієнтуватися на примітку до ст. 49 КпАП РРФСР, у якому говориться: «Розкрадання державного або колективного майна визнається дрібним, якщо вартість викраденого не перевищує одного мінімального розміру оплати праці, встановленого законодавством Української РСР"
    Що стосується крадіжок особистого майна, то судова практика орієнтується на утримання конкретних протиправних діянь. Так, Судова колегія Верховного Суду України при розгляді справи в порядку нагляду за протестом прокурора скасувала вирок і справу припинила виробництвом за п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РРФСР. При цьому колегія зазначила, що дії неповнолітніх, хоча формально і містять ознаки злочину (крадіжки особистого майна), але через малозначність (заподіяний збиток склав 28400 руб., А мінімальний розмір оплати праці на момент скоєння злочину становив 55000 руб.) Не становлять суспільної опасності15.
    Таємне викрадення чужого майна є матеріальним складом злочину, в об'єктивну сторону якого в якості обов'язкової ознаки входять суспільно небезпечні наслідки - шкода, заподіяна скоєними діями. Злочинний результат полягає в заподіянні власнику реального матеріального збитку, розмір якого визначається вартістю вилученого майна. Таким чином, чим більше сукупна вартість викраденого майна, тим більший матеріальний збиток заподіюється власнику, і, отже, більший за розмір самого розкрадання. Відповідно до ст. 158 КК РФ розмір заподіяного збитку (у першому випадку мова йде про заподіяння значної шкоди громадянинові, в другому - про великому розмірі) передбачений як кваліфікуючої ознаки.
    1.2. Суб'єкт та суб'єктивна сторона злочинного діяння

    Суб'єктом таємного розкрадання чужого майна є фізична осудна особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку (ст. 19, 20 КК РФ.)
    Відповідно до закону (ст. 22 КК РФ) психічний розлад, що не виключає осудності, враховується судом при призначенні покарання і може служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру.
    Суб'єктивна сторона таємного розкрадання чужого майна характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що таємним способом незаконно (суспільно небезпечне і протиправне) вилучає чуже майно, передбачає, що в результаті його протиправних дій власника або власника майна буде завдано матеріальних збитків, бажає заподіяти останній обраним ним способом.
    Кримінального кодексу РФ (примітка 1 до ст. 158) в якості обов'язкових ознак розкрадання вводить - корисливу мету і безоплатність. Стосовно першого з названих ознак у вітчизняній юридичній літературі ведеться тривала полеміка. Такі видатні фахівці як В. А. Владимиров та Ю. І. Ляпунов писали колись: «серед радянських юристів, тепер вже, мабуть, важко знайти прихильників тієї точки зору, що розкрадання може відбуватися й безкорисливо» 16, А. В. Гайдашев висловлює таку точку зору: «Ціль при розкраданні ..., як і мотив, є корисливою, тобто зводиться до прагнення винного безоплатно і явно протиправно привласнити чуже майно ... »17, про це ж пише і Н. Г. Шурухнов:« здійснюючи протиправну дію (крадіжку - прим. авт.), суб'єкт злочину керується корисливим мотивом і має на меті незаконного вилучення наживи »18.
    Неважко помітити, що тут, по суті, відбувається змішування понять мотиву і мети злочину. Не можна не помічати того обставини, про який А. Ф. Зелінський говорить наступне: «Мотив означає« чому »і« заради чого »(особистісний зміст) здійснюється діяльність і дію як її частина. Мета відповідає на питання, «для чого» дія відбувається »19. Тобто мотив і мета - поняття, хоч і близькі, але не зовсім збігаються за змістом, їх не можна ототожнювати. У конкретному людську поведінку мотив, очевидно, не може бути одночасно метою. Тому як, наприклад, «хуліганські спонукання» не можна трансформувати в «хуліганську мета», так і корисливий мотив, не може перетворитися на «корисливу мета».
    Справедливість сказаного (що природа розкрадань не може бути виключно корислива) підтверджується сучасним перебігом подій, оскільки вилучення чужого майна може мати на меті фінансове і матеріальне забезпечення протиборства угруповань (наприклад, на Північному Кавказі, Абхазії), а також за мотивами страху перед спільниками, кар'єристських міркувань і т.п. Так, В. М. Литвинов мотивами неповнолітніх учасників групових Коритний злочинів проти власності називає «бажання затвердити себе як вміє жити» 20, І.С. і С. І. Тишкевич стверджують, що «корисливі мотиви при розкраданні не обов'язково повинні бути єдиними» 21.
    Таким чином, звичайно, корисливий мотив типовий для розкрадання майна, однак фактично, здійснюючи такого роду злочину, винний може керуватися й іншими мотивами, у тому числі і самими «благородними» (допомоги знедоленим, повернення боргу тощо). Метою винного при розкраданні може бути не тільки особисте збагачення винного, але й збагачення інших осіб. Зрештою, для складу розкрадання важливо не те, хто отримає майнову вигоду від злочину: сам винний або інші особи, а те, що власник (інший законний власник) позбавляється не зі своєї волі свого майна.

    1.3. Кваліфікуючі ознаки крадіжки

    Таємності вилучення майна є характерною ознакою крадіжки. Але не менш важливо для кваліфікації крадіжки те, що вона ставиться до ненасильницьким способів розкрадання. Це випливає з систематичного тлумачення норм про розкрадання в КК РФ. Звідси випливає, що в тих випадках, коли таємне вилучення майна супроводжується насильством або насильство передувало таємного вилучення, вчинене не може кваліфікуватися як крадіжка. Сказане відноситься і до випадків таємного вилучення майна у особи, яка насильницьким способом позбавлене можливості, спостерігати за діями злочинця (наведено в несвідомий стан, замкнено у приміщенні, відвезено в інше місце і т.д.) Такі дії слід кваліфікувати залежно від характеру застосованого насильства за ст. 161 і 162 КК РФ.
    У п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 березня 1966 «Про судову практику у справах про грабежі та розбої» (у редакції від 4 травня 1990 року) сказано, що «введення в організм потерпілого небезпечних для життя і здоров'я сильнодіючих речовин з метою приведення його у такий спосіб в безпорадне стан та заволодіння державним, суспільним чи особистим майном повинно кваліфікуватися як розбій. У разі якщо з тією ж метою в організм потерпілого введені речовини, що не представляють небезпеки для його життя чи здоров'я, скоєне, слід кваліфікувати залежно від наслідків як грабіж, поєднаний з насильством, або замах на цей злочин »(Бюлетень ВР РРФСР. 1990. № 7 С.7).
    Кваліфікована крадіжка (ч. 2 ст. 158 КК РФ) характеризується як досконала:
    а) групою осіб за попередньою змовою;
    б) неодноразово;
    в) з незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище;
    г) із заподіянням значної шкоди громадянинові.
    Вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб означає, що в ній бере участь не менше двох осіб, що володіють загальними ознаками суб'єкта злочину, які попередньо (до початку самого акту злочинного посягання) домовилися про спільне її здійсненні. При цьому слід мати на увазі, що кожен з співучасників крадіжки в повному обсязі або частково виконує дії, що містять ознаки об'єктивної сторони складу злочину, є його співвиконавцем. Група співучасників, де виконавцем крадіжки є лише одна особа, не визнається групою за попередньою змовою. Дії виконавця в цьому разі кваліфікуються за ч. 1 ст. 158 КК РФ (якщо в його діях відсутні інші кваліфікуючі ознаки злочину), а дії інших співучасників злочину (організатора, підбурювач, пособник) - ч. 1 ст. 158 КК РФ з посиланням на відповідну частину ст. 33 КК РФ.
    Так, наприклад, гр-ка Погудина Т. І. спільно і за попередньою змовою з двома невстановленими (наслідком) громадянами близько 11.00 годин 10 червня 2000р., Шляхом підбору ключів проникли до будівлі Дитячого юнацького центру (м. Гвардійська, Калінінградської області) звідки таємно викрали 2 швейні машинки і 2 розкладачки. Сума викраденого склала 1160 руб.22 Дії Погудина Т. І. та спільників судом кваліфіковані як: «... таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб за попередньою змовою, з незаконним проникненням в приміщення».
    Якщо група осіб за попередньою змовою мала намір вчинити крадіжку чи грабіж, а один з учасників застосував або погрожував застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров'я потерпілого, то його дії слід кваліфікувати як розбій, а дії інших осіб відповідно як крадіжку чи грабіж за умови, що вони безпосередньо не сприяли застосуванню насильства або не скористалися ним для заволодіння майном потерпевшего23.
    Неодноразовість як кваліфікуючу ознаку крадіжки буде мати місце і в тому випадку, якщо цього злочину передувало вчинення одного і більше злочинів передбачених ст. 158-166 КК РФ (крадіжка, шахрайство, привласнення або розтрата; грабіж, розбій, вимагання; розкрадання предметів мають особливу цінність; заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою; неправомірне заволодіння автомобілем чи іншим транспортним засобом без мети розкрадання) а також статтями 209 , 221, 226 або 229 КК РФ (бандитизм; розкрадання або вимагання радіоактивних матеріалів; розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв; розкрадання або вимагання наркотичних чи психотропних речовин).
    Даний кваліфікуючу ознаку застосовується незалежно від того, скільки злочинів, з числа названих було скоєно колись і в якому поєднанні. Таке положення кореспондує з родовим визначенням поняття неодноразовості як різновиду множинності злочинів. Так, згідно з ч. 1 ст. 16 КК РФ неодноразово злочину визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених однією статтею або частиною статті цього Кодексу. Вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями цього Кодексу, може визнаватися неодноразовим злочином у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини цього Кодексу.
    Так, наприклад, гр-н Андріянов (раніше судимий за розкрадання) приблизно в 14.30 24.04.2000г. спільно з гр-м штиковим Е. В. перебуваючи в квартирі у знайомої і розпиваючи спиртні напої, домовилися про скоєння крадіжки телевізора. Скориставшись раптової відсутність господині квартири, Андріянов і Штиков викрали телевізор «Hitachi». Вартість викраденого склала 2500 руб.24 Дії Андріянова і штикова кваліфіковані судом як: «... крадіжка, вчинена групою осіб за попередньою змовою із заподіянням значного збитку, неодноразово» останній кваліфікуючу ознаку тільки відносно Андріянова, оскільки у нього була непогашена судимість.
    Крадіжку слід визнати неодноразової і в тих випадках, коли їй передувало незакінчена злочин з числа перерахованих або коли винний був їх співучасником. «При здійсненні крадіжки особою, яка до цього однорідне вчинила злочин, і не було за нього засуджена, має місце сукупність злочинів, в якій останній злочин кваліфікується як крадіжка, вчинена неодноразово. А при повторному скоєнні саме крадіжки чужого майна кваліфікацією крадіжки як досконалої неодноразово охоплюються обидва злочини »25.
    Неодноразовість буде відсутній, якщо на момент вчинення розкрадання: а) судимість за колишнє злочин знята або погашена у встановленому законом порядку; б) минули строки давності кримінального переслідування за колишнє злочин; в) особа була в законному порядку звільнено від кримінальної відповідальності за колишнє злочин.
    Якщо крадіжка здійснена у кількох потерпілих одночасно (при єдності способу і єдиний умисел), то неодноразовості немає, і, навпаки, кілька крадіжок в одного потерпілого (з одного джерела) можуть утворювати неодноразовість, за винятком випадків продовжуємо розкрадання.
    Як ілюстрацію сказаного можна навести справу, розгляд судових колегій Верховного Суду України за протестом заступника Генерального прокурора РФ на вирок Ленінського районного суду Самарської області у справі К. і М.
    Ніде не працюють К. і М. у грудні 1995 року близько 22.00 викрали з під'їзду житлового будинку електроплафон і лампочки, завдавши товариству «Іллінка» збитків на 28 000 руб., З тамбура на 9 поверсі - три аркуші скла, що належать громадянинові Козлову, заподіявши йому збитків на 150 000 руб. Після того, як К. і М. забрали викрадене і заховали його в квартирі М., вони знову повернулися на 9 поверх житлового будинку і викрали звідти сім листів скла, що належать Козлову. На ліфті спустили їх на перший поверх, 4 листа залишили у під'їзді, а 3 листа винесли, але були затримані Козловим.
    У протесті заступника Генерального прокурора РФ ставилося питання про перекваліфікацію дій засуджених в частині розкрадання семи листів скла на ст. 30, ст. 158 ч.2, п.п. «А», «б», «в».
    Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду відмовила у задоволенні протесту, мотивувавши своє рішення наступним: «Оскільки злочинні дії засуджених мали спільну мету і охоплювались єдиним умислом на розкрадання, то вони у своїй сукупності становлять одне продовжуємо злочин і правильно кваліфіковані за ст. 158, ч.2, п.п. «А», «б», «в» 26.
    Неодноразово, також, не може вважатися крадіжка цілого предмета по частинах або винесення з території, що охороняється в кілька прийомів майна, одного разу приготованого для розкрадання. Продовжуємо розкраданням, а не неодноразовим, є крадіжка майна, вчинена після невдалої спроби викрасти те саме майно.
    Крадіжка, пов'язана з незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище (п. «в» ч. 2 ст. 158 КК РФ), за ступенем суспільної небезпеки прирівнюється до крадіжки, зробленої групою осіб за попередньою змовою або неодноразово. Для поставлення розглянутого кваліфікуючої ознаки необхідно встановити не тільки те, звідки скоєно розкрадання (з житла, приміщення, сховища), але і особливий спосіб дії, а саме - з проникненням до місця зберігання майна.
    Під житлом розуміють приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей (будинок, квартира, готельний номер, дача, садовий будиночок і т.п.), а також ті його складові частини, які використовуються для відпочинку, зберігання майна або задоволення інших потреб людини . Не можуть визнаватися житлом приміщення, не призначені і не пристосовані для постійного або тимчасового проживання (погреби, комори, гаражі та інші господарстві?? ные приміщення).
    Під приміщенням розуміється тимчасове або постійне, стаціонарне або пересувне будівля, споруда, призначена для розміщення людей чи матеріальних цінностей.
    Під іншим сховищем слід розуміти огороджений або неогороженний ділянка території, відведений для тимчасового або постійного зберігання матеріальних цінностей і забезпечений засобами охорони; пересувні автолавки, контейнери, сейфи, призначені для тієї ж мети.
    Проникнення в перелічені законом приміщення є незаконним, якщо здійснюється суб'єктом, що не мають на це жодного права і всупереч встановленому забороні. Під проникненням розуміється вторгнення в житло з метою вчинення крадіжки, грабежу або разбоя27. Воно може відбуватися не тільки таємно, але й відкрито як з подоланням перешкод або опору людей, так і безперешкодно, а також за допомогою пристосувань дозволяють отримувати викрадає предмети без входу в житло. Очевидно, що проникнення немає там, де доступ до майна відкритий для винного, наприклад, у зв'язку з роботою в даному приміщенні.
    Санкт-Петербурзьким міським судом як незаконне проникнення в приміщення були кваліфіковані дії К., О. і Н., які з газовим пістолетом увірвалися вдень у приміщення ощадбанку, потім магазину «Каскад» і заволоділи великою сумою грошей. Розглянувши матеріали цієї справи, Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ звернула увагу, що міський суд «необгрунтовано вказав на кваліфікуючу ознаку - незаконне проникнення в приміщення при вчиненні розбійних нападів, оскільки з матеріалів справи, перевірених у судовому засіданні, видно, що в ощадбанк і магазин засуджені приходили під час роботи цих організацій, шляхом вільного доступу, відкритого для всіх відвідувачів, що не є незаконним проникненням »28.
    При визначенні значної шкоди заподіяної крадіжкою (п. «г» ч. 2 ст. 158 КК РФ) «слід враховувати вартість викраденого майна, а також його кількість і значимість для потерпілого, матеріальне становище останнього, зокрема, заробітну плату, наявність утриманців» 29. З наведеного випливає, що значущість шкоди безпосередньо залежить, в першу чергу, не від вартості викраденого майна, а від сукупності факторів, що визначають матеріальне становище потерпілого.
    «... Збиток, розцінений органом, що застосовують кримінальний закон, як« значний »для даного потерпілого не може бути за своїми кількісними параметрами в грошовому відношенні більшим, ніж« великий розмір »як особливо кваліфікуючу ознаку складу крадіжки. В іншому випадку дії винного слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 158 КК РФ »30.
    Особливо кваліфікований склад крадіжки характеризується як досконала:
    а) організованою групою;
    б) у великому розмірі;
    в) особою, раніше два або більше разів судимою за розкрадання або вимагання.
    Відповідно до ст. 158 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо його вчинено стійкий
         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !