П Л А Н
1.) Правова природа звільнення від кримінальної відповідальності та покарання.
2.) Підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
2.1) Постатейне розгляд підстав.
3.) Судимість.
4.) Зняття судимості і дострокове погашення її.
Правова природа звільнення від кримінальної відповідальності тісно пов'язана з самою кримінальною відповідальністю.
Тому, з одного боку, теоретичне вирішення питання про поняття, сутність і зміст кримінальної відповідальності служить базою для вирішення питань про природу звільнення від неї. З іншого боку, законолательное вирішення питань звільнення від кримінальної відповідальності - той матеріал, спираючись на який ми можемо з'ясувати думку законодавця про слдержаніі кримінальної відповідальності, стадіях її реалізації.
Утруднює процес виявлення правової природи звільнення від кримінальної відповідальності відсутність єдиної точки зору на питання про кримінальну відповідальність та її сутності.
Існують дві основні тенденції вирішення даного питання. Прихильники першої позиції вирішують проблему в ключі ототожнення кримінальної відповідальності з покаранням і, відповідно, звільнення від кримінальної відповідальності із звільненням від покарання. Друга ж позиція має в своїй основі поняття кримінальної відповідальності як і інших невигідних наслідків, встановлених законом для особи, яка вчинила злочин. А звільнення від кримінальної відповідальності не зводиться до звільнення від покарання і вклчает в себе звільнення від інших невигідних наслідків, таких, наприклад, як засудження.
Існує безліч прихильників як однієї, так і іншої точок зору. Такі вчені як, Карпушин, Курляндський вважають, що "кримінальна відповідальність - обов'язок винного понести всі встановлені законом невигідні наслідки вчиненого злочину". Інші ж (Алексєєв, Корнєєва, Гальперин) дотримуються іншої формулювання - кримінальна відповідальність - претерпеваніе покарання.
Я ж дотримуюся першого погляду. Тобто я вважаю, що кримінальна відповідальність не обмежується тільки претерпеваніем покарання.
Поясню свою позицію.
По-перше, якщо взяти іншу точку зору, то доведеться визнати, що в кримінальному законі розрізняються поняття звільнення від кримінальної відповідальності та звільнення від покарання і ця різниця не обгрунтовано.
По-друге, тоді слід визнати, що не має значення, на якому етапі відбувається звільнення від кримінальної відповідальності. Однак, виходячи з кримінального та кримінально-процесуального законів, є підстави стверджувати, що правове значення і правові наслідки аж ніяк не однакові при звільненні від кримінальної відповідальності до притягнення особи в якості обвинуваченого, після притягнення як обвинуваченого, до суду або в суді до винесення обвинувального вироку, звільнення засудженого від відбування покарання під час винесення обвинувального вироку, звільнення від подальшого відбування покарання. Обсяг примусових заходів, що застосовуються у всіх цих випадках до особи, різний.
По-третє, звільнення від прітерпеванія покарання можливо лише в тому випадку, якщо особа вже зазнає його, якщо покарання вже застосовується, виконується. Тобто, у такому випадку мова повинна йти про факти, коли засуджений до позбавлення волі, наприклад, вже позбавлений її.
Тобто, звільнення від кримінальної відповідальності, на мою думку, це не звільнення від претерпеванія покарання, а звільнення від обов'язку прітерпеть покарання.
Можна заперечити, що винний не притягнутий до кримінальної відповідальності не несе ніяких невигідних наслідків, окрім, хіба що, страху перед можливою розплатою. І що дане положення речей підриває саме значення обов'язки відповідати за злочин.
Проте, думається, що цей обов'язок не повинна розглядатися в нестандартному варіанті, коли винний йде від правосуддя. Взагалі ж цей обов'язок в нормальному варіанті перетворюється в претерпеваніе покарання. І цей процес і є не що інше, як розвиток і реалізація обов'язки зазнати покарання.
Таким чином, обов'язок відповідати за скоєне повинна бути реалізована і для цього діють органи правосуддя. А те, що найчастіше вони не залучають злочинця до відповідальності підриває авторитет цих органів, але не кримінального закону.
Тепер мені хотілося б розглянути що означає поняття "звільнення від відповідальності".
Поняття "звільнити" має на увазі, що вже імеюются будь-які обмеження.
Звільнення від кримінальної відповідальності застосовується лише до особи яка вчинила злочин і зобов'язаному відповідати за це. Відповідно, звільнення від обов'язків означає, що з лиця сніматся такі обов'язки, котроие на ньому лежали. Відповідальність означає обов'язок, необхідність відповідати за що-небудь.
Якщо особа не зобов'язана відповідати, то воно не потребує звільнення від відповідальності. Якщо особа не зробило злочинних діянь, то його не треба звільняти від кримінальної відповідальності. У даному випадку правильніше говорити, що "особа не підлягає кримінальній відповідальності". Відповідно, особа, яка вчинила злочин, підлягає кримінальній відповідальності, а не вчинила - не підлягає.
Те, що для того, щоб звільнити особу від кримінальної відповідальності потрібно спочатку встановити в діях особи складу злочину, підкреслюють Філімонов, Курляндський, Карпушин, Келіна.
Так, Филимонов В.Д. каже: "Існування в нашому законодавстві різноманітних видів овобожденія від кримінальної відповідальності зовсім не означає, що у разі застосування хоча б деяких з них відсутні підстави кримінальної відповідальності. Навпаки, їх існування є доказом, що такі підстави були. Якби не було підстав для залучення до кримінальної відповідальності, сама б постановка питання про звільнення від цієї відповідальності була б неймовірною. Адже ж ми не ставимо питання про звільнення від кримінальної відповідальності за необхідної оборони або крайньої необхідності, не ставимо тому, що в цих випадках немає підстав кримінальної відповідальності, або, іншими словами, складу злочину ".
У зв'язку з вишерассмотреннимі нюансами можна вивчити ряд статей Кримінального кодексу РФ і виявити, що формулювання в ряді статей не зовсім коректні. Наприклад, у статті 48 "Давність притягнення до кримінальної відповідальності" сказано про те, що особа "не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули такі строки :...". Але обличчя вже вчинила злочин, тому правильніше говорити про звільнення від кримінальної відповідальності. А також, якщо обставина закінчення термінів з'ясується під час судового засідання, особа звільняється від покарання, але не від кримінальної відповідально. Поосему все перераховане вище слід сформулювати як "звільнення від кримінальної відповідальності і покарання".
Викладена мною позиція підтверджується постановою Пленуму Верховного Суду СРСР від 31 липня 1962 "Про судову практику у справах про взяточністве". У даній постанові говориться: "Звільнення хабародавця від кримінальної відповідальності за мотивами вимагання в нього хабара чи добровільного заяви про те, що трапилося не означає відсутності в діях цієї особи ознак злочину. Тому хабародавець не може визнаватися потерпілим і не має права претендувати на повернення йому цінностей, переданих у вигляді хабара "(" Збірник постанов Пленуму Вреховного Суду СРСР, 1924-1970 ").
Отже, наявність в діях особи ознак складу злочину не означає ще, що ця особа у всіх випадках має нести кримінальну відповідальність із застосуванням покарання. Якщо діяння або особа, яка його вчинила, втрачають з яких-небудь причин суспільну небезпеку на час розслідування або розгляду справи в суді, або ж небезпеку винного виявиться незначною і він може бути перевиховав без застосування заходів кримінального покарання, російське кримінальне право допускає можливість у встановленому законом порядку звільнити особу або від кримінальної відповідальності, або від покарання. Також допускається можливість звільнення від відбування деяких видів покарання, якщо до повного відбуття призначеного судом покарання особа доведе своє виправлення.
Якщо розглянути всі передбачені законом підстави звільнення від кримінальної відповідальності та покарання за стадіями, то їх можна класифікувати у такому порядку:
1. Особа повністю звільняється від кримінальної відповідальності до залучення в якості обвинуваченого.
У цьому випадку винний практично не несе ніяких негативних наслідків свого злочину.
До цього пункту можна віднести не порушення або припинення кримінальної справи за закінченням строків давності, внаслідок акту амністії, з огляду на помилування окремих осіб, за примірення потерпілого і обвинуваченим або за відсутністю скарги потерпілого.
2. Особа притягується як обвинувачений, але до засудження його судом звільняється від кримінальної відповідальності.
Тут для винного наступаюют деякі негативні наслідки, але припиняються до засудження.
Це-закінчення давності (ст.48), внаслідок акту амністії, від падіння суспільної небезпеки діяння або особи у зв'язку зі зміною обсітановкі (ст.50), передача справи в товариський суд (ст.512), передача особи на поруки (ст. 52), передача справу про неповнолітньому в Комісію у справах неповнолітніх (ст.10).
3. Особа засуджується, виноситься обвинувальний вирок, але без призначення покарання.
У даному випадку мається на увазі стаття 50 ч.2 - відпадання суспільної небезпеки особи.
4. Особа засуджується, виноситься обвинувальний вирок з призначенням покарання, але з відстрочкою його виконання (ст.46).
5. Особа засуджується, виноситься обвинувальний вирок з призначенням покарання, але зі звільненням від його відбування.
До цієї категорії відноситься закінчення давності, виявлене в стадії судового розгляду; амністія, якщо той факт, що діяння підпадають під амністію, виявляється в стадії судового розгляду.
Так, наприклад, розглянемо давність притягнення до кримінальної відповідальності (ст.48).
За загальним правило, цілі покарання досягаються найбільш повно тоді, коли між злочином і покаранням немає великого розриву в часі. Якщо ж з яких-небудь причин утворюється значний розрив у часі, а злочинець у цей період не переховувався від слідства або суду і не зробив нових злочинів, застосування покарання може втратити свій сенс із точки зору як загального, так і спеціального попередження. За що минув час оточуючі зазвичай забиваюют про вчинений злочин, а винний вже самим фактом не вчинення протягом тривалого часу нових злочинів доводить, що він перестав бути суспільно небезпечним. Все це може дати підстави до того, щоб не залучати до кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочином, і не застосовувати до нього покарання.
До того ж закінчення встановлених законом строків давності ще не достатньо для виключення кримінальної відповідальності. Передбачено ще низку умов, наявність яких необхідна для виключення кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
6. Особа звільняється від подальшого відбування покарання.
Під цю категорію подпадат випадки умовно-дострокового звільнення від покарання (ст.53, ст.55), про умовне звільнення з направленням на будови народного господарства, про звільнення від покарання за амністією, а також через хворобу.
Таким чином, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у двох формах: з визнанням його винним або до винесення такого рішення судом.
Але потрібно зауважити, що звільнення від кримінальної відповідальності, з будь-якого основи і ким би воно не здійснювалося, означає визнання особи винною.
Розглянемо тепер більш детально статті Кримінального Кодексу, присвячені звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Давність притягнення до кримінальної відповідальності (ст.48) вже була досить докладно розглянута.
Можна лише додати, що під давністю притягнення до кримінальної відповідальності розуміється закінчення з моменту вчинення злочину певних термінів, після чого при соблденіі винним зазначених у законі умов він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
У російському кримінальному праві тривалість строків давності кримінального переслідування ставиться в залежність від тяжкості вчиненого злочину.
Строки давності обчислюються з дня вчинення злочину, а по триваючим злочинів - з дня припинення злочинного діяння. При продовжуємо злочини термін давності обчислюється з моменту вчинення останнього злочинного діяння з числа складових продовжуємо злочин.
Як вже говорилося, для виключення кримінальної відповідальності передбачається ще й ряд умов.
Перша умова - нездійснення особою до закінчення давностних термінів нового престпуленія, за яке за законом може бути призначено позбавлення волі на строк понад два роки.
Потрібно зауважити, що мова йде не про будь-якому новому злочині і не про злочин, за який судом призначено позбавлення волі на строк понад два роки, а про новий злочин, за який згідно із законом може бути призначено позбавлення волі на строк понад два роки.
Тобто в санкції статті, що передбачає даний злочин, встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад два роки.
Навіть якщо суд при розгляді справи вважатиме за можливе призначення за новий злочин менш суворе покарання, ніж два роки позбавлення волі, давність по першому злочину все одно вважається перерваною.
Друга умова заклчается в тому, що якщо злочинець сховається від слідства або суду, то перебіг давності преостанавлівается, тобто час, протягом якого особа ховалося, не зараховується в строк давності. Перебіг давності в таких випадках поновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особа не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з временісовершенія злочину минуло п'ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.
У законі міститься лише одне виключення з наведеного правила, коли скоєно яке-небудь особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначена смертна кара. У цих випадках питання про застосування давності дозволяється самим судом з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину. Однак, якщо суд, враховуючи виняткову небезпеку вчиненого злочину, не знайде возможниі застосувати давність, то в цьому випадку не може бути застосована смертна кара, а можливо лише застосування позбавлення волі.
Давність виконання обвинувального вироку (ст.49).
Строки давності виконання вироку також встановлені в законі залежно від тяжкості покарання, призначеного винному судом. Вони подібні до термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності з тією лише різницею, що при встановленні строків давності вироку за основу беруться не межі санкції статті, за якою квалдіфіціруются скоєні діяння, а всі дані в обвинувальному вироку.
Перебіг строку давності виконання вироку починається з дня набрання вироком чинності.
Давність переривається, якщо засуджений до закінчення термінів здійснить новий злочин, за який судом призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року або посилання або вислання на строк не менше трьох років.
Питання про перерву давності виконання вироку в цьому випадку може бути вирішено лише після призначення судом покарання за новий злочин. При призначенні за новий злочин покарання у вигляді позбавлення волі на термін в один рік і вище або посиланням і висилки на термін понад три роки, коли протягом давності за першим вироком переривається, можливо приведення у виконання обох вироків. Визначаючи окончатльную міру покарання винному, суд при подібних умовах керується правилами призначення покарань за кількома вироками (ст.41)
Термін давності виконання обвинувального вироку переривається й тоді, коли засуджений ухиляється від відбування покарання. У даному випадку термін давності виконання обвинувального вироку починає обчислюватися з моменту явки для відбування покарання або з моменту затримання приховующегося засудженого.
Але обвинувальний вирок не може бути приведений у виконання, якщо з часу його виненсенія пройшов п'ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням будь-якого нового злочину.
Ососба випадок-це застосування давності ісмполненія обвинувального вироку щодо осіб, засуджених до смертної кари за вчинення тяжких злочинів. Питання про застосування давності у цих випадках вирішується судом, причому, якщо суд не знайде можливим застосувати давність, смертна заміщається позбавленням волі.
Звільнення від кримінальної відповідальності і покарання (ст.50).
У статті 50 Кримінального Кодексу міститься дві частини, одна з яких передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, а другий - звільнення від покарання.
У першій частині ст.50 передбачається звільнення від кримінальної відповідальності у тих випадках, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило характер суспільно небезпечного або особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною. Як з точки зору загального, так і з точки зору спеціального попередження залучення до кримінальної відповідальності і застосування покарання у подібних випадках є недоцільними.
За загальним правилом, ч.1 ст.50 може застосовуватися лише у випадках вчинення менш небезпечних злочинів, причому особами, які вперше скоюють злочин. />
У другій частині ст.50 передбачається звільнення від покарання. Це може бути зроблено лише судом у тому випадку, коли особа, яка вчинила злочин, визнається на час розгляду справи в суді таким, що втратив суспільну небезпеку в силу наступного (після здійснення злочину) бездоганної поведінки і чесного ставлення до праці.
Про бездоганній поведінці особи, яка вчинила злочин у недалекому минулому, можна говорити тоді, коли воно є з повинною або будучи затриманим, щиросердно зізнається і розкаюється в скоєному, вживає всіх заходів до відшкодування збитків або ліквідації шкідливих наслідків, сприяє повному розкриттю злочину і т. д.
Чесне ставлення до праці не потрібно розуміти як обов'язкове перевиконання планів, норм і т.д. Мається на увазі прагнення особи працювати відповідно до принципів суспільства. Таким чином, якщо особа сумлінно трудиться, але в силу низької трудової кваліфікації або стану здоров'я, фізичних вад не може дати високих показників у праці, це не може розглядатися як нечесна ставлення до праці, не може ставити під сумнів його поведінку.
На відміну від першої частини частина 2 ст.50 може застосовуватися в окремих випадках і при здійсненні вельми небезпечних злочинів.
Звичайно, коли мова йде про вчинення особою більш-менш небезпечного злочину, необхідно бути дуже обережним. Суд у цих випадках повинен не тільки переконатися в справді бездоганному і щирий поведінці особи після вчинення злочину, але і ретельно перевірити всі дані про особу винного. Тільки при твердої впевненості, що особа дійсно втратило суспільну опсность і здатне виправдати довіру суду, можливо звільнення винного від покарання.
Звільнення від кримінальної відповідальності з передачею винного на поруки (ст.52).
Від кримінальної відповідальності з передачею на поруки може бути звільнена особа, яка вчинила злочин, не представляє великої суспільної небезпеки і не спричинило за собою тяжкі наслідки, якщо при цьому винний також не представляє великої суспільної небезпеки, щиро розкаявся у скоєному і про передачу цієї особи на поруки клопоче колектив трудящих по місці його роботи, навчання або проживання.
Про передачу на поруки при совершщеніі злочину може постати лише тоді, коли цей злочин не спричинило за собою тяжкі наслідки і коли сама особа, яка вчинила злочин, не становить великої суспільної небезпеки, тобто не є особливо небезпечним рецидивістом чи злісним порушником правопорядку.
Особа, яка вчинила злочин, що представляє велику суспільну небезпеку (особливо небезпечні державні злочин, бандитизм, умисне вбивство, фальшивомонетництво ...), або злочин, що спричинило тяжкі наслідки, не може бути передано на поруки, оскільки в подібних випадках винний, за загальним правилом, становить підвищену суспільну небезпеку і його звільнення від кримінальної відповідальності суперечило б цілям як загального, так і спеціального попередження.
У статті 52 Кримінального Кодексу міститься спеціальне застереження про те, що на поруки не може бути передано особу, яка раніше була засуджена за вчинення умисного злочину або вже передавалася на поруки.
Обов'язковою умовою для передачі на поруки є також щире розкаяння винного у скоєному, що свідчить про те, що особа глибоко усвідомили свою провину, зрозуміло неприпустимості своєї поведінки, що є, по суті справи, вже початком перевиховання винного.
Для того, щоб винний у скоєнні злочину міг бути переданий на поруки всі розглянуті умови повинні бути на обличчя і в їх сукупності.
Звільнення від кримінальної відповідальності з передачею винного на поруки є умовним видом звільнення, тому що в цьому випадку особа протягом року має бути поставлено під контроль громадськості, яка спостерігає за ними аж до повного виправлення.
При цьому, якщо особа, взята на поруки, протягом року не виправдає довіру колективу, порушуючи свою обіцянку виправитися, громадські організації або колектив, який взяв його на поруки, можуть винести рішення про відмову від поручительства і направити це рішення до прокуратури або до суду для розгляду питання про притягнення винного до кримінальної відповідальності за той злочин, у зв'язку з вчиненням якого він був переданий на поруки. Якщо протягом року переданий на поруки не вчинив нового злочину, то він вважається таким, що не має судимості, в іншому випадку настає ответственноть за сукупністю злочинів.
Право звільнення від кримінальної відповідальності з передачею винного на поруки надається не лише суду, а й прокурору, органам слідства та дізнання за погодженням з прокурором.
У тих випадках, коли особа, щодо якої порушується клопотання про взяття його на поруки не вважає себе винним і наполягає на розгляді справи в судовому порядку, припинення справи органами слідства або дізнання за даними обставинами не допускається.
Передача винного на поруки не звільняє його від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку заподіяну шкоду організаціям і громадянам
Звільнення від кримінальної відповідальності з передачею справи в товариський суд (ст.51) може проводитися судом, прокурором, слідчим, а також органами дізнання за згодою прокурора в тих випадках, коли особою вчинено вперше малозначне злочин.
У КК йдеться про три групи таких малозначних злочинів:
1) умисне легке тілесне пошкодження або нанесення побоїв, не призвело до розладу здоров'я, поширення в колективі неправдивих ганьблять члена колективу вигадок, що образи, крадіжка малоцінних предметом споживання побуту, що перебувають в особистій власності громадян - за умови, що винний і потрепевшій є членами одного колективу.
2) інше діяння, за яке, згідно зі статтею Особливої частини КК допускається застосування заходів громадського впливу.
3) інше діяння, що містить ознаки злочину, не представляє великої суспільної небезпеки, якщо за характером вчиненого діяння і особи ця особа може бути виправлено без застосування покарання, за допомогою заходів громадського впливу.
Справи про злочини, віднесених до першої групи, називаються справами приватного обвинувачення. Вони порушуються тільки за скаргою потерпілого, а в товариський суд ці справи можуть передані за згодою потерпілого на таке порядок розгляду справи.
Передача справи в товариський суд є безумовним звільненням від кримінальної відповідальності і тому до неї слід вдаватися тоді, коли судово-слідчі органи прийшли до висновку, що факт розгляду справи в товариському суді і встановлена цим судом захід впливу є достатнім для перевиховання винного.
Умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна покарання більш м'яким (ст.53).
Ця форма являє собою звільнення від продовження відбування покарання особи, яка довела своє виправлення зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці в процесі відбування покарання. У таких випадках продовження відбування покарання втрачає свій сенс, тому що особа вже не становить суспільної небезпеки і, якщо звільнити його від покарання і надати можливість жити як повноправного громадянина то суспільство отримає більше користі.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом допускається в тих випадках, коли особа, хоча повністю і не виправилося, але твердо стала на шлях виправлення. Заміна покарання більш м'яким є важливим стимулом для якнайшвидшого виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення і заміна покарання більш м'яким застосовується щодо осіб, засуджених до позбавлення волі, виправних робіт, заслання, вислання чи напрямку в дисциплінарний батальйон.
Відповідно до закону умовно-дострокове звільнення і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким взагалі не допускаються:
1) до особливо небезпечним рецидивістом
2) до осіб, засуджених за особливо небезпечні державні злочини (ст.64-73)
3) до осіб, засуджених за бандитизм, дії, що дезорганізують роботу виправно-трудових установ, розбій з метою заволодіння державно-громадським майном або особистим майном громадян при обтяжуючих обставинах і т.п. (див. ст.53 1 ч.3) < br /> 4) до осіб, яким покарання у вигляді смертної кари замінено позбавленням волі в порядку помилування або амністії.
5) до осіб, які раніше більше двох разів засуджували до позбавлення волі за умисні злочини, якщо судимість за попередній злочин не знята або не погашена у встановленому законом порядку.
6) до осіб, раніше звільняються з місць позбавлення волі до повного відбуття призначеного судом строку покарання умовно-достроково і знову вчинили умисний злочин протягом невідбутої частини покарання або обов'язкового строку роботи.
Підставою для умовно-дострокового звільнення і заміни покарання більш м'яким є виправлення засудженого, яке він довів зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці.
Висновок про виправлення засудженого з урахуванням його особистості, характеру вчиненого злочину і ступеня участі в ньому засудженого повинен бути заснований на сукупності даних про дотримання ним режиму у виправно-трудовій установі, виконуваної роботи і ставлення до неї, підвищення своєї виробничої кваліфікації, участь у суспільному житті і т. п.
Умовно-дострокове звільнення і заміна невідбутої частини покарання більш іягкім покаранням можуть застосовуватися тільки судом за поданням адміністрації місць позбавлення волі або відповідних органів міністерства внутрішніх справ, якщо мова йде про такі види покарання, як заслання, висилка або виправні роботи без позбавлення волі.
Суд, вирішивши позитивно питання про умовно-дострокове звільнення від основного покарання або заміну його більш м'яким, може одночасно звільнити засудженого і від таких додаткових заходів впливу, як заслання, висилка або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У законі вказується, що у випадку, якщо особа, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення, здійснить протягом невідбутої частини покарання нове однорідне або не менш тяжкий злочин, суд призначає йому покарання за наступним правилом: невідбуту частину повністю або частково приєднується до покарання , призначеного за новий злочин.
Проте слід мати на увазі, що згідно із законом невідбуту частину покарання повністю або частково приєднується до того, що призначено за вчинення нового злочину, якщо останнє є однорідним або не менш важким у порівнянні з раніше вчиненим злочином.
Звільнення від покарання і заміна покарання більш м'яким щодо осіб, які вчинили злочин у віці до 18 років (ст.55).
Неповнолітні набагато легше піддаються виправленню у порівнянні з дорослими особами, тому дострокове звільнення і заміна покарання більш м'яким у цьому випадку має ряд особливостей.
По-перше, умовно-дострокове і дострокове звільнення неповнолітніх, а також заміна їм покарання більш м'яким можуть застосовуватися після фактичного відбуття не менше однієї третини призначеного судом покарання, незалежно від тяжкості вчиненого злочину та колишніх судимостей.
По-друге, у законі встановлюється різний порядок звільнення осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, залежно від того, досягли чи ні вони повноліття до моменту звільнення. Особи, які досягли повноліття до моменту звільнення і що задовольняють вимогам, встановленим в законі, підлягають умовно-дострокового звільнення. Це означає, що в разі вчинення ними протягом невідбутої частини покарання нового однорідного або не менш тяжкого злочину, суд може призначити їм покарання аналогічно правилами ст.41.
Особи, які не досягли повноліття до моменту звільнення, підлягають дострокового звільнення, яке носить безумовний характер, тобто в разі вчинення нового злочину протягом невідбутої частини покарання ці особи можуть нести відповідальність тільки за новий злочин.
Подання про звільнення неповнолітніх та заміна їм покарання більш м'яким робиться адміністрацією трудових колоній для неповнолітніх.
Крім випадків звільнення засуджених від продовження відбування покарання питання про дострокове звільнення може ще виникнути у зв'язку із захворюванням засудженого душевну хворобу лив іншим тяжким, невиліковним заболеваніем.В цих випадках суд за висновком лікарської комісії може вирішити питання про звільнення від продовження відбування покарання або про направлення хворого в спеціальний лікувальний заклад. З кожного питання вказані питання вирішуються судом з урахуванням характеру і тяжкості захворювання, характеру і тяжкості вчиненого злочину, ступенем суспільної небезпеки особи тощо
Звільнення особи, винної особи, від кримінальної відповідальності є звільненням його і від покарання.
Таким чином, порушується принцип "Кожному винному - справедливе покарання".
Однак розглянемо цей аспект більш детально.
Покарання може втратити свій попереджувальний ефект, якщо воно застосовується з великим запізненням. Воно не стає засобом перевиховання, якщо злочинець вже виправився і без покарання. У цьому випадку покарання ще може зіграти общепредупредітельну роль, але в основному буде виступати як помста за вчинене, як "голий кара".
Звільнення від кримінальної відповідальності та покарання може грати попереджувальну роль. Держава як би оголошує, що вчинила злочин особа може последуюющім поведінкою загладити заподіяну шкоду, загладити свою провину. Інститут звільнення від кримінальної відповідальності і покарання стимулює осіб, які вчинили одного разу злочин, на зразкову поведінку.
Можна подумати, що існування даного інституту перетворює покарання у порожню загрозу. Однак, цього не відбувається, тому що звільнення від кримінальної відповідальності і покарання настає не автоматично, а лише при дотриманні певних умов.
Навіть після відбуття особою покарання або після скорочення або заміни покарання більш м'яким, особа продовжує нести невигідні негативні наслідки.
Засудження особи судом до того чи іншого виду покарання дає, як правило, підставу вважати дану особу імещім судимість. При цьому особа вважається судимою з моменту вступу обвинувального вироку в силу, в період відбування?? я призначеного покарання і в період певного встановленого законом часу після відбуття покарання.
В окремих випадках судимість може спричинити деякі обмеження для особи, наприклад, у виборі місця проживання, в роботі тощо
При вчиненні нового злочину наявність судимості часто розглядається як обтяжлива обставина.
Російський кримінальний закон встановлює певний порядок погашення і зняття судимості см тих осіб, які, відбувши покарання або будучи звільнені від нього достроково, не порушують знову правопорядок. Дані особи у встановленому законом порядку можуть бути визнані несудівшіміся.
Закон встановлює різні строки погашення судимості, тобто автоматичного припинення судимості для осіб, які відбули як основне, так і додаткове покарання. Ці терміни визначаються виходячи з розміру покарання, яке було призначене винному судом.
У разі скорочення або заміни покарання більш м'яким або умовно-дострокового або дострокового звільнення строк погашення судимості обчислюється виходячи з фактично відбутого строку покарання.
Крім закінчення визначених законом строків після відбуття покарання, потрібно, щоб особа протягом цих строків не вчинила нового злочину.
Вчинення ж нового злочину перериває перебіг строку погашення судимості. Терміни, гасили перша судимість, начінат знову текти з моменту відбуття особою покарання за новий злочин. З цього моменту паралельно обчислюються й строки погашення судимості по другому злочину
Для погашення судимості встановлені законом терміни повинні закінчитися повністю. Але закон дає всім відбули покарання стимул для більш раннього звільнення від судимості. Суду надається право в деяких випадках зняти з особи судимість досросно, якщо винний після відбуття ним покарання своєю поведінкою і працею довів своє виправлення.
Клопотання про дострокове зняття судимості можуть порушувати і громадські організації. Клопотання розглядаються в судовому засіданні за участю прокурора. Неявка прокурора в судове засідання не преостанавлівает розгляд клопотання.
Дострокове зняття судимості можливе і за актами амністії та помилування.
Література:
М.П. Карпушин, В.І. Курляндский "Кримінальна відповідальність і склад злочину", Юридична література, М.1974
Б.А. Куряче "Наукові основи кваліфікації преступленій.Учебное посібник для студентів.", Видавництво МГУ, М.1984
Крігер Г.А. "Причинний зв'язок в радянському кримінальному праві", Радянська юстиція № 1 1979
Волошина А. "Порушення моральних норм як фактор насильницьких злочинів." Питання боротьби зі злочинністю. Вип.40, М.1984
Крігер Г.А. "Покарання та його застосування.", Юридична література, М.1962
"Коментар до Кримінального Кодексу РРФСР", Москва-Вердикт, М.1994
Здравомислов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.І. "Кримінальне право", Мунускріпт, М.1992