ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Чукотське-камчатські мови
         

     

    Культура і мистецтво

    чукотсько-Камчатська МОВИ

    1. Термін "чукотсько-камчатські мови" запропоновано в 1958 р. П. Я. Скориком; по його ж даними, до складу чукотсько-камчатської групи входить п'ять мов: чукотський, Коряцький, алюторскій, керекскій, ітельменскій. Саме в такому складі чукотсько-камчатські мови (Ч.-к.я.) описані в збірці "Мови народів СРСР "(Л., 1968, т. 5). У цьому виданні як окремі мов представлено лише чотири: алюторскій мова описаний в одній статті з Коряцький як його діалект

    2. Ареал розповсюдження Ч.-к.я. - Крайній північний схід Азії (Чукотка та Камчатка); в минулому він охоплював всю Камчатку, але в даний час, у зв'язку з майже повним зникненням ітельменского мови, південна межа ареалу проходить по середині півострова; річка Хайрюзова (західний берег) - річка Озерна (східний берег). Північно-західна межа ареалу - річка Індігірка, що впадає в Льодовитий океан. На Ч.-к.я. говорить корінне населення Чукотського і Коряцького автономного округів і Нижньо-колимського району республіка Саха (Якутія); носії ітельменского мови проживають у двох-трьох селищах західного узбережжя Камчатки, адміністративно входять до Коряцький автономний округ.

    Мовою міжнаціонального спілкування в чукотсько-Камчатському ареалі є російська.

    3. За даними перепису 1989 р., загальна чисельність чукотсько-камчатських народів - бл. 27 тис. чол.; однак говорять на Ч.-к.я. істотно менше. Так, число носіїв чукотського мови, при загальній чисельності 15 тис. чол., становить 70% від неї (найвищий відсоток у чукотсько-камчатської групі); носіїв Коряцького мови -- 53% при загальній кількості 9200 чол. До цього числа входять і носії алюторского мови, які при переписах завжди реєструвалися як коряки. На керекском мовою в 1991 р. говорили три людини (Кереки при переписі враховували як чукчів). У критичному стані знаходиться і ітельменскій мову. Дані про чисельності ітельменів в перепису 1989 р. (2500 чол.) сильно завищені; це пояснюється тим, що ітельменів записувалися багато камчадали (зросійщених ітельмени та російські старожили Камчатки) в розрахунку на "північні пільги ", які існували за радянської влади. За переписом 1926 р. ітельменів (без камчадалов) було 803 людини при практично стовідсоткове числі носіїв мови; за переписом 1959 р. - 1109 чол. (35% носіїв); звідси ясно, що цифра 1989 абсолютно неадекватна. Число носіїв ітельменского мови в даний час не перевищує 100 чоловік.

    4. В. Г. Богораз, автор першої порівняльний граматики чукотського, Коряцького і ітельменского мов (1922), вважав, що всі ці мови пов'язані генетичним спорідненістю. Висновки Богораза базувалися на досить великих матеріалах, зібраних ним і В. Г. Іохельсоном на початку XX ст., але ступінь вивченості цих матеріалів була недостатньо глибокою. На перший погляд спорідненість здавалося безсумнівним: багато загальної лексики, подібні системи відмінювання і особливо дієвідміни, де парадигми особистих префіксів збігаються практично повністю, крім того, Богораз помилково вважав, що ітельменскій мова - ергатівний і має інкорпорацію. Принципові відмінності виявляла фонетична система. Богораз відзначав наявність в ітельменском незвично громіздких збігів приголосних (до шести в межах одного складу), але спеціальної інтерпретації цей факт у нього не знайшов.

    Гіпотезу Богораза підтримував і всіляко відстоював Скорик. В міру нагромадження конкретних фактів і поглиблення знань специфіка ітельменского мови ставала все більш очевидною, і при викладі ідеї генетичного зв'язку Ч.-к.я. постійно доводилося робити застереження, що "елементи схожості у чотирьох чукотсько-камчатських мов більше, ніж у цих мов з ітельменскім ". відмінності ітельменского мови Скорик пояснював його "раннім відокремленням" від мови-основи, і, отже, більш тривалим самостійним розвитком, а крім того - іншомовним впливом; висловлювалося припущення, що ітельменскій мова "поглинув" якісь інші мови і являє собою мова-конгломерат.

    Альтернативна гіпотеза була висловлена етнографом И. С. Вдовіним і, незалежно від нього, Д. Уорт, - вони вважають, що ітельменскій мова не пов'язаний узами з генетичними іншими мовами чукотсько-камчатської групи, а елементи спільності є результатом тривалих і інтенсивних контактів. Таким чином, чукотсько-камчатська група являє собою не генетичну, а ареальні спільність, свого роду мовний союз, що складається з безумовно споріднених чукотсько-Коряцький мов і ітельменского мови. Я ставлюся до переконаним прихильникам саме цієї гіпотези, тому що вона дозволяє задовільно пояснити велику кількість фактів, хочеться думати - всі факти. Роботи А. С. Асіновского з експериментальної і порівняльної фонетики Ч.-к.я. підтверджують цю гіпотезу.

    Надалі, для стислості, гіпотеза, що виходить із презумпції генетичної єдності Ч.-к.я., іменується "гіпотезою А", протилежна - "гіпотезою Б ".

    5. Згідно "гіпотезі А", ітельменскій мова відокремився перший, але момент цього відокремлення, зрозуміло, не може бути зазначений навіть приблизно. Згідно "гіпотезі Б", цей "момент X" був моментом не відокремлення, а початку контактів ітельменского мови з чукотсько-Коряцький мовами. Археологічні дані вказують на те, що ітельмени були автохтонним населенням Камчатки, тоді як їхні південні сусіди (айни) і північні сусіди (коряки) з'явилися на Камчатці пізніше. Далі відомо, що ітельмени, образ життя яких був осілим, на відміну від кочівників чукчів і коряків, ділилися на три територіальні групи, що говорили на трьох близькоспоріднених мовах. Найбільш тісні контакти з коряками мали ітельмени західної групи, тому що саме по західному узбережжю коряки зі своїми оленячими стадами проникали до самого півдня Камчатки. Східні ітельмени, можливо, мали контакти з чукчами і напевно з коряками, але в глиб їх регіону кочівники проникати не могли за географічні причини: на східному березі не було корму для оленів. На півдні Камчатки, нарешті, була ітельменско-Айнська контактна зона. На жаль, південний і східний ітельменскій мови зникли на початку XX ст., а наявні за цими мовам дані украй мізерні і обмежені лексичними списками при низькому якості запису. Зберігся до сих пір західний ітельменскій мову, як уже було сказано, піддавався найбільш інтенсивного контактного впливу чукотсько-Коряцький мов.

    Навряд чи можливо відповісти на питання, коли саме відбулося розділення чукотського і Коряцького мов. При відсутності письмових джерел порівняльно-історичні штудії сильно ускладнені, і можна з рівним успіхом припускати, що таке поділ відбувся як до контакту з ітельменів, так і після. З упевненістю можна стверджувати лише те, що чукотський і Коряцький -- мови близькоспоріднені, хоча і безумовно самостійні, що володіють власної граматичної системою. Що ж до виділяються Скориком алюторского і керекского мов, то вони можуть трактуватися і як діалекти Коряцького, але з тим же успіхом і як самостійні мови. Гіпотеза Скорика про те, що алюторскій мова відокремився від чукотського, а керекскій - від Коряцького, видається цілком адекватною. Вона підтверджується порівняльний аналіз видо-часових систем, про що спеціально див. нижче.

    Менш переконлива гіпотеза про наявність ескімоського субстрату як одного з факторів освіти чукотсько-камчатської групи. Більш обгрунтованою здається зворотній гіпотеза: про чукотсько-Коряцькому вплив на граматичну систему ескімоським мов. Це вимагає окремого дослідження. Сьогодні можна досить впевнено сказати, що граматична структура чукотсько-Коряцький мов ескімоського субстрату не містить. Окремі лексичні запозичення, зрозуміло, не в рахунок.

    Зовнішні зв'язку чукотсько-камчатських мов слід шукати на американському континенті. За своєю структурі всі ці мови - скоріше американські, ніж азіатські, отже, їх носії - це індіанці, які залишилися на території Азії. Питання про зв'язки чукотсько-камчатських народів з індіанцями ставили вже перші дослідники Камчатки С. П. Крашенинников і Г. Стеллер в 30-40-і рр.. XVIII ст. Найбільш ймовірним напрввленіем пошуку представляються атапасскіе мови, але ця робота ще попереду.

    Згідно "гіпотезі А", предки чукотсько-камчатських народів (включаючи праітельменов) прийшли на Чукотку та Камчатку всі разом і йшли, по всій ймовірно, з боку материка. Поділяючи "гіпотезу Б", я вважаю, що шляхи чукчів-коряків і ітельменів були різні: якщо перші кочували з оленячими стадами з південного заходу і проникли на Камчатку з півночі, через Чукотку, то збирачі і рибалки праітельмени проникли на Камчатку з півдня, через Японію і Курильські острови. Момент їх зустрічі, проте, встановити навряд чи можливо.

    6. Типові фонетико-граматичні характеристики.

    Фонетика

    За складом голосних майже всі Ч.-к.я. збігаються: і, е, у, о, а, тобто Виняток становить керекскій мову, в якому всього чотири голосних: і, у, а, е. За складом приголосних виділяється ітельменскій: у чукотсько-Коряцький мовами від 13 (керекскій) до 18 (алюторскій) приголосних, тоді як у ітельменском - 25 (а якщо вважати за приголосний гортанним змичку, то 26). Характерні особливості чукотсько-камчатських Консонантне систем: відсутність протиставлення дзвінкості/глухість у смичних, відсутність або крайня нерозвиненість фракції щілинних, наявність увулярних, фарінгальних і гортанний смички, яка часто описується як сегментних елемент. У сучасному (західному) ітельменском мовою протиставлення дзвінких/глухих смичних теж відсутня, хоча в південному і східному мовах така кореляція була, причому між західним та південним мовами простежуються відповідності м/б, н/д: мізвін - Бурін 'наш', ноном - ж адон 'їжа' (всі приклади з Ч.-к.я. тут і нижче дані в практичній орфографії). Склад ітельменскіх приголосних більші за рахунок протиставлення смичних і Co-art по абруптівності/неабруптівності: п/п ', т/т', к/к ', к,/к,', ч/ч '(на території Євразії така кореляція відзначається тільки в кавказьких мовах), а також за рахунок більш розвиненою фракції щілинних, у яких простежується протиставлення по дзвінкості/глухість: з/с, в/ф. Відрізняє ітельменскій і кореляція лабіалізація, наявність лабіалізірующіх морфем (головним чином кореневих, але є і афіксальних), під впливом яких вся словоформа вимовляється як лабіалізований: вач 'камінь' - ова-пк'ул 'камінчик', оa? acх 'гніздо' - оa? acх-анк 'в гнізді'. Лабіалізація служить і для смислоразліченія: сис 'голка' - осіс 'трава'.

    Фонотактіческая модель чукотсько-Коряцький мов - CVCCVC, характерна для переважної більшості аглютинативна мов Європи; в ітельменском фонотактіка принципово інша. Консонантне коефіцієнт ітельменского мови - можливо, найвищий серед мов світу. Обмежуся двома прикладами односкладових слів: кстк'л, кнан 'він зістрибнув' - сім приголосних на початку слова, к, 'аньчпх' навчи його '- чотири приголосних у кінці слова.

    З морфонологіческіх особливостей чукотсько-Коряцький мов слід назвати гармонію голосних і асиміляцію.

    Чукотське-Коряцький Сингармонізм принципово відрізняється від Сингармонізм алтайського типу: в чукотсько-Коряцький мовах сінгармоніческіе ряди поділяються на підпорядковуючий (сильний) і підпорядковує (слабкий). Це пов'язано з характером структури слова. У мовах з аглютинації алтайського типу (уральські, тюркські, монгольські, тунгусо-маньчжурські) сінгармоніческое вирівнювання відбувається за гласно першого складу, який і є панівним, а цю позицію в будь-якому разі займає корінь. Отже, кореневі морфеми не мають сінгармоніческіх аломорфи, афіксальних ж мають їх завжди. У чукотсько-Коряцький мовах положення кореня в лінійній ланцюжку словоформи не фіксоване, тому для сінгармоніческого вирівнювання використаний інший принцип:

           

    Голосні сильного ряду         

    е.         

    а         

    про             

    Голосні слабкого ряду         

    і         

    е.         

    у     

    (Гласний е. існує в двох варіантах - сильному та слабкий, а невизначений гласний (орф. и), як правило, нейтральний по відношенню до Сингармонізм.) Звідси випливає, що сінгармоніческіе аломорфи можуть мати як афіксальних, так і кореневі морфеми, але це також дозволяє витримувати гармонію голосних у складі складного слова та інкорпоратівного комплексу, СР, наприклад, чук. купре-н 'мережу'> мейн, и-купре-н 'велика мережа'> тур-мейн, и-купре-н 'нова велика мережа'; поєднання цього інкорпоратівного комплексу з ціркумфіксом комітатіва га-...- ма змінює вокалізму у всьому ланцюжку по сильному ряду: га-тор-майн, и-копра-ма 'з нової великої мережею '.

    Найбільш послідовно вказаний принцип сінгармоніческого вирівнювання діє в Чукотському мовою. У Коряцькому можливі окремі відхилення, наприклад, к, айикмін, у 'діти', ан, улкалтікал 'личинка овода'; поєднання в одній словоформи і, а, у для чукотського немислимо. У алюторском Сингармонізм зруйнований досить сильно і проявляється спорадично, у керекском ж його зовсім немає через недостатності "будівельного матеріалу" (пор. вище складу керекскіх голосних).

    Асиміляція в чукотсько-Коряцький мовах має тенденцію до збільшення звучності: при збігу галасливого і Сонанти питання вирішується на користь Сонанти, Ср чук. ейміт + нін -- ейміннін 'он-взяв-це', коряк. митветат + ла - митветалла 'ми-працювали'. Як чергування асимілятивну типу іноді описуються так звані ініціальний і медіальні варіанти основи, пор. чук. ру-к 'з'їсти що-небудь' - ге-ну-лин 'він з'їв це ', чук., коряк. тимик 'вбити кого-небудь' - га-нми-льон 'він убив його'.

    Подібного роду чергування ітельменскому не властиві. Сінгармоніческіе пари простежуються у відмінкових формах, особливо в локатіве і аллатіве, Ср исх-енк 'у батька ", але есх-анке '(к) батькові'. Це явне чукотсько-Коряцькому вплив. Дієслівним словоформа ітельменского мови Сингармонізм чужий. Важливими для системи чергування є чергування голосних кореня при зміні граматичного класу словоформи:

           

    Нефінітная форма         

    фінітного форма         

    віддієслівний ім'я             

    соньл, кас 'жити'         

    тсунскічен 'я живу'         

    соньл, ес 'життя'             

    елвезекас 'повертатися'         

    ілвізізен 'він повертається'         

    елвезеном 'повернення'     

    Структура слова

    Скорик писав про "префіксальної-суффіксальной аглютинації" як про характерні особливості, що об'єднує Ч.-к.я. (включаючи ітельменскій). Дійсно, структурну модель словоформи в ітельменском має вигляд (m) + R + (m) - дужки означають, що елемент m може бути представлений у конкретної словоформи більше одного разу. Але для чукотсько-Коряцький мов подібна модель має вигляд (m) + (r) + R + (m) - у складі ланцюжка допустима наявність більше однієї кореневої морфеми (складні слова та інкорпорація). У ітельменском складні слова заборонені, а відсутність інкорпорації "гіпотеза А" пояснює її "втратою", але такі речі навряд чи втрачаються без найменшого сліду.

    Можливість поєднання в межах словоформи двох і більше кореневих морфем робить кордон між країнами і афіксами нечітко і створює проблему відділення одного від одного інших. Ср, наприклад, морфему к, агов/к, ай, зазначену у всіх чукотсько-Коряцький мовах. Її значення можна визначити як 'маленький, жвавий', наприклад, коряк. к, ай-мілют 'зайчонок', к, ай-Кайнов, Ин 'ведмежа', к, айи-кмін, Ин 'дитина' - у всіх випадках до, ай-кваліфікується як префікс. Ср однак до, айуйу (орф. к, аюю) 'оленя', де до, ай-- явний корінь (к, ойан, а 'дорослий олень'). У Чукотському ця морфема функціонує як префікс і як суфікс, Ср к, ей-к, Ейн, Ин 'ведмежа, дитинча бурого ведмедя' - УМК, е-к, агов 'дитинча білого ведмедя'; ср також н, Инк, агов 'хлопчик' (етимологічно н, ин 'молодий' + к, агов 'маленький'). Функціонує вона і як ціркумфікс: СР к, ей-'итт'и-к, агов 'щеня', пор. також к, ей-и-к, агов 'дитинча', де дана морфема корінь - до того ж редупліцірованний. При основосложеніі другий корінь або інфігіруется між компонентами редупліката, або руйнує цю структуру, залишаючи від неї ініціали або фіналі (приклади див. вище).

    Редуплікація кореня є і в ітельменском, і сфера її дії та ж, що і в чукотсько-Коряцький мовах: редупліціруются тільки іменні коріння, причому виражається од. число; при утворенні мн. числа редупліцірованная структура звичайно руйнується. Серед ітельменскіх редуплікатов є чимало чукотско-Коряцький запозичень, наприклад пін, пін, 'зола, попіл'; можливо, вона виникла в ітельменском під контактним впливом, але не виключено і її самостійний розвиток. Редуплікація і інкорпорація - речі різні, так само, як редуплікація і основосложеніе. Тому наявність в ітельменском редуплікатівних структур не порушує заборони на існування складних слів.

    Система відмінювання

    В чукотсько-Коряцький мовами, крім числа і відмінка, існує ще категорія визначеності, яка є однією з маніфестацій кореляції за родом (людина/не-людина). Виділяється два типи відхилення (в деяких описах -- три). Мінімальна структурну модель іменний словоформи I відмінювання двочленна: основа + число (словоформа прямого відмінка), основа + відмінок (словоформа непрямого відмінка); таким чином, морфеми числа і відмінка знаходяться у відношенні додаткової дистрибуції. в II відміні фіксується тричленна модель: основа + визначеність + відмінок (тільки в непрямих відмінках).

    Чукотське-Коряцький мови - ергатівние. Спеціальний формант ергатіва є тільки у особистих займенників; у іменників I відмінювання ергатів суміщений з інструменталісом, в II відміні - з локатівом. Існує досить розгалужена система локатівних відмінків; кількість відмінкових форм коливається від 8 до 12 по різних мов і діалектів.

    У ітельменском категорія визначеності в системі відмінювання не представлена. Протиставлення "людина/не-людина" виражається в прихованій формі, через відсутність форм інструменталіса у імен, що означають людини. Ітельменскій мова - номінативний, точніше - безаккузатівний: для вираження суб'єкта та об'єкта використовується одна і та ж відмінкова форма. Форми місцевих відмінків запозичені з чукотсько-Коряцький мов (особливо наочний приклад - суфікс локатіва-к, однаковий у всіх Ч.-к.я.); тим не менше, порівняно-історичні вишукування приводять до висновку, що у формуванні чукотсько-Коряцький відмінкових системи ітельменскій мова не брав участі. Запозичення в ітельменскій робилися з вже сформованої системи; при цьому ітельменскій зберіг свій власний інструменталіс на-л,, функціонально не можна порівняти з чукотсько-Коряцький інструменталісом-ергатівом на - (т) е/а.

    Система дієвідміни

    Узгоджувальні категорії. Діяч (так само як і суб'єкт стану) в фінітного дієслові чукотсько-Коряцький мов виражається префіксами - лівими термінальними елементами в лінійній ланцюжку словоформи. Особиста парадигма будується на протиставленні перших/непервого особи: т-'я', Мит-'ми',

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status