МОВИ Центральної і Північної Америки

Північноамериканське МОВИ

Мови, на яких за часів Колумба говорило корінне населення Америки (близько 1150000 чол. [1]), дуже різноманітні, більшість з цих мов живі й понині [2], хоча багатьма з них користується лише невелика купка людей. Деякі з них, як, наприклад, сіу та навахо [3], [4], і зараз залишаються процвітаючими мовами.

Мови Америки розбиваються на певне число окремих сімей (stocks), що характеризуються фундаментальними розходженнями в області словника, фонетики і граматичних форм. Деякі з цих родин, як, наприклад, Алгонкінський, сіуанская і атабаскская, складаються з великої кількості окремих мов; інші, мабуть, обмежені малим числом мов або прислівників (dialects) або навіть однією мовою. Так звана "пауелловская [5] класифікація" мов на північ від Мексики визнає не менш ніж 55 таких "сімей" (див. переглянуту карту, видану в 1915 р. Бюро по американській етнології), не рахуючи південноамериканської сім'ї араваков, початково представленої у Вест-Індії і, можливо, на південно-західному узбережжі Флориди.

Територіальне розподіл цих 55 сімей нерівномірно: 37 з них повністю, або більшою частині розташовані в басейнах річок, що впадають в Тихий океан, у тому числі 22 сім'ї безпосередньо виходять на узбережжі Тихого океану. При цьому на узбережжі Атлантичного океану виходять тільки 7 мовних сімей. На нижній Міссісіпі і на узбережжі Мексиканської затоки були представлені мови десяти сімей (не рахуючи сім'ї араваков). До числа найбільш широко поширених родин належать: ескімоської, що включає ескімоським прислівники, що тягнуться від східної Гренландії на захід, аж до південної Аляски і мису Дежнєва в Сибіру [6], а також алеутська мова півострова Аляска і Алеутських островів; Алгонкінський, що охоплює велику кількість мов, поширених уздовж Атлантичного узбережжя від східного Квебека і острова Кейп-Бретон на південь, аж до узбережжя Північної Кароліни, а також у внутрішніх районах Лабрадора, в північній частині басейну річки Св. Лаврентія, в області трьох верхніх Великих Озер і верхньої Міссісіпі і на заході на рівнинах Саскачевану і верхньої Міссурі; ірокезская, що складається з мов, спочатку поширених у трьох ізольованих регіонах - в області озер Ері і Онтаріо та річки Св. Лаврентія, на сході штатів Вірджинія і Північна Кароліна і в області південних Аллеган (мова черокі); мускогская (включаючи мову натчез), що займає регіон Мексиканської затоки від гирла Міссісіпі на схід аж до Флориди і Джорджії і на північ до Тіннессі і Кентуккі; сіуанская, розділена на чотири географічно відокремлених групи мов: східну групу у Вірджинії і Північній і Південній Кароліні, маленьку південну групу (мова Білоксі) на південній Міссісіпі основну групу в долині Міссурі (від східної Монтани та Саскачевану до Арканзасу на південно-сході) та відгалуження основної групи (мова віннебаго) в області Грін-Бея. Вісконсін; каддоанская, поширена на півдні Рівнин [7] (від Небраски до Техасу і Луїзіани на півдні) і в ізольованому анклаві уздовж Міссурі в північній і південній Дакоті (мова арікара); шошонская, що займає більшу частину області Великого Басейну і прилеглу територію в південній Каліфорнії і на південно-заході Рівнин (в Техасі), а також, в ізоляції від цього величезного простору, три плоскогір'я (mesas) в районі пуебло [8] в північній Арізоні (мова Хопі); атабаскская, розділена на три географічно відокремлених групи мов -- північну (в долинах річок Маккензі і Юкон, починаючи майже від Гудзонової затоки на захід до затоки Кука на Алясці, і від Великого Медвежого озера і дельти річки Маккензі на південь до витоків Саскачевану), тихоокеанську (дві ізольовані області, один з них в південно-західному Орегоні і північно-західній Каліфорнії, а інша дещо південніше в Каліфорнії), і південну (значна частина Арізони і Нью-Мексико, з прилеглими областями штатів Юта і Техас, а також Мексики), крім ізольованих анклавів у південній Британській Колумбії, в штаті Вашингтон і в північному Орегоні, і салішская на півдні Британської Колумбії, на більшій частині штату Вашингтон і на півночі Айдахо та Монтани з двома ізольованими гілками, один з яких, північна (мова белла-кула), розташована на узбережжі Британської Колумбії, а інша, південна (мова тілламук), - в північно-західному Орегоні.

Ось інші 46 сімей, що виділяються в класифікації Пауелла (розташовані в алфавітному порядку): атакапа (узбережжя Мексиканської затоки в Луїзіані і Техасі); беотук (Ньюфаундленд, тепер вимерлий мова); чімакуанская (північно-західний Вашингтон); чімаріко (північно-західна Каліфорнія); Чінук (нижня течія річки Колумбія, в Вашингтоні та Орегоні); чітімаша (південна Луїзіана); чумаш (південно-західна Каліфорнія); коауільтекская (нижню течію Ріо-Гранде, в Техасі і Мексиці); кус (узбережжя Орегона); костаноанская (західна Каліфорнія на південь від затоки Сан-Франциско); есселен (південно-західна Каліфорнія; мова вимерлий); хайда (острови Королеви Шарлотти та частину південної Аляски); калапуя (північно-західний Орегон); каранкава (узбережжя Техасу); карок (північно-західна Каліфорнія); Керес (кілька пуебло на Ріо-Гранде в Нью-Мексико); кайова (південні рівнини, в Канзасі, Колорадо, Оклахомі і Техасі); Кутенаї (верхня течія річки Колумбії в Британської Колумбії і прилеглих частинах Айдахо та Монтани); лутуамі, включаючи мови Кламат і модок (південний Орегон і північно-східна Каліфорнія); майд (східна частина долини річки Сакраменто в Каліфорнії); мівок (центральна Каліфорнія); піманская, або сонорская (у південній Арізоні і далі на південь до мексиканського штату Халісько); помо (західна Каліфорнія на північ від затоки Сан-Франциско); сахаптін (середина долини ріки Колумбія в штатах Вашингтон, Орегон і Айдахо); Салинського (південний захід Каліфорнії); шастанская, або Шаста-ачомаві (північна Каліфорнія і південний Орегон); такелма (південно-західний Орегон); таноанская (деякі пуебло в Нью-Мексико, Арізоні, а також спочатку в Чіуауа в Мексиці); тімуква (Флорида; мова вимерлий); тлінгіт (південна Аляска); тонкава (Техас); Цимшиан (західна Британська Колумбія); туніка (по річці Міссісіпі, в штатах Луїзіана і Міссісіпі); вайілатпуанская, що складається з мов молу і каюсе (північний Орегон); вакашская, що складається з мов квакіутль і нутка (узбережжя Британської Колумбії); вашо (західна Невада і східна Каліфорнія); вінтун (північно-центральна частина Каліфорнії); війот (північно-західна Каліфорнія); яконанская (узбережжя Орегона); яна (північна Каліфорнія); йокуц (південно-центральна частина Каліфорнії); ючи (по річці Саванна, в Джорджії і Південній Кароліні); юки (західна Каліфорнія); юманская (долина річки Колорадо в нижній течії в Арізоні, Південної Каліфорнії і на південь по всій або за більшої , на нижній Каліфорнії); Юрок (північно-західна Каліфорнія); зуньї (пуебло в Нью-Мексико). У цей список пізніше був включений мова сіуслау (узбережжя Орегона) окремо від яконанской сім'ї.

Ця складна класифікація корінних мов Північної Америки, ймовірно, є лише перше наближення до історичної істини. Між деякими мовними сім'ями, які Пауелл класифікував як незалежні, явно існують далеко що йдуть структурні та словникові схожості. Деякі словникові та фонетичні схожості, несомнено, пов'язані з запозиченням з однієї мови в інший, однак більш глибинні схожості, подібні тим, що можуть бути виявлені, наприклад, між шошонскімі, піманскімі мовами і науатль (у Мексиці) або між атабаскскімі мовами та мовою тлінгіт, повинні бути пов'язані із загальним походженням, нині надзвичайно затемненим через дії фонетичних законів, граматичної еволюції, втрат, змін під впливом аналогії і запозичень із сторонніх джерел.

В даний час неможливо сказати, яке реально мінімальне число мовних сімей в Америці на північ від Мексики, оскільки порівняльні дослідження цих складних мов поки знаходяться в зародковому стані. Однак дуже правдоподібно або, принаймні, цілком можливо наступне скорочення числа мовних сімей, вже пропонований раніше: (1) війот і Юрок, з якими можуть бути об'єднані алгонкінські мови (до їх числа, можливо, в якості дуже віддаленого родича входить і мова беотук); (2) ірокезскіе і каддоанскіе; (3) ЮТО-ацтекських, що складаються з шошонскіх, піманскіх і науатль; (4) атабаскскіе і тлінгіт, а також хайда як більш віддалений родич; (5) мосанскіе, включають салішскіе, чімакуанскіе і вакашскіе; (6) атакапа, туніка і чітімаша; (7) коауільтекскіе, тонкава і каранкава; (8) кайова і таноанскіе; (9) такелма, калапуя і кус-сіуслау-яконанскіе, (10) сахаптін, вайілатпуанскіе і лутуамі; (11) велика група, відома під назвою хоканской, що складається з мов карок, чімаріко, шастанскіх, яна, помо, вашо, есселен, юманскіх, Салинського, чумаш, а також сери і чонталь в Мексиці; (12) пенутійская, що складається з мівок-костаноанскіх мов, йокуц, майд і вінтун.

Ця схема, більш докладно розроблена в порівнянні з пауелловской і що дає поживу для роздумів, хоча поки що й далеко не безперечна в багатьох своїх частинах, належить Сепіру [9].

приводиться нижче класифікація мов не відповідає прямо ні з прийнятим для Північної Америки поділу на раси і подраси, ні культурно-ареальні угрупованням племен, виділеним етнографами. Так, серед племен, що відносяться до атабаскской сім'ї, є представники чотирьох основних культурних ареалів континенту: ареал Плато-Маккензі, південний край ареалу Західного Берегу, ареал Рівнин і Південно-Західний ареал.

Пропонована класифікація індіанських мов Америки

на північ від Мексики

(і деяких мов Мексики і Центральної Америки)

I. Ескімосько-Алеутські

II. Алгонкіни-вакашскіе

1. Алгонкіни-рітванскіе

(1) Алгонкінський

(2) беотук (?)

(3) рітванскіе

(а) війот

(б) Юрок

2. Кутенаї

3. Мосанскіе (вакашско-салішскіе)

(1) вакашскіе (квакіутль-нутка)

(2) чімакуанскіе

(3) саліш

III. На-дене

1. Хайда

2. Континентальні на-дене

(1) тлінгіт

IV. Пенутійскіе

1. Каліфорнійські пенутійскіе

(1) мівок-костаноанскіе

(2) йокуц

(3) майд

(4) вінтун

2. Орегонським пенутійскіе

(1) такелма

(2) берегові орегонський пенутійскіе

(а) кус

(б) сіуслау

(в) яконанскіе

(3) калапуя

3. Чинук

4. Цимшиан

5. Пенутійскіе плато

(1) сахаптін

(2) вайілатпуанскіе (молу-каюсе)

(3) лутуамі (Кламат-модок)

6. Мексиканські пенутійскіе

(1) Міші-соку

(2) уаве

V. Хоканско-сіуанскіе

1. Хоканско-коауільтекскіе

А. хоканскіе

(1) північні хоканскіе

(а) = карок, чімаріко, Шаста-ачомаві

(б) яна

(в) помо

(2) вашо

(3) есселен-юманскіе

(а) есселен

(б) юманскіе

(4) Салинського-сери

(а) Салинського

(б) чумаш

(в) сери

(5) текістлатекскіе (чонталь)

Б. субтіаба-тлаппанек

В. коауільтекскіе

(1) тонкава

(2) коауільтеко

(а) власне коауільтеко

(б) котонаме

(в) комекрудо

(3) каранкава

2. Юкі

3. Керес

4. Тунікскіе

(1) туніка-атакапа

(2) чітімаша

5. Ірокезско-каддоанскіе

(1) ірокезскіе

(2) каддоанскіе

6. Східна група

(1) ючи-сіуанскіе

(а) сіуанскіе

(б) ючи

(2) натчез-мускогскіе

(а) натчез

(б) мускогскіе

(с) тімуква (?)

VI. Ацтекської-таноанскіе

1. Юто-ацтекських

(1) науатль

(2) Піма

(3) шошонскіе

2. Кайова-таноанскіе

(1) таноанскіе

(2) кайова

3. Зуньї (?)

Мови аборигенів Північної Америки розрізняються між собою і в фонологічної, і в морфологічному відносинах. Деякі з них полісінтетіческіе (або "голофрастіческіе") за структурою, як, наприклад, Алгонкінський, яна, квакіутль-нутка або ескімоським. Інші, як, наприклад, такелма і йокуц, флективною своїм ладом і порівнянні за структурним контурах з латинською або грецьким, треті, як, наприклад, кус, будучи флективною, досягли щодо аналітичного стану, на зразок англійської мови; звичайні і Аглютинативне мови, за ступенем складності в даний час можна порівняти з турецьким - наприклад, шошонскіе або сахаптін.

Термін "полісінтетіческій" означає, що даний мова значно більше синтетичні за формою, ніж звичайно, що слово містить безліч більш - менш конкретних понять, в більшості мов позначаються шляхом угруповання незалежних слів у реченні. Слово мови яна yabanaumawildjigummaha'nigi "нехай ми, кожен [з нас], дійсно рухається на захід через [струмок] "полісінтетічно за своєю структурою. До нього входять елементи трьох типів - ядерний елемент, або "корінь" (уа - "кілька людей рухаються "); формальні елементи способу (mode) (-ha-, гортати) та особи (-nigi "ми"), і елементи модифікуючий характеру, що не зустрічаються самостійно, але тим не менше виражають ідеї, які зазвичай передаються самостійними словами (-banauma-"все",-wil "через", -dji "на захід",-gumma "дійсно"). Такі конструкції нерідко зустрічаються в корінних мовах Америки, але аж ніяк не мають універсального поширення.

фонетично ці мови надзвичайно різні. Деякі, як, наприклад, Паун (каддоанская сім'я), мають просту Консонантне систему; інші використовують всілякі витончені Консонантне протиставлення і мають у своєму розпорядженні багатьма незвичайними типами приголосних, як, наприклад, глухе l, "глотталізованние" приголосні, велярний звуки типу k, які не часто зустрічаються в інших місцях. Кутчін, атабаскскій мова Аляски, має у своєму розпорядженні не менше ніж 55 Консонантне "фонемами" - чітко розмежовані одиницями системи приголосних звуків. Значна кількість корінних мов Північної Америки є тональними (pitch) мовами, тобто використовують тональні протиставлення між складами, під всім, крім тону, тотожними, з метою передачі лексичних або граматичних відмінностей. До цих мов відносяться тлінгіт, атабаскскіе (деякі прислівники цієї групи втратили тон як обов'язковий елемент мови), такелма, Шаста-ачомаві, юманскіе, таноанскіе. Як приклад тонального мови може служити навахо. Кожен склад в словах цієї мови вимовляється або з високим, або з низьким тоном (pitch) або, рідше, з падаючим або висхідним тоном (tone). Так, bini ' означає "його ніздря", якщо обидва складу мають високий тон, "його особа ", якщо вони мають низький тон, і" на його талії, в центрі ", якщо перший склад низький, а другий високий; yazid значить "ти сиплеш це [песчанообразную масу] вниз ", якщо перший склад низький, а другий високий, і "я висипав це вниз", якщо обидва низькі.

Шість основних угруповань схеми Сепіра можуть бути охарактеризовані наступним чином.

I. Ескімосько-Алеутські мови є "полісінтетіческімі" і флективною; використовують тільки суфікси і ніколи не використовують префікси, редуплікацію, внутрішню модифікацію кореня або складання незалежних коріння; володіють надзвичайно розвинутою у формальному відношенні структурою дієслова, особливо щодо способу та особи; проводять фундаментальна відмінність між перехідними і непереходнимі дієсловами, що відображається у вигляді протиставлення агентивно-генітівного і абсолютівного (об'єктного) відмінків [10].

II. Алгонкіни-вакашські мови також є "полісінтетіческімі" і - це найбільшою мірою відноситься до Алгонкінський - флективною, використовують суфікси і у меншій мірі - особливо Алгонкінський і рітванскіе - префікси; володіють значними внутрікорневимі модифікаціями, включаючи редуплікацію; мають слабо розвинені відмінки; в значній мірі демонструють процес освіти іменних і дієслівних основ (themes) за допомогою суффігірованія до коріння (stems) локатівних, інструментальних, адвербіальних і власне дієслівних елементів.

III. Мови на-дене, ймовірно, найбільш специфічні з усіх, є тонів і, хоча зовні проявляють "полісінтетіческіе" риси, засновані, головним чином, на односкладових елементах переважно іменного характеру, які розташовуються відносно один одного у фіксованому порядку і з'єднуються в морфологічно слабо спаяні "слова"; виражають категорію застави і "аспекти" (aspect) більшою мірою, ніж часу; проводять фундаментальне відмінність між активними і статівнимі (static) формами дієслова [11]; рясно використовують постфіксів, такі як за іменними, так і за дієслівними формами; вільно виробляють складання іменних коренів. Кореневі елементи цих мов, ймовірно, завжди іменні за змістом, і дієслово зазвичай є дериватом від їменной основи (base), яка може і не працювати самостійно.

IV. Пенутійскіе мови за структурою значно більш громіздкі у порівнянні з мовами попередніх трьох груп, більш міцно спаяні, багато в чому аналогічні індоєвропейських мов; використовують суфікси з формальним, а не конкретним значенням; демонструють безліч типів внутрікорневих змін; по більшій частини володіють справжніми іменними відмінками. У мові Чінук, мабуть, розвинулися вторинні "полісінтетіческіе" форми на базі зруйнованих пенутійскіх форм; при цьому мови Цимшиан і Майда, ймовірно, зазнали істотного впливу контактували з ними мов: мосанскіх - з Цимшиан, шошонскіх і хоканскіх - з майд.

V. Хоканско-сіуанскіе мови переважно Аглютинативні; схильні використовувати швидше префікси, ніж суфікси, як більш формальних елементів, особливо займенникових елементів в дієслові; проводять відмінність між активними і статівнимі дієсловами; вільно використовують складання коренів і іменну інкорпорацію.

VI. Ацтекської-таноанскіе мови помірно "полісінтетічни", мають багато суффіксальних елементів формального значення; проводять різко формальне відмінність між іменем і дієсловом; вільно використовують редуплікацію, складання коренів та іменну інкорпорацію; мають у своєму розпорядженні безліччю постфіксів. Займенник елементи, а в деяких випадках і іменники мають розрізняв форму що підлягає і доповнення, проте підлягати не диференційовано, як у групах I і IV, у залежності від перехідності - непереходності конструкції.

МЕКСИКАНСЬКИХ І ЦЕНТРАЛЬНО-АМЕРИКАНСЬКІ МОВИ

Класифікація корінних мов Середньої Америки поступається за ступенем розробленості класифікації мов, поширених на північ від Мексики. На цих мовах, точніше - на деяких з них - говорять великі групи населення, що налічують мільйони людей, як, наприклад, на мові науатль (або мексиканському) і на мові майя на Юкатані; інші мови використовуються лише дуже невеликими групами (це, наприклад, мови субтіаба-тлаппанек в Нікарагуа і Герреро) чи вже вимерли, як, наприклад, ваікурі у Нижній Каліфорнії. Науатль, майя (разом з кіче, кекчі і какчікель, які відносяться до майянской сім'ї) і сапотеків були мовами великих культур, розвинули ідеографічні системи письма.

Мови Середньої Америки [12] для зручності можуть бути згруповані в три класи: А - південні відгалуження сімей, поширених головним чином на північ від Мексики; В -- родини, поширені - наскільки це в наш час відомо - тільки в Мексиці і в Центральній Америці; С - північні відгалуження південно-американських сімей. Досить імовірно, що в кінцевому рахунку між мовами групи В і більше північними мовами будуть виявлені зв'язку.

До групи А відносяться три окремі сім'ї: ЮТО-ацтекська з двома підрозділами -- сонорскім (або ПИСАНСЬКА), представленим безліччю прислівників у північній Мексиці, і науатль (або ацтекським), поширеним в центральній Мексиці і в ряді ізольованих південних анклавів - на тихоокеанському узбережжі в Оахаці (наріччя почутла), у трьох відокремлених районах у Сальвадорі і Гватемалі (піпіль), у двох районах Чирики [13] в Коста-Ріці (Сігуа), причому нікарао і Сігуа нині вимерли, - а також імовірно з мовою куітлатеко в Мічоакане; хоканско-коауільтекская родина, представлена власне хоканскімі мовами, в тому числі сери (узбережжя Сонора), юманскімі (у Нижній Каліфорнії) та мовою текістлатеко, або чонталь (узбережжя Оахаки), коауільтекскімі мовами (пакаванскімі) в нижній течії Ріо-Гранде і мовами субтіаба-тлаппанек, поширеними у двох невеликих районах у Герреро, одному районі в Сальвадорі і одному в Нікарагуа, і атабаскская сім'я (апачскіе племена в штатах Чіуауа і Коауїла).

Власне середньо-американські мови (група В) можна, за деякими винятками, класифікувати на 15 мовних сімей. Ось вони в алфавітному порядку: чінантек (Оахака і західний Веракрус); ханамбре (в Тамауліпас; вимер); хікаке (північний Гондурас); ленка (Гондурас і Сальвадор); майянскіе (Юкатан і сусідні штати південної Мексики, Британський Гондурас і Гватемала) з відірвалася групою прислівників уастек в районі північно-східного узбережжя Мексики (Веракрус, Сан-Луїс-Потосі, Тамауліпас); міскіто-сумо-Матагальпа, включаючи три дуже різні мовні групи: міскіто (узбережжя Нікарагуа і Гондурасу), сумо-Улуа (східна частина Нікарагуа і південний Гондурас) і Матагальпа (Нікарагуа; невеликий анклав какаопера в Сальвадорі); Міші-соці-уаве, що використовуються чотирма неконтактірующімі групами, а саме, Міші-соку (Оахака, Веракрус, Чіапас і Табаско), тапачультек (південний захід Чіапас; вимер), угуакатек (Гватемала; вимер) і уаве (узбережжя Оахаки); Міштеки-сапотеків, група мов, яку деякі дослідники віддають перевагу вважати що складається з чотирьох незалежних сімей: Міштеки (Герреро, Пуебла і західна Оахака), амусго (Герреро і Оахака), сапотеків (Оахака) і куікатек (північна Оахака); оливи (Тамауліпас; вимер); отомійскіе, що складаються з трьох окремих груп: Отомо (значна частина центральної Мексики, масатек (Герреро, Пуебла, Оахака; включає трик і чочо) і географічно віддалені чіапанек-манзі (чіапанек в Чіапас; манзі і споріднені мови в трьох не межують між собою областях в Нікарагуа і Коста-Ріці); паю (Гондурас); тараскан (Мічоакан); тотонак (Ідальго, Пуебла і узбережжі Веракруса); ваікурі (південна частина Нижньої Каліфорнії; вимер); шинка (південно-східна Гватемала).

відгалужень південно-американських сімей два: карибські мови (узбережжя Гондурасу і Британської Гондурасу; перемістилися в послеколумбовскіе часи з Антильських островів); чібчанскіе мови (Колста-Ріка та Панама). У Вест-Індії були представлені два південно-американські сім'ї - карибська і Аравакська, причому остання - більше стародавній потік переселення, що поширився на Великі Антіли і, можливо, проникнув у Флориду.

Що стосується мов групи В, то деякі автори об'єднують мови чінантек, Міштеки-сапотеків і отомійскіе в одну велику мовну сім'ю Міштеки-сапотеків-Отомо. Мови шинку і ленка (а також паю і хікаке?) можуть виявитися південними відгалуженнями пенутійскіх мов Північної Америки. Мова ваікурі, можливо, пов'язаний з юманскімі. Жодним чином не можна відкидати можливість, що такі важливі середньо-американські родини, як майянская, тотонакская і тараксан, можуть також увійти в якісь з більш великих об'єднань, запропонованих для Північної Америки; напр., майя, можливо входить в Хока-сіуанское об'єднань, а тараскан - в ацтекської-таноанскіе.

Середня Америка, незважаючи на своє особливе культурне становище, безсумнівно являє собою частину північно-американського мовного комплексу як цілого і пов'язана з Північною Америкою незліченну кількість ниток. Навпаки, з точки зору розміщення мов Середня Америка і південна Америка, мабуть, розділені значно біліше різкою розмежувальної лінією. Ця лінія проходить приблизно по межі між Нікарагуа і Коста-Рікою; враховуючи поправки, що стосуються анклавів науатль і отомійскіх мов в Коста-Ріці і Аравакська поселення у Флориді, ми можемо сказати, що Коста-Ріка, Панама й острови Вест-Індія з мовної точки зору відносяться до Південній Америці. Чібчанская, Аравакська і карибська сім'ї південного континенту, очевидно, поширилися на північ в часи конкісти, однак дані свідчать, що стосовно до Мексиці і Центральній Америці етнічна та мовна рух в цілому було направлено на південь. Середня Америка може розглядатися як гігантська пастка для безлічі окремих переміщаються на південь народів, і мовні дані, поза сумнівом, проллють в майбутньому значний світло на заплутану проблему розмежування етнічних і культурних потоків, перетинали цей регіон [14].

Мабуть, в як найдавніших мешканців Середньої Америки постають дві мовні групи: міскіто-сумо-Матагальпа в Центральній Америці і Міштеки-мапотек-отом з центром тяжкості в південній Мексиці. Остання сім'я має південні відгалуження, що досягають Коста-Ріці. Пенутійскіе мови, концентруються в Орегоні і Каліфорнії, має можливо, досить рано поширилися далеко на південь, оскільки вони, мабуть, представлені в Мексиці і Центральній Америці мовами Міші-соку. Уаве, шинка і ленка. Ці південні відгалуження нині відрізані від своїх північних родичів величезним числом уклинився мов, напр., хоканскімі і ацтекської-таноанскімі. Майянскіе мови, явно за типом подібні з хоканско-сіуанскімі, можливо, мігрували на південь приблизно в такому ж давні часи. Ймовірно, до більш пізнього періоду, ніж пенутійскіе і майянскіе переміщення в Середню Америку, відноситься хоканско-коауільтекскій потік, представлений принаймні трьома окремими групами - коауільтекской (північно-східна Мексика), субтіаба-тлаппанек (Герреро, Нікарагуа) і відносно пізнім потоком власне хоканскіх мов (юманскіе; сери; чонталь в Оахаці). Не дуже рано, ймовірно, було ЮТО-ацтекської переміщення на південь, що включало авангард з науатль що говорять племен і ар'єргард з сонорско що говорять племен (кора, уічоль, Тараумара, тепеуане). Мова науатль в кінцевому рахунку просунувся на південь аж до Коста-Ріці. В останню чергу апачскіе діалекти штату Чіуауа представляють у Мексиці аванпост мовної групи на-дене, ан півночі майже досягає Арктики.

Коментарі перекладача

1. Сучасні фахівці оцінюють чисельність корінного населення Америки на північ від Мексики до моменту початку колонізації приблизно так само, як і Сепір. Зараз у США та Канаді проживає 1,5 млн. людей, зараховує себе до аборигенних етносів (дані 1981 р.). Загальна чисельність корінного населення двох американських континентів за часів Колумба, за різними оцінками, становила 12-20 млн. чол. У нині - бл. 35 млн.

2. Згідно звичайним оцінка, до колонізації Америки на північ від Мексики були поширені близько трьох сотень мов. На початку 1960-х рр.. в авторитетному дослідженні У. Чейфа на території США і Канади було виділено 220 живих ідіоми (див.: Chafe W. Estimates regarding the present speakers of North American Indian Languages. - "International Journal of American Linguistics", 1962, vol. 28, N 3, p.162-171), з яких до теперішнього часу близько сорока перестали існувати. З решти шанси на виживання має менше половини так як на інших вже на початку 60-х рр.. не говорили діти.

3. Навахо і дакота (раніше ця мова часто іменували сіу; дану назву тепер закріпилася за мовною сім'єю, до якої входить дакота) і зараз залишаються найбільш соціолінгвістичних благополучними мовами Північної Америки. Так, згідно з даними 1981 р., число навахо 166 тис. чол., з них мовою навахо володіють ок. 100 тис. При цьому кількість індіанців-навахо швидко зростає.

4. У зв'язку з тим, що в російській лінгвістиці та етнографії відсутня стійка традиція транслітерації назв індійських мов і племен, що при перекладі цієї статті і інших статей Сепіра лінгвоніми і етноніми транслітеруватись на російську мову відповідно до визначених, спеціально виробленими, принципами. Ось найважливіші з цих принципів, що стосуються транслітерації лінгвонімов.

1) У тих випадках, коли стійке російська еквівалент є, він використовується, навіть якщо не відповідає регулярним правил транслітерації (див. нижче): ірокезскіе, ацтекських мови; те ж саме стосується випадків, коли є загальновідоме географічна назва, однойменне даному лінгвоніму, напр. Гурон.

2) В інших випадках транслітерація будується на основі орфографічного написання і вимови лінгвоніма/етноніма у мові джерелі (мова-джерело - робочий термін, що позначає мову, найбільш впливовий у регіоні розповсюдження того мови/етносу, назва якого потрібно транслітеруватись і/або мова, з яким пов'язана найбільш впливова традиція вивчення відповідної мови / етносу). Для мов Америки на північ від Мексики мовою-джерелом є англійська (крім, можливо, мов Квебеку). Для мов Латинської Америки (крім Бразилії) - іспанська (можливо, у деяких випадках - англійська).

3) Коли мовою-джерелом служить англійська, послідовна транслітерація представляє масу труднощів через відсутність регулярних відповідностей між англійським написанням і вимовою лінгвонімов/етнонімів. Повний алгоритм англо-російської транслітерації зайняв би багато сторінок тексту. Тому тут перераховуються, причому в дуже огрублено формі, лише основні етапи процедури:

а) вимовні приголосні передаються найближчими фоно-графічними еквівалентами: b [b] - б, ch [ch] - ч, h [h] - х, th - m і т.п.; в тих випадках, коли виникає конфлікт між фонетичним і графічним принципами транслітерації, пріоритет віддається другий, крім випадків особливо нестандартного вимови англійських графів або їх поєднань: Cheyenne [shalen] - шейенн, Jicarilla [hikeriy] - хікарійа;

б) невимовною приголосні не позначаються ніяк: Loucheux [-su ^] - лушу, Chiricahua [-kawe] - чірікауа;

в) ударні довгі голосні, а також дифтонги транслітеруються головним чином на основі написання, за винятком кількох стандартних диграфами (таких, як англ. оо, її - рус. у, и) і суспільних конвенцій передачі слів власне англійської походження (напр., англ. Се - рус. е.): Umpqua [L-] - умпква, Salishan [-ei-] - Салішскіе, Siuslaw [saieslo:] - сіуслау, Nootka [-u: -] - нутка, Blackfoot -- блекфут;

г) ненаголошені приголосні транслітеруються головним чином на основі написання: Beothuk [biothek] - беотук, Wakashan [wakashan] - вакашскіе;

д) невимовною голосні транслітеруються на основі написання, крім "німого е" в кінці, яке не відображається ніяк;

е) по можливості вопроізводятся морфологічні характеристики мови-джерела; так, англійським назвам генетичних угруповань з ад'ектівізірующім суфіксом-an (напр., Salishan, Penutian, Caddoan, Piman) відповідають російські форми на -- ський, причому тематичний суфікс є нульовим після основ на приголосну (салішскіе),-й-після основ на-і,-е (пенутійскіе),-ан-після основ на-у,-о (каддоанскіе),-й-після основ на-а (піманскіе); в ряді випадків характер основи неясний, і тоді вибрати оптимальний варіант транслітерації вельми складно: муског (ий/їй) шевські, шошон (їй/ий) шевські, тунік (ан) шевські, Салин (ан) кі. Коли мовою-носієм явялется іспанська, труднощів виникає набагато менше чинності повного ізоморфізму між іспанською орфографією і вимовою. Іспанське l в кінці складу транслітеруються як ль, невимовне h НЕ відображається (Huichoi - уічоль), х - згідно з вимовою (Mixe -- Міші).

5. Майор Джон Веслі Пауелл (1834-1902) - американський натураліст, класик індеаністікі, автор перший всеохоплюючої класифікації мов Північної Америки, що послужила базою для всіх подальших досліджень у цій області (див.: Powell JW Indian linguistic families of America North of Mexico. Seventh annual report, bureau of American Ethnology. Washington. D.C.: Government Printing Office, 1891, p. 1-142 (передрук: American Indian languages, ed. by Preston Holder. Lincoln: University of Nebraska Press, 1966, p. 82-218); Powell J.W. [Map of] Linguistic families of American Indians North of Mexico. Washington, D.C.: Bureau of American Ethnology, 1915). Кількість окремих сімей, виділених Пауеллом, - їх було 58 - показує, що Пауелл був дуже обережним і консервативним дослідником, хоча в декількох випадках зроблені ним об'єднання згодом не підтвердилися.

6. Калааллісут мови були історично значно поширені на захід від мису Дежнєва - на сотні кілометрів уздовж північного та південного узбереж Чукотки.

7. Рівнини, або великі Рівнини (Great Plains), - традиційний термін американської етнографії, що означає, зокрема, один з основних культурних ареалів Північної Америки. На захід від рівнин розташований ареал Великого регіону.

8. Про індіанців і культурі пуебло див. коментар 3 до статті "Деякі внутрішньомовних свідоцтва північного походження індіанців навахо ".

9. Основне напрямок досліджень Сепіра як класифікатора індіанських мов зазвичай характеризується як радикальний "редукціонізм". Тобто прагнення мінімізувати кількість несвідомих один до одного генетичних єдностей. Редукціонізм Сепіра і багатьох його сучасників - природна спроба осмислити колосальне мовне розмаїття Північної Америки, яка за ступенем щільності генетичних єдностей на одиницю площі в кілька разів перевершує Євразію (див.: Austerlitz R. Language family density in North America and Eurasia. - Ural-Altaische Jahrbucher, 1980, B. 52, S. 1-10). Хоча Сепір розглядав свою класифікацію як якусь попередню схему, вона справила на американську компаративістики надзвичайно сильне явище, придбала буквально хрестоматійний характер і протягом декількох д?? сятілетій піддавалася лише приватним ревізіям. Однак у 70-их рр.. фахівці з окремих мовних сімей накопичили велику кількість сумнівів з приводу сепіровскіх угруповань, а також прямих спростувань. Крім того, склалося вкрай обережне ставлення до встановлення відокремлених генетичних зв'язків, що базується не стільки на порівняльно-історичних методах, скільки на структурно-типологічних паралелях. У результаті більшість американістів прийшло до відмови від сепіровской класифікації як неверіфіціруемой в даний час гіпотези. Маніфестом цього нового консерватизму стала збірка 1979 р., містить звіт про новітніх дослідженнях по більшості північноамериканських мовних сімей (Campbell L., Mithun M. (eds.) The languages of Native America: Historical and comparative assessment. Austin: University of Texas Press, 1979). У цьому збірнику як мінімального числа надійних генетичних об'єднань Північної Америки (включаючи Центральну) постулюється 62. Консервативний підхід в американістики переважає і в даний час. Винятком став новий "сверхредукціонізм" Дж. Грінберга (явно аналогічний за ідеологією ностратичних теорії В.М. Ілліча-Світич та іншим "редукціоністскім" гіпотез, розвиває на грунті Євразії) - див монографію: Greenberg JH Language in the Americas. Stanford: Stanford University Press, 1987. Грінберг вважає, що є підстави протиставляти всього лише три американські родини: ескімосько-Алеутські, на-дене і амеріндскую, що включає всі інші мови обох Америк. Концепція Грінберга останнім часом піддається дуже різкою критиці американістів і компаративістів, см.: Campbell L. Review article: Language in the Americas by J.H. Greenberg. - "Language", 1988, vol. 64, № 3, p. 591-615; Matisoff J.A. On megalocomparison. - "Language", 1990, vol. 66, № 1, р. 106-120.

10. У таких термінах Сепір описує феномен ергатівной відмінкових маркування в ескімосько-Алеутських мовами.

11. Див 9 коментар до статті "Деякі внутрішньомовних свідоцтва північного походження індіанців навахо ".

12. Сепір розрізняє терміни "Центральна" (Central) та "Середня" (Middle) Америка. Поряд з власне географічним членуванням, згідно з з яким у складі Північної Америки виділяється Центральна Америка (від Юкатана до Панамського каналу), існує також культурно-географічне членування Північної Америки на: 1) Середню Америку, що включає Мексику, Вест-Індію і Центральну Америку, тобто всю Латинську Америку поза Південної Америки; 2) Північну Америку в північ від Мексики (не має стандартного позначення). Іноді термін "Середня Америка" помилково вживають у значенні "Центральна Америка ". Термін" Мезо-, Месоамерика "(не використовується Сепіром) іноді застосовується у вищевказаному значенні "Середня Америка", а іноді - у вживанні антропологів - позначає особливий стародавній культурний вогнище на півдні Мексики і на заході Центральної Америки.

13. Лагуна Чирики і вулкан Чирики знаходяться на території держави Панама, недалеко від Коста-Ріки.

14. Огляд літератури про мови Середньої Америки см.: Cambell L. Middle American Languages. - Campbell L., Mithun M. (eds.) The languages of Native America; Historical and comparative assessment. Austin: University of Texas Press, 1079, p.902-1000.

З