ДО ПИТАННЯ ПРО Класифікації тюркських мов і діалектів

Принципи класифікації мов і діалектів - один з найменш розроблених проблем як тюркського, так і загального мовознавства. Відсутні достатні теоретичні обгрунтування для визначення типу мови, а також правомірності виділення більше дрібних його одиниць. Поняття типу в застосуванні до конкретної мови може бути багатоаспектним. Наприклад, узбецька мова визначається перш за все як мову тюркського типу, тобто відома сума ознак, що поєднує його з усіма іншими тюркськими, тим самим відрізняє дані мови від германських мов, романських, фіно-угорських і т. д. З іншого боку, узбецький містить деякі ознаки, що свідчать про його приналежність до групи кипчакскіх мов.

Конкретний діалект, говірка також має свої типові ознаки. Наприклад, діалект, покладений в основу узбецького літературурного мови, входить до групи так званих окающіх несінгармонізірованних діалектів, які мають шість голосних фонем замість дев'яти в інших діалектах. Літературний казахська мова грунтується на діалекті, в якому здійснюється перехід ч> ш и ш> с. Літературний татарська мова грунтується на діалекті, в якому зберігаються велярний к и г і відсутній ц і т. д.

Можна виділити в мові групи діалектів, що характеризуються певними груповими ознаками. Так, наприклад, для східної групи діалектів азербайджанського мови характерна відсутність носових приголосних і велярний у, перехід широких голосних у вузькі і т. д.; західна група діалектів азербайджанської мови характеризується переходом б> в у середині слова, спірантізаціей кінцевих глухих приголосних і т. д.

Діалекти, розташовані на периферії, можуть володіти ознаками, зближують їх з сусідніми тюркськими мовами. Північні діалекти узбецької мови мають деякі риси, загальні діалектам казахської мови, є узбецькі діалекти, що зближуються з уйгурська. Південні діалекти киргизького мови мають особливості, що зустрічаються в узбецькому. Східні діалекти башкирського мови мають деякі риси, властиві казахському мови і т. д.

Таким чином, існує класифікаційна ієрархія: типові ознаки більшої групи, а потім більш дрібної - діалектів і говірок.

У зв'язку з цим неминуче виникає проблема типу конкретної мови, що охоплює всі його діалекти і говірки. Таким чином, ми можемо говорити про узбецькою, казахською, киргизькому, каракалпацька, татарською і т. д. мовному типі, який давав би нам можливість з'ясувати, ніж, наприклад, відрізняється узбецький тип мови від казахського типу, азербайджанський - від татарського типу і т. д.

Природно, що достовірність класифікації знаходиться в прямій залежності від того, наскільки повно в ній представлені типи мов, наскільки науково обгрунтовано виділені типові ознаки.

Як ми покажемо нижче, у наявних класифікаціях діалектів відсутні чіткі критерії виявлення типу конкретної мови, в усякому разі ця проблема перебуває в початковій стадії розробок. Дослідники найчастіше обмежуються виявленням відмінних ознак різних діалектів і їх груп.

Е. Д. Поліванов, виділяючи три генетично різних прислівники у складі узбецького мови, окреслив характерні лінгвістичні ознаки як для кожної з трьох груп, так і для що входять до їх складу підгруп говорив: "південно-східну, або чагатайська групу турецьких мов характеризують словоформи tag і sarьq; ... південно-західну, або огузскую, групу турецьких мов характеризують словоформи dag і sarь (sa: rь); ... північно-західну, або кипчакскую, групу турецьких мов характеризують словоформи tav і sarь [1 ]. Описуючи чотири типи ферганської говорив, Е. Д. Поліванов відзначає, що на відміну від Самаркандської-бухарського, а почасти і ташкентського типів звук нг (носовий заднеязичний) усіх цих чотирьох типів вже не має ознаки г, тобто є чистим (носовою з початку і до самого свого кінця). Даючи детальний аналіз сьомого типу чагатайська говірок (сінгармоністіческіх), автор в числі їх характерних рис відзначає збереження давніх довгих голосних (типу а: t 'ім'я', ba: r 'є', ja: z 'літо' і т. п. [2 ].

У пропонованій А. К. Боровкова класифікації узбецьких діалектів Самаркандської-бухарська група говірок характеризується: великий частотністю вживання а в першу складах і, зокрема, в двоскладовою засадах з кінцевим закритим складом; наявністю губно-зубних проточних в и ф; збігом афіксів рід. та вин. відмінків. Рамки асиміляції початкових приголосних з кінцевими приголосними основ обмежуються випадками н/д/т; афікси дат. і місць. відмінків збігаються в одному дат. (-га/-ка; форма цього даного моменту має показник-ап (келапмi 'наближається, йде') [3 ].

Для всіх підгруп курамінскіх говірок Ташкентської області В. В. Радлов висуває диференціюються ознаки. Так, наприклад, Жека говірки характеризуються: 1) явним жеканьем (жок), 2) явним акання, 3) максимальним ступенем діфтонгізаціі початкових голосних верхнесреднего підйому, 4) переважним вживанням афіксальних е. в чергуванні а/е, 5) наявністю діфтонгіческіх поєднань в словах ійт, бийте, 6) заміною х звуком к, 7) випадками переходу чай> Шай> шaй, 8) девятіфонемной системою вокалізму, як у акающей підгрупі джекающіх говірок [4 ].

Н. А. Баскаков розробив класифікаційні ознаки поділу алтайського мови на північні і південні діалекти. Північні діалекти значно відрізняються від діалектів південної групи і мають велику кількість спільних рис із сусіднім шорскім мовою. Південні діалекти алтайського мови мають більше сходжень з киргизьким мовою [5 ].

В Тюркологічні літературі робилися спроби виявити загальні діалектні ознаки. Так, наприклад, Н. А. Баскаков виділяє наступні Консонантне ознаки ногайських діалектів: 1) часто зустрічається перехід ш в с в канглінском говірці акногайского діалекти і в караногайском діалекті; 2) з> з в займенниково афікси 1-го особи мн. числа в власне ногайської і караногайском діалектах; 3) заміна в запозичених словах початкового х звуком Кь у власне ногайської і караногайском діалектах; 4) початковий ж, (<ж/й) у власне ногайської діалекті (спільно ж в акногайском та й в караногайском); 5) випадки асиміляції д > Т після н, нь, м, а також д> н після н в акногайском; 6) чергування п/б в початковій позиції слів в акногайском, власне ногайської, караногайском; 7) явища дисиміляції губного б; 8) явище метатеза [6 ].

Однак перераховані фонетичні ознаки не можна визнати диференціальними ознаками тільки ногайських діалектів, тобто ознаками, властивими тільки типу ногайського мови. Досить вказати на те, що ш ~ c є внутрідіалектной особливістю казахського, киргизького, узбецького, ногайського та інших тюркських мов. Відповідність й ~ ж, ~ ж - внутрідіалектная особливістю тюркських мов як у Середній Азії, так і за її межами (СР діалекти казахського, киргизького, узбецького, каракалпацька мов). Асиміляція приголосних н < д> т властивий діалектам казахського, киргизького, узбецького, туркменського мов; можна говорити лише про різного ступеня її прояви. Що ж стосується п ~ б в анлаутной позиції, то це одне з найбільш поширених общетюркскіх відповідностей, повсюдно поширених майже у всіх діалектах тюркських мов від кордонів Кавказу до Гірського Алтаю.

Заслуговують уваги спроби І. А. Батманова виділити ознаки, що відрізняють киргизький літературну мову від територіально сполучених - казахського та узбецького: 1) заміна дифтонгів довгими голосними (тав> тоо); 2) система вокалізму (вісім коротких фонем: а, е, о, о, i, ь, і, у, шість довгих: аа, її, оо, оо, ії, уу); 3) джеканье; 4) лабіальний-сінгармоністіческое чергування широких голосних; 5) афіксальних л і д, не переходять у н; відсутність фонеми h; 7) кірг., узб. ч ~ казах. ш (кірг. чач, узб. чоч, казах. Шаш 'волосся'); 8) кірг., узб. ш ~ казах. с (таш ~ ТАС 'камінь'); 9) наявність форми наст. часу даного моменту типу барьп ж, атат [7 ].

Однак при виділення ряду перерахованих ознак автор орієнтувався на літературну діалект (діалект, який ліг в основу літературної мови. - Ред.) без урахування всіх діалектів киргизького мови. Так, наприклад, відсутня в літературному діалекті фонема е. представлена майже в усіх інших діалектах киргизького мови. При словоформи тоо в літературному діалекті в більшості інших діалектів представлена словоформа тав, а в південних говорах і таг. При джеканьі в літературному діалекті широко представлено йеканье у південних діалектах. Секанье є не тільки приналежністю казахської мови, а зареєстровано в окремих діалектах киргизького мови.

Заслуговують уваги запропоновані К. К. Юдахі-ним класифікаційні граматичні ознаки, що відрізняють киргизький мову від інших тюркських мов Середньої Азії: 1) частка обмеження еле, 2) форми на-ибатат,-атат для наст. часу даного моменту (жазибатат 'він пише', баратат 'він йде', 3) форма на-чу бавовняні,. часу звичайного дії (жазчумун 'він писав', 4) використання формант-травень в значенні віддієслівного імені, 5) форма рід. відмінка на-н, 6) заперечення електрон, 7) губна гармонія, яка на півдні розповсюдження киргизького мови кілька ослаблена в порівнянні з північчю, але все-таки ще сильна [8 ].

Критерієм віднесення діалекту до певної мови, за визначенням К. К. Юдахіна, є зустрічальність ознаки у всіх діалектах. Цей погляд розділяється і Б. М. Юнусаліевим [9 ]. У зв'язку з цим представляють інтерес погляди Е. Р. Тенішева, який вважає, що явища, притаманні діалектам уйгурського мови, зазвичай мають більш-менш системний характер: "Більше системними і послідовними виступають ознаки фонетичні, які є загальними для групи говірок, тоді як несистемні ознаки зустрічаються зазвичай и більш вузької і обмеженої області та специфічні для окремих говірок або підпорядкованих їм діалектних одиниць "[10 ]. До таких більш - менше системним фонетичним ознаками, які можна покласти в основу виділення діалектів уйгурського мови, Е. Р. Тенішев відносить наступні: 1) фонема i (і її варіанти); 2) прогресивна гармонія голосних типу barep і joldas; 3) регресивна гармонія голосних типу berip і tomur; 4) асиміляція приголосних типу qaz-zar і toj jas; 5) форма 1-ї особи буд. часу (типу barimen, або baretmen або baredemen); 6) форма 3-ї особи буд. часу (baridu, kelidu або baritu, kelitu) [11 ].

Класифікаційні ознаки виділення діалектів уйгурського мови отримали детальну розробку в праці А. Т. Кайдарова [12 ]. "Дуже важливо, - пише А. Т. Кайдаров, - з'ясувати, що представляють собою загальні ознаки уйгурська діалектів і говірок, завдяки яким ці говорю не тільки утворюють певну групу, але і, об'єднуючись між собою, складають основу єдиної мови "[13 ]. Рішення проблеми загальних діалектних ознак у книзі А. Т. Кайдарова не усуває деяких дискусійних питань. Справа в тому, що до цього часу в лінгвістиці немає достатньо чіткого визначення поняття розмовної мови, тому до цієї категорії нерідко відносять явища різної природи: 1) літературна мова, що має поширення в даній державі; 2) будь-яке поширене койне, наприклад загальноміське; 3) система загальних лексичних і граматичних елементів, що зв'язують різні діалекти мови і дають можливість їх носіям домовитися між собою. Такі спільні елементи, звичайно, не складають живої мови і не являють собою деякої, хоча і комунікативно дієвою, абстракції [14 ]. Перераховуються А. Т. Кайдаровим загальні ознаки діалектів не є виключно особливостями уйгурського мови. Так, наприклад, непослідовність редукції голосних, лабіальний і палатальний гармоній, гемінаціі, йеканье, висока частота вживання фонети е зустрічаються і в інших тюркських мовах.

Перш ніж говорити про те, як ареальні лінгвістика до певної міри може дозволити проблему мовного типу, необхідно розглянути питання про основи існуючих класифікацій тюркських мов.

В. А. Богородицький поділяє всі тюркські мови на сім груп: 1) північно-східну, 2) хакаська (Абаканським), 3) алтайську, 4) західно-сибірську, 5) поволзькою-приуральських, 6) середньоазійську, 7) південно-західну.

До північно-східної групи В. А. Богородицький відносить якутський, карагасскій і тувинський мови. Характерними особливостями якутського мови є втрата початкового с і розвиток розширюється дифтонгів. Типовим ознакою тувинської, карагасского і хакаська мов В. А. Богородицький вважає й> ч и ч> ш. Зв'язок якутського, карагасского, хакаська і тувинської при такій класифікації залишається неясною. Ознаки хакаська (Абаканський) групи виділені В. А. Богородицькому недостатньо чітко (перехід кінцевого ш в ч). Для мов алтайської групи взагалі не дається ніяких характерних ознак. Вказується тільки, що мови алтайської групи володіють деякими рисами, звуковими і формальними, що ріднять їх з киргизьким мовою. У західносибірських групу включаються всі прислівники сибірських татар (чулимська, Ішимський, Тюменський та ін.) Характерною рисою цих діалектів, за винятком Ішимської, визнається цокання, тобто відповідність ц старотюркскому ч. Зауважимо, що цокання не є винятковою ознакою цієї групи, так як воно зустрічається також у діалектах казанському-татарської мови. Поволжському-приуральських група, представлена татарською та башкирським мовами, в роботах В. А. Богородицького також охарактеризовано досить чітко. Найбільш характерною ознакою цієї групи вважається звуження голосних е> і, о> у, і т. д. Однак звуження голосних спорадично зустрічається і в діалектах тюркських мов, що належать до інших груп, наприклад в чуваському. До групи середньоазіатських мов В. А. Богородицький відносить уйгурська, казахський, киргизький, узбецький, каракалпацька мови. Що об'єднує мови в цю групу - залишається в роботі В. О. Богородицького абсолютно неясним. Південно-західній, чи південний, групи тюркських мов належить туркменський, азербайджанський, кумицька,, гагаузька і турецька мови. Вказується, що чуваська мова має з цією групою ряд схожих рис [15 ]. Якщо турецька, азербайджанський і гагаузьку мови мають дійсно схожі риси, то зовсім неясно, на якій підставі до цієї групи приєднується кумицька мову.

В. В. Радлов виділив чотири групи тюркських мов - 1) східну, 2) західну, 3) середньоазійську і 4) південну.

До східної групи віднесені мови алтайських, барабинськ, Обская, єнісейських тюрків і чулимська татар, а також карагасскій, хакаська, шорскій і тувинський мови. До західній групі В. В. Радлов відносив прислівники татар Західного Сибіру, киргизький, казахський, башкирський, татарська і умовно каракалпацька; до середньоазіатської групі - уйгурська і узбецький мови; до південної - туркменський, азербайджанський і турецька мови і деякі південнобережні говірки кримсько-татарської мови. Специфічні фонетичні ознаки, що послужили підставою для класифікації, у В. В. Радлова також не відрізняються достатньою повнотою. Так, наприклад, характерними рисами мов західної групи є наявність глухих приголосних к, т, рідше п на початку слова (пор. кун 'день', вм. гун у південній групі), наявність с, з и ш у всіх позиціях і т. п. У південній групі помітно переважають початкові дзвінкі г, д, б, лабіалізований вузькі голосні в афіксів і т. д. [16 ]. Розпізнавальний фонетичні ознаки виділені у В. В. Радлова недостатньо чітко. Так, наприклад, дзвінкий б на початку слова, представлений як відмінна ознака мов західної групи (баш 'голова' вм. Паша), може в рівній мірі розглядатися як ознака південній і середньоазіатської груп. Наявність о, o тільки в першу складах фігурує у Радлова як відмінна ознака мов середньоазіатської групи і висувається одночасно як відмінна ознака мов південної групи.

Ф. Е. Корш при класифікації тюркських мов вибирав окремі ознаки, що захоплюють великі ареали, наприклад: відображення стародавнього задненебного г, збереження його в одних тюркських мовах і перехід в у в інших (пор. тур. dag 'гора', але тат. тау); освіта теперішнього часу на базі причастя на-р, типове для однієї групи тюркських мов, і наст, час, утворене від дієприслівники на-а, зустрічається в іншій групі.

Класифікація Ф. Е. Корша, хоча далеко і не роздільна всієї цієї складної проблеми, разом з тим містить важливі прийоми дослідження в цій області. Необхідною умовою для виділення групи мов является підбір істотних і загальних ознак, що представляють певну сукупність фонетичних та морфологічних рис.

Подібні великомасштабні ознаки лежать в основі уточненої класифікаційної схеми тюркських мов, запропонованої А. Н. Самойловичем. За фонетичним ознаками А. Н. Самойлович розподілив тюркські мови на шість груп: 1) "Р"-група, або Булгарська; 2) "Д"-група, або уйгурська, інакше північно-східна; 3) "Тау"-група, або кипчакская, інакше північно-західна; 4) "Тег-лик" група, або чагатайська, інакше південно-східна; 5) "Тег-ли" група, або кипчакско-туркменська; 6) "ОЛ"-група, інакше південно-західна [17 ].

Пропонувалися і інші класифікації тюркських мов. У кожній з них намагалися уточнити розподіл мов за групами, а також включити древнетюркської мови. Так, наприклад, Г. Рамстедт підрозділяє тюркські мови на шість основних груп: 1) чуваська мова; 2) якутський мова; 3) північна група (по Рясянену -- північно-східна); до цієї групи належать всі мови, поширені на Алтаї і в прилеглих до нього місцевостях; 4) західна група (по Рясянену -- північно-західної), куди входять мови: киргизький, казахський, каракалпацька, ногайська, кумицька, карачаївська, балкарська, восточнокараімскій, западнокараімскій, татарська і башкирський; до цієї ж групи належать і зберігся в пам'ятниках Куманська, а також кипчакскій, чому вся група і отримала назву "кипчакской"; 5) східна група (по Рясянену -- південно-східна): новоуйгурскій і узбецький; 6) південної групи (по Рясянену - південно-західна): туркменський, азербайджанський, турецька і гагаузька [18 ]. І. Бенцінг і К. Менгес ділять тюркські мови на п'ять груп: 1) Булгарська група (чуваська, вимерлий булгарська); 2) південна, або огузская, група (турецька, румелійського і анатолійські діалекти, гагаузька, кримсько-османський, азербайджанський, туркменський); 3) західна група (караїмська, карачаївська, балкарська, кумицька, поволзькою-татарська, кримськотатарська, башкирський, казахський, каракалпацька, ногайська, киргизький); 4) східна, або уйгурська, група (узбецький, новоуйгурскій, сари-уйгурська); 5) північна група (алтайський, Ойротська, шорскій, хакаська, якутський, Долганський) [19 ]. Пропоновані авторами цієї класифікації розпізнавальних ознак також носять загальний і уривчастий характер. Так, наприклад, в якості фонетичного ознаки, що визначає булгарська групу, висувається втрата кінцевого г, г (СР чув. ту ~ тав 'гора'); східна, або уйгурська, група характеризується переходом кінцевих г/г в q/к (йайаq 'піший'); ознаками південній, або огузской, групи є афікси рід. і дат. відмінків-ин,-а, форми наст, часу з-ійор в турецькому і -ир в азербайджанському і т. д.

Певною мірою відрізняється від попередніх класифікація, запропонована Н. А. Баскакова [20 ]. Всі тюркські мови він ділить на дві великі групи - западнохуннскую і восточнохуннскую. Кожна з цих гілок у свою чергу поділяється на групи і підгрупи, причому Н. А. Баскаков включає в ці групи і підгрупи як древні, так і нові мови. Н. А. Баскаков намагається сформулювати нові принципи класифікації мов. "Класифікація мов, що відповідає вимогам сучасної науки, повинна бути побудована перш за все на основі історичного процесу розвитку мов в зв'язку з історією самих тюркських народів, з урахуванням всього граматичного ладу тюркських мов і їхнього словникового складу. Класифікація мов повинна враховувати всі родоплемінні (а, отже, і мовні) спільності, що склалися в середовищі тюркських народів, оскільки це дозволяють відомі історичні джерела та відомості, а також всі письмові пам'ятки давніх тюркських мов, які можуть служити нам орієнтирами, що визначають входження кожного даного племені (народності) в ту чи іншу спільність племен (народностей), а отже, і кожного даної мови у відповідну мовну спільність "[21 ]. Таким чином, класифікація тюркських мов є не що інше, як періодизацію історії розвитку тюркських народів і тюркських мов у всьому різноманітті тих послідовно виникали і розпадається спочатку дрібних родових об'єднань первобитнородового общинного ладу, а потім великих племінних об'єднань, які, маючи спільне історичне походження, створювали на певний період у розвитку цих племен спільності, різні по складу племен, а отже, і різні спільності племінних мов. Така методика має ряд недоліків: 1) мовні факти зв'язуються з історією народів, у той час як самі відомості з історії тюркських народів і мов, що містяться в тих чи інших джерелах, вимагають ретельної перевірки; 2) автор не пропонує такі методичні принципи, які дозволили б співвідносити мовні факти з племінними утвореннями, союзами племен і т. д.

При розгляді класифікації Н. А. Баскакова ми не будемо торкатися і аспекту, пов'язаного з періодизацією історії тюркських народів, зосередивши увагу тільки на комплексах відмінних лінгвістичних ознак груп мов. Западнохуннскую гілку тюркських мов, з точки зору Н. А. Баскакова, характеризують наступні ознаки: 1) заміщення древніх з, д, т звуком й, наприклад: айак (спільно Адак/азак/Атаху 'нога'); 2) велика ступінь диференціації глухих і дзвінких приголосних: б ~ п, к ~ г, з ~ з, д ~ т; наявність диференційованих приголосних фонем х, у, х, та ін; 3) наявність в основному словниковому фонді значної кількості запозиченої лексики з арабського і іранських мов і відносно меншу кількість запозичень з монгольської мови; 4) більш розвинена структура складного пропозиції та наявність великої кількості спілок [22 ].

Кількість запозичених арабських та іранських слів в цих мовах сильно коливається. У чуваському їх досить мало. При характеристиці відмітних ознак чуваської мови наводяться такі ознаки, як заміщення гласного а інших тюркських мов голосним и, заміщення звуку г інших тюркських мов звуком в. Однак ці ознаки не є винятковим надбанням чуваської, а зустрічаються також і в інших тюркських мовах.

Точно так само в як ознака, що характеризує всю кипчакско-половецьку підгрупу кипчакской групи мов, наводиться наявність шиплячого ш замість шиплячого з кипчакско-ногайської підгрупи. Але збереження ш типова також для багатьох інших тюркських мов. У числі відмітних ознак кумицька мови наводяться форми причастя на-Аганья /-еген, яке зустрічається і в інших тюркських мовах. При характеристиці Карачаєво-балкарського мови наводиться як відмітної ознаки ч> ц - явище також не специфічне і зустрічається в інших тюркських мовах [23 ].

В основі схеми класифікації тюркських мов, що належить С. Е. Малову, лежить віковий ознака. С. Е. Малов всі тюркські мови поділяє на старі і нові. Критерієм цього поділу є відсутність або присутність й у відомих позиціях у слові, головним чином в середині іменників, наприклад, айак 'нога', і в кінці дієслівних основ, наприклад, до, ой 'поклажі' [24 ]. Якщо в ряді слів у відомих позиціях присутня й, то мови, яким належать ці слова, можна назвати новими тюркськими мовами. Мови, в яких замість цього і в тих же словах виступають інші звуки, будуть стародавніми тюркськими мовами. Новими тюркськими мовами, на думку Малова, є: азербайджанський, алтайський, башкирський, гагаузька, казахський, караїмська, каракалпацька, киргизький, кумандінскій, кумицька, кипчакскій, ногайська, Ойротська, печенізький, половецький, саларскій, татарська, турецька, туркменський, узбецький, уйгурська, чагатайська, чулимська. До давніх тюркських мов, за схемою Малова, належать: "чуваська разом з нині вимерлими мовами булгарська і хозарським, в яких замість j є r (СР чув. ura 'нога', xur-'класти'), мова рунічної писемності ( "огузскій"), мова стародавньої уйгурської писемності, тувинський мову, тофаларскій, старочагатайскій, де замість j наголошується d (тобто adaq, qod-), якутський мова, де замість j виступає t (atax, quol), хакаська, шорскій і уйгурська (мова жовтих уйгурів), в яких замість j виступає z (azaq, qoz) "[25 ].

Таке ж поділ на давні й нові тюркські мови виробляє С. Е. Малов і по іншому фонетичному ознакою - рефлексу відображення г (заднеязичного).

Віковий ознака поділу тюркських мов на нові й старі дуже вразливий і погано узгоджується з справжньою історією тюркських мов, яка знає чимало випадків збереження архаїчних станів у відносно молодих мовами. Найчастіше всього архаїзми поєднуються з новоутвореннями. Крім того, у класифікації С. Е. Малова дається обмежений набір диференціальних ознак поділу мов, причому обмежений фонетичним рівнем.

Було б несправедливо стверджувати, що всі спроби класифікації тюркських мов не привели ні до яких позитивних результатів. Всі розглянуті вище класифікації допомогли виявити групи тюркських мов, пов'язаних ближчим генетичним спорідненістю, хоча думки з цього питання не завжди збігаються. Абсолютно правильно особливо виділяються чуваська і якутський мови. Основний недолік існуючих класифікацій корениться в самій методиці, яка потребує удосконалення.

Фонетичний І морфологічні ознаки МОВНЕ ТИПУ

Існуючі класифікаційні схеми тюркських мов відрізняються надзвичайно обмеженим набором диференціюються ознак. Характеризуючи казахська мова, В. А. Богородицький вказує тільки на три його відмітних ознаки - перехід ш в с, ч в ш, й в ж [26 ].

Характеризуючи киргизька мова, В. А. Богородицький вказує тільки на одну його особливість -- більш повне здійснення гармонії голосних [27 ].

Відзначаючи особливості киргизької мови, які відрізняють його від інших кипчакскіх мов, Н. А. Баскаков особливо виділяє вторинні довготи голосних, що зустрічаються по діалектам; явище оглушення приголосних і їх озвонченія в інтервокальной позиції, відсутність фонем х і в; послідовну гармонію голосних; наявність фонеми ж, '; велику диференціацію глухих і дзвінких приголосних, формант рід. відмінка -нин/-нін, -дин/-дін, -тин/-тін і вихід. -дан/-ден, -тан/-тен, -нан/-нен; велика кількість в лексиці монголізмов і менша кількість запозичень з арабської та перської мов [28 ].

При характеристиці узбецької мови Н. А. Баскаков відзначає наступні специфічні риси, що виділяють його всередині підгрупи карлукско-хорезмійських мов: наявність шести голосних фонем замість восьми-дев'яти в новоуйгурском; наявність у більшості діалектів лабіалізований а вм. а в новоуйгурском; відсутність Сингармонізм в більшості міських говірок узбецької мови; конвергенція л/л '> л' [29 ].

Дослідження мов прийомами ареальної лінгвістики розкриває набагато більш повно особливості окремих тюркських мов.

У діалектах казахського, киргизького, узбецького мов є набагато більше різних особливостей, ніж це враховується в класифікаційних схемах [30 ]. Азербайджанська мова, за загальним визнанням тюркології, що відносяться до групи огузскіх мов, в обсязі всіх своїх діалектів виявляє змішані як огузскіе, так і кипчакскіе риси на всіх рівнях фонетики, морфології та синтаксису.

У діалектах, розташованих у різних районах Азербайджану, спостерігається більш задня артикуляція голосних o, в та ін (тобто голосні кипчакского типу). У азербайджанських діалектах зареєстрована стислість голосних такого типу, яка виявляється в кипчакскіх мовах: нухін. діал., Закатальського-кахск. гов., Бакинській., шемахінск. діал. к