«Російський вісник»

А. Цейтлін

«Російський вісник» (1856-1906) -- художньо-літературний і науково-публіцистичний журнал. Головний орган кріпосницького дворянства; видавався в Москві. Заснований був М. Н. Катковим, яким редагувався до самої смерті (1887), у співпраці з К. Н. Леонтьєвим . Надалі изд. и ред. С. П. Каткова, Ф. П. Берг, М. М. Катковим, В. Грінгмуту. До 1861 виходив у світ два рази на місяць, в 1861 став щомісячника.

Перші сім років «Р. в. »видавався в дусі викривального лібералізму. На сторінках журналу виступали в цю пору найвизначніші письменники ліберально-дворянського і буржуазного табору: Тургенєв (роман «Напередодні»), Л. Толстой (роман «Сімейний щастя », повість« Козаки »), Д. Григорович (роман« Два генерала »), Островський (комедія «В чужому бенкеті похмілля»), Я. Полонський, у ньому брав участь і такий замком на майбутньому представник революційно-демократичної літератури, як Салтиков-Щедрін (кілька оповідань з циклу «Губернские очерки», комедія «Смерть Пазухіна»).

1862-1863 роки зробили в напрямку журналу різкі зміни. Студентські хвилювання, численні селянські повстання і особливо польське повстання налякали Каткова, як налякали вони безліч до того часу грали в лібералізм представників заможних класів. Раніше за інших зрозумівши, якими небезпеками загрожує дворянського державі діяльність усіх цих «крамольних» сил, Катков ставив свій журнал на захист ідеї російської державності. Серія його публіцистичних статей цих років спрямована проти Герцена і росіян «Нігілістів», все більш і більш насичуючись войовничим націоналізмом і реакційністю. Політичний вплив «Р. в. »зростає з величезною силою, незважаючи на ряд застережень редактору журналу за зайву «завзятість» і незалежність суджень. В області зовнішньої політики «Р. в. »боровся за експансію в Середню Азію і на Балкани, а в області внутрішньої політики - за розгорнуту боротьбу з «крамолою» і нібито потурали їй представниками влади і за зміцнення впливу великого поміщицького землеволодіння. Ця програма захищалася крім Каткова статтями Ціона, Цитович, Леонтьєва, де Кулі та ін

Зміна політичної лінії «Р. в. »негайно позначилося на його літературному утриманні. В області естетики журнал енергійно пропагував ідеї «чистого мистецтва »(статті Н. Соловйова, критичні виступи Авсеенко і П. Щебальского тощо), виступаючи проти цивільного естетики Чернишевського і утилітаризму Писарєва. В області поезії журнал брав курс на Вяземського, Олексія Толстого, Фета, Щербину, Майкова, Тютчева та ін Серед прозаїків характерне місце займає той же Фет (цикл статей про садибної господарстві, повний обурення селянської «розбещеністю» і зробив їх автора мішенню численних насмішок демократичної журналістики). Знаменно роль «Р. в. »у створенні так зв. «Антінігілістіческой» белетристики, в самому непривабливому вигляді зображувала революційний рух 60-х рр.. та його ідеологів. Початком її повинні були служити «Батьки і діти» Тургенєва, які Катков всіляко прагнув витлумачити як памфлет на "молоде покоління». Ця реакційна белетристика була представлена романами Писемського ( «Каламутне море»), Клюшникова ( «Марево»), Крестовського ( «Кривавий пуф»), Лєскова ( «Нікуди», «На ножах»), Авсеенко ( «Злий дух "), Орловського (« Поза колії »), Дьякова (« гуртківщина ») і особливо Б. Маркевича ( «Марина із червоного Рогу», «Перелом», «Безодня»). З великих письменників міцніше всього був зв'язок з «Р. в. »у Достоєвського, друкувало тут майже всі свої твори останнього періоду. Що стосується Тургенєва, надрукованого в журналі роман «Дим», і Л. Толстого ( «1805» і «Анна Кареніна»), то обидва в Врешті-решт пішли з журналу, не погоджуючись з різко-реакційними позиціями його редактора. Катков твердо проводив в журналі свої погляди, відмовляючись від друкування за все, що могло відволікти читачів «Р. в. »від політичної боротьби (така глава з «Бісів», що містила в собі сповідь її героя Ставрогіна, зіпсутий дитини) або що проводило неприйнятні для нього політичні тенденції (останні глави «Анни Кареніної», в яких Толстим була дана критика настільки дбайливо пропагувався урядом слов'янського руху 70-х рр..).

В 80-х рр.. в «Р. в. »вже не брав участі жоден з великих письменників (виключаючи Фета, що містилися в ньому свої оповідання та уривки зі спогадів), і журнал остаточно став осередком епігонів кріпосницької літератури.

Список літератури

Неведенскій С. (Щегловітов), Катков і його час, СПБ, 1888 (особливо гл. II)

Писарєв Д., Московські мислителі, Повне зібр. склали., т. II, СПБ, 1903

Чернишевський Н. Г., Нотатки про журнали, Повне зібр. Сочинського т. II і VIII, СПБ, 1906

Ветрінскій Ч. (Вас. Е. Чешіхін), Нарис історії журналістики за 2-у половину XIX ст., «Історія російської літератури XIX ст., Під ред. Д. М. Овсянико-Куликівського », т. V, М., 1910

Пам'яті К. Н. Леонтьєва, Сборник, М., 1910 (стаття Коноплянцева), В. А. Грінгмуту, нариси його життя і деятел'ності, сб. М., 1913

«Російський вісник », 1906, VIII (про припинення журналу)

Бартенев П. І., Покажчик чудових статей з російської історії, етнографії, історії російської словесності, археології та ін, надрукованих у «Російському віснику» 1856-62 рр.., «Російський архів», 1863

Покажчик статей, вміщених у журн. «Російський вісник» за час 1887-1890 рр.., «Російський вісник », 1890, XII. див. також «Катков», «Леонтьєв».

III. Мезіер А. В., Словниковий покажчик по книгознавства, П., 1924, стор 301-302.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://feb-web.ru