Дослідження образної
характеристики Єкатеринбурга
Л. П. Холодова
На кафедрі теорії мистецтв Уральської державної архітектурно-художньої
академії проведено дослідження образної характеристики центру Єкатеринбурга і його
окремих районів.
Залучення користувачів архітектури до проектного процесу
є складною багаторівневою задачею. Сучасна методика архітектурного проектування
припускає участь професіоналів і користувачів. Причому сучасний процес
проектування відрізняється тим, що "богоподібний" проектувальник повалений
з п'єдесталу і виконує роль представника клієнтів, роль учителя серед рівних
йому учнів. Професійні таємниці проектувальника перетворені на доступну інформацію.
Проекти реконструкції центрів історичних міст методично
нічим не відрізняються від інших архітектурних проектів, тому метод "професіонал-користувач"
повинен бути застосований і до цих проектів. Самим випробуваним методом залучення користувачів
до проектного процесу є опитування з наступним аналізом листів опитування.
Аналіз листів опитування виявив декілька положень, які
необхідно враховувати як при підготовці і складанні проектної документації, так
і при виборі підходів, методів реконструкції. Результативність застосованого методу
важко переоцінити. Особливо цікавим видається виявлена різниця сприйняття
міста професіоналами-архітекторами і не професіоналами, жителями міста, і його
гостями. Цікаві отримані відповіді на питання про асоціації, що виникають при слові
"Свердловськ" і при слові "Єкатеринбург". Так, у першому випадку
називають готель "Ісеть", а в другому - "Історичний сквер".
Негативну реакцію викликає словосполучення "Городок чекістів". Ніхто не
оцінює архітектуру цього містечка, незважаючи на те, що з точки зору професіоналів
це безцінне споруда, по-праву яке увійшло в історію архітектури Росії. У всіх
опитуваних воно викликає такі асоціації: "шкіряні куртки", "стрілянина",
"нічні арешти" і т.п. Похмурість спогадів про 37-й рік нашої радянської
історії не згладилася до цих пір. Тому "прийняти" це містечко в центр
Єкатеринбурга для багатьох поки є великою проблемою. А ось найприємнішою
вулицею, "вулицею правильної" вважають вул. Свердлова. Тут думку жителів
і думка професіоналів збігається.
Більшість опитуваних дуже погано уявляє зв'язок
окремих районів (Уралмаш, Ельмаш, Хіммаш, Південно-західний і так далі) з центром.
Це свідчить про "провали" в композиції міста. Дуже важливі дані
містяться у відповідях на питання, пов'язані із загальним статусом м. Єкатеринбурга. Більшість
вважає, що це місто-завод. "Особистості" Єкатеринбург може придбати
в тому випадку, якщо з лексикону опитуваних підуть такі слова, як "брудно",
"холодно", "жахливий транспорт", "сміття", "реп'яхи"
та ін Зразком столичного міста абсолютна більшість опитуваних назвали Санкт-Петербург.
А в Єкатеринбурзі відзначаються відсутність красивих запам'ятовуються будівель, мала кількість
домінант-орієнтирів, відсутність достатнього для загального враження про місто кількості
впорядкованих вулиць і площ.
Досить цікаві дані отримані про селище Уралмашзаводу.
Тут наголошується легкість орієнтації, відмінну якість історичної забудови,
вдале рішення пішохідної вулиці, парків і пам'ятників. Однак найбільш запам'ятовуються
будівлі не називаються. Навпаки, селище Ельмаш, у всіх опитуваних не викликає
позитивних емоцій. Відзначається лише площа Палацу культури як найбільш вдало
вирішена місце.
Якщо центр Єкатеринбурга в цілому розглядається позитивно,
то нові райони викликають серйозну критику: труднощі орієнтації, відсутність запам'ятовуються
будинків, благоустрою, затишних місць відпочинку і загальна "бідність" видових
картин. Різка диференціація міських просторів на "історичні"
і "неісторичні" розриває місто на окремі теми, що не сприяє
створення єдиного образу. Крім того, багато хто відзначив одноманітність і бідність історичної
частині міста.
Аналіз анкет виявив досить непривабливу картину: образ
міста залишає в душах людей враження провінційності, пролетарського, брудного
місця. Якщо городяни висувають високі вимоги до свого міста, то його гості
дають позитивну оцінку і центру і окремим районам. Тут, очевидно, позначається
несподіванка побаченого. Люди, які вперше приїхали в місто, відкривають для себе не
таку вже провінцію, як це їм уявлялося. А жителі мріють бачити Єкатеринбург
столицею, але в порівнянні з Москвою і Петербургом відзначають багато недоліків, прагнуть
підкреслити їх і зробити місто кращим, хоча б у думках.
Уральський державний технічний університет
Вельми цікаві відповіді ми отримали на питання про самих
запам'ятовуються будівлях центру Єкатеринбурга. Тут називають два об'єкти - оперний
театр і мерію (колишній міськрада). Це дещо несподівано для професіоналів, так
як останні вважають, що таких будинків більше. Жителі міста з великим розчаруванням
сприймають будівлю цирку. Я згадую думки людей, які висловлювалися в процесі
будівництва цієї споруди. Часто говорили: "Коли ж нарешті заскл
купол? "Людям незрозуміло Коли, по-суті" забудоване ",
простір. І тут всякі міркування і пояснення професіоналів просто безглузді.
Купол, "побудований для голубів", виправдати важко. Тепер з деяким
роздратуванням городяни чекають закінчення будівництва бізнес-центру на вул.Куйбишева,
запитуючи: "Коли ж буде добудований цей" сарай "? Будинок ще не добудовано,
але "убогість" його вже оцінена. Крім того, тут у наявності помилка просторового
рішення. Об'єднання вхідної зони центру з площею перед церквою не витримує
жодної критики. Церква має потребу в ізоляції від світських будівель, простір навколо
церкви має бути самодостатнім і потребує скоріше у відокремленні, ніж в об'єднанні
з будь-якими будинками, тим більше не володіють культовими функціями. Примітно,
що будівлі, виконані в стилі "конструктивізм" і в стилі "функціоналізм"
не потрапили до числа примітних. Виняток становить тільки готель "Ісеть".
Але вона виконує роль домінанти, служить просторовим орієнтиром. А це дещо
інша функція. А ось будівля університету на вул. Леніна є таким, що запам'ятовується.
Конструктивістські будівлі не увійшли до числа "улюблених", як би професіонали
не вселяли думку про їх винятковість і цінності. Не виявлено жодного будинку
в нових міських районах. А архітектори вважають, що вони чимало попрацювали, щоб
зробити їх привабливими. Але, на жаль.
В анкету кабінетного інтерв'ю ми включили завдання намалювати
"шлях від дому до роботи". Завдання - виявити орієнтири, якими користуються
жителі для визначення в кожен момент свого місцезнаходження. У відповідях ми побачили,
що такими орієнтирами є зупинки транспорту та торгові точки. Це логічно,
тут ми не знайшли, на жаль, ніяких відкриттів, хоча й очікували, що будуть названі
які-небудь примітні з точки зору архітектури будівлі. В якості висновку,
можна позитивно оцінити не тільки благоустрій зупинок громадського транспорту
і нові павільйони. Тут легко виправдовується облаштування входів в нові магазини,
що вбудовуються у житлові будівлі. Мармурові входи, вигадливі сходи та козирки,
які підходять до панельному житлового будинку "як корові сідло" і викликають
у професіоналів шок, жителями ж оцінюються позитивно. Так, ми хочемо, щоб шлях
від дому до роботи, який проходимо щодня, був привабливим, викликав радість
і задоволення. Взагалі такі поняття як "затишно", "красиво"
і т.п. поступово, в гонитві за чистою функціональністю, зникли з лексикону архітекторів.
Але це ж "головні слова", якщо архітектори взяли як гасло словосполучення
"творити для людей".
Образ міста формується століттями. Відповідальність перед
людьми, що живуть в даний час, несуть всі архітектори, які коли-небудь проектували
тут. Але образ - це поняття динамічне, воно може бути піддано реконструкції.
Образ - це не матеріальне, це сенсорне якість. І формування у людей чуттєвих
відчуттів піддається проектування, якщо діяти разом з ними, а не спиратися
тільки лише на професійні знання. Найбільш сучасним методом проектування
є метод, заснований на включенні користувача у процес проектування. Як
включати жителів у процес проектування? Тут існує цілий звід правил, але
це вже завдання професіоналів.
Зібраний нами матеріал в даний час готується до видання.
Надалі він буде наданий архітекторам-проектувальникам для аналізу та роздумів.
Список літератури
1.Лінч К. Образ міста. М., 1982.
2.Холодова Л.П. Сенсорні якості середовища.// В кн.: Известия
вищих навчальних закладів: Будівництво та архітектура. 1989. № 1.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали
з сайту http://www.eunnet.net/
