монографічний аналіз вірша І. Анненського «Смичок і струни»

Перш ніж проаналізувати вірш цього поета, хочу відзначити, що смислове будова віршів у Анненського складне. Образи "речового світу", як і фігури людей, їхні голоси, що доносяться ззовні, вступають в постійну перекличку з внутрішнім світом поета, викликають в ньому глибокі відгомони, "я" переплітається з "Не я", одне з них просвічує крізь інше, і поетичне ціле створюється завдяки лише цьому проникненню. Сложновато, але простіше поезію Анненського і не поясниш.

Отже, я вибрав вірш "Смичок і струни":

Який важкий, темний бред!

Як ці понад хмари мутно-лунни!

Торкатися скрипки стільки років

І не впізнати при світлі струни!

Миттєве враження читача, вперше ввібрав своєю уявою ці рядки, таке: в похмурій кімнаті скрипаль - зі своєю скрипкою. На душі сумно. Вперше предмет любові, скрипка, в місячному світлі, здалася чужий. Стільки років була частиною душі музиканта, і раптом ... Він, виявляється, зовсім її не знав ... Вона, виявляється, тільки вдавала, що вони одне ціле ... Просто була молодість, надії на краще життя, завдяки його таланту і її любові до нього. І от ... всі завалилося. Він талановитий, в цьому сумніву немає, значить, причина не відбувся щастя - в ній, у цій дрібниця, від якої тільки і було потрібно, що любить, і все ... Виявилося, вона була всі ці роки так само далека від нього, як ці каламутні небесні світила. Вони гарні, коли на душі світло, і моментально тьмяніють, якщо в душі похмуро ...

Кому ж нас треба? Хто запалив

Два жовтих лику, два сумних ...

І раптом відчув смичок,

Що хтось взяв і хтось злив їх.

Друга строфа зовсім несподівана: виявляється, не музикант, а смичок виступає в ролі ліричного героя, а музикант - лише сила і воля, яка їх звела зі скрипкою. Але так як він (смичок) повністю залежить від волі музиканта, то все равно в драмі беруть участь троє, і всім в даній ситуації однаково складно розібратися у почуттях

О, як давно! Крізь цю темряву

Скажи одне: ти чи та, чи та?

І струни лащилася до нього,

Ланки, але, ласти, тремтіли.

Але тут явно запитує музикант. Він звертається до скрипки, як би посреднічая між нею і смичком. Він, залишаючись поки що в стороні, проте з докором в голосі констатує факт інших минулих відносин між смичком і скрипкою. Але читач вже відчуває ледве вловимий лукавинку, ноту переваги музиканта над смичком і одночасно - нотку розгубленості, тому що музикант розуміє свою першорядності. Значить, і вина за відчуження, по суті, вся на ньому.

Не правда ль, більше ніколи

Ми не розійдемося? Досить? ..

І скрипка відповідала так,

Але серцю скрипки було боляче.

Знову я чую спроби смичка відновити відносини. Але скрипка розуміє, що це залежить не від них, а від музиканта.

Смичок все зрозумів, він затих,

А в скрипці відлуння все трималося ...

І було мукою для них,

Що людям музикою здавалося.

Смичок зрозумів те, що скрипка розлюбила його назавжди і що не зізнається йому в цьому лише з жалю до нього. Він зрозумів також, що завжди його щастя залежало від музиканта, від чужої волі. Він зрозумів, що цей момент рано чи пізно повинен був наступити, тому що перший розлюбити міг тільки музикант, і в ту ж мить нелюбов обрушилася на бідний смичок. Страждання смичка та скрипки посилюються ще й тим, що музикант, зближуючи їх, не розуміє, що це вже не музика, а мука двох чужих істот, зводяться проти їхньої волі в одне ціле. Вони змушені шукати виходу один в одного, та не в їх це сили ...

Але людина не погасив

До ранку свічок ... І струни співали ...

Лише сонце їх знайшло без сил

На чорному оксамиті ліжку.

Те, що смичок і скрипка розуміють і знаходять у собі сили прийняти долю, викликає бурхливий протест у музиканта. Він не може змиритися з таким відчуженням проти його волі. Він намагається відновити, знайти музику минулого, ту саму ... Але марно. Лише фізичне безсилля припиняти ці муки.

Музикант - Бог для смичка та скрипки, він не може змиритися з таким фіналом. А вихід лише один: музикантдолжен знову полюбити. Бо без любові немає нічого - ні Бога, ні людини.

Я зробив монографічний розбір вірша Анненського, пішовши по асоціативному шляху. Висновок такий: смислова зв'язок між ланками вірша не переривається, внутрішньо і зовні все психологічні переходи чітко вмотивовані, створено особливе емоційне напруження, обумовлене наведеної життєвою ситуацією, відповідь на питання знайдений.

Отже, з цього випливає, що І. Анненський - поет великої психологічної сили і тонкощі. Він не вірить, тільки на інтуїцію. У нього, як показав розбір вірші, йде чіткий психологічний аналіз. Анненський -- поет-дослідник, співак і філософ "речового" світу, в якому він шукає моральний шлях до свого справжнього "я".

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.coolsoch.ru/