Про книгу Г. Н. Трофімової «Мовний смак інтернет-епохи в Росії: Функціонування російської мови в Інтернеті: концептуально-сутнісні домінанти »

В. М. Лейчік

Вийшла в світ чудова книга Г. Н. Трофімової «Мовний смак інтернет-епохи в Росії: Функціонування російської мови в Інтернеті: концептуально-сутнісні домінанти »(М., Изд-во РУДН, 2004. - 380 с.). Одночасно з опублікуванням монографії автором була успішно захищена докторська дисертація на цю ж тему.

рецензованих книга присвячена виявленню найбільш важливих характеристик, що дозволяють визначити наявність і ступінь структурних і стилістичних змін у сучасній українській мовою в зв'язку з його функціонуванням в російській частині Інтернету - Рунеті. Питання впливу комп'ютерних і інформаційних технологій на етнічні мови і зворотні впливу досліджуються сьогодні в різних країнах і на матеріалі різних, перш за все, англійської, мов. У той же час у книзі вперше так повно розглядаються численні приклади нових явищ у фонетиці, словотворенні, синтаксисі, стилістиці і особливо лексиці російської мови в результаті його участі в Інтернеті, і в цьому істотна цінність роботи Г. Н. Трофимової. Можна з упевненістю стверджувати, що кількість і якість цих змін в українській мові на основі його використання в Інтернеті, зокрема в Рунеті, буде зростати.

Загальна мета, поставлена автором, - дати всебічну наукову оцінку розглянутим нових явищ в російській мові, пов'язаних з функціонуванням в інтернет-середовищі, упорядкувати всі ці особливості. Для досягнення поставленої мети в роботі вирішується цілий комплекс приватних завдань, з яких хотілося б виділити одну -- визначити ступінь глибини перетворень, що відбуваються в російській мові під впливом Інтернету, пояснити неминучість ряду процесів, що залежать від комп'ютеризації і «інтернетизації» мови, запропонувати цілісну концепцію російськомовного освоєння Інтернету з точки зору найбільшої доцільності цього освоєння для сучасного російського суспільства, що входить все глибше у світове співтовариство. Успішне вирішення цих та інших намічених автором завдань становить серйозну теоретичну значимість монографії Г. Н. Трофімової і тісно пов'язаної з нею дисертації.

В книзі переконливо показано, що освоєння Інтернету та формування Рунета супроводжуються інтенсифікацією сучасних процесів в мові на різних рівнях його системи. Дана інтенсифікація обумовлена загальною специфікою віртуального простору, в якому існує Інтернет, і пов'язана з конкретними особливостями його освоєння в Росії. Можна сказати, що Інтернет - це нова сфера функціонування російської мови. При цьому автор справедливо підкреслює, що вплив Рунета на російську мову багатопланово, але разом з тим не зачіпає його системних категорій. Потрібно також відзначити актуальність положення автора про своєрідний співвідношенні письмової та усної форм мови, які замикаються в інтернетскіх творах (можна було б додати, що й внутрішня мова своєрідно включається у формування цих творів, так що при читанні книги Г. Н. Трофімової, як і ряду інших сучасних лінгвістичних праць, напрошується висновок про те, що на зламі століть народжується і кристалізується четверта форма мови, яку доцільно назвати умовно комп'ютерної формою мови - називати її інтернет-промовою, як це має місце в деяких роботах, не хочеться, оскільки вона функціонує не тільки в інтернет-текстах).

Необхідно також зазначити, що матеріал, що міститься у монографії, дисертації і всієї сукупності публікацій (28 робіт) автора, має велику практичну цінність для лексикографів, викладачів різних спеціальностей, журналістів і користувачів Інтернету (Рунета) не тільки як джерело знань, а й як керівництво для мовної поведінки і подальшого використання і розвитку нових інформаційних технологій. Важливим моментом в книзі є короткий нарис характеристики Інтернету, Рунета і - ширше - що складається інформаційного суспільства з усіма його ділянками (ЗМІ та ін); цей нарис передує текст основних глав монографії і є змістом введення ( «Росія і формування інформаційного суспільства »).

Необхідно особливо сказати про структуру книги - остання відрізняється не тільки повнотою відображених у роботі проблем, а й суворої логічністю і багатоаспектністю розгляду великого фактичного матеріалу. Потрібно відзначити практичну і навіть теоретичну цінність програм, що підкріплюють висновки автора.

Висловлена загальна позитивна оцінка монографії підтверджується при короткому розгляді її по частинах і окремих розділів.

Перша частина книги «Рунет як нове середовище функціонування російської мови» складається з трьох глав і є необхідним теоретичним і насиченим фактами введенням в проблему. Правда, у ряді випадків формулювання страждають деякою абстрактністю. Так, справедливо кажучи про те, що людина, потрапляючи в інтернет-середовище, починає мислити «новими категоріями», автор не уточнює, що ж це за категорії: назвати так прагнення «викладати інформацію більш стисло і лаконічно »- це надто неконкретно. Добре викладено пасаж про глибоко національному характері російської мовної особистості в Рунеті (гл. друга). Дійсно, на основі інтернет-творів (не завжди можна назвати їх з повною підставою текстами) виявляється концептуалізація світу в російській лінгвокультурологічною мовної інтернет-картині світу. Ознаки утворюється віртуальної особистості (анонімність, вербальної, інтерактивність) можуть бути підтримані читачем як цілком переконливі.

Друга і третій глави першій частині роботи насичені живими прикладами. Особливо багата другий розділ, де конкретний мовної/мовленнєвої і невербальний матеріал інтернет-творів розглянуто дуже ретельно, включаючи ті новації на всіх рівнях мови/мовлення, які породжує функціонування російської мови в Інтернеті. Спеціально виділені функції російської мови в Інтернеті за його використанні в індивідуальному спілкуванні мовних особистостей і при передачі інформації масовому користувачеві і підкреслені загальні особливості мовних процесів в Рунеті. У третій же главі окремо проаналізовані фонетико-графічні новації, морфологія та словотворчі процеси в Рунеті, комп'ютерно-мережева лексика та її освоєння, а також синтаксичні особливості російської мови в Мережі. У даному відношенні зміст роботи перегукується з матеріалом інших сучасних публікацій, зокрема, з дисертацією І. А. Хребтової та інші, які підтримують ідею формування в даний час так званого кіберязика (автор дисертації це не схвалює!), і ідею про те, що існує два, а, можливо, і більше мов обчислювальної техніки і технології: мова користувача, мова творця цієї техніки і технології та мова малокваліфікованої споживача (той факт, що в лексиці, словотворенні, іноді синтаксисі цих функціональних мов присутні елементи професійного лексикону та професійного жаргону, не перешкоджає формуванню цих «мов», тим більше, що ці елементи нерідко змішуються, утворюючи сучасний конгломерат мов і стилів; про це пише, наприклад, В. Г. Костомаров у цілому ряді робіт, наприклад, у матеріалах наукової конференції «М. В. Ломоносов і розвиток російської риторики» (М., [МГУ] 2004, с.14-15)). Варто було б зробити зауваження авторові щодо нечіткого розрізнення явищ жаргону і сленгу, але це зауваження можна було б адресувати і сотням інших дослідників. Дуже переконливі приклади синтаксису веб-комунікації з вказівкою на невербальні засоби, на ознаки розмовної усного мовлення та ін Потрібно підтримати висловлювання автора про порядок слів, про виділення ключових слів, про реальну роль гіпертексту в інтернет-мовлення, про використанні піктограм, розчленованих і сегментованих синтаксичних конструкцій (відволікаючись від роботи Г. Н. Трофімової, можна висловити припущення, що, як взагалі в сучасної розмовної мови, людина говорить не пропозиції, а сегментами, або, застосовуючи термін Л. В. Щерби, синтагма - у його розумінні).

Друга частина книги «Функціонально-стильова диференціація мови в Рунеті» логічно випливає з першого. Всі міркування, викладені в першому розділі цієї частини, досить справедливі (в тому числі, думка про те, що комунікація в Інтернеті може бути як пасивної, так і активної - з переважанням активної!), точно так само, як міркування про прагматичної спрямованості мови, про її діалогічність, про типи речення (повідомлення, питання, імператив, вигук і звернення), Особливо важлива думка про те, що мовні акти веб-комунікації є письмовими з оформлення, але усно-письмовими по «Інкорпорованість» (письмово-усна мова в Інтернет-комунікації винаходить графічні елементи, що імітують, за словами автора, інтонацію в «німу мову» -- вони перераховані в роботі). Розглянувши різноманітні тексти, Г. Н. Трофимова виділяє численні жанри, характерні для різних стилів, с. 146-150 (рекламні жанри, спір як жанр, чат як жанр та ін; на жаль, мало уваги приділяється жанрами, запозичених з традиційних джерел, зокрема, газетним жанрами, що з'являються при використанні газет до їх опублікування в вигляді окремого видання). Сумнів з'являється, лише коли автор намагається стверджувати, що в Рунеті виникають власне мережні жанри, що використовують можливості нових інформаційних технологій. Справа в тому, що поняття жанру -- це мовне або мовне поняття, і технологія до цього не має ніякого відносини, крім того, автор не уточнює, що ж це за мережеві жанри (жанри презентації, текст-заголовка, ключового слова навряд чи можна назвати повноцінними жанрами, с. 150). У цілому залишається неясним, чи дотримується від розуміння жанру у М. М. Бахтіна (с.145) або стоїть на традиційній філологічної точки зору. До речі, при тому чи іншому підході поняття мережевого жанру не виявляється. Спостереження показують, що скоріше можна говорити про змішуванні жанрів або про появу нових різновидів традиційних жанрів, про що автор і пише в кінці розділу. Втім, не виключено, що в подальшому нові жанри народяться у процесі розвитку веб-комунікації.

Ні заперечень проти змісту другого розділу цієї частини (с.153-168); жанри, що належать до науково-технічного стилю і ділового стилю в їх інтернет-втіленні, описані дуже переконливо (бажано інтернет-рекламу виключити з цієї класифікації: реклама, мабуть, являє собою окремий стиль, вірніше, окремий функціональний мова, а не жанр). У рівній мірою це відноситься і до публіцистичного стилю. Показано, що мережевим засобам масової інформації властиві всі основні функції ЗМІ: інформаційна, комментарійно-оцінна, пізнавально-просвітницька, функція впливу, гедоністичних та ін В інтернет-текстах, що відносяться до публіцистичного стилю, реалізуються всі звичні прийоми: співвіднесення стандартизованих і експресивних сегментів мовної ланцюга і одночасне дію орієнтацій на експресію і стандарт - не тільки зберігають, але і збільшують свою значущість у Інтернеті. У мові мережних ЗМІ, який пристосовується до найбільш загальних мовним навичкам масового споживача, відбиваються основні мовні навички масового комуніканта. Інакше кажучи, здійснення в мережевих журналістських текстах єдиного принципу газетно-мовної конструкції, що перетворює їх у самостійну функціонально-мовну систему, протиставлену, в Зокрема, художнього стилю, робить їх загальнодоступними і направляють до масовому споживачеві що впливає і організуючу інформацію. У власне мережевих ЗМІ - газетах і журналах онлайн - сьогодні представлені різноманітні приклади традиційних жанрів публіцистичного стилю. Це газетні і журнальні статті, новинні добірки інформаційних агентств, які виходять до читача через Інтернет, інтерв'ю, електронні листи читачів, коментарі, що стосуються якого-небудь особливо актуального події, огляди і дайджести, опитування громадської думки та коментарі до рейтингів популярних політиків, прогнози погоди і т.д. В цілому, публіцистичні твори в Інтернеті наближаються до аналогічним творів у друкованих ЗМІ, але, в той же час, мають деякими специфічними ознаками. У книзі описано докладно і те, що автор називає у своїх роботах «СЕТЕРАТУРА» (художня література, в тому числі поезія), показуючи тут роль власне інтернетскіх засобів (ілюстрації, анімаційні зображення і звук - нагадаємо твори про Масяню і пошлемося на деякі додатки до книги).

Точно так само позитивно може бути оцінена третій розділ «Інтернет-функціонування розмовної мови »: спостереження над мережним діалогом і специфікою епістолярних жанрів (с.271 і сл.) (краще використовувати цей термін у множині!), виконаних у розмовному підстилів, дуже точні і різноманітні. І відображення фонетичних особливостей розмовної мови в Рунеті, і її лексика, і прийоми, використовувані в чатах як розмовному жанрі інтернет-мовлення - все це надзвичайно цікаво і характеризує роботу Г. Н. Трофімової з кращого боку. Важливо, що автор підкреслює діалогічний характер реалізації розмовної мови в Інтернеті, а також множинність використовуваних жанрів. Бажано, щоправда, було б вказати на те, що в розмовній мові фігурують не пропозиції КЛЯ, а сегментовані висловлювання, або, як говорилося вище, синтагми в розумінні Л. В. Щерби.

Мало зауважень можна зробити до третьої частини книги «Культура мови в Рунеті і її вплив на внесетевую дійсність ». Тематика трьох глав цієї частини, що стосуються аналізу різних аспектів російської мови, які є предметом розгляду в Рунеті, у тому числі орфографічні особливості, специфічні ознаки грамотності і свідомого аграмматізма в інтернет-творах, визначення різних адресатів (користувачів Рунету) є, на наш погляд, вичерпними. У першому розділі цієї частини книги перераховані сайти, на яких обговорюються ознаки сучасної російської мови, в тому числі новітні тенденції його розвитку. Звідси закономірно випливає друге глава третя частини, присвячена особливостям культури мовлення стосовно мережі, в тому числі особливостей молодіжного сленгу, використовуваного в ньому, включаючи графічні засоби SMS-ок та ін Міркування автора щодо грамотності і аграмматізма в Рунеті (с.214-216) цілком адекватні і відповідають дійсності. У главі переконливо змальований мовний портрет веб-комуніканта. Проаналізовано невербальні засоби веб-комунікації, без яких вона, мабуть, була б неможлива. Деякі сумніви викликає доцільність включення в книгу ряду матеріалів третього розділу третього частини «Вплив Рунета на внесетевую дійсність». Видається, що перераховані вище мови кіберобщенія з їх жаргонізмів - це тема окремої дослідження, якщо завгодно, лінгвістичного дослідження не стільки функціонування російської мови в Інтернеті і характеристик цього функціонування, скільки мови (мов) опису комп'ютерної техніки та технології. У цьому сенсі видається вірним твердження, що ступінь впливу мови Інтернету на внесетевую дійсність чітко проявляється через частотність вживання одиниць комп'ютерно-мережевої лексики в публікаціях традиційних, друкованих ЗМІ. Автор пише: «Інтернет-реальність як нова сфера функціонування суспільства та мови закріплює і продовжує тенденцію демократизації мови ... Посилюється тенденція карнавалізаціі, яка виявляється, перш за все, на рівні лексики і фразеології, а також - почасти -- і словотворення. Найбільш виразно це спостерігається і в мовному освоєнні комп'ютерно-мовного світу і інтернет-реальності. Отже, можна говорити і про мовний смак інтернет-епохи в Росії, у формуванні якого саме безпосередню участь беруть мережеві і традиційні ЗМІ »(с. 229). І, тим Проте, видається, що ще рано говорити про «нормалізації мережевого узусом », чому автор присвячує останній параграф книги.

В укладанні коротко характеризується зміст роботи, в додатках наводяться статистичні дані використання Рунета, документи, що регламентують його статус, зразки інтернет-творів та ін

З усього сказаного можна зробити закономірний висновок про те, що з'явилася книга, яка стане настільним посібником для всіх, хто хоче зрозуміти нові реальності нашої дійсності в сфері комунікації, оцінити актуальні тенденції в розвитку російської мови, в тому числі його функціонування в середовищі молоді, а також у сфері ЗМІ. І в цьому плані хочеться зробити одне істотне доповнення. Зосередившись на використанні інтернет-мови в різних умовах сучасної дійсності, автор книги не зробила акцент на тому, що явно впадає в очі різниця між його використанням в індивідуальному спілкуванні і в сфері масової комунікації. Між тим, мова сучасної людини в цих двох сферах має суттєві розбіжності на всіх мовних і мовних рівнях, як розрізняються розмовна і кодифікованих мова, як розрізняються усна і письмова форми мови. Неодноразово підкреслюючи, що в Інтернеті виникають мережеві жанри, що з'являються журналістські жанри з усіма ознаками розмовної і навіть жаргонної мови (лексика, фразеологія, словотвір, синтаксис), Г. Н. Трофимова практично не стосується того факту, що в Інтернеті, зокрема, в Рунеті, фігурують повністю кодифіковані «ділянки», наприклад, зберігаються повністю газети до їх опублікування в паперовій формі, з'являються суто наукові публікації (статті у вигляді передруку з наукових журналів і написані спеціально для Інтернету) та навчальні посібники, повідомлення про нові книги, конференціях чи конгресах (що відбулися або передбачуваних), публікуються різні словники, передаються новини, причому не тільки у вигляді заголовків, а й у вигляді розгорнутих кореспонденцій, в тому числі офіційні комюніке, прогноз погоди, курси валют і т. п. Все це дозволяє стверджувати, що Інтернет - це не тільки середовище індивідуального спілкування, а й повноцінне засіб масової інформації (ЗМІ) з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками: можливо дублювання матеріалів друкованих ЗМІ без додавання особливостей карнавалізаціі мови Інтернету; можливо дублювання матеріалів електронних ЗМІ, наприклад, радіо і телебачення (реклама в такому вигляді, як вона міститься в цих ЗМІ - без діалогічність, інтерактивності - та ін.) З цього факту можуть бути зроблені далекосяжні висновки.

Інтернет, в тому числі Рунет, має дві іпостасі: як засіб індивідуального комунікації і як одне з найбільш потужних, ефективних і гнучких засобів масової інформації, а, точніше, масової комунікації, адресований величезною, незліченною аудиторії. Використання Рунета як СМЯ може сприяти поліпшенню російської мови, який калічать багато сучасних малоосвічені його носії. Було б доцільно скласти перелік послуг Інтернету і, можливо, виділити одну з його пошукових систем (Rambler, Yandex та ін) або спеціально створити таку систему, яка буде основою для інформації, розрахованої на масового, але високограмотного споживача. Коротше кажучи, книгу Г. Н. Трофімової можна доповнити новою главою, в якій Рунет буде проаналізовано з точки зору застосування його як засобу масової наукової, публіцистичної, художньої комунікації.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.gramota.ru/