Ритм і синтаксис пізнього некласичного шестііктного
вірша Бродського
В. Семенов
Згідно
нашим наблюденіям1, в метричної та ритмічної структурі 6-іктного
тактовіка І. Бродського можна виявити деякі закономірності, перш за все це
поділ вірша на дві полустішія. Це доводиться тим, що найбільша
неврегульованість междуіктового інтервалу виникає між III і IV іктом, що
дозволяє трактувати інтервал як місце зрощення двох полустішій.
В
даній роботі ми розглянемо, як поділ на полустішія реалізується на
синтаксичному рівні. Проблема співвідношення ритму і синтаксису у вірші, перші
спроби вивчення якої робилися ще в 20-і годи2, придбала
особливу актуальність у зв'язку з дослідженнями в області некласичного вірша, і
перш за все - верлібру. На даний момент нам відомо два напрямки
аналізу ритміко-синтаксичного рівня віршованого тексту. Перше - аналіз
синтаксичних формул, розпочатий Ж.Дозорец3. Друге - аналіз
збігу-розбіжності кордонів синтагми і метричної одиниці. У цьому ряду
варто було б згадати, наприклад, дослідження С. Боброва, який вирішив перевірити
на практиці поняття тісноти стіхового ряду, введене Ю.М. Тиняновим4.
В даний час найбільш повно він розроблений М. Гаспарова і Т.Скулачевой5.
Суть
другого напрямку, нагадаємо, полягає в тому, що всі можливі
синтаксичні зв'язки між частинами синтагми розподіляються в збудовані в
ієрархічному порядку групи. Ця ієрархія синтаксичних зв'язків виглядає
наступним чином:
1)
означальні (Оператор);
2)
додаткова - при прямому додаток (Дп);
3)
додаткова - при непрямому додаток (Дк);
4)
обстоятельственная (Про);
5)
предикативне (Пр);
6)
між однорідними членами (Од);
7)
при причетному і дієприслівниковими оборотах (Від);
8)
при підрядних реченні (Пч);
9)
між частинами складносурядні пропозицій (Сч); 10) між різними
пропозиціями (КЦ)
Для
зручності ці групи зведені в більш загальні єдності, що дозволяє нам говорити
про зв'язки тісних (1-4), середніх (5-6) і слабких (7-10).
Зрозуміло,
все розмаїття синтаксичних зв'язків у мові дуже важко звести до цих
десяти груп. Тому при аналізі текстів Бродського ми робили декілька
припущень, найважливіші з яких наводимо нижче.
1.
Якщо межа колона проходить між вступної конструкцією і основним текстом, ми
відносимо дану синтаксичну зв'язок до сочінітельной, так само як і звернення, і
текст у дужках.
2.
Якщо межа проходить по предикату - між інфінітивом та дієсловом-зв'язкою, ми
інтерпретуємо зв'язок між ними як додаткову.
3.
Якщо межа проходить між додатковими конструкціями, що відносяться до
одному предикату, ми трактуємо цю зв'язок як зв'язок між однорідними членами.
4.
Якщо межа проходить між службовим словом і повнозначних, нам доводиться
умовно переміщати цю межу, що неминуче вносить деяку похибку у
наші обчислення. Однак, відчуваючи всю значимість такого enjambement'а для поетики
Бродського, ми не знайшли іншого виходу, тому що при тому, що зв'язок між
повнозначних і службовим словом найтісніший, її важко описати з точки зору
наведеної М. Гаспарова і Т. Скулачова ієрархії.
5.
Зв'язок у словосполученні іменника в ролі головного слова з доповненням
охарактерізовивалась нами як визначальних. Дослідники розрізняють слабку і
тісний означальні зв'язку, називаючи їх відповідно неузгодженою і
узгодженою.
6.
Іноді інтонаційна зв'язок всупереч синтаксичної створює більш різкий кордон
(інакше кажучи, більш довгу паузу) між полустішіямі. Такі випадки дуже
рідкісні, і при статистичному аналізі не враховуються, але їх необхідно відзначити
як цікавий авторський прийом підкреслення метричної кордону.
Ці
допущення плюс синтаксичні помилки самого автора, наприклад, неправильне
вживання дієприслівниковими обороту у віршах Бродського
... І
нехай ви - тричі Гірей, але обличчя рабині,
взявшись
її покрити, не розглядати інакше ...
(В
розпал холодної війни, 1994)
або
вживання дієслова «суть» з підметом в однині:
... У
Зрештою темрява суть число волокон ...
( «Зовні
темніє ...», 1993)
були
враховано нами на етапі підготовки статистичного матеріалу.
В
Як матеріал нами були обрані 28 віршів Бродського, в яких частка
6-іктних віршів перевищує 50%. Таким чином, із загальної кількості рядків (738)
було виділено 518 строк для аналізу, що дає середню частку 6-іктних строк для
кожного тексту, що дорівнює 70,19%. Порівняльний матеріал було взято з нами
вищезгаданої статьі6. Крім аналізу межстіхових зв'язків у ній
досліджуються також синтаксичні зв'язки в прозовому тексті, за синтагма (на
матеріалі розповіді А.П. Чехова "Нудна історія"). При цьому
дослідники усвідомлюють обмеженість матеріалу і необхідність більш
детального розгляду прози в цьому аспекті. Проза є природною
відправною точкою для міркувань про "антісінтаксічності" вірша
Бродського. Цей матеріал був нами перероблений, внаслідок виявлення помилки,
яка закралася в підрахунки вчених. Тому пропорції тісних, середніх і слабких
синтаксичних зв'язків, характерні для прози, «Євгенія Онєгіна» Пушкіна і
«Олександрійських пісень» Кузміна, будуть відрізнятися від наведених у статті. Ми
їх вирахували заново по таблиці, наведеної там же.
За
одиницю виміру прийнята синтаксичний зв'язок між полустішіямі, тлом для
нас служили зв'язку між віршами тих же текстів. Отже, співвідношення тісних,
середніх і слабких зв'язків між полустішіямі у Бродського = 29:31:40, між
віршами - 26:20:54, для порівняння:
Кузмин,
«Олександрійські пісні» - 14:18:69
Пушкін,
«Євгеній Онєгін» - 18:17:65
Чехов,
«Нудна історія» - 13:27:60
Хлєбніков,
«Нічний обшук» - 9:13:78
А. Білий,
«Аргонавти» - 31:20:48
Вже
за цим самим загальних даних видно наступне.
1.
Тим полустішіямі у Бродського переважають слабкі зв'язки. Це підтверджує
самостійність полустішій на синтаксичному рівні. З таблиці в Додатку
I видно, що найбільша частка слабких зв'язків - 13% - падає на зв'язку між
різними пропозиціями. Звертає на себе увагу великий відсоток (22%), який припадає
на зв'язку між однорідними членами речення, що відображає схильність
Бродського до перерахуваннях, не раз відзначають дослідники його поезії.
(Згадується вислів про Бродського як про «бухгалтера, що веде опис
навколишньої дійсності »
7) Тісні зв'язки
складають найменшу частину синтаксичних зв'язків, що припадають на кордон
між полустішіямі. При цьому, серед них переважає найслабша зв'язок --
обстоятельственная.
2.
Стіхораздел все-таки є більш сильним фактором членування тексту, ніж кордону
між полустішіямі, що відбивається і на рівні ритміко-синтаксичному. При
це, як можна помітити, частка слабких зв'язків підвищується в першу чергу за
рахунок середніх, а їх загальна кількість залишається практично незмінним. Серед
слабких зв'язків найбільшу кількість слабких - між різними пропозиціями,
серед тісних найбільше найсильніших - визначальних. Такий контраст
є важливим чинником для створення ілюзії незалежності синтаксичного і
ритмічного рядів, тобто синтаксичної свободи тексту від ритмічних і
метричних обмежень. Проте це є лише ілюзією, оскільки вірш
Бродського, при всій своїй уявній антісінтаксічності, виявляє і на цьому
рівні певні закономірності. Незважаючи на те, що дана область нами
недостатньо досліджена, можна навести одну з найпомітніших її особливостей
- Це строфічность, на що вказав ще Дж.Сміт
8.
В аналізованих нами текстах випадки, коли кінець строфи не збігається з кінцем
пропозиції, одиничні, випадок ж, коли строфораздел стоїть на місці тісному
зв'язку, тільки один - у вірші 1989 року «Бджоли не відлетіли, вершник не
поскакав. У кав'ярні ...». Тут було б доречно зробити аналіз
синтаксично-строфічної структури текстів Бродського, за зразком дослідження
Г. Винокура в статті «Слово і вірш в" Євгенії Онєгіні "», але дане
дослідження, на жаль, виходить за рамки нашої роботи.
3.
При порівнянні отриманих нами даних з даними по іншим авторам перш за все
впадає в очі великий відсоток тісних синтаксичних зв'язків. З цього
ознакою вірш Бродського зближується з віршем А. Білого в «Аргонавти». На користь
такого зближення (особливо на рівні стіхоразделов) говорить і велика
кількість визначальних зв'язків усередині тісних. В результаті виникають рядка
зі своєрідним ритміко-синтаксичним малюнком:
Бродський:
Бійся
широкої вилиці, включаючи місяць, рябий
шкіри
щоки; віддаю перевагу карему блакитний
очей
- Особливо якщо дорога заводить у ліс,
в
гущавину ...
(повчання,
1987)
Білий:
Помітили
явище доміно
з
зображенням на чорних
капюшонах
голови
осла ...
(Аргонавти
9)
З
«Аргонавти» вірші Бродського зближує також виразне превалювання
серед слабких зв'язків між різними пропозиціями, але їх кількість в досліджуваних
нами віршах на стіхоразделах занадто велика і можна порівняти хіба що з «Нічним
обшуком »Хлєбникова, де 60% стіхоразделов відповідають кінця синтагми, а на
межах між полустішіямі занадто мало. Хоча питома вага середніх
синтаксичних зв'язків у обох авторів приблизно однаковий, у Андрія Білого
спостерігається велика схильність розносити по різних віршів підмет і
присудок, ніж однорідні члени, чого зовсім не скажеш про Бродського. Перевага
в сторону однорідних членів в останнього можна порівняти скоріше з тим же
Хлєбниковим, у якого співвідношення цих зв'язків з предикативними одно
відповідно 3:1.
Аналізуючи
наведену нижче таблицю, потрібно відзначити порівняно рівномірний розподіл
значень за групами, що говорить про широту, якщо можна так висловитися,
ритміко-синтаксичного кругозору поета.
Нам
хотілося б звернути увагу також на діахронічно картину розвитку
ритміко-синтаксичних відносин в поезії Бродського. Ми виробляли
дослідження матеріалу в рамках написаного поетом за три десятиліття - з 1970
по 1994 рр.., розбивши даний проміжок часу на 3 періоди: 70-е, 80-е, і 90-е
рр..
Тексти,
написані в 70-і рр.., характеризуються порівняно рівномірним розподілом
синтаксичних зв'язків по групах. Для цього періоду характерна велика частка
конструкцій з однорідними членами і з причетними і дієприслівниковими оборотами.
Однак, у порівнянні із загальною таблицею, частка перших не сильно відрізняється від
числа предикативних зв'язків. Велика кількість причетних і дієприслівникових обертів
на кордонах полустішій свідчить про те, що вірш вже розбився на два
полустішія, але вони ще не виділяються самим автором свідомо. Серед тісних
зв'язків звертає на себе увагу велика кількість додаткових конструкцій.
В
80-і рр.. картина ритму і синтаксису у Бродського різко змінюється. На рівні загальних
пропорцій не відбувається ніяких кардинальних змін, але всередині груп тісних,
середніх і слабких зв'язків відбувається перерозподіл значень. Зв'язок між
однорідними членами різко виходять на перше місце, перевищуючи в три рази
кількість предикативних зв'язків. Одночасно на перше місце виступають зв'язку
між пропозиціями. На третьому місці стоять означальні зв'язку. Таким
чином, у 80-і рр.. формується картина, характерна для загальних середніх
показників по ритму і синтаксису у Бродського. У ці роки були написані поетом
основні тексти, що характеризують його творчість в даний період в цілому --
такі, як «повчання» (1987), «Кінчиться літо, почнеться вересень. Дозволять
відстріл ... »(1987),« Примітки папороті »(1988),« Нове життя »(1988).
В
90-і рр.. загальна картина зберігається, але при цьому на перший план виступають зв'язку
між однорідними членами. Цей тип зв'язку стає безумовним лідером, а
середні зв'язку за своєю масою випереджають всі інші. Серед сильних зв'язків на
перший план знову, як і в 70-і рр.., виходять зв'язку при причетних і
дієприслівникових оборотах, а серед тісних зв'язків велику роль починають грати
обстоятельственние. У цей період намічається і розвивається тенденція, зворотній
тієї, що була присутня у творчості Бродського в 80-і рр.. Поет тепер не підкреслює,
але прагне завуалювати природне інтонаційне надламиваніе довгого
шестііктного вірша на дві половини. Однак це твердження вимагає більш
атомарного аналізу внутрістіхових синтаксичних зв'язків, який ще належить
виконати.
Вірш,
найбільш близьке до загальних середніх показників по ритму і синтаксису в
досліджуваному нами вірші Бродського - це вірш 1993 року «Присвячується
Чехова ». У ньому Бродський реалізував всі особливості своєї поетики, по крайней
мірою, на рівні ритміко-синтаксичному. Суворі інтонаційно і синтаксично
закінчені строфи протистоять вірша як принципово незакінченою одиниці.
У той же час вірш як більш самостійна одиниця метрики-синтаксичної
композиції тексту протистоїть полустішію як інтонаційно менш закінченому
елементу.
Виходячи
з цього, ми хотіли б побудувати свої висновки, змінивши точку зору на проблеми
аналізу ритму і синтаксису у творчості Бродського і вибудувати ієрархію
метричного членування тексту, що обумовлюють збіг-розбіжність кінця
синтагми і елемента стіхового ряду. Виходячи з нашої ієрархії, зв'язок між
полустішіямі буде самої тісної, тобто найменше вимагає інтонаційного і
синтаксичного виділення. Зв'язок між віршами буде середній - вірш може
синтаксично виділятися в самостійну одиницю, але це виділення також
факультативно, оскільки він є частиною більш обов'язкового єдності --
строфи, зв'язок між якими найслабша. Тобто, Бродський, звичайно, не
заперечує вірш як основу поетичного тексту, але особливістю його творчості
можна сміливо назвати строфічность, що вимагає самого уважного вивчення.
Примітки
1.
Семенов В. Нарис метрики і ритміки пізнього некласичного шестііктного вірша
Йосипа Бродського// Русская филология. 9. Збірка наукових робіт молодих
філологів. Тарту, 1998.
2.См.,
наприклад: Брик О. Ритм і синтаксис// Новий ЛЕФ. 1927. NN 3-6.
3.
Дозорець Ж. Ритміко-синтаксичні формули в російській ліриці кінця XIX - початку
XX ст.// Нариси історії мови російської поезії XX в. Граматичні категорії.
Синтаксис тексту. М., 1993.
4.
Бобров С.П. Тіснота стіхового ряду (досвід статистичного аналізу
літературознавчого поняття, введеного Ю.М. Тинянова)// Русская литература.
1965. N 3; Тинянов Ю.М. Проблема віршованої мови. Л., 1924.
5.
Див: Гаспаров М. Ритм і синтаксис: походження «драбинки» Маяковського//
Проблеми структурної лінгвістики. М., 1982.; Гаспаров М. Ритмічний словник і
ритміко-синтаксичні кліше// Проблеми структурної лінгвістики. 1982. М.,
1984; Гаспаров М., Скулачова Т. Ритм і синтаксис у вільному вірші// Нариси
історії мови російської поезії XX в. Граматичні категорії. Синтаксис тексту.
М., 1993.
6.
Гаспаров М., Скулачова Т. Ритм і синтаксис у вільному вірші// Нариси історії
мови російської поезії XX в. Граматичні категорії. Синтаксис тексту. М.,
1993.
7. Зауваження А. Рогачевського, висловлену під час дискусії на
Тартуський конференції молодих філологів в 1997 р.
8. Сміт Дж. версифікації у вірші І. Бродського «Келломякі»
//Поетика Бродського. Нью-Йорк, 1986.
9. Цит. по: Гаспаров М., Скулачова Т. Ритм і синтаксис у вільному
вірші// Нариси історії мови російської поезії XX в. Граматичні категорії.
Синтаксис тексту. М., 1993.
Додаток
Таблиця
ритміко-синтаксичних зв'язків у некласичної 6-іктном вірші Бродського
тип
зв'язку
І. Бродський
70-е
80-е
90-е
А. Білий,
"Аргонав-
ти "
В.Хлебні-
ков,
"Нічний
обшук
О. Пушкін,
"Євген
Онєгін "
М. Кузмин,
"Александ-
рійська
пісні "
А. Чехов,
"Нудна
історія "
загальні,
між
полусті-
шіямі
загальні,
між віршами
Оп
7,92
11,02
8,69
10,85
3,70
19,30
1,70
3,40
2,80
1,10
Дп
4,25
2,40
2,90
5,43
3,17
3,20
0,30
4,00
2,50
2,70
Дк
7,14
6,07
10,14
7,36
5,82
3,80
1,00
2,20
1,70
2,70
Про
9,27
6,50
5,79
9,68
10,05
5,10
5,80
8,00
6,80
6,00
Всього
28,58
25,99
27,52
33,32
22,74
31,40
8,80
17,60
13,80
12,50
Пр
9,46
8,19
13,56
7,75
11,11
17,10
3,60
4,20
3,20
5,80
Од
22,01
12,01
18,64
19,38
28,04
3,20
9,60
12,80
14,70
21,50
Всього
31,47
20,20
32,20
27,13
39,15
20,30
13,20
17,00
17,90
27,30
Від
11,20
7,49
13,33
9,30
12,17
10,80
3,10
12,00
8,90
9,90
Пч
9,65
8,19
11,56
9,30
8,47
9,80
9,90
6,80
14,50
16,30
Сч
5,79
7,34
7,25
5,43
5,82
9,80
4,70
25,80
22,80
11,40
КЦ
13,32
30,79
8,14
15,50
11,64
17,80
60,30
20,80
22,10
22,60
Всього
39,96
53,81
40,28
39,53
38,10
48,20
78,00
65,40
68,30
59,60
Всього строк
518
738
71
258
189
315
688
1000
710
656
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.ruthenia.ru
