Роман И. С. Тургенєва «Новина»

Про створення роману «Новина» І. С. Тургенєв писав: «Зазначу лише одне, що ні одне з моїх великих творів не писалося так швидко, легко (на три місяці) - і з меншим кількістю помарок. От після цього і суди! .. »

повсякчасний тургенєвський метод: довгий обдумування і стрімке написання. Ще в 1870 році виникла ідея роману «Новина», створювався ж він у квітні-липні 1876 року. Час дії роману, як визначив його сам автор, - кінець 60-х років XIX століття, однак відбилися в ньому події новіші: так зване «ходіння в народ »1874-1875 років. Російська революційна інтелігенція переживала в той час трагічне усвідомлення своєї роз'єднаності з народом, який був позбавлений істинного розуміння причин свого тяжкого становища, а тому й чужою для тих цілей, яким Посвіт-тили себе ці люди. «Ходіння в народ» стало спробою революційного разночінства зблизитися з народом, розгорнути масову агітацію серед селянства, щоб підняти його на масовий виступ проти режиму.

Все було задумано раціонально, але самі «народники» (так стали називати нове покоління революціонерів) були все ж таки «далекі від народу», який вони намагалися спонукати до повстань і бунтів. Революційна робота велася стрімко, але селяни не приймали чужинців, і рух врешті-решт було розгромлено. Тургенєв з самого початку скептично поставився до руху народництва, розуміючи упаднічество самої ідеї. На цьому матеріалі письменник створив роман «Новина», в якому відобразив своє бачення проблеми революційного народницького руху, шляхи історичного розвитку Росії.

У період 60-70-х років XIX століття в російській літературі набув поширення так званий «антінігілістіческій роман» (проти нігілістів - звідси й назва). Найбільш значний «антінігілістіческій роман» - «Біси» Достоєвського. Деякі критики зараховували до цього ж жанру і останні романи Тургенєва. «Новина» нерідко зближували з «бісами». Відомо, що в романі Ф. М. Достоєвського відображена діяльність організації, створеної змовником-анархістом Нечаєвим. Нечаєв з'являється і на сторінках роману «Новина»: той самий таємничий Василь Миколайович, від якого герої роману отримують час від часу письмові розпорядження. Крім того, в авторських чернетках твори є запис про Машуріной: «Нечаєв робить з неї свого агента», і про Маркелова: «Цілком зручна і готова майже для Нечаєва і К ° ».

У самому романі Марке лов характеризується так: «Людина щирий, прямий, натура пристрасна, нещасна, він міг у даному випадку виявитися безжальним, заслужити назву нелюда ... » Проте в тому ж Маркелова автор виділив і цілком привабливі якості: ненависть до брехні, співчуття до пригноблених, готовність до безумовного самопожертви. Тургенєв шкодує своїх героїв - нещасних, заплуталися в власних помилках, які заблукали молодих людей. Сам він про це писав так: «Я зважився ... взяти молодих людей, здебільшого хороших і чесних, - і показати, що, незважаючи на їх чесність, сама справа їх так помилково і нежиттєвому - що не може не привести їх до повного фіаско ... Молоді люди не можуть сказати, що за зображення їх взявся ворог, вони, навпаки, повинні відчувати ту симпатію, яка живе в мені - якщо не до їх цілям, - то до їхніх особистостей ».

У такому відношенні до революціонерів автор «Нови» явно протистояв «антінігілістіческому роману ». Однак Тургенєв не симпатизує справи, якою займаються молоді герої. Перш за все, «народники» в романі зовсім не знають, чим живе той реальний народ, заради якого вони готові жертвувати собою. Вони уявили собі якийсь абстрактний народ, тому дуже сильно були вражені, коли перший же спроба Марке лову підняти мужиків на бунт закінчилася провалом: селяни зв'язали його і видали владі. Тургенєв підкреслює і «деяку розумову вузькість »цих людей:« ... люди до того йдуть у боротьбу, в техніку різних своїх підприємств, - говорив він, - що зовсім втрачають широту кругозору, кидають навіть читати, займатися, розумові інтереси поступово відходять на задній план; і виходить, зрештою, щось таке, що позбавлена духовної сторони і переходить в службу, в механізм, у що хочете, тільки не Е живе діло ». Ні «Живого справи» - ось вирок автора героям «Новини», бо вони «готові робити, жертвувати собою, тільки не знають, що робити, як жертвувати ...». Серед хаосу сумнівів, протиріч, безвихідності кидається в «Нови» «російський Гамлет» -- Нежданов: «Так чому ж це невизначений, непевний, ниючі чув ство? До чого, навіщо ця смуток? .. »Але Нежданов - це Гамлет який вирішив взяти собі роль Дон Кіхота. Він прагне до самопо пожертва заради високої ідеї, але сам же відчуває і фальш свого наміру, своїх прагнень. Натура Нежданова надлом лена - і немає іншого результату його життя, крім самогубства. Але чи є істинно сильна особистість, «новий росіянин Інсаров»?

Де Базаров? Це давній Писаревський питання як би по вис в повітрі і не міг не усвідомлювати читачами та автором Але автор в 1874 році висловив думку, що «Базарова зараз н потрібні. Для справжньої громадської діяльності не нужн ані особливих талантів, ні навіть особливого розуму ...». Базарова в «Нови» немає, однак після тривалого пе рерива в романі знову з'являється «тургеневская дівчина» -Маріанна Синецький. У ній - все ті ж риси, які так ПРК залучати в героїнь «Рудіна», «Дворянського гнізда», «Накащ не»: самозречення і співчуття до світу: «... Якщо я нещасна,-зізнається вона Нежданової, - то не своїм нещастям. Мені KJ жется іноді, що я страждаю за всіх утиски, бідні? жалюгідних на Русі ... ні, не страждаю - а гніваюся за них, возм? Щаюсь, ... що я за них готова ... голову скласти ». Але навіть Маріанни - та ж обмеженість, «шори на очах», що й інших героїв. «Новини» предпославши епіграф: «Піднімати слід новь НЕ поверхнево ковзної плуга, але глибоко забирає плугом ».

Тургенєв пояснив, що «плуг в епіграфі значить не революцію, а освіта». Справжній герой для письменника не Маркелов або Нежданов, але - Соломія. Це теж не видатний, а середня людина, однак він на голову вище інших - за силою характеру розуму, розуміння реальної діяльності. Про подібні людях Тургенєв говорив: «... я переконаний, що такі люди змінять теперішніх діячів: у них є відома позитивна програма, хоча б і маленька в кожному окремому випадку, у них є практичне справу з народом, завдяки чому вони мають грунт під ногами ... » Тому наприкінці роману звучить апофеоз Соломії: «Він - молодець! А головне: він не раптовий цілитель громадських ран. Тому адже ми, росіяни, такий народ! Ми всі чекаємо: ось, мовляв, прийде що-небудь або хто-небудь - і разом нас вилікує, все наші рани загоїти, висмикне всі наші недуги, як хворий зуб ... А Соломія не такий: ні, - він зубів не висмикує .- Він молодець! »І все ж таки туга за Базарова - За красивою сильною натурою не залишала письменника, навіть коли він визнавав необхідність Соломіна. У «Новини» є деякі неузгодженості, недомовки, але це пояснюється тим, що автор збирався писати продовження роману, присвячене нової діяльності Соломіна та Маріанни. Поступові перетворення і просвіта - тільки в них потребує Росія - це непохитне переконання автора.

Ще на початку 60-х років XIX століття письменник висловив його в полеміці з Герценом. Саме надія на діяльність Соломія не дозволила Тургенєву розчаруватися в можливостях «Миру загального». Саме з поступовою перетворювальної діяльністю подібних людей письменник пов'язував можливість перебудови російської суспільного життя. По суті, Соломія не є у творчості Тургенєва фігурою абсолютно нової. І в колишніх його романах можна було зустріти героїв, зайнятих конкретним, неголосно, але абсолютно необхідною справою: Лежнєв ( «Ру-Дін»), Лаврецький ( «Дворянське гніздо»), Литвинов ( «Дим»). У продовженні «Нови» цей тип повинен був зайняти чільне місце. Інтерес до людей, подібним Соломін, став проявом суспільних інтересів письменника. Таким чином, роман «Новина» з'явився логічним завершенням творчої діяльності І. С. Тургенєва, що відкрив світу російську літературу, що створив незабутні образи російських людей 40-70-х років XIX століття. У цьому його найбільша роль і заслуга перед гаряче коханої мій Росією.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.coolsoch.ru/