Критичне зображення армійського суспільства в повісті О. І. Купріна «Поєдинок»

Дія повісті відноситься до середини 90-х років XIX століття. Сучасники побачили в ній осуд армійських порядків і викриття офіцерського складу. І це думка через кілька років підтвердить сама історія, коли російська армія потерпить нищівної поразки в боях під Мукденом, Ляоляном, Порт-Артуром. Чому це сталося? Мені здається, що "Поєдинок" яскраво і чітко відповідає на поставлене запитання. Чи може бути боєздатної армія, де панує антилюдські розкладаються і дурманним атмосфера, де офіцери губляться, коли потрібно проявити спритність, кмітливість та ініціативу, де солдат доводять до отупіння безглуздої муштрою, побоями і знущаннями? "За винятком небагатьох честолюбців і кар'єристів, всі офіцери несли службу як примусову, неприємну, осоружна панщину, томясь нею і не люблячи її. Молодші офіцери, зовсім по-школярських, запізнювались на заняття і потихеньку тікали з них, якщо знали, що їм за це не дістанеться ... При цьому всі сильно пиячили, як у зборах, так і в гостях один у одного ... На службу ротні ходили з таким же огидою, як і субалтерн-офіцери ... "- читаємо ми. Дійсно, полкова життя, яку малює Купрін, безглузда, пішла і безрадісна. Вирватися з неї можна тільки двома способами: піти в запас (і опинитися без спеціальності і засобів до існування) або намагатися вступити до академію і, закінчивши її, піднятися на вищий ступінь в військової сходах, "Зробити кар'єру". Однак здатними на це виявляються одиниці. Доля ж основної маси офіцерства - тягнути нескінченну і нудну лямку з перспективою вийти у відставку з невеликою пенсією.

Повсякденна життя офіцерів складалася з керівництва стройовими заняттями, контролю за вивченням "словесності" (тобто військових статутів) солдатами, відвідування офіцерських зборів. П'янки поодинці і в компанії, карти, романи з чужими дружинами, традиційні пікніки і "балки", поїздки до місцевого публічний будинок - ось і всі розваги, доступні офіцерам. "Поєдинок" розкриває те обесчеловечіваніе, душевне спустошення, якого зазнають люди в умовах армійського життя, здрібніння і опошлення цих людей. Але іноді вони прозрівають на якийсь час, і ці моменти страшні й трагічні: "" Зрідка, час від часу, в полку наступали дні якогось спільного, повального, потворного гульні. Може бути, це траплялося в ті дивні моменти, коли люди, що випадково між собою пов'язані, але всі разом засуджені на нудну бездіяльність і безглузду жорстокість, раптом прозрівав в очах один у одного, там, далеко, в заплутаному і пригніченому свідомості, якусь таємничу іскру жаху, туги і безумства, І тоді спокійна, сита як у племінних биків, життя точно викидалася зі свого русла ". Починалося якесь колективне божевілля, люди ніби втрачали людський вигляд. "По дорозі в збори офіцери багато бешкетували. Зупиняли проходить єврея, підкликали його і, зірвавши з нього шапку, гнали візника вперед; потім кидали цю шапку куди-небудь за паркан, на дерево. Бобетінскій побив візника. Решта голосно співали і безглуздо кричали ".

Армійська життя, жорстока і безглузда, породжує і своєрідних "чудовиськ". Це опущені і отупілого, закосневшіе в забобони люди - служаки, вульгарні міщани і моральні виродки. Один з них - капітан Слива. Це тупий служака, обмежений і грубий чоловік. "Все, що виходило за межі ладу, статуту і роти і що він зневажливо називав нісенітницею і мандрагори, безумовно для нього не існувало. Витягав все своє життя сувору службову лямку, він не прочитав ні однієї книги і жодної газети ... "Хоча Слива та уважний до солдатських потребам, але це якість зводиться нанівець його жорстокістю: "Цей млявий, що опустився на вид чоловік був дуже суворий з солдатами і не тільки дозволяв битися унтер-офіцерів, але й сам бив жорстоко, до крові, до того, що винуватий падав з ніг під його ударами ". Ще більш страшний капітан Осадчий, що вселяє "Нелюдський трепет" своїм підлеглим. Навіть у вигляді його є щось звірине, хижий. Він настільки жорстокий з солдатами, що в його роті щорічно хтось кінчав життя самогубством.

У чому ж причина такого духовного спустошення, морального уродства? Купрін відповідає на це запитання устами Назанского, одного з небагатьох позитивних персонажів повісті: "... так і всі вони, навіть найкращі, найніжніші з них, прекрасні батьки і уважні чоловіки, - всі вони на службі робляться низинними, боягузливими, злими, дурними тваринками. Ви запитаєте: чому? Та саме тому, що ніхто з них в службу не вірить і розумної мети цієї служби не бачить ";" ... для них служба - Це суцільне огиду, тягар, ненависний ярмо ".

Рятуючись від мертвотних нудьги армійського життя, офіцери намагаються придумати для себе якийсь побічна заняття. Для більшості це, звичайно, пияцтво і карти. Деякі займаються колекціонуванням і рукоділлям. Підполковник Рафальський відводить душу в своєму домашньому звіринці, капітан Устілки-ський перетворив на хобі розбещення молоденьких селянок.

Що ж змушує людей кидатися в цей вир, присвячувати себе армійській службі? Купрін вважає, що в цьому частково винні уявлення про військових, що склалися в суспільстві. Так, головний герой повісті підпоручик Ромашов, намагаючись осмислити життєві явища, приходить до висновку, що "світ поділявся на дві нерівні частини: одна - менша - офіцерство, що оточує честь, сила, влада, чарівне гідність мундира і разом з мундиром чомусь і патентована хоробрість, і фізична сила, і зарозуміла гордість, інша - величезна і безособова - цивільні, інакше шпаки, штафіркі і рябчики; їх зневажали ... "І письменник виносить вирок військової служби, яка з її примарною доблестю створена "жорстоким, ганебним, вселюдськими непорозумінням".

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.coolsoch.ru/