Що я приймаю і з чим я спорю в творах М. Горького

Нещодавно що відбулася екскурсія в музей-квартиру М. Горького залишила суперечливі враження: розкішний особняк у стилі модерн (реквізований у мільйонера, купця-мецената Рябушинського) - для пролетарського письменника, рідкісна колекція мініатюрних фігурок з кістки і нефриту. Суворі шафи з книгами до самого стелі, дорогі картини, фотографії сина, внучку, друзів і знайомих ... Відомо, що Горький не любив цей будинок, відчував себе в ньому, як у золотій клітині. Побувавши в нього в 1925 році Р. Роллан записав в щоденнику: "Він дуже самотній, хоча ніколи не буває одна "," в його душі відбувається жорстока боротьба, про яку ніхто нічого не знає ". І вже зовсім красномовний висновок - "У старого ведмедя на губі кільце ".

Екскурсовод розповів, що Горький не міг зустрічатися, з ким йому хочеться, під виглядом турботи про його здоров'я відвідувачів ретельно фільтрували. У музеї я дізнався різні версії загибелі сина і смерті самого М. Горького. Секретар Горького, виявляється, був агентом ГПУ ... Все це вимагає осмислення та переоцінки того, що знав раніше про Горькому. А що знав? Те, що в підручнику, особливо інтересу не викликало. З прочитаного запам'яталось лише щось з ранньої творчості ...

Перші ж рядки молодого Горького були закликом до геройство, а не до ідилічному міщанського спокою. Романтичні пісні, "Стара Изергиль" - все це, на мій погляд, справжнє мистецтво: прекрасний, "барвистий" мова, казкова метафоричність, яскравість, незвичайного героїв, піднесені мрії і почуття, чудова пейзажний живопис.

Коли Горький приніс Короленко оповідання "Стара Изергиль", той сказав: "Дивна якась річ. Це - романтизм, а він давно помер. Дуже сумніваюся, що цей Лазар гідний воскресіння. Мені здається, ви співаєте не своїм голосом. Реаліст ви, а не романтик, реаліст! "Але після розповіді" Челкаш "Короленко змушений був визнати в молодому автора і реаліста, і романтика. Горький сам чудово тонко визначив причину подвійності свого ранньої творчості. Він так і каже, що тиск "млосно бідної життя" спонукало його прикрасити злидні існування казковими вигадками, тоді як багатство живих вражень буття знаходило вираз в оповіданнях реалістичного характеру.

Ранні реалістичні розповіді перегукуються з тим, що описано в автобіографічній трилогії ( "Дитинство", "В людях", "Мої університети"). "Свинцеві гидоти російського життя "- і в той же час" здорове, яскраве, творче ", що є в російський народ. Все це написано у традиціях російської класики XIX століття і близько мені. Драматургія Горького, по-моєму, те саме що чеховської, але більш загострена соціально. "Дачники", "Діти сонця", "Васса Железнова", побачені по телевізору, досить цікаві. "На дні" - п'єса, що змушує сперечатися, міркувати про правди і брехні, про сенс людського існування, про співчуття, про відповідальності за свою особисту долю.

Афорічность мови приваблює, багато що запам'ятовується надовго. Вражає майстерність мовних характеристик: Нічліжники - живі людські типи. Спірним представляється Сатин як антипод Луки. Він набагато менш переконливий, ніж Лука, до того ж сам визнає його правоту ( "молодець старий"). Найбільше хочеться сперечатися з романом "Мати".

Багато сторінок написані з великою художньою виразністю (опис життя робочої слобідки, історія життя і смерті слюсаря Михайла Власова, цікавий Андрій Знахідка, хвилюють переживання Нилівни, її загадковий сон та ін), але в цілому читати досить нудно, а вже ідея насильно ощасливити все людство, виправдання революційного терору (чого варта Микола вагарем, готовий "Забризкати кров'ю небеса" в ім'я ідеї) - абсолютно неприйнятні для мене. Здається, що "своєчасність" цієї книги в минулому і сухий, схематично, холодний Павло нікого вже захопити не зможе. А ось велика материнська любов Нилівни, яка, як біблійна Марія, приносить свого сина в жертву людям, не може не привернути. Післяжовтневе творчість Горького мало знайоме мені. Вивчено оглядово "Справа Артамонових", "Життя Клима Самгіна", останній роман, судячи з телевізійної версії, грандіозне і, можливо, найважливіше і талановите з усього, що написано Горьким. Обов'язково треба прочитати, якщо осилю.

Незважаючи на те, що не всі приймаю в Горькому, я думаю, не мають рації ті, хто заявляє про те, що потрібно відкинути його через непотрібність. Мені цікава особистість Горького, оскільки він один з тих, хто "зробив себе сам". Як це не банально звучить, в різний час Горький був різним (це доводять його "Несвоєчасні думки"), і, отже, справедливо буде сказати, що ніякої епізод з життя письменника не може характеризувати його повністю, що він лише ланка в ланцюзі складною, але виконаною глибокого змісту долі.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.coolsoch.ru/