Світ людських почуттів у прозі початку XX століття

Повість А. И. Купріна "Поєдинок" - вершина творчості, підсумкове його твір, в якому він звертається до проблеми особистості і суспільства, їх трагічної дисгармонії.

"Поєдинок" -- твір політично злободенне: в самій повісті нічого не говориться про російсько-японській війні, однак сучасники сприйняли її в контексті тих подій. Купрін розкрив сутність того стану суспільства, яке вело до пожежі, а по суті вказав на причини, що викликали поразка російської армії у війні з Японією.

документалізм в "Поєдинку" очевидний (співзвучність імен офіцерів - героїв повісті тим, з ким служив поручик Купрін у 46-му піхотному Дніпровському полку, деталі біографії Ромашова та самого автора). Купрін так і казав: "Головна дійова особа - це я", "Ромашов - мій двійник". При всьому при цьому твір містило в собі широкий узагальнюючий сенс. Увага автора звернена до теми життя Росії в першій десятиліття XX століття. Зображення військової середовища у жодному випадку не було самоціллю. Ідучи від локальної "армійської" теми, Купрін піднімав проблеми, хвилювали все суспільство, вони й визначили моральний пафос повісті: доля народу, самоцінність людської особистості, пробудження її активності.

Назва повісті символічно, повість стала поєдинком самого Купріна з царською армією, самодержавними порядками, що гублять людей. Це поєдинок з брехнею, аморальністю, несправедливістю. Занепад моралі, апологія війни, розбою, насильства особливо ненависні письменнику-гуманістові.

Купрін показує, який шлях у пошуках правди робить головний герой повісті Ромашов. Коли герой прозріває, приходить до висновку про самоцінності "я", право на повага людської гідності він визнає не тільки по відношенню до себе, але і поширює його на солдатів. На наших очах Ромашов морально мужніє: "Бити солдата - ганьба. Не можна бити людину, яка не може тобі відповісти, не має права підняти руку до обличчя, щоб захиститися від удару. Чи не сміє навіть відхилити голову. Це соромно! "Ромашов, який стверджує:" Хлєбникова -- мої брати ", який усвідомлює духовна спорідненість з народом, здійснює величезний крок вперед у своєму розвитку. Це вже зовсім інша людина: не той хлопець-мрійник, з яким ми знайомимося на початку повісті. Однак Ромашов гине. Автор довів свого героя до такої межі, що, якби залишився він у живих, необхідно було б відкрити скільки-небудь виразну перспективу його майбутнього. А це самому Купріну не уявлялося ясним.

Люблячи свого героя, Купрін вболіває за його загибелі і ясно вказує на тих, хто винен у цьому, говорить чесно і прямо, бо й сам він не раз жорстоко страждав від людського байдужості.

Повинна чи Шурочка Миколаєва до загибелі Ромашова? Більшою мірою - так. В її характері поєднуються контрастні якості. Вона - хижа й розумна, красива і спритна. Високе й низьке і грубо прагматичне переплелося в ній. Вся біда в тому, що ці негативні якості Шурочки до пори до часу приховані від Ромашова. Прагматична дама, нерозбірлива в засобах досягнення цілей, цинічна Шурочка прибирає Ромашова як перешкоду на своєму шляху. Вона робить ставку на чоловіка - хай і нелюба, але вона зробить так, що він допоможе їй досягти бажаного.

Позицію автора допомагає зрозуміти образ Назанского. Цей герой не менш складний і суперечливий, ніж Шурочка. Глибоке осмислення дійсності, неординарність мислення - і рефлексія, інертність, безмовність. Однак при всій суперечливості суджень Назанского, в його знаменитих монологах, що визначають етичний пафос повісті, відкрито публіцистично виражені найбільш важливі для Купріна ідеї. У монологах'Назанского намічені дві лінії: різка критика самодержавства і мрії про прекрасне життя.

Офіцерська маса, показана Купріним в повісті, - це люди різні за своїм людським якостям. Майже кожен з них володіє мінімумом "добрих" почуттів, химерно перемішаних з жорстокістю, грубістю, байдужістю. "Добрі" почуття ці до невпізнання спотворені кастовим військовими забобонами. Нехай командир полку Шульговіч під своїм громоподібним бурбонством приховує турботу про офіцерів, або підполковник Рафальський любить тварин і весь вільний час і невільне віддає збиранню рідкісного домашнього звіринця, - ніякого реального полегшення, при всьому бажанні, вони принести не можуть. Офіцерство - всього лише слухняне знаряддя нелюдських статутних умовностей.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.coolsoch.ru/