Мотив подорожі у творах М. В. Гоголя

Одним з письменників, які відрядили своїх героїв у подорож по Росії, є Микола Васильович Гоголь. Герої двох його творів здійснюють поїздки по Росії. У комедії "Ревізор" Хлестаков їде з Петербурга в маєтку батька, а в поемі "Мертві душі" Чичиков роз'їжджає по Росії, скуповуючи душі померлих селян. Але в "Мертвих душах" автор дає більш повний опис Росії: якщо в комедії автор обмежується описом повітового міста, то в поемі він описує і губернський місто NN. і села поміщиків, цим письменник вводить в оповідання і сільські райони (Росія - це не тільки міста, а й села).

Слід зазначити, що Гоголь ні в тому, ні в іншому творі не вказує, у якому місті відбувається дія. Це зроблено для того, щоб показати - картина NN міста і його околиць типова для Росії. Письменник сам говорить про те, що "місто ніяк не поступався іншим губернським містам", тобто був на них схожий. Головне, що в ньому відразу ж впадає в очі, - це "жовта фарба на кам'яних будинках "і" сіра на дерев'яних ". Жовтий колір символізує хворобливе, нездоровий стан, а так як цим кольором пофарбовані кам'яні будинки, що належали людям, які керували містом, то і їх господарі теж хворі. Сірий колір дерев'яних будинків обивателів говорить про сірості і затурканості народних мас.

Місто забудований безладно. Гоголь пише, що "місцями будинку здавалися загубленими серед широкою, як поле, вулиці і нескінченних дерев'яних парканів; місцями збивалися в купу ...". У цьому, на мою думку, проявляється нелюбов мешканців до порядку. У комедії "Ревізор" один з героїв говорить, що якщо побудувати паркан, то навколо нього відразу виростають купи сміття. Так як образ міста в цих творах ( "Ревізор" і "Мертві душі") є узагальненою чином усіх міст, то можна сказати, що будинки, загублені серед "нескінченних зборів", загрузли в горах сміття. Зауваження письменника про те, що "бруківка скрізь була кепсько", свідчить про невиконання керівництвом своїх обов'язків. Жителі міста також не обтяжують себе наведенням порядку. Це підтверджують обшарпані, "майже змиті дощем "вивіски з кренделі і чобітьми. Місто, описаний Гоголем, виглядає хворим, брудним і неохайним.

Наступним пунктом подорожі Чичикова є село. Российская село зображується також огидною. Під час поїздки Чичикова до Манілова письменник дає сільський пейзаж. Це досить сумна картина: "... по обидва боки дороги: купини, ялинник, низенькі рідкі кущі молодих сосен, обгорілі стовбури старих, дикий вереск і тому подібний дурниця ". Цей стан природи повністю відповідає стану села. Про будинки селян автор пише, що це "Споруди, схожі на старі складення дрова, вкриті дахами з різними дерев'яними під ними прикрасами у вигляді висячих шитих візерунками утіральніков ". Така безформність селянських будинків говорить про їх невибагливість, можливості жити в самих важких умовах, але одночасно і про низький культурному рівні, тому що жити в будинках, схожих на сараї, можуть тварини, а не люди. Показовим у цьому плані те, що разом з людьми в одному будові живуть тварини ( "Баби з товстими особами та перев'язаними грудьми дивилися з верхніх вікон; з нижніх дивився теля чи висувала сліпу морду свою свиня "). Слова автора, що це "види відомі", говорять про типовість такої картини. І все-таки між селами існує відмінність. Це пов'язано насамперед з характером поміщика, який нею володіє. Так, село Собакевича вражає тим, що вдома мужиків "зрубані були на диво ... все було щільно підігнані і як слід ". Навіть колодязі були зроблені з такого міцного дуба, який йшов "на млини та на кораблі ". А у Плюшкіна всі дерев'яні будівлі відрізняються "Особливою старістю": "колоду на хатах було темно і старо", "багато даху світило, як решето "," вікна в хата були без скла ", всі будови "Повалялись і почорніли навіть не живописно". Але села поміщиків об'єднує безладність розташування будинків. Це властиво володінь Манілова, Коробочки, Собакевича і Плюшкіна. Про розташування хат у селі Коробочки Гоголь написав, що вони були "збудовані врозтіч і не укладені в правильні вулиці".

Під час подорожі Чичикова Микола Васильович поступово розкриває своє ставлення до селянам. Не можна сказати, що він ідеалізує російський народ. Але в ліричних відступах автор пише, що наш народ носить в собі заставу сил, "повний творять здібностей душі ". І це виявляється в "власному слові" народу, тому що воно частина його "власного характеру". Письменник говорив, що "немає слова, що було б так замашісто, жваво, так виривалося б з-під самого серця, так би кипіло і живо тремтіло, як влучно сказане російське слово ". Так як слово є частина "власного характеру" народу, то російський народ теж діяльність, сердечний.

З подорожі Чичикова можна зробити висновок, що Росія - країна брудна, необлаштованих, але у неї чудовий народ.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.coolsoch.ru/