ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Життєві принципи Чацького і Молчаліна
         

     

    Література і російська мова

    Життєві принципи Чацького і Молчаліна

    Полканова Марія

    Комедія Грибоєдова "Лихо з розуму" була написана в 1824 році. Суть п'єси в протистоянні між "розумними" людиною і "дурнями".

    Сам автор писав: "У моїй комедії 25 дурнів на одну розсудливої людини ... "Головний герой - Олександр Чацький, йому Грибоєдов відвів роль "розумного", а "дурнями" виявилися поміщики і чиновники, жителі Москви, панове засланні "та його секретар тюрмі", полковник Скалозуб і інші.

    Протягом 4-х дій комедії ми бачимо, як Чацький "бореться" з "застарілими" принципами своїх опонентів. Неабиякий, дотепний, здатний вимовляти блискучі монологи, як "А судді хто ?..", він людина, безперечно, що підноситься над всім "фамусовское суспільством". Але, незважаючи на все це, наш герой - утопіст. Він вірить, що всі людські вади можуть миттєво зникнути. За словами А. І. Солженіцина, Чацький обрав собі роль полум'яного пророка, який ще не знає кого і куди вести. Програма нашого героя така: він закликає до національної самобутності, до свободи вибору і до пом'якшення зловживань кріпаками. Чацький проповідує свої ідеї всім і кожному, його не хвилює, чи цікаво це людям чи ні. Часто грибоєдовський герой не помічає, що розповідає щось самому собі. Чацький говорить монологами, а якщо раптом чує у відповідь репліку, то парирує різко і грубо. Олександр нетерплячий, запальний, необдумано-несправедливий. У своїй статті "Протеревші очі" Солженіцин пише, що Чацький "... січе всіх підряд, не розбираючи, і сам вже знемагає від цього ".

    На противагу багатослівним Чацькому ставиться тихий тюрмі ". Цих героїв звів разом любовний конфлікт. Чацький симпатизує Софії, дочки Фамусова, а вона закохана в Молчаліна, секретаря її батька. Але головний герой не може зрозуміти, чому Софія віддала перевагу Молчаліна йому. Чацький характеризує свого суперника як "жалчайшее створення". (Втім, головний герой не вважає іншими інших персонажів комедії.) М. М. Бахтін назвав грибоєдовське героя Верхоглядов, тому що він не може і не хоче вникнути в психологію інших людей. Те ж саме і в ситуації з тюрмі ". У нього справді немає живого, жвавого, голодного пізнань розуму, як у Чацького, але є розум практичний, житейський. Молчалін - провінціал, який приїхав підкоряти столицю. Для нього було великим щастям потрапити в секретарі до багатого Фамусова. І, природно, Молчаліна довелося всіляко догоджати свого начальника і його друзям. Чацький ж висміює "догідництво вищим". Але йому-то легко говорити, він сам багатий дворянин і, природно, може дозволити собі задовольнити будь-яку свою примха. А Молчаліна весь час доводиться збирати волю в кулак, щоб не зірватися зі свого хиткого становища, заробленого настільки тяжкою працею.

    Чацький, який він закував себе бронею непогрішності, за словами Солженіцина, ніяк не може зрозуміти, чому його розлюбила Софія (дівчина, яку він так легко залишив і забув). Головний герой звинувачує у всьому Молчаліна. У комедії присутні численні свідоцтва про бездушності та ощадливості фамусовское секретаря. Але якщо уважніше придивитися до тексту, то картина вимальовується така: Молчалін не любить Софію, в його душі відбувається боротьба (з одного боку, треба бути полюбезнее з дочкою начальника, а з іншого - серце йому цього не дозволяє, тому що він любить іншу, служницю Лізу). Тому Молчалін всіляко відтягує розв'язку. Але обставини складаються не на його користь: Софія чує визнання Молчаліна Лізі.

    Нехай секретар все-таки занапастив свою кар'єру, але не дозволив собі спаплюжити дівчину через корисливого інтересу. Це характеризує Молчаліна з кращого боку. Підводячи підсумок, можна сказати, що Молчалін показав над Чацький явну перевагу справи над словами. Наші герої - це два різних типу людини, характерних для епохи початку XIX століття.

    Список літератури

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.repetitor.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status