Про що сперечалися Е. Базаров і П.П. Кірсанов в романі І.С. Тургенєва "Батьки та діти "

Одна з найважливіших рис творчості Тургенєва бажання розібратися в усьому, що відбувається в країні. Яскравим романом, що відбив цілий етап в історичному розвитку Росії другої половини XIX століття, з'явився роман "Батьки і діти".

Назва твору наштовхує на думку про те, що в ньому буде вирішуватися одвічний питання протиріччя між поколіннями, і він піднімається автором, але на самому справі письменника більше хвилює інше. Батьки і діти це ті, хто живе думками що йде в минуле покоління, і представники нових ідей, напрямків, думок, нові люди, народжені новим часом. У романі Тургенєв намагається зрозуміти, осмислити мету життя, світогляд цього нової людини, різночинця по походженням, демократа за політичними поглядами.

Роман "Батьки і діти" показує боротьбу світоглядів двох політичних напрямків дворян-лібералів і революціонерів-демократів. На протиставленні представників цих напрямів різночинця Базарова і дворянина П. П. Кірсанова побудований сюжет роману. Крім цієї, основної проблеми, Тургенєв піднімає ряд інших питань, пов'язаних з моральних, культурних, соціально-економічним розвитком Росії в 60-ті роки XIX століття.

Тургенєв ставить питання, що хвилюють передових людей того часу: у чому розбіжність між революціонерами-демократами і лібералами; як треба ставитися до народу, до праці, науки, мистецтва; які перетворення необхідні у сільському господарстві, в економіці? Автор показує нам три спору Е. Базарова і П. Кірсанова, в яких порушуються ці питання.

Отже, тема дворянства, його роль в житті. На думку П. П. Кірсанова, аристократи рушійна сила суспільного розвитку. Їх ідеал "англійська свобода" (конституційна монархія); шлях до ідеалу - ліберальний (реформи, гласність, прогрес). На думку Е. Базарова, аристократи не здатні до дії, від них немає ніякої користі. Базаров відкидає лібералізм, заперечує здатність дворянства вести Росію до майбутнього.

Наступний питання стосується нігілізму і ролі нігілістів в житті. Павло Петрович засуджує нігілістів за те, що ті "нікого не поважають", живуть без "Прінсіпі"; вважає їх непотрібними і безсилими: "Вас всього чотири з половиною людини ". На це Базаров відповідає:" Від копійчаної свічі Москва згоріла ". Під запереченням" всього "Базаров має в увазі релігію, самодержавно-кріпосницький лад, загальноприйняту мораль.

А що ж стверджують нігілісти? Перш за все, необхідність революційних дій. Критерієм же їх є народна користь. Які погляди обох сторін на народ? Павло Петрович прославляє селянську громаду, родину, релігійність, патріархальність російського мужика. Базаров говорить, що народ не розуміє власних інтересів, темний і неосвічені, але вважає за необхідне відрізняти народні інтереси від народних забобонів, стверджує, що народ за духом революційний, тому нігілізм прояв саме народного духу.

Четвертий питання зачіпає ставлення сперечаються до мистецтва і природи. Павло Петрович благословляє і прославляє мистецтво. Автор солідарний в цьому з П. П. Кірсанова. Базаров ж заперечує мистецтво ( "Рафаель шеляга ламаного НЕ варто "), до природи підходить суто матеріалістично (" Природа не храм, а майстерня, і людина в ній працівник ").

Підіб'ємо підсумки. Суперечки велися не з окремих питань. Вони стосувалися сьогодення і майбутнього Росії. У всіх суперечках останнє слово залишалося за Базаровим. Компроміс між героями Тургенєва неможливий, підтвердженням цьому є їх дуель. На чиїй стороні автор? Тургенєв, будучи лібералом за переконаннями, відчував перевагу Базарова, більше того, він стверджував: "Вся моя повість спрямована проти дворянства як передового класу ". Повністю не згоден був автор зі своїм героєм тільки в питанні про мистецтво і природі. І все ж його герой наприкінці роману помирає. Чому? Може, ще не прийшов його час ("... Я потрібен Росії ... Ні, мабуть, не потрібен. Та й хто потрібний? ")? А може бути, автор вирішив завдання Базарова в "дворянському гнізді" Кірсанових виконаної? Показати ж героя в середовища, близького йому, серед однодумців, не міг - він просто був далекий від неї. Відповісти однозначно не можна.

Однак слід зазначити, що роман присвячений В. Г. Бєлінського людині 40-х років, у якого було таке ж "пристрасне, грішне, бунтуюча серце", як і у Базарова. Тургенєв не знає, як будуть вирішуватися питання, підняті його героями, але те, що вони підняті, величезна заслуга письменника. Спори П. Кірсанова з Є. Базаровим мають ідейне значення. Вони розкривають основну думку, ідею роману, те, заради чого він писався. Вони надають особливу гостроту сюжету, служать характеристикою кожного героя; вони показує перевагу нових, прогресивних ідей над старими, віджилими, вічний рух суспільства до прогресу.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://ilib.ru/