Моє ставлення до творчості А. М. Горького

Перш ніж почати писати, я ставлю собі три питання: що хочу написати, як написати і для чого написати.

А. М. Горький.

Нещодавно дізнався, що Горький вносив великі суми в партійну касу більшовиків і був одним з головних їх, висловлюючись сучасно, спонсорів. Думаю, що пролетарська походження письменника, його бродячий життя в юності і раннє знайомство з революціонерами сприяли тому, що Олексій Максимович близько зійшовся з людьми, які поставили собі за мету повністю змінити світ шляхом насильства. Але ці зв'язки дуже сильно позначилися на його творчості.

У спадщині будь-якого письменника щось може подобається, а щось ні. Одне залишить байдужим, а інше приведе в захоплення. І це тим більше вірно для величезного і різноманітного творчості А. М. Горького. Ранні його проізведеніяромантіческіе пісні і легендисоставляют враження зіткнення з справжнім талантом. Етоподлінное іскусствовозвишенний склад і казкова метафоричність "Пісень" про Сокола І Буревісника. З них увійшли в нашу мову такі блискучі вирази, як, наприклад, "Божевілля храбрихвот мудрість життя! "," Народжений ползатьлетать не може! "та інші. Легенди Ларрі і про Данко, взяті окремо, є чудовими зразками романтичної казки. Великий майстер зумів поєднати їх в одному творі "Стара Изергиль", героїня якого теж, здається, взята з легенди.

Роман "Мати" довгий час вважався центральною книгою письменника. Головним доказом цього міркування служили слова Леніна про своєчасність роману, оскільки багато робітників брали участь у революції несвідомо. Але якщо художні достоїнства літератури міряти тільки політичною спрямованістю, вона вимре, виродиться. І в цьому романі відчувається, що Горький видатний письменник. Статті, присвячені переживанням Нилівни, наприклад, залишають дуже сильне враження. Образ ж Павла здається досить ходульним. Думаючи про ненависть революціонерів до уряду, дивуєшся м'якості поводження з ними. В "тісної" тюрмі сидять у камерах всього по троечетверо, книги читають, вільно розмовляють, передачі приймають без обмежень. Тут же згадуються страшні картини сталінських таборів, намальовані у творах Шаламова, Солженіцина, Домбровського та інших. Чи можемо порівняти і з тим, що зараз діється в наших таборах ... І як подумаєш, що до цього призвели країну такі, як Павло Власов ...

Але саме головне, що робить роман "Мати" неприйнятним для нас (як і поеми Маяковського, і "Підняту цілину"),-це виправдання ідеї насильства, необхідності революційного диктату.

З бідністю, неписьменністю, несправедливістю треба було боротися, але не кривавим терором. І не такими, як горьківський Сатин (п'єса "На дні") або Челкаш (оповідання "Челкаш"), було замінювати горьківських ж Артамонових або Гордєєвим ( "Справа Артамонових", "Фома Гордєєв"). А саме це і сталося.

Після роману "Мати" письменник створив ще чимало видатних творів, наприклад, трилогію про своє життя. Але співпраця з новою владою чимало зашкодило йому. І я часом думаю, як же Горький відповідав на свої три питання (дивись його вислів в епіграфі), коли писав про роботу ув'язнених на БеломороБалтійском каналі? Мені завжди цікаво знайомиться з книгами Олексія Максимовича. Неправі ті, хто говорить про те, що потрібно відкинути його за непотрібність. Вони бачать у його творчості одне погане. Воно й справді було суперечливим. Однак, як сказав індійський письменник Р. Тагор, якщо закрити двері перед брехнею, то як до неї увійде істина? Тому не будемо закривати двері, нехай суддею стане час. Але я думаю, великий письменник заслужив собі право назавжди залишитися в пам'яті людей.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://sochinenia1.narod.ru/