Літературні критики про твори Пушкіна

«Що нового в житті і в самому собі Ви знайшли, прочитавши роман »

«Душа сказала мені давно:

Ти в світі блискавкою промчиться!

Тобі все відчувати дано,

Але життям ти не насолодитися. »

Веневітінов.

В. Г. Бєлінський: «Пушкін належить до числа творчих геніїв, тих найвидатніших історичних постатей, які, працюючи для справжнього, готують майбутнє, отже, не можуть належати тільки одному минулого ». З цією думкою залишається лише погодитися. Необхідно додати, що геній Пушкіна, на мій погляд, полягає не тільки в безсмертя сюжетів його творів: мало хто з письменників намагається відповісти в одному творі відразу ж на декілька питань. Іншими словами, беруться за рішення якої-небудь однієї - показати дурість народного життя, «закулісну» життя світського суспільства, безглузде буття народу і т. д. А Пушкін у даному творі робить численні ліричні відступи, в яких і розмірковує на численні теми. Тому почерпнути з цього витвору можна у-уже багато чого.

Почнемо з початку-сюжет: ось вже справді життєва ситуація. Це далеко не любовний трикутник, навіть не знаю як і назвати. Є чому повчитися! Після прочитання мимоволі замислюєшся про те, яка все-таки складна ця штука-життя: ніколи не знаєш де знайдеш, де втратиш (у Онєгіна навпаки-він втратив, а лише потім знайшов, але було пізно).

Пушкін дуже багато розмірковує про життя. Він показує життя великого міста з численними балами й розвагами, місто з «парадного під'їзду», де завжди весело і шумно. І крізь це проводить тему самотності, якогось відчуження, причому робить це так, що самому читачеві стає сумно. Але ж так на самому справі: дивишся на місто-всі кудись поспішають, сміються, кричать, розмовляють і жартують - коротше - місто живе галасливої і бурхливим життям. А варто лише трохи-трохи придивитися - там задумане обличчя з бездонними очима, тут люди з розсіяно - відчуженими виразами облич. Мимоволі згадується уривок з вірша Рилєєва:

«З тяжкої смутком, з чорною думою

Я з тих пір один блукаю,

І могилою похмуро

Світ сумний знаходжу.

Скрізь зустрічі безрадісні!

Шукаєш, суєтний, людей,

А зустрічаєш трупи хладние

Іль безглуздих дітей ... »

Хоча, з огляду на мої роки, можна сказати, що ЦЕ не так вже й помітно.

Наступний «Нововведення» - це мова. Звичайно, муза Пушкіна була виплекала і вихована творіннями попередніх поетів (можна сказати більш-вона прийняла їх у себе, за «своє законне стан і повернула їх світові в новому, перетворений вигляді »(Бєлінський)), але те, як він нею ліпить настрій читача, піднімає його до божественним початків, і в черговий раз доводить, що ним (автором) керує геній. Його мова біса привабливий. Де треба-там короткі, лаконічні пропозиції (бо «стислість - сестра таланту»); де необхідно дати повне опис, там з'являється в'язка, текуча мова, немов різдвяна ялинка, обвешенная гірляндами прілагателних. Краса! І з її допомогою Пушкін, як людина, що пізнала вищий світ і високі почуття, любов і пристрасть прілюбодеянія, майстерно діє на сприйняття читача. Він відкрив нові можливості, які дарує нам мова. Треба лише навчитися користуватися нею, бо ще Цицерон сказав - «Мова дана всім, розум-уділ небагатьох.»

У цьому творі автор показав нам висока знання античності та історії. А це, в черговий раз, доводить, що історія вчить багато чому: це ж не книжковий розум, а життєва школа, де в ролі викладачів виступають "великі світу сего ". На жаль це пізно починаєш усвідомлювати.

Спускаємося на землю і переходимо до «людський» теми. «Будучи потугою марнотою бентежить в багатьох турботах, пов'язаних з середньою освітою, і з-за тілесних нездужань великих, бувають у мене постійно »(Біблія), не пам'ятаючи я назви роману та імені персонажа, в якому відбувався конфлікт високих намірів з низинними діями. Так ось Пушкін підкинув ще «матеріал для роздумів» (загалом, такі дії притаманні найбільшим): очевидно, що мова піде про Євгенії.

Прочитав я роман, відклав книжку і подумав: «Так який же насправді Онєгін?» Може це гра Пушкіна-показати головного героя, цього «страждає егоїста», на початку з однієї точки зору, потім з іншого, а потім-з третього? Або ж настільки глибока натура Євгенія, що навіть сам автор зраджує його на суд читачеві? У житті адже виходить аналогічно-у кожного є свої закутки душі і, отже, кожен може бути незрозумілим. Є про що замислитися! Прочитавши роман, розумієш, що озлоблений розум є теж ознака високої натури, бо така людина не задоволений не тільки оточуючими, але і самим собою. І ще, як-то дико розуміти, що існують люди, подібні Онєгіну, які не знають, що їм треба.

Взагалі, читаючи цей роман, міняєш кут зору на багато речей. У певному сенсі, це твір можна назвати філософським. У своїх філософських відступи від показує побут того часу, при цьому дає оцінку, розмірковує, намагається знайти відповіді на багато корінні питання буття. І в цих відповідях знаходиш дуже багато нового для себе. З чимось можна погодитися, а з чимось і посперечатися. Закінчити це творіння хочу словами вищевказаного видатного майстра пера, але з урахуванням можливостей швидкорослого генія що нижче підписалися:

«Переглянув все дуже строго:

протиріч дуже багато,

Але їх виправити не хочу.

Цензурі борг свій заплачу,

І вчителькам на поталу

Плоди праць своїх віддам.

Іди ж до шкільним берегів

Новонароджена творіння,

і заслужив мені слави дань:

Одні п'ятірки, шум та ганьба! »

P. S. душевно сподіваюся, що шуму і сварки буде не дуже багато. Не вважайте за зухвалість думка про те, що лайки зовсім не буде "

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.ed.vseved.ru/