Рецензія на твір «Cудьба людини »

«Доля людини »Шолохова - це повість, і автор не випадково вибрав саме цей жанр. У творі як такому немає дії динамічного. Вся дія - це розповідь Соколова про свою долю, неквапливе розповідь про страшні події, зламали його життя, але й про щастя, яке дісталося йому натомість. Спочатку оповідь починається від третьої особи, але потім плавно перетікає в оповідання Соколова. Ми ніби бачимо війну його очима, очима простого солдата, що був у полоні і здійснив чимало подвигів, хоча і непомітних в масштабі всієї війни. Навіть назва повісті «Доля людини» говорить саме за себе. Тут немає опису війн і баталій, героїчної оборони і іншого. Шолохов намагається показати читачеві, що війна, та й усе життя в цілому, складаються з безлічі життів і доль простих людей, з їх маленьких трагедій, розчарувань і радощів.

Круг проблем, окреслених у повісті, досить широкий. Це і подвиги, які здійснювали російські люди не тільки в запалі битв, але і в полоні. Згадаймо, як врятував Соколов комуніста, якого хотів видати його ж товариш. Звідси виникає ще одна проблема: чи дозволено таке вбивство у військових умовах, коли ніхто не покарає, і ніхто не похвалить, коли «своя сорочка ближче до тіла», і коли цих подвигів ніхто не вимагає? Згадаймо, і як наш герой привіз «свого» німця до росіян, незважаючи на град куль, «поливали» його з обох сторін. Є і ще одна проблема, заявлена у повісті - це самовизначення людей, що пройшли війну і які втратили своїх близьких. Суть питання така: як жити далі, якщо рідні загинули і якщо будинок твій зруйнований? «Далі я отримав від полковника місячну відпустку, через тиждень був у Воронежі. Пішки дотопал до місця, де колись сімейно жив. Глибока воронка, налита іржавої водою, навколо бур'яни по пояс ... Глушина, тиша цвинтарна. Ох, і важко ж було мені, браток! Постояв, поскорбел душею і знову пішов на вокзал. І часу залишатися там не міг, в цей ж дня поїхав назад в дивізію ». І не може сидіти на одному місці Соколов, тому що всюди шукає свій втрачений будинок, і в кінці все ж таки знаходить його. Ми, читачі, розуміємо, що будинок його тепер там, де його «новий» сину Ванюшка. І ще одну проблему ми бачимо в творі. Важко відновлювати свої сили після війни, але і важко жити на світі з величезною раною на серці, коли бачив на своєму віку стільки смертей, пройшов через стільки принижень, вижив в полоні. І випадок з коровою, яку «задавив» Соколов тому поттвержденіе. Яке відношення ми бачимо до людини, що пройшов всю війну, до героя? У нього просто відбирають водійські книжку, і він змушений пішки йти в інше місто, щоб з великими зусиллями відновити своє «шоферство». А заплата за вчинки - ось лейтмотив всієї повісті. Соколов може реабілітуватися за рахунок такого ж нещасного дитини, і тому разом їм добре: «Два осиротілих людини, дві піщинки, закинуті в чужі краї військовим ураганом небаченої сили ... Что-то чекає на них попереду? І хотілося б думати, що цей російська людина, людина незламної волі, видюжіт і близько батькового плеча виросте той, до торий, подорослішавши, зможе все витерпіти, все подолати на своєму шляху, якщо до цього покличе його Родина ».

В висновку можна зазначити, що проблематика повісті дійсно дозволяє задуматися багато про що, переосмислити в черговий раз те, що залишила після себе війна. Твір було написано в 1956-1957 рр.., Але актуальність його не загубилася до цих пір. Читається воно легко і просто, мабуть, завдяки тому особливого колориту, якої надає йому невигадлива мова Андрія Соколва, так, що здається навіть, що він розмовляє з читачем один на один. У повісті багато гумору, що теж не випадково, бо у відсутності його навряд чи ми б отримали таку яскраву картину життя, де навіть у найважчих ситуаціях доречний неголосний, щирий сміх, що дає надію і воскрешає розум.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.easyschool.ru/