Дурний або розумний Чацький?

Назва в будь-якому творі відіграє величезну роль і, часом, є не тільки увертюрою до подальшого, але і тезою головної думки, ідеї. А тепер, "Лихо з розуму ". Чому ж Грибоєдов змінює первинну назву" Горе розуму ", вставляючи прийменник" від "? Слово" розум "за часів Грибоєдова обозночало прогресивність ідей, і, отже, розумною людиною вважався людина діяльна. Кому ж все-таки горе від цього розуму? Чацькому? Так, він "позитивно розумний". Проте в комедії вобще немає "простаків".

Чому ж сам Грибоєдов пише, що в його комедії "двадцять п'ять дурнів", а Чацький "лише трохи вище інших"? Звичайно він виділяється серед загально маси. Але благ чи той "розум", від якого усім лихо? Виникає питання: "Може бути, і не Чацький -" правий герой "комедії, а привід "від" вносить лише від'ємне значення "розуму"?

Про Чацького НЕ сказано нічого, але сама прізвище, неросійського походження, вказує на джерело виникнення його "вольнодумія", і лише ім'я зближує його з батьківщиною. Проблеми порушені у п'єсі (громадська та особиста) дуже важливі в контексті всього твору. Адже людина в художній літературі завжди мислиться в єдності особистого і суспільного життя. Тому небажання Чацького зрозуміти кохану дівчину, грубість і неетичність перегукується з невідповідністю його "гарних" слів і вчинків. "Уми" Чацького і Фамусова стикаються в п'єсі, як на сцені, так і поза нею. Але не Чацький і ніхто зі світу Фамусова НЕ розумні. Кожен герой склав собі життєву схему - ось головне "горі", за Грибоєдова.

"Не сотвори собі схеми! "- ось заповідь, яку проповідує нам автор на прикладах Чацького і Фамусова ...

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.bobych.spb.ru/