формозміни Ідіома РОСІЙСЬКОЇ МОВИ

Фразеологізми російської мови співвідносяться з різними частинами мови - дієсловом, ім'ям іменником, прикметником, прислівником, категорією стану, вигуком і т.д. При визначенні формоізменітельних властивостей фразеологізмів ми спираємося на наступні загальні ознаки, які властиві всім оборотами. Сюди відносяться:

а) співвіднесеність фразеологічного обороту з тією чи іншою частиною мови;

б) наявність або відсутність оцінного значення в конкретно даному фразеологізми;

в) індивідуальний зміст фразеологічної одиниці;

г) синтаксичні особливості фразеології та ін

Формоізменітельние можливості певного фразеологізму в першу чергу залежать від того, з якою частиною мови він співвідноситься. Найбільш морфологічно рухливі дієслівні фразеологізми, не настільки ускладнені оціночним значенням (крутитися як білка в колесі, вставляти палиці в колеса кому, чому, валятися в ногах у кого). Навпаки, наречние обертів, будучи морфологічно незмінною категорією, дефектні в формоізменітельном відношенні (будь-що-будь, де попало і куди попало, ні з того ні з сього і под.).

Зупинимося детальніше на парадигматичних особливості дієслівних фразеологізмів.

Відповідні обороти є найпоширенішими. Дієслівні фразеологізми володіють високої структурно-граматичної проникністю - вони легко узгоджуються в пропозиції з підметом, керують іменником (або іншим субстантівірованним словом) зі значенням особи, живого або неживого предмета. Не випадково В.В. Виноградов зазначав: "Семантична структура дієслова більш ЕМКА і гнучка, ніж усіх інших граматичних категорій. Ця властивість дієслова залежить від особливостей граматичного ладу дієслова "(Виноградів 1947, 425). Ці властивості повністю відносяться і до дієслівним оборотами.

При розгляді всіх питань, пов'язаних з морфологічної характеристикою дієслівних обертів, ми виходили з того, що різного роду обмеження в виборі форм в кінцевому рахунку обумовлені особливостями семантики фразеологізму, ступенем процесуальності і наявністю оцінного значення, яке є елементом фразеологічного значення.

Більш докладно охарактеризуємо парадигматичні можливості дієслівних зворотів різного ступеня категоріальної активності. Наприклад, дієслівних оборот брати за роги кого, що має такі форми: наст. беру за роги, беремо за роги; бавовняні,. брав (-ла,-ло, -Чи) за роги, а повів. бери (ті) за роги; сослаг. брав (-ла,-ло,-ли) би за роги, дійств. причи. наст. вр. бере (-ая,-її,-і) за роги; деепріч. (рідко) беручи за роги; дійств. причи. бавовняні,. вр. брав (-ая,-її,-і) за роги. Рад. взявши за роги кого, що, схопивши за роги кого, що. Устар., Разг. употр. при підлягає. зі значенням особи. Управляє ім. зі знач. особи або відволіктися. предмета. Головувати над ким-, чим-л., Повністю підпорядковувати собі, своїй волі. - Прохор Петрович, я ціную у вас розум, сміливість, вміння схопити за роги свою долю. (В. Шишков. Угрюм-ріка).

Цей же фразеологізм вступає в синонімічні відносини з багатьма дієслівними оборотами, виявляють подібні з ним формоізменітельние потенції. Такі, наприклад: брати (забирати) до рук кого, що, прибрати до рук кого, що, затискати (стискати) в кулак (в кулаці) кого, що, брати гору над ким, їздити верхи на кому, сідати на голову (на шию) кому, вити мотузки з кого, брати до нігтю кого, притискати до нігтя кого, підбирати під ніготь кого, зав'язувати (пов'язувати) у (один) вузол кого, надягати мундштук на кого, валити до стіп (до ніг) кого.

Неважко помітити, що такі синонімічні звороти, як брати в руки, затискати у кулак, брати гору і под. збігаються в формоізменітельном відношенні з розглянутим вище фразеологізмом брати за роги.

Деякі дієслівні вирази частіше вживаються у формі досконалого вигляду, в межах якого виявляються нові морфологічні показники. Так, наприклад, фразеологізм втоптували в багнюку кого, що найбільш поширений у формі рад. виду і легко реалізується як пасивного дієприкметника минулого часу: втоптані (-на,-о,-и) в бруд, затоптаний (-на,-о,-и) в бруд: "Сімейні основи зневаги, честь затоптана в бруд, порок торжествує "(Чехов, Месник).

У рамках кожного категоріального типу в свою чергу виділяються з точки зору формоізменітельних можливостей ядерні та периферійних розряди. Серед дієслівних фразеологізмів найбільш активні в морфологічному відношенні обороти, що позначають дію, процес. Такий, наприклад, дієслівних фразеологізм втоптати (втоптували) в грязь кого, що.

Цей оборот частіше функціонує у формі рад. виду і має наступні форми: буд. втопчу в бруд кого, що, втопчем в грязь кого, що і т.д.; бавовняні,. топче (-ла,-ло, -ли) в грязь кого, що; повів. втопчі (ті) в грязь кого, що; сослаг. топче (ла,-ло,-ли) би в грязь кого, що; причи. дійств. бавовняні,. втоптали (-ая,-її, і) в грязь кого, що; причи. жнив. бавовняні,. втоптані (-на,-о,-и) в бруд хто, що, затоптаний (-на,-о,-и) в бруд хто, що; несов. (рідко) втоптували (затоптувати) в грязь кого, що. Употр. при підлягає. зі знач. особи. Управляє сущ. зі знач. особи або (рідше) відволіктися. предмета. Всіляко принизити, зганьбити кого-л., что-л.

Формоізменітельние властивості дієслівних оборотів помітно падають, якщо фразеологізм семантично реалізується за підлягає зі значенням конкретного або стороннього предмета. Наприклад, фразеологізм злітати в повітря має лише форму 3-ї особи од. та багато інших. ч., не може вживатися у формі наказового та умовного способу.

Унаслідок семантичного порядку не реалізуються у формі 1-го і 2-го л. однини, а також у наказовому і умовному способі фразеологізми типу дивитися в могилу, стояти однією ногою в труні і ін під. У відповідних формах подібні обороти втрачають узагальнено-переносне значення, сприймаються буквально і руйнуються.

Окремі фразеологізми дієслівного характеру застигли внаслідок своєї семантики у формі минулого часу: у сорочці народився (-лась,-лось,-лись), собаку з'їв (-ла, -ло,-ли) і ін

З боку вживання особистих форм можна виділити нові малоактивні формоізменітельние розряди дієслівних обертів:

а) фразеологізми, переважно або тільки закріпилися у формі 1-го особи од. або (рідше) множина: б'юся об заклад, в толк не візьму, уклінно дякую, розуму не докладу і деякі інші;

б) фразеологізми, що мають узагальнено-особисте значення і вживаються переважно у 2-му особі однини: взимку снігу не випросити, калачем не заманиш, нічого не вдієш, своїх не впізнаєш і т.д.;

в) дієслівні фразеологізми, що вживаються в силу дійсного значення тільки у формі 3-ї особи: б'є ключем (про життя, енергії), ламаного гроша не варта (справа, розмова).

Пряме вплив на формоізменітельние властивості дієслівних оборотів робить оціночне значення. Чим вище, яскравіше значення оцінки в семантичному ладі того чи іншого дієслівного обороту, тим меншою мірою такий фразеологізм схильний до морфологічної змінності. Справедлива і зворотна залежність. Чим меншою мірою властиве якісно характеризує значення конкретного дієслівними обороту, тим яскравіше відповідний фразеологізм наділений процесуальними властивостями, тим повніше виявляє такий оборот свою змінність.

Попутно відзначимо, що оціночне значення розпізнається за цілим рядом ознак (Лавров, 1983, 108-112) (Н. І. Лавров виділяє близько десяти показників оціночної (лексико-семантичних, граматичних, словотворчих, стилістичних та ін.)

Дієслівні фразеологізми оцінного значення не вживаються у формі наказового способу, не поширюються пріглагольнимі частками собі, нехай, дай, та, бувало й ін При фразеологізмам оцінного значення неможливо поставити граматичні питання Що робить предмет? Що з ним відбувається? та багато інших. ін

Нерідко фразеологізми, генетично співвідносні з різними частинами мови, на грунті оцінного значення можуть об'єднуватися в один синонімічний ряд.

Сюди можна віднести, наприклад, фразеологізми із загальним значенням "заслуговує самої високої оцінки, наділений всіма достоїнствами, дуже хороший, чудовий. Про ком-, чем-л. ": що треба: хоч куди, куди з добром, на великий палець; на всі сто, треба б краще так не можна; перший сорт; за перший сорт; моє поважання; разлюлі-малина; перша статті; що називається; першої руки, усіх заходів; всім вийшов; всім взяв; віддай все так мало; антик з гвоздикою (Жуков, Сидоренко, Шкляров, 1987, 369-371).

У цьому ряду сконцентровані обороти дієслівними походження (усім вийшов, всім взяв і ін), наречного характеру (хоч куди, що треба і ін), іменного типу (перше сорт, антик з гвоздикою) і т.д.

Об'єднуючим початком виступає, як випливає з опису семантики, оцінне значення, завдяки якому зближуються в семантичному відношенні дієслівні і наречние одиниці з класом ад'єктивних слів. Не випадково загальне значення усіх оборотів підводиться, як говорилося, під один визначальних "знаменник" -- "дуже гарний, чудовий".

Зрозуміло, обороти з оціночним значенням типу всім взяв, всім вийшов ущербні в формоізменітельном відношенні: буд. (рідко) всім візьму, всім візьмемо; бавовняні,. всім взяв (-ла,-ло,-ли); повів. НЕ употр., сослаг. (рідко) всім взяв (-ла, -ло,-ли) би; причи. дійств. бавовняні,. (рідко) всім взяв (-ая,-її,-і); причи. жнив. бавовняні,. НЕ употр.; дієслово (рідко) всім взяв; несов. (рідко) всім брав.

Відповідний фразеологізм, як свідчать факти, звичайно семантично розкривається у формі бавовняні,. сов.: - Хлопець - золотий! .. Всім взяв: і розумний, і письменний, і душа добра (Мельников-Печерський, В лісах); Дівчина-то всім узяла: і особою ..., і розумний, і характером на мене (В. Балябін, Забайкальци).

Ще глибше оціночне значення проникає в семантичний лад фразеологізмів типу пальчики оближеш "дуже смачний. Про назви напоїв, чого-л. їстівного". Цей фразеологізм застиг в строго визначеною (узагальнено-особистої) формі.

На закінчення відзначимо, що переважна більшість фразеологізмів дієслівного типу не допускає вільного варіювання граматичних форм. Правда, не тільки фразеологізми, але і багато слів не здатні реалізувати свої граматичні можливості, але ніколи обмеження у виборі форм фразеології не збігаються з обмеженнями у виборі словоформ, що входять у вільне словосполучення такого ж складу.

Іншими словами, морфологічні форми компонентів у складі фразеології не здатні повторити морфологічні форми слів у складі змінного словосполучення, лексично що збігається з досліджуваним фразеологізмом. Отже, специфічні властивості фразеологізмів з боку формо-і словотворення можуть бути об'єктивно оцінені при накладенні фразеології на вільне словосполучення такого ж лексичного складу, якщо воно в наявності. Наприклад, дієслівних фразеологізм (як) води в рот набрати (в сенсі "мовчати") вживається лише у формі досконалого вигляду.

У складі ж вільного словосполучення подібного лексичного наповнення дієслово набрати (в сенсі "захопити із собою в будь-якому кількості") легко вживається у формі досконалого і недоконаного виду: набрати - набирати (в рот води).

Обмеження в утворенні форм можуть відбуватися в рамках синтагматичною, парадигматичного і словотвірного ряду. Якщо той чи інший фразеологізм не може бути протиставлений вільному словосполучення такого ж складу з-за відсутності останнього, то морфологічні можливості фразеології можуть бути досліджені на основі співвідношення стрижневого компонента фразеологізму з тією ж лексемою у вільному вживанні.

Список літератури

Виноградов В.В. Російська мова (Граматичне вчення про слово). М., 1947, 425.

Жуков В.П., Сидоренко М.І., Шкляров В.Т. Словник фразеологічних синонімів російської мови. М., 1987, 369-371.

Лавров Н.І. Факультативні елементи фразеологічного значення діалектних ФЕ. В: Актуальні проблеми російської фразеології. Л., 1983, 108-112.

В.П. Жуков. Формозміни Ідіома РОСІЙСЬКОЇ МОВИ.