ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    На чиєму боці драматург? (За п'єсою Островського "Гроза ")
         

     

    Література і російська мова

    На чиєму боці драматург? (за п'єсою Островського "Гроза")

    П'єса А.Н. Островського "Гроза" була написана за матеріалами поїздки Островського в 1856 році за Волзі. Драматург задумав написати цикл п'єс про провінційному купецтва, який мав би називатися "Ночі на Волзі". Але, на жаль, весь задум так і не був здійснений. У 1859 році була написана перша драма з цього циклу був здійснений. У 1859 році була написана перша драма з цього циклу - драма "Гроза", і тільки 10 років по тому - "Безприданниця". В "Грози" автор показав нам життя в купецькій сім'ї, яке було становище в ній російської жінки. Коли читаєш "Грозу", мимоволі чекаєш появи головної героїні. Перше знайомство з Катериною якось відразу говорить нам, що автор на боці цього милою, але гордої жінки. Треба було мати сильний характер, щоб відповідати старої і жорстокої свекрухи на образи.

    Катерина не звикла до приниження, образи людської гідності. Чому? Та тому, що вона була вихована по-іншому. Автор з глибокою любов'ю і повагою до Катерини розповідає нам, у якій обстановці, під впливом чого склався сильний жіночий характер. Жила Катерина в будинку у матері, як пташка на волі. І от ця вільна пташка, що не знає меж у вільному польоті, потрапляє в залізну клітку, в будинок Кабанова. Як птах, туга за свободу, ніколи не зможе змиритися зі своєю неволею і буде боротися за свою свободу до кінця, навіть якщо загине, так і Катерина одразу зрозуміла, що в будинку Кабанова довго жити не зможе. Вводячи в п'єсу кілька разів образ птиці, автор показує, що він любить свою героїню, сумує разом з нею в неволі. Довго я міркував, чи виправдовує Островський Катерину в тому, що вона пішла на побачення до Бориса або засуджує. Мені важко судити про це. Але, прочитавши статтю "Промінь світла в темному царстві", я зрозумів, що виправдовує, та й не виправдати-то її не можна. Адже Катерина вийшла заміж за Тихона, зовсім не кохаючи його. А почуття в ній прокинулося, коли вона зустріла Бориса. І тут, звичайно, автор утримати її не зміг, тим самим показавши, що вчинити так могла тільки така жінка, яка "повинна бути виконана героїчного самоствердження, яка має на все зважитися і до всього бути готова ". Але як можна наважитися на це в будинку Кабанихи, де все тремтить під владним окриком купчихи? І Островський, говорячи про вчинок Катерини, підкреслює, що природних прагнень людської природи все-таки не можна знищити. І цей факт говорить про те, що автор на боці Катерини. Чому ж стався конфлікт Катерини з Кабанова? На це питання, вважаю, відповісти легко. Та й Островський нам це підказує. Катерина не може прийняти поглядів і нахилів того середовища, в яку потрапила. Тому на пропозицію Варвари брехати, прикидатися Катерина відповідає: "Обманювати-то я не вмію, приховати щось нічого не можу ". Автор з гордістю підкреслює, що ні на які компроміси Катерина не піде. Це ж почуття викликає вона і у нас, читачів.

    Стає зрозуміло, що якщо Катерина захоче чого-небудь досягти, то досягне свого за будь-яку ціну: тут і проявиться сила її характеру. Хіба міг автор залишити такий характер в будинку Кабанова? Звичайно, ні. Тому, вважаю, Островський виправдовує і останній вчинок Катерини, погоджуючись з її смертю. Автор ще раз підкреслює, що зважитися на смерть може тільки сильна людина.

    Своєю смертю Катерина, а разом з нею і автор, кинула виклик всій самодурной силі. Вона не буде більш жертвою бездушною свекрухи, не буде більше стомлення під замком. Вона вільна! Звичайно, гірко і сумно таке звільнення, але іншого виходу в цієї жінки не було. Добре ще, що знайшла вона сили на цей страшний вчинок. Ось чому Добролюбов назвав Катерину "Лучом світла в темному царстві". Інший критик Д.І. Писарєв в статті "Мотиви російської драми" не погоджується з Добролюбовим, вважаючи вчинок Катерини безглуздим, а порівняння її з променем у темряві - надуманим. Він не бачить, що вчинок Катерини, як-то змінив або підірвав "підвалини темного царства", вважає, що після самогубства Катерини все знов на круги своя, піде своєю чергою. Як би там не було, як би критики ні розцінювали вчинок Катерини, вона, безперечно, викликає співчуття у читачів і глядачів. А сам Островський не написав би п'єси, якщо б не співчував і не співпереживав своєї героїні.

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status