Наступність у зображенні селянського бунту у творчості А.С. Пушкіна (по повістей «Дубровський» і «Капітанська дочка»)

У 30-і роки в зв'язку з різко посилилися селянськими заворушеннями А. С. Пушкин в ряді своїх творів звертається до гострої і хвилюючої темі - темі селянського протесту, селянського заколоту. Значне місце ця тема займає в його прозі, особливо в повістях «Дубровський» і «Капітанська дочка ».

Повість «Дубровський» була написана в 1832 - 1833 роках. Тут з великою гостротою ставиться питання про взаємини селян і дворян. Час дії повісті відноситься приблизно до 10-х років XIX століття. Повість чудова тим, що в ній дана широка картина поміщицького провінційного побуту і звичаїв того часу.

У центрі уваги повісті - романтична постать «благородного розбійника» Володимира Дубровського. Інші образи -- селян-кріпаків, поміщиків-кріпосників, продажних чиновників-под'ячих - дані автором переконливо і реалістично. Особливо запам'ятовується образ дикого і шаленого кріпосника-самодура Троєкурова. «Старовинний побут російського дворянства в особі Троєкурова зображений із жахливою вірністю», - зазначав В. Г. Бєлінський.

Троєкуров - багатий і владний кріпосник, з презирством ставиться до оточуючих його дрібномаєтним дворянам. Свавілля і жорстокість цього поміщика не знають межі, селяни говорять про те, що собакам Троєкурова живеться краще, ніж кріпаків. Природно, що кріпаки селяни вороже налаштовані проти свого поміщика. Самодурство Троєкурова відомо далеко за межами його володінь. Не випадково тому селяни гордого старого Дубровського, дізнавшись, що Кістеневка переходить у володіння Троєкурова, не погоджуються потрапити під його владу і готові бунтувати, якщо Дубровський-син буде ними керувати.

бунтарські настрої селян втілюється в образі коваля Архипа. Він, по суті, виступає не тільки проти справника. Архип розправляється з судом, який прибув до Кістеневку для оформлення влади Троєкурова над маєтком Дубровського, з власної волі і проти бажання Володимира Дубровського. На прохання розжалобити Єгорівни пошкодувати гинуть у вогні приказних він твердо відповідає: «Як не так». Однак по своїй натурі Архип зовсім не жорстокий. Навпаки, він відчуває жаль і співчуття до кожного невинно страждає суті. З тонкої художністю Пушкін показав цю рису в епізоді з кішкою: зараз же, після розправи з наказовими, Архип з небезпекою для життя виносить з вогню безпорадну кішку. Образом коваля Архипа Пушкін стверджує думка про те, що чаша терпіння у народу може бути переповнена і тоді вже ніякі сили не зупинять його в боротьбі проти своїх гнобителів.

Фортечний гніт, жорстокість поміщиків змушують народ бунтувати - такий ідейний зміст образів селян.

На чолі селянського бунту - Дубровський-молодший, свого роду відщепенець в поміщицької середовищі. Це теж бунтар, але бунтар-дворянин, який не пов'язаний з бунтарським настроєм кріпосних селян. Дубровський не може бути справжнім вождем селян як їх однодумець.

Їм керують особисті мотиви - помститися Троєкурову за образу свого батька. Коли боротьба з Троєкуровим закінчилася (не на користь Дубровського) і Маша була одружена з Верейського, Дубровський залишає своїх «спільників в розбої та грабежі», заявляючи їм: «Ви всі шахраї». Селянству він так і залишається чужим.

Тема селянського бунту отримує продовження в останньому великому прозовому творі О. С. Пушкіна - історичної повісті «Капітанська дочка». Тут автор змалював яскраву картину стихійного повстання селян. У цьому творі з особливою силою проявилося прагнення Пушкіна бути вірним «історичній правді». І письменник-поет постає перед нами як сумлінний, самостійний дослідник-історик, що задумала розкрити хід народного руху протягом декількох десятиліть.

В основу повісті покладені історичні події - Пугачовське повстання 1774-1775 років. В образах білогірські козаків, понівеченого баш-кірца, татарина, чуваші, селянина з уральських заводів, поволзьких селян Пушкін створює уявлення про широкий розмах селянського руху, його народний характер.

Народ, який ви бачите в «Капітанської дочці», не безлика маса. Селяни добре розуміють антикріпосницьку і антипоміщицької спрямованість заколоту. Саме тому до Пугачова йшли скривджені і знедолені з усіх кінців Росії. У результаті ми бачимо на сторінках повісті не маленький загін «Розбійників» (як в «Дубровському»), а цілу армію, в якійсь мірі організовану, на чолі зі штабом і збройну навіть гарматами. Керує такий армією талановитий, сміливий людина, якій добре зрозумілі страждання і надії народні. Пушкін підкреслює розум, кмітливість, хоробрість Пугачова, завдяки яким він веде за собою таку масу протестуючих і тривалий час домагається успіхів у військових діях проти регулярної армії.

Однак це величезне військо під проводом Пугачова так само, як і багато інших спалаху селянських заворушень, приречена. Причина тому - слабкість, стихійність руху, політична незрілість керівників і, нарешті, віра в доброго і чуйного царя. Повсталі і самого Пугачова називали царем-батюшки, який відповідав їх уявленням про народного царя.

Реалістична зображення антикріпосницького руху було історичною заслугою великого Пушкіна. Життя народна показується їм у її національно-історичному своєрідності, в її соціальних суперечностях. У «Дубровському» і в «Капітанської дочці» він зображує боротьбу класів, протиріччя і зіткнення селянства і дворянства. «Капітанська дочка» поклала початок російській історичного роману, і в цьому ще одна найбільша заслуга А. С. Пушкіна в розвитку російської національної літератури.