Як я ставлюся до поезії Маяковського

Я, асенізатор та водовоз ...

В. В. Маяковський.

Корній Іванович Чуковський якось зізнавався, що належить до числа тих диваків, які люблять поезію більше, ніж будь-яке інше мистецтво, і мають найбільшу радість, зустрічаючи який-небудь особливий оборот, риму або паузу. Я не належу до суспільства таких диваків (хоча б тому, що дуже люблю музику), але і мені подобаються хороші, легкі, мелодійні вірші.

Володимир Володимирович Маяковський був великий новатор у віршуванні, хоча теорію його, як він сам писав, подужати не міг. А нещодавно я дізнався, що у нього "кульгала" грамотність. І все ж, читаючи багато його творів, мимоволі дивуєшся таланту цієї людини. У нього велике чуття до мови, він майстерно вмів створювати нові, дуже виразні слова: "бронзи многопудье", "свінцовоночіе" і безліч інших. А скільки крилатих виразів, створених ним, увійшло в нашу мову: "тисячі тонн словесної руди", "шорстким язиком плаката", "навели хрестоматійний глянець" і т.д.

Я думаю, що зовсім Маяковський не піде з нашої літератури, не буде повністю забутий, як це вже трапилося з багатьма письменниками двадцятих-тридцятих років. Адже й досі сатира Маяковського дуже актуальна. Ось, наприклад, тільки одна цитата з його вірша "Хабарники":

Він всюди

пристроїв

дрібну сошку,

скрізь

у нього

по лазутчик ...

Кожен на місці:

наречена в тресті,

кум в ГУМ,

брат до наркомату ...

Він зрозумів буквально

"братерство народів"

як щастя братів,

і сестер.

Хіба і сьогодні мало таких, буквально зрозуміли "демократію", "ринок", "госпрозрахунок"?

Але, роздумуючи про місце Маяковського в нашій літературі, в житті, мимоволі відзначаєш, що багато в чому поступався як поет таким майстрам (так чи інакше переслідуваних довгий час), як Єсенін, Ахматова, Цвєтаєва, Пастернак та інші. В одному своєму романі Олександр Солженіцин писав, що вірші Маяковського в більшості своїй неестетично, грубі, далекі від справжнього мистецтва. З цим не можна не погодитися. Ось у дуже відомому його "хрестоматійним" вірші він пише: "І дощик товстий, як палять". Але ж дощик-це маленький дощ. І таких неточностей велика кількість. Біда Маяковського навіть не в тому, що він перетворився, за висловом С. Єсеніна, в "штабс-маляра", який співає про пробки в Моссельпрому. Найголовніше, що позбавляє цього поета сьогодні права бути в числі провідних, це його політична спрямованість, те, що він присвятив свою творчість звеличення ладу, який приніс нашому народу одні нещастя. У цьому сенсі він, дійсно, "асенізатор і відвіз". Всіляко звеличує Володимир Володимирович насильство, виправдовує будь-які жорстокості. Але ж він не міг знати про те, що особистість-це ніщо, правами її можна всіляко нехтувати. "Одиниця-дурниця, одиниця-нуль!" - Вигукує він.

Нам з дитячих років втовкмачували, що література і мистецтво повинні служити тільки високим цілям, тільки добра. І це правильно. Тому назавжди вічним докором і ганьбою ляже на Маяковського і багатьох інших, що писали "за вказівкою партії", те, що вони служили недоброму, жорстокому строю. Але й зовсім списати з літератури цього поета невірно. Нехай він займе своє справжнє місце.