Образ Чацького в комедії «Лихо з розуму»
«Головна роль, звичайно, - роль Чацького, без якого не було б комедії, а, була б, мабуть, картина вдач".
(І. О. Гончаров)
Не можна не погодитися з Гончаровим. Так, фігура Чацького визначаєконфлікт комедії, обидві її сюжетні лінії. П'єса писалася в ті часи (1816 -
1824 рр..), Коли молоді люди типу Чацького несли у суспільство нові ідеї,настрою. У монологах і репліках Чацького, у всіх його вчинкахвиразилося те, що важливіше за все було і для майбутніх декабристів: духвольності, вільного життя, відчуття, що «вільніше всяких дихає». Свободаособистості - ось мотив часу і комедії Грибоєдова. І свобода від застарілихуявлень про кохання, шлюб, честі, службі, сенс життя. Чацький і йогооднодумці прагнуть до «мистецтвам творчим, високим і прекрасним»,мріють «у науки втупивши розум, що шматує знань», жадають «піднесеної любові,перед якою світ цілий ... - прах і суєта ». Всіх людей вони хотіли б бачитивільними і рівними.
Прагнення Чацького - служити батьківщині, «справі, а не людям». Вінненавидить все минуле, в тому числі рабське схиляння перед усіміноземним, догоджання, низькопоклонство.
І що ж він бачить навколо? Масу людей, які шукають лише чинів,хрестів, «грошей, щоб пожити», не любові, а вигідною одруження. Їх ідеал -
«Помірність і акуратність», їх мрія - «забрати всі книги би та спалити».
Отже, в центрі комедії - конфлікт між «одним розсудливимлюдиною »(оцінка Грибоєдова) і консервативною більшістю.
Як і завжди в драматичному творі, суть характеру головногогероя розкривається насамперед у сюжеті. Грибоєдов, вірний життєвійправді, показав тяжку долю молодого прогресивного людини в цьомусуспільстві. Оточення мстить Чацькому за правду, що очі коле, заспробу порушити звичний уклад життя. Кохана дівчина, відвертаючись віднього, ранить героя найбільше, розпускаючи плітки про його божевілля. Осьпарадокс: єдиний розсудлива людина оголошений божевільним!
«Так! Витверезився я сповна! »- Вигукує Чацький в кінці п'єси. Що жце - поразка чи прозріння? Так, кінець у цій комедії далеко не веселий,але прав Гончаров, який сказав про фінал так: «Чацький зломлений кількістюстарої сили, завдавши їй у свою чергу смертельного удару якістю силисвіжої ». Гончаров вважає, що роль всіх Чацький - «пасивні», але в тойВодночас завжди побєдительная. Але вони не знають про свою перемогу, вони сіютьтільки, а пожинають інші.
Дивно, що й зараз неможливо читати без хвилювання про страждання
Олександра Андрійовича. Але така вже сила справжнього мистецтва. Звичайно,
Грибоєдова, можливо, вперше в російській літературі вдалося створитидійсно реалістичний образ позитивного героя. Чацький близький донам тому, що він написаний не як бездоганний, «залізний» борець за істину іблаго, обов'язок і честь - таких героїв ми зустрічаємо в творахкласицистів. Ні, він людина, і ніщо людське йому не чуже. «Розум зсерцем не в ладу », - каже герой сам про себе. Запал його натури, якачасто заважає зберегти душевну рівновагу і холоднокровність, здатністьзакохуватися безоглядно, це не дає йому бачити недоліки коханої,повірити в її любов до іншого - це такі природні риси! «Ах,обдурити мене не важко, я сам обманюватися рад », - писав Пушкін ввірші «Визнання». Так, і Чацький міг би сказати про себе те саме. А гумор
Чацького, його гостроти - як вони привабливі. Все це і надає такужиттєвість, теплоту цього образу, змушує нас співпереживати герою.
І ще ... Написав про свого сучасника, відбивши в комедії, як ми вжепоказали, проблеми свого часу, Грибоєдов створив у той же час образнепроминального значення. «Чацький - декабрист», - писав Герцен. І він, звичайно,прав. Але ще більш важливу думку висловлює Гончаров: «Чацький неминучий прикожній зміні одного століття іншим. Кожна справа, що вимагає оновлення,викликає тінь Чацького ». У цьому секрет вічної актуальності п'єси іжиттєвості її героїв. Так, ідея «вільного життя» справді маєнеперехідною цінністю.
