САНКТ - Петербурзький державний університет КУЛЬТУРИ
УВАГА! Цей курсовик був виконаний на замовлення за 1 тиждень і 200 рублівгрошей.пишіть - домовимося [email protected]

КАФЕДРА Музеєзнавство та екскурсознавство

Перегеля Олексій Володимирович
Група 303 А/З

Тема курсової роботи: Предметний світ в романі А. І. Гончарова «Обломов»

Керівник роботи: Пушкарьова А. С.

САНКТ - ПЕТЕРБУРГ

2000

ЛІТЕРАТУРА:

1. Захаркін А. Ф.: Роман И. А. Гончарова «Обломов» Москва, 1963

2. Ляпушкін Е. М.: Русская ідилія XIX століття і роман І. А. Гончарова

«Обломов» Санкт-Петербург, 1996

3. Красношекова Е. А.: І. А. Гончаров: світ творчості Санкт-Петербург,

1997

4. Красношекова Е. А.: «Обломов» І. А. Гончарова Москва, 1997

5. Котельников В. А.: Іван Олександрович Гончаров Москва, «Просвещение»

1993

6. Недзвецький В. А.: Романи І. А. Гончарова Москва, 1996

7. Гончаров И. А.: Зібрання творів у восьми томах, том 2. Москва, 1952

ВСТУП

Роман И. А. Гончарова «Обломов» досліджувався в різних аспектах, з різнихточок зору багатьма літературними критиками. Дійсно, цей романмногопланов, оскільки піднімає безліч проблем, не тільки з російськоїжиття 50-х років XIX століття, а й проблема «зайвих людей», питання справжньоїкохання і справжньої дружби - все це і багато іншого знайшло відображення вромані. У цій роботі ми розглянемо роман
І. А. Гончарова «Обломов» з точки зору зображеного в ньому предметногосвіту. І це не випадково - адже Гончаров є визнаним майстром деталі
- Так, будь-яка, на перший погляд, незначна побутова подробиця, нетільки в романі «Обломов», а й в інших його творах набуваєсвій, особливий сенс. Зазвичай побутові деталі зображаються для створення
«Колориту епохи», і ця точка зору переважає у багатьох роботах,присвячених дослідженням літературних творів.
Для показу повсякденного побуту поміщиків зверталися письменники і до Гончарова.
С. Т. Аксаков у своїй автобіографічній трилогії «Сімейна хроніка»,
«Дитячі роки Багрова - внука» детально описують поміщицький світ. Однак,панська життя в цілому розкривається письменником крізь поетичну призму, вявно поетичної тональності.
У багатьох творах письменників другої половини 50-х років XIX століття
( «Муму» Тургенєва, і т.д.) розкрилася сутність кріпосництва, жорстокістьі егоїзм поміщиків. Але тільки А. І. Гончаров у романі «Обломов» з такоюширотою розкриває тему збідніння і деградації дворянства, настільки актуальнудля свого часу. Цей процес, вперше описаний у 40-і роки Н. В.
Гоголем, Гончаров показує в глибоко соціальному плані. Ніхто до Гончароватак широко і глибоко не показав, який згубний вплив на душевнийсвіт надає бездіяльним життя.

Предметний світ в романі І. А. Гончарова «Обломов»

У романі «Обломов» читач простежує, як умови побуту, в якихвиріс Обломов, його виховання породжують у ньому безвольність, апатію, байдужість.
«Я намагався показати в Обломова, - писав Гончаров С. А. Нікітенко
25.02.1873 р. - як і чому у нас люди перетворюються раніше часу в ...кисіль - клімат, середа, протягом - закутку, дрімотна життя - і всеприватні, індивідуальні у кожного обставини ». І адже не секрет,додамо ми від себе, що не тільки виховання, соціальне оточення впливаютьна формування особистості людини - побут, обстановка, що оточує людини напротягом його життя, в рівній, якщо не більшою мірою впливають нахарактер і світогляд людини, і особливо сильно цей вплив відчуваєтьсяв дитинстві. Не випадково, тому, життя Обломова простежується письменником зсемирічного віку до його смерті, охоплюючи 37-річний період. У «сні
Обломова »письменник створив дивну за яскравості і глибині картинупоміщицького життя. Патріархальні звичаї, натуральне господарство поміщика,відсутність будь-яких духовних інтересів, спокій і бездіяльність - ось щооточувало Іллю Ілліча з дитинства, ось що визначило явище, названеписьменником «обломовщина». Адже не секрет, що саме в дитинствізакладаються основні риси характеру людини. Соціальна, також як іпобутове оточення чинять величезний вплив на характер і світоглядлюдини.
Знайомлячи читача зі своїм героєм, що лежить в будинку на Гороховій вулиці,письменник відзначає і привабливі риси його характеру: м'якість,простоту, великодушність і доброту. Разом з тим, з перших сторінок роману
Гончаров показує і слабкості особистості Обломова - апатію, лінощі,
«Відсутність будь-якої визначеної мети, всякої зосередженості ...». Автороточує свого героя предметами (туфлі, халат, диван), які супроводжують йогопротягом всього життя і символізують обломовскую нерухомість ібездіяльність. Якби ми поставили собі за мету створити музей літературного героя,то саме таку обстановку слід було б створити в ньому:

Кімната, де лежав Ілля Ілліч, з першого погляду здавалася чудово прибрано. Там стояло бюро червоного дерева, два дивани, оббиті шовкової матерії, красиві ширми з вишитими небувалими в природі птахами і плодами. Були там шовкові завіси, килими, кілька картин, бронза, фарфор і безліч красивих дрібниць.

Але досвідчений очей людини з чистим смаком одним швидким поглядом на все, що тут було, прочитав би тільки бажання де-не-як дотримати decorum неминучих пристойності, аби звільнитися від них. Обломов клопотався, звичайно, тільки про це, коли прибирав свій кабінет. Витончений смак не задовольнявся б цими важкими, неграціознимі стільцями червоного дерева, хиткими етажерками. Задок в одного дивана оселя вниз, наклеєні дерево місцями відстало.

Точно той же характер носили на собі і картини, і вази, і дрібниці.

Сам господар, проте, дивився на оздоблення свого кабінету так холодно і неуважно, як ніби питав очима: "Хто сюди натащіл і наставив все це?" Від такого холодного погляди Обломова на свою власність, а може бути і ще від більш холодного погляди на той самий предмет його раби, Захара, вид кабінету, якщо оглянути там все уважніше, вражав панівної в ньому занедбаністю і недбалістю.

По стінах, близько картин, ліпилася у вигляді фестонів павутина, насититися пилом; дзеркала, замість того щоб відображати предмети, могли б служити швидше скрижалями для запису на них, по пилу, яких-небудь нотаток на пам'ять. Килими були в плямах. На дивані лежало забуте рушник; на столі рідкісне ранок не стояла не прибрана від вчорашнього вечері тарілка з сільницею і з обгризеної кісточкою та не валялися хлібні крихти.
Як видно, квартира Обломова представляла із себе скоріше склад непотрібнихречей, ніж житлове приміщення. Цією картиною, або предметним оточенням,
Гончаров підкреслює те, що Обломов, можливо, навіть сам відчуває себе
«Зайвою людиною», вирвані з контексту бурхливого прогресу. Не випадково
Добролюбов назвав Обломова «зайвою людиною, зведених з красивогоп'єдесталу на м'який диван ».
Обломов майже завжди в бездіяльності. Навколишнє обстановка, побут покликаніпідкреслити бездіяльність і апатичність героя. «Вид кабінету, - пише
Гончаров - вражав панівної в ньому занедбаністю і недбалий-ністю. »
Важкі, недоладні стільці, хиткі етажерки, що осів вниз задок дивана звідклеєні деревом, що зависла близько картин у вигляді фестонів павутина,вкрите шаром пилу дзеркало, килими в плямах, тарілки з обгризенимикісточками, що стоять від учора вечері, два-три книги, покриті пилом,чорнильниця, в якій мешкають мухи, - все це виразно характеризує
Обломова, його ставлення до життя.

Великий диван, зручний халат, м'які туфлі Обломов не проміняє ні нащо - адже ці предмети є невід'ємною частиною його способу життя,свого роду символами цього обломовского способу життя, попрощавшись зякими, він перестане бути собою. Усі події роману, так чи інакшещо впливають на хід життя героя, дані в зіставленні з його предметнимоточенням. Ось як описує Гончаров те, яку роль відіграють ці предмети вжиття Обломова:

«на дивані він відчув мирній радості, що він з дев'яти до трьох, з восьми до дев'яти може пробути у себе на дивані, і пишався, що не треба йти з доповіддю, писати паперів, що є простір його почуттям, уяві ».

Життєва достовірність досягається тим, що характер Обломова дан врозвитку. У цьому відношенні дуже важлива дев'ятий глава - «Сон Обломова», девідтворюється картина дитинства героя, показано життя Обломовкі - умов,формували світогляд і характер героя. Гончаров так описує одиндень в Обломовке: «Тихо і сонно все в селі: мовчазні хати відчиненанавстіж; не видно ні душі; одні мухи хмарами літають і дзижчать в задусі. »Нацьому тлі змальовані обломовци - байдужі люди, які не знають, що десьє міста, інше життя, і т.д. Таку ж мляву, безглузду життя ведеі власник села - старий Обломов. Гончаров з іронією описуєобломовскій побут: Сам Обломов-старий теж не без занять. Він цілий раноксидить біля вікна і неухильно спостерігає за всім, що робиться на подвір'ї. -
Гей, Ігнашка? Що несеш, дурень? - Запитає він йде по двору людини.

- Несу ножі точити в людську, - відповідає той, не поглянувши на пана.

- Ну неси, неси, та добре, дивись, настали !

Потім зупинить бабу:

- Гей, баба! Баба! Куди ходила?

- У погріб, батюшка, - говорила вона, зупиняючись, і, прикривши очірукою, дивилася на вікно, - молока до столу дістати.

- Ну йди, йди! - Відповів пан. - Та дивись, не пролий молоко-то. - Ати, Захарка, постреленок, куди знову біжиш? - Кричав потім. - Ось я тобідам бігати! Вже я бачу, що ти це в третій раз біжиш. Пішов назад, впередпокій!

І Захарка йшов знову дрімати у передпокій.

Чи прийдуть корови з поля, старий перший подбає, щоб їх напоїли;забачить чи з вікна, що дворняжка переслідує курку, зараз візьме строгізаходи проти заворушень.

Ледачі переповзання з дня у день, бездіяльність, відсутністьжиттєвих цілей - ось що характеризує побут Обломовкі. Шляхом створенняколективного образу Обломовкі, Гончаров, як вже було відмічено,зображує середу, накладає незгладимий відбиток на всіх, кого вонаторкнулася. Стара галерея все не ремонтується, місток через канаву згнив.
А Ілля Іванович говорить лише про лагодження містка і плоту. Втім, вініноді діє: «Ілля Іванович простягнув свою дбайливість навіть до того,що одного разу, гуляючи по саду, власноруч підняв, крихти і охаючи,тин і звелів садівнику поставити мерщій дві жердини: тин завдякицієї розпорядливості Обломова простояв так все літо, і тільки взимкуснігом повалило його знову.

Нарешті навіть дійшло до того, що на місток настелити три нові дошки,зараз же, як тільки Антип звалився з нього, з конем і з бочкою, вканаву. Він ще не встиг одужати від удару, а вже місток оброблений був майжезаново. »

У Обломовке буквально все знаходиться в запустіння. Лінь і жадібність --відмінні риси її мешканців: «Не для всякого запалять і дві свічки:свічка купувалася в місті на гроші і берегли, як усі куповані речі,під ключем самої господині. Огарки дбайливо вважалися і ховалися.

Взагалі там грошей витрачати не любили, і, як не була необхідна річ, алегроші за неї видавалися завжди з великим співчуттям, і то якщопобічний ефект була незначна. Значна ж трата супроводжувалася стогонами,криками і лайкою.

Обломовци погоджувалися краще терпіти всякого роду незручності, навітьзвикали не вважати їх незручностями, ніж витрачати гроші.

Від цього і диван у вітальні давним-давно весь у плямах, від цього ішкіряне крісло Іллі Івановича тільки називається шкіряним, а в самій-то справівоно - не те мочальное, не те мотузкові: шкіри щось залишилося тільки на спинціодин шматок, а решта вже п'ять років як розвалилася на шматки і злізла;від того ж, може бути, і ворота всі криві, і ганок хитається. Але заплатитиза що-небудь, хоч самонужнейшее, раптом двісті, триста, п'ятсот рублівздавалося їм мало не самогубством. »

У Обломовке - натуральне господарство - кожна копійка на рахунку.
Обломовци знали один-єдиний засіб заощадження капіталів - зберігатиїх у скрині.

Гончаров показує життя обломовцев поточної «як покійна ріка».
Зовнішні картини прояву їх життя представлені ідилічно. Описом
Обломовкі. Гончаров, як і Тургенєв, сказав «надгробне слово» дворянськимгнізд. В обох маєтках панують патріархальні порядки, накладаютьнезгладимий відбиток на їх мешканців. Маєток Лаврецький істотновідрізняється від Обломовкі - там все поетично, свідчить про високукультурі. Нічого цього немає в Обломовке.

Обломов виявляється нездатною до самого простого справі, він не знає,як налагодити свій маєток, не придатний до будь-якій службі, його може обдуритибудь-який шахрай. Його лякає всяка зміна в житті. «Йти вперед або залишитися?
Цей обломовскій питання було для нього глибше гамлетівське. Йти вперед --це означає раптом скинути широкий халат не тільки з плечей, а й з душі, зрозуму; разом з пилом та павутиння зі стін змести павутину з очей і прозріти! »
Як видно, і тут предметні деталі є важливими для Обломова - іхалат, і павутина на стінах - все це втілює образ життя Обломова, йогосвітогляд, і розпрощатися з цими атрибутами свого побуту значить для
Обломова - втратити себе.

Тоді виникає природне питання: якщо у Обломова не булоздібностей до праці, може бути, його особисте життя текла бурхливою річкою?
Зовсім ні. Тільки в перші роки життя в Санкт - Петербурзі «покійніриси обличчя його пожвавлювалося частіше, очі довго сяяли вогнем життя, з нихлилися промені світла, надії, сили. У ті далекі часи Обломов помічав насобі пристрасні погляди і обіцяють усмішки красунь. Але він не зблизився зжінками, використовуючи спокоєм, і обмежувався поклонінням видали напевній відстані ».

Прагнення до спокою зумовило життєві погляди Обломова - всякадіяльність означає для нього нудьгу. Своїм невмінням працювати Обломовблизький до типу «зайвої людини» - Онєгін, Печорін, Рудін, Бельтову.

Наприкінці першої частини Гончаров ставить питання про те, що ж переможе в
Обломова: життєві, діяльні початку або сонна «обломовщина»? У другійчастини роману Обломова струснула життя. Він піднісся духом. Однак і в цейчас у ньому відбувається внутрішня боротьба. Обломов боїться міської суєти,шукає спокою й тиші. І уособленням спокою й тиші знову стають:затишна квартира і зручний диван: Ілля Ілліч визнається Штольц, що тількив Івана Герасимовича, його колишнього товариша по службі, він відчуває себе спокійно

- У нього, знаєш, як-то вільно, затишно в домі. Кімнати маленькі, дивани такі глибокі: підеш з головою, і не бачити людину. Вікна зовсім закриті плюща так кактусами, канарок більше дюжини, три собаки, такі добрі! Закуска зі столу не сходить. Гравюри все зображують сімейні сцени. Прийдеш, і піти не хочеться. Сидиш, не турбуючись, не думаючи ні про що, знаєш, що біля тебе є людина ... звичайно, дивно, помінятися з ним ідеєю годі й думати, зате нехитрий, добрий, привітний, без претензій і не вразливий тебе за очі! - Що ж ви робите? - Що? Ось я прийду, сядемо один проти одного на дивани, з ногами, і він курить ...

У цьому - життєва програма Обломова: насолода спокоєм, тишею. Іпредмети, що оточують Обломова, всі призначені виключно для цієїмети: і диван, і халат, і квартира, і, що характерно, предмети,призначені для діяльності, наприклад, чорнильниця, не діють іабсолютно не потрібні Обломова.

Любов Ольги на час перетворила Обломова. Він розлучився зі звичнимспособом життя, став діяльний. Почуття до Ольги заповнює всі його істота, івін не може повернутися до своїх звичок. І знову Гончаров показує цюзміну в свого героя за посередництвом його предметного оточення, і, вЗокрема, щодо Обломова до свого халата:

З цієї хвилини наполегливий погляд Ольги не виходив з голови Обломова.

Даремно він на весь зріст ліг на спину, марно брав самі ледачі і покійні пози - не спиться, та й годі. І халат здався йому огидний, і Захар дурний і нестерпний, і пил з павутиною нестерпна.

Він звелів винести назовні кілька поганих картин, які нав'язав йому якийсь покровитель бідних артистів; сам поправив штору, яка давно не піднімалася, покликав Онисію і звелів протерти вікна, змахнув павутину, а потім ліг на бік і продумав з годину - про Ольгу.

Порівняйте також епізод, коли Обломов пояснюється в коханні:

-- Лю ... блю! - Вимовив Обломов. - Але ж любити можна мати, батька, няньку, навіть собачку: все це покривається загальним, збірним поняттям "люблю", як старим ...

- халат? - Сказала вона, засміявшись. - A propos, де ваш халат?

- Який халат? У мене ніякого не було.

Вона глянула на нього з посмішкою докору.

- Ось ви про старому халаті! - Сказав він. - Я чекаю, душа завмерла в мене від нетерпіння чути, як з серця у вас поривається почуття, яким ім'ям назвете ви ці пориви, а ви ... Бог з вами, Ольга! Так, я закоханий у вас і кажу, що без цього немає і прямої кохання: ні в батька, ні в матір, ні в няньку не закохуються, а люблять їх ...
По - моєму, в цьому епізоді особливо чітко видно, як Обломов вирішуєвідмовитися від своїх колишніх звичок і відкидає такий важливий атрибут своєїколишнього життя, як старий халат.

Але навіть у цьому аспекті перемогла «обломовщина». Все сталося саме так,як про це питала Ольга:

- А коли, - почала вона гаряче питанням, - ви втомитеся від цієї любові, як втомилися від книг, від служби, від світла; якщо з часом, без суперниці, без іншої любові, заснете раптом біля мене, як у себе на дивані, і голос мій не розбудить вас; якщо пухлина у серця пройде, якщо навіть не інша жінка, а халат ваш буде вам дорожче ?..

- Ольга , це неможливо! - Перебив він з незадоволенням, відсуваючись від неї.
І, як показує подальший розвиток подій в романі, навіть не іншажінка (Пшеніцина) а колишній затишний, спокійний спосіб життя, стають для
Обломова дорожче любові.

непоборну лінь і апатія, властиві Обломова, в будинку Пшеніциной знайшлиблагодатний грунт. Тут «немає ніяких підганянь, ніяких вимог».
Предметних деталей Гончаров передає переломні моменти в житті героя. Так,в XII чолі третьої частини письменник змушує Захара вдягнути його в халат,вимитий і підлеглих господинею. Халат тут символізує повернення до староїобломовской життя.

- Ще я халат ваш дістала з комірчини, - продовжувала вона, - його можна полагодити і вимити: матерія така мила! Він довго прослужить.

- Даремно! Я його не ношу більше, я відстав, він мені не потрібен.

. Ну все одно, нехай вимиють: можливо, надягнете коли-небудь ... до весілля! - Доказала вона, посміхаючись і закриваючи двері.

Ще більше характерна в цьому сенсі сцена, коли Ілля Ілліч повертаєтьсядодому і щиро дивується прийому, наданий йому Захаром:

Ілля Ілліч майже не помітив, як Захар розділ його, стяг чоботи і накинув на нього - халат!

- Що це? - Запитав він тільки, глянувши на халат.

- Господиня сьогодні принесла: вимили і полагодили халат, - сказав Захар.

Обломов як сіл, так і залишився в кріслі.

Ця, здавалося б, цілком звичайна предметна деталь стає поштовхом длядушевних переживань героя, стає символом повернення до колишнього життя,колишнього порядку. Тоді в серці його «на час затихла життя», можливо,від усвідомлення своєї нікчемності і даремність ...

Всі занурилося в сон і морок біля нього. Він сидів, спершись на руку, не помічав мороку, не чув бою годин. Розум його потонув у хаосі потворних, неясних думок; вони мчали, як хмари в небі, без мети і без зв'язку, - він не ловив жодної. Серце було вбито: там на час затихла життя.

Повернення до життя, до порядку, до течії правильним шляхом скопився натиску життєвих сил відбувалося повільно.

Що стосується «ділових якостей» Обломова, то вони також розкриваються черезпредметний світ. Так, в аспекті перебудови маєтки, також як і в особистомужиття, перемогла «обломовщина» - Ілля Ілліч злякався пропозиції Штольцапровести до Обломовке шосе, побудувати пристань, а в місті відкрити ярмарку.
Ось як автор малює предметний світ цього перевлаштування:

- Ах, Боже мій! - Сказав Обломов. - Цього ще бракувало! Обломовка була в такому затишшя, в стороні, а тепер ярмарок, велика дорога!

Мужики участи в місто, до нас будуть тягатися купці - все пропало!

Біда! ...

. Як же не біда? - Продовжував Обломов. - Мужики були так собі, нічого не чути, ні доброго, ні поганого, роблять свою справу, ні за чим не тягнуться, а тепер розбестяться! Підуть чаї, кофеі, оксамитові штани, гармоніки, смазние чоботи ... не буде користі!

. - Так, якщо це так, звичайно, мало пуття, - зауважив Штольц ... -

А ти заведи-ка школу в селі ...

- не рано? - Сказав Обломов. - Грамотність шкідлива мужику: вивчи його, так він, мабуть, і орати не стане ...

Який яскравий контраст зі світом, що оточують Обломова: тиша, зручний диван,затишний халат, і раптом - смазние чоботи, штани, гармоніки, шум, гам ...

Щасливі дні дружби з Ольгою безповоротно пішли, забуті. І це
Гончаров передає пейзажем, предметної деталлю, яка виросла до символу:

- Сніг, сніг, сніг! - Повторював він безглуздо, дивлячись на сніг, густим шаром вкрили паркан, тин і гряди на городі. - Всі засипав! - Шепнув потім відчайдушно, ліг у ліжко і заснув свинцевим, безвідрадними сном.

Оповилися у сніговий саван і загинули його мрії про інше життя.

Уміло використовує Гончаров та іншу повторювану предметну деталь --бузкову гілку. Гілка бузку втілює в собі те прекрасне, що зацвіло вдушах Ольги і Обломова.
Так, сцена зустрічі після першого пояснення в любові починається з того, щопісля слів привітання «вона мовчки зірвала гілку бузку та нюхав її, закрившиобличчя і ніс ».

- Понюхайте, як гарно пахне! - Сказала вона і закрила ніс і йому.

- А от конвалії! Стривайте, я нарву, - говорив він, нагинаючись до трави, - ті краще пахнуть: полями, гаєм; природи більше. А бузок всі біля будинку росте, гілки так і лізуть у вікна, нудотний запах. Он ще роса на конвалії не висохла.

Він підніс їй кілька конвалій.

- А резеди ви любите? - Запитала вона.

- Ні: сильно дуже пахне; ні резеди, ні троянд не люблю. Та я взагалі не люблю квітів ...
Думаючи, що Ольга розсерджений його визнанням, Обломов говорить похнюпившисьголову і нюхає квіти Ользі:

Вона йшла, опустивши голову і нюхаючи квіти.

- Забудьте ж це, - продовжував він, - забудьте, тим більше, що це неправда ...

- Неправда? - Раптом повторила вона, на ногах і впустила квіти.

Очі її раптом розкрилися широко і блиснули подивом ...

- Як неправда? - Повторила вона ще.

. Та, заради Бога, не гнівайтесь і забудьте ...

І Ілля Ілліч зрозумів це рух серця дівчини. Він прийшов на другий день згілкою бузку:

- Що це у вас? - Запитала вона.

- Гілка.

- Яка гілка?

- Ви бачите: бузкова.

- Де ви взяли? Тут немає бузку, де ви йшли.

- Це ви нещодавно зірвали і кинули.

- Навіщо ви підняли?

- Так, мені подобається, що ви ... з досадою кинули її.

Гілка бузку розкрила багато чого й Ользі. Гончаров ілюструє ценаступним епізодом: через тиждень Ілля Ілліч зустрів Ольгу в парку на томумісці, де було зірвано і кинуто гілка бузку. Тепер Ольга мирно сиділа івишивала ... гілку бузку.
У епізодах з гілкою бузку Гончаров чудово передає сум'яття душі
Обломова. У мріях герой малював собі бурхливу любов, палкі пориви
Ольги. Але тут же він поправляв себе: «... пристрасть треба обмежити, задушити івтопити в одруженні !..»< br>Ілля Ілліч хоче любити, не втрачаючи спокою. Іншого хоче від любові Ольга. Прийнявшиз рук Ольги гілку бузку, Обломов каже, дивлячись на гілку:

Він раптом воскрес. І вона в свою чергу не впізнала Обломова: туманне,сонне обличчя миттєво змінилося, очі відкрилися; заграли фарби нащоках; зарухалися думки; в очах блиснули бажання і воля. Вона теж яснопрочитала в цій німий грі особи, що у Обломова миттєво з'явилася мета життя.

- Життя, життя знову відчиняються мені, - говорив він як у гарячці, - ось вона, у ваших очах, в посмішці, в цій гілці, в "Casta diva" ... все тут ...

Вона похитала головою.

- Ні, не все ... половина.

- Краща.

- Мабуть, - сказала вона.

- Де ж інша? Що після цього ще?

- Шукайте.

- Навіщо?

- Щоб не втратити перше, - доказала вона, подала йому руку, і вони пішли додому .

Він то з захопленням, крадькома кидав погляд на її голівку, на стан, на кучері, стискав гілку.
У цьому епізоді Ольга натякає Обломова, що потрібно шукати мета життя, потрібнобути діяльним. І, здавалося б, незначна гілка бузку вхудожньої тканини роману стала символічною. Як багато вона говоритьчитачеві!
До символічної гілці бузку письменник звертається ще не один раз. Наприклад,у сцені пояснення Обломова з Ольгою в тому ж саду, після кількох дніврозлуки, після листа героя про необхідність «розірвати стосунки». Побачивши
Ольгу плаче, Обломов готовий все зробити, щоб загладити помилку, провину:

- Ну, якщо не хочете сказати, дайте знак який-небудь ... гілку бузку ...

- Сирени ... відійшли, пропали! - Відповіла вона. - Он, бачите, які залишилися: побляклих!

- Відійшли, зблякнули! - Повторив він, дивлячись на бузку. - І лист відійшло!

- раптом сказав він.

Вона потрясла негативно головою. Він йшов за нею й міркував про себе про лист, про вчорашній щастя, про зблякле бузку.

Але характерно, що, переконавшись у любові Ольги і заспокоївшись, Обломов
«Позіхнув». Яскравою ілюстрацією почуттів, випробовуваних героєм, можеслужити така картина, описана Гончаровим, у ній, на мій погляд,відбилося ставлення Обломова до любові, та й до життя взагалі:

"Справді, бузку в'януть! - Думав він. - Навіщо цей лист? До чого я не спав усю ніч, писав вранці? Ось тепер, як стало на душі знову спокійно ... (він позіхнув) ... страшенно хочеться спати. А якщо б листа не було, і нічого б цього не було: вона б не плакала, було б все по-вчорашньому; тихо сиділи б ми тут же, в алеї, дивилися один на одного, говорили про щастя. І сьогодні б так само, і завтра ... "Він позіхнув.

Четверта частина роману присвячена опису« Виборзька обломовщини ».
Обломов, одружившись з Пшеніциной, опускається, все більше занурюється всплячку. Мертвий спокій царював в будинку: «Мир і тиша - пише Гончаров --спочивають на Виборзькій стороні ». І тут будинок-повна чаша. І не тільки
Штольц, а й Обломова все тут нагадує Обломовку. Письменник не разпроводить паралель життя на Виборзькій з обломовскім побутом. Ілля Ілліч «нераз дрімав під шипіння протягується і тріск відкушений нитки, як бувало в
Обломовке. »

. Ще я халат ваш дістала з комірчини, - продовжувала вона, - його можна полагодити і вимити: матерія така мила! Він довго прослужить - говорить Агафія Матвіївна.
Обломов від нього відмовляється. Але потім, попрощавшись з Ольгою, він зновуодягається в халат, випрати і випрасуваний Пшеніциной.
Штольц намагаються врятувати Обломова, але переконуються, що це неможливо. А двароки потому Обломов помирає від удару. Як жив він непомітно, так і помер: вічна тиша і лінивий переповзання з дня на день тихо зупинили машину життя. Ілля Ілліч помер, очевидно, без болю, без мук, неначе зупинилися годинник, які забули завести.