У чому був правий і в чому помилявся Раскольников?

Прочитавши роман «Злочин і кара» і вникнувши в суть подій,можна впевнено відповісти на це питання. Ймовірно, психіатрія Росії тогочасу була не на висоті, лікарі упустили соціально небезпечного хворого івчасно не ізолювали від суспільства. Що й не дивно: Петербург тогочасу показаний в романі брудним містом, де панують злидні і розпусту, дена кожному розі Розпивочна. Це світ принижених і ображених. Чи недивно, що в таких умовах народжується злочин. Раскольников такказав Соні про свою "конурі": "А ти знаєш, що низькі стелі і тіснікімнати душу і розум тіснять! "

Причому хворобливість стосується не тільки фактичного підсумку - звірячоговбивства двох ні в чому не винних жінок, але і самої сумнівної теорії,плоду хворої свідомості, перевірка якої і призвела до кривавої розв'язки. Учому ж полягала ця теорія, і як прийшов до неї Родіон? Після ознайомленнястає зрозуміло, що він був одержимий ідеєю щодо надцінноївласну винятковість. Далі весь роман сприймається вже якісторія хворого параноєю, зодягнена в літературну форму. Як жевиникла й прогресувала ця теорія, суть хвороба? Родіон, незважаючи нате, що нічого з себе не уявляв і не був зайнятий суспільно кориснимпрацею, жадав самоствердження. Аудиторії для цього у нього не було,талантів теж, тому він намагався піднятися у власних очах.

Соціальна несправедливість, безвиході, духовний глухий кут народжують вхворому мозку абсурдну теорію про «вищих» і «нижчих» представниківсуспільства. Куди зарахувати себе - питання не стояло. Звичайно, в «вищих». Вінхотів вважати себе одним з тих, кому «все дозволено», щоб від нього хочхто-небудь залежав, влада «над всією тремтячою твариною, над усіммурашником »... Загалом, типова психологія маніяка-вбивці. Що йпідтверджується подальшими подіями. Болюча теорія все більшевизначає його думки і дії, він стає все більш впевненим у собі іу своїй теорії. Родіону Раскольнікову не потрібні ні гроші, ні коштовності.
Все це - ніщо в порівнянні зі зведенням себе в розряд «надлюдей», ієдиним засобом для того, щоб бути таким, для Раскольниковастало вбивство. Тобто, якщо він не «тварь тремтяча», то, за йогоспотвореною логікою, «має право» рознести сокирою голову будь-якій людині,кого він зарахував до «нижчі». Почати він вирішив зі старої ...

Взагалі, з логікою у Родіона було погано. У багатьох епізодахнормальній людині його складно зрозуміти: багато його висловлюванняспростовуються одне одним.
Хвороба бере гору, і він не бачить злочину в своїх діях.
Кримінальний аспект ігнорується начисто ( "старенької цю рис вбив, а нея "). Щоправда, деякі сумніви, попереджаючи нічними маячнею і кошмарами,з'являються після вбивства, вони і приводять Раскольникова до явки з повинною,але в романі не знайти каяття Раскольникова в подвійному вбивстві, він тілький робить, що, будучи припертим до стіни, майстерно викручується збезнадійних, здається, ситуацій. "Ну, а щодо його совісті-то?" --запитує його допитливий Порфирій Петрович, розуміючи совість гіпотетичного,абстрактного вбивці. "Та яке вам до неї діло?" - Дивується Раскольников.
Навіть потрапивши в острог, він не зрікається своєї теорії, а навпаки,зміцнюється в ній. Остаточна стадія хвороби - та книга, яку вінховає під подушкою у фіналі роману. Попереду ще сім років каторги; кимосьРодіон вийде з воріт острогу? Залишається сподіватися, що не вийде зовсім.