ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Особистість Греча Н.І. у вітчизняній журналістиці XIX століття (на матеріалах електронних версій друкованих видань XIX століття )
         

     

    Література і російська мова

    Міністерство Освіти Російської Федерації

    Самарський державний педагогічний університет

    Кафедра журналістики

    Особистість Греча Н.І. у вітчизняній журналістиці XIX століття (на матеріалах електронних версій друкованих видань XIX століття)

    Курсова робота

    Виконав: студент 4 курсу факультету журналістики

    Ілясов Денис Іванович

    Науковий керівник:

    К. ф. н. доцент

    Вировцева Катерина Володимирівна

    Самара 2003

    План.

    Введення ------------- -------------------------------------------------< br>----- 3 стор

    Глава 1.

    Н.І. Греч - журналіст і редактор XIX століття ------- 7 стор

    Глава 2.

    Війна 1812 на сторінках журналу «Син Вітчизни ».----- -------------< br>--------------------------------- 10 стор

    Глава3. < p> Еволюція поглядів Н.І. Греча до і після декабристського повстання -----< br>-------------------- 29 стор

    Висновок.

    Заслуги Н.І. Греча перед журналістикою. -------- 31 стр.

    Список літератури ------------------------------ ---- 33 стор

    Історичний шанс Росії - підйом волелюбних настроїв у суспільстві.

    Початок правління Олександра I ознаменувався посиленням ліберальнихтенденцій у житті суспільства. Новий цар активно захищав науці іосвітою, відкривав нові університети. Були пом'якшені цензурні правила.
    Все це сприяло зростанню кількості періодичних видань. Протягом 1-йполовини XIX століття в російському суспільстві формуються основні течіїгромадської думки: ліберали, які виступали за поступову еволюцію країни вбік західних цінностей свободи і права; охоронне течія,представники якого виступали за збереження існуючих самодержавнихпорядків; революціонери, що вимагали радикальної зміни суспільноголаду на демократичних засадах. Кожне ідеологічне спрямування мало
    (не завжди легально) власну пресу й публіцистику.

    У суспільно-політичному житті Росії першої чверті XIX століттясталися події, що вплинули на вітчизняну та європейську історію
    - Боротьба з наполеонівським навалою, повстання декабристів. І журналістикабула не лише літописцем, але й активною учасницею тих подій.

    Вітчизняна війна 1812 року сприяла зростанню національногосамосвідомості, утвердженню національного характеру російської культури, вонасприяла піднесенню волелюбних настроїв у суспільстві. Зв'язокписьменства та журналістики з громадським життям проявилась у полеміці прокритиці, політику і мовою, що розгорнулася в суспільстві. Створювалисялітературні товариства з помітними політичними позиціями, для викладу ізахисту яких використовувалися періодичні видання. А розробка концепціядруку і осмислення її типологічного розвитку були нерозривно пов'язані зстановленням спеціальної термінології, яка на перших порахформувалася в поточній періодиці, а потім отримувала закріплення в словниках.
    Ключовими термінами в цей період стали «газета», «журнал», «журналістика»,
    «Журналіст».

    На початку XIX століття спостерігається розквіт ліберально-просвітницькоїпреси. У 1802 році М. Карамзін починає видавати журнал «Вісник Європи»,що став своєрідним еталоном російської ліберальної публіцистики. Іншимвеликим ліберальним виданням цього періоду став «Син Вітчизни» Н.І. Греча.
    З газет можна назвати «Північну бджолу».

    Однаково використовувалися терміни «журнал» і «газета» з поглядуодному друкованому органу, що зумовлювалося характером самих видань --поєднанням у деяких з них в різній мірі як газетних, так іжурнальних ознак. Інші офіційні та приватні газети виходили у виглядізошитів з тривала нумерацією сторінок, так що через рік чи піврокувони представляли собою збірки - комплекти. Це підкреслювали й самівидавці, розсилаючи передплатникам у кінці року або півріччя листки із загальнимзмістом.

    А деякі журнали, навпаки, мали характерні газетніознаки: видавалися листівками (на 4-8 смугах) раз або два рази на тижденьі містили оперативну інформацію. Зовнішній вигляд їх (формат в 1/8 часткулиста, відсутність поділу тексту на колонки) залишався журнальним, алечаста періодичність, невеликий обсяг і переважання інформаційних жанрівістотно зближували їх з газетами.

    У першій чверті XIX століття закріпився пріоритет журналу передіншими видами періодики - газетами і альманахами, утвердився громадськийі професійний статус журналіста. Журналістика стала виділятися зсловесності як об'єкт самостійного історико-теоретичного осмислення.

    У «Огляд російської літератури 1814», надрукованому в 1815 році в
    «Сині Вітчизни», Н.І. Греч пов'язував розвиток словесності з державнимрозвитком, а журналістику сприймав як складову частину словесності.
    Прогрес у галузі журналістики він трактував як безпосередній результатопікунську діяльності уряду. Подібний висновок Греч зробив і всвоїй науковій праці «Досвід короткої історії російської літератури». (1822),перерахувавши в хронологічній послідовності сучасні видання від їхвиникнення до останнього часу. Опис етапів зростання «добробуту»держави, що передувала в його книзі журналістиці, проголошувало зв'язокостанньої з життям суспільства.

    У статті Н.В. Гоголя «Про рух журнальної журналістики в 1834 і 1835році »читаємо:« Журнальна література, це жива, свіжа, балакуча, чуйналітература, так само необхідна в галузі наук і мистецтв, як шляхуповідомлення для ярмарки та біржі для купецтва й торгівлі ... Вона - швидкий,своєрідний розмін загальних думок цілої епохи і віки, думок, без неї бзниклих німих »[1].

    І ось у цей період книгар Смірдіна зважився видати журналобширний, енциклопедичний, завоювати всіх літераторів, скільки не є їхв Росії, і примусити їх брати участь у своєму підприємстві. Професорарабської словесності пан Сенковський взявся бути розпорядникомжурналу, до нього був приєднаний редактором пан Грец. Тому, взявшитемою курсової роботи «Особа Греча Н.І. у вітчизняній журналістиці XIXстоліття (на матеріалах електронних версій друкованих видань XIX століття) », япоставив за мету дослідити, яким був за своїм ідейним змістом один здосить відомих журналів 1-ї чверті XIX століття. В якості завдань длядосягнення поставленої мети я визначив для себе наступні: показати, щоміг зробити для Вітчизни і журналістики такий редактор як Н.І. Греч, щовідбувалося з його поглядами на журналістику у найвідповідальніші і важкідля Батьківщини роки і чому очолюване ним видання з прогресивного сталореакційним.

    Журнал виходив з надзвичайною справністю: першого числа кожногомісяця передплатники отримували товсту книгу, який за старих часів жоднадрукарня не могла б поставити на два місяці. «Син Вітчизни» мав натитулі підзаголовок «історичний та політичний журнал».

    Глава I. Н.І. Греч - журналіст і редактор.

    Вважається, що головним діячем і рушійною пружиною всього журналу булопан Сенковський, а ім'я пана Греча виставлено було лише дляформи, тому що він давно став почесним і необхідним редактором всьогоробиться, періодичного видання, як поважний літній чоловік,якого запрошують на всі весілля. Але чи так було насправді. Щобзрозуміти, яку роль грав Н.І. Греч як редактор, перш за все треба матиуявлення про те, що представляв собою ця людина як особистість, та йчи був він справді творчою особистістю.

    Греч Микола Іванович - журналіст, філолог і педагог (1787 - 1867),вступив на літературне поприще в 1805 р., співпрацюючи в "Журналі длякористі та задоволення "і" Журналі російської словесності ". Видавав разом з
    Шредером "Геній часів" та "Журнал новітніх подорожей". З 1812 р. ставвидавати журнал "Син Вітчизни".

    У 1827 р. Греч випустив "Велику російську граматику" (2-е изд.,
    1830) та "Практичну російську граматику" (2-е изд., 1837), у 1828 р. -
    "Початкові правила російської граматики", що витримали безліч видань ізвані з 10-го изд. - "Короткої російської граматикою". У 1829 - 36 рокахслужив в міністерстві внутрішніх справ, редагуючи з 1829 по 1831 р. "Журнал"цього міністерства. У 1832 р. вийшли "Практичні уроки російськоїграматики ", у 1834 р. -" Чорна жінка ", роман. Більшість його працьйого були присвячені, головним чином, навчальної літератури: "Російська Азбука"
    (1846), "Навчальна російська граматика" (1851 - 52), "Керівництво довикладання з навчальної російської граматики "(1851)," Задачі навчальної російськоїграматики "(1852)," Російська граматика першого віку "(1860 - 65).

    Не маючи, на думку сучасників літературним чуттям, Греч, тим неменше, грав значну роль в російській журналістиці в XIX столітті. Так само, як
    Булгарин і Сенковський, він не користувався симпатіями літературних кіл. Алевсе-таки сучасники ставилися до Греч краще, ніж до його соратнику
    Булгарин, вважаючи вище в моральному відношенні. Не випадково він був прийнятий утогочасних літературних гуртках.

    Численні праці Греча з російської граматики і мови викликалипостійні нападки і глузування Бєлінського, Але факт є факт: Праця Гречавсе-таки були визнані відомим внеском у бідну в той час навчальнулітературу, хоча в науковому відношенні роботи Греча з російської граматики імови цінності не представляли. І тим не менше з робіт Греча історико -літературного характеру потрібно відзначити "Досвід короткої історії російськоїлітератури ". Це просте збори біографій, а не історія літератури. Івсе ж книга для свого часу була не позбавлена значення як перша спробапроаналізувати літературний процес і оцінити внесок кожного, хто мав доцього відношення в даній області.

    Високе призначення журналу наповнило життя Н.І. Греча особливимнатхненням. Ось як він сам написав про це: «Аж доти бродив я як в чаду,а коли взявся за справу, побачив, що воно не так-то легко, та прихильнедопомогу, поради, вказівки і заохочення поважних начальників моїх зрівнялипередо мною шорсткий шлях швидкоплинного вісника, і я працював старанно, звпевненістю у важливості моєї справи і з надією на успіх. За два дні довиходу в світ першої книжки я отримав повідомлення, що государ імператор,по доповіді А.Н. Оленіна, який рекомендував йому мене як своговихованця, подарував мені, на перший витрати по виданню тисячі рублів.
    Тоді це було для мене важливіше, ніж згодом десять тисяч »[2].

    Початок видання журналу« Син Вітчизни »збіглося з національно -визвольної боротьби російського народу проти французької навали.
    Кампанія 1812 на сторінках «Сини Вітчизни» була висвітленавиключно докладно. З номера в номер крім інших матеріалівдрукувалися невеликі замітки і замальовки, що зображували військові будні, деголовним героєм був солдат. Хоробрий, веселий, кмітливий, завжди готовий доподвигу в ім'я своєї Вітчизни.

    Як же вдалося Н.І. Гречку знайти потрібний тон у розмові зспіввітчизниками і зробити головним героєм публікацій пересічної людини --простого, зрозумілого, без тіні лукавства? Тому, що сам Микола Івановичбув одним з таких людей, для яких служіння Батьківщині було понадвсього.

    Перший номер «Сини Вітчизни» вийшов в найважчий, боліснечас, коли Москва була в руках французів. Государ Олександр виявиввелику витримку і волю до опору загарбникам. Після того, як їмбуло схвалено рішення про видання журналу, при всій перевантаженості турботамипро організацію відсічі ворогові і досягненні перелому у війні, імператор знайшовчас нагадати міністру народної освіти про випуск журналу внайкоротший термін, а той відразу ж повідомив про це Н.І. Гречку. Саме він,учитель гімназії, член С. - Петербурзького цензурного комітету, бувудостоєний високої честі стати редактором і видавцем журналу. Відкриваласяперша книжка журналу «Солдатської піснею» І. Кованько, написаної (яктільки прийшла звістка про взяття Москви) в дусі народної пісні. «Хоч Москвав руках французів, | (Це, право, не біда!). | Наш фельдмаршал князь
    Кутузов, | їх на смерть пустив туди ... »« Вийшла перша книжка --свідчив Микола Іванович Греч, - і була прийнята публікою зсхваленням, якого я не бачив. Напередодні виходу другого книжки, Сергій
    Семенович Уваров прислав за мною і повідомив мені звістку про звільнення
    Москви. У третьому була надрукована його стаття під заголовком «Лист з
    Тамбова », в якому передрікають спорудження колони на славу государя, знаписом: «Олександру I, за взяття Москви, не впасти у відчай, вдячна
    Росія »(збулася пророцтво журналу - знаменитий Александрійський стовп,дійсно споруджений в С. - Петербурзі після війни) [3].

    Не всі, особливо спочатку, аплодували журналу. Траплялися іскептики. Деяким сучасникам здавався недоречним заразливий оптимізмжурналу, безмежна впевненість авторів і редактора в прийдешній перемозі наднаполеонівської «великої армадою». «Паркетні розумники, - зазначав Греч, --стверджували, що не добре хвалитися так безсоромно і хвалитися нездійсненнимимріяннями. Вони не бачили, що не повинно хвалитися в щасті, а підбадьорювати духнароду в біді, можна всіма способами, тільки не обманом »[4]. «Сучаснійчитачеві здасться незвичним високий, урочистий, часом гнівний, часомпростецькому веселий пафос журналу, але треба зробити зусилля і в думкахперенестися в ту епоху, спробувати вжитися в почуття, звички ісхильності наших предків, і тоді можна буде зрозуміти, чому їх так бралоза душу набатного слово «Сини Вітчизни». Ось перші рядки першого номеражурналу (з відозви німецького патріота Е. Арндта «Глас істини»),звернені до Наполеона: «кровожерний, ненаситний пустошиш, розорив
    Європу від одного кінця її до іншого, не перестає засліплювати всіх своїмблюзнірством і лжамі, намагаючись зробити малодушних і підлих спільників своїхще малодушні та підле, якщо то можливо »[5].

    Навівши це пристрасне засудження загарбницької, гнобительськоїполітики Наполеона, укладачі «Покажчика статей серйозного змісту,вміщених у журналах колишніх років ». 1-й вип. «Маркера» ..., присвячений
    «Сину Вітчизни» (цензором його був І. Гончаров), вийшов в 1858 році, впереломний момент історії (кримська війна, переддень епохи «великихреформ »), називав журнал відображенням і разом з тим керівником народнихдумок і вісником історичних подій, тому що той «був в першійкілька років вірним відлунням цього незабутнього часу, який відзначив
    Росію як героїню національної свободи, відстояти себе і відновитисвободу Європи.

    У кожному номері «Сини Вітчизни» можна було знайти красномовнівідозви і думки на тему національної свободи, які порушують національнийгероїзм у серцях захисників Вітчизни, або ненависть до ворогів його, абоучасть до постраждалих у великій справі, з тією ж ціллю містилися ... випискиз іноземних газет про хід французьких справ, про повстання Європи »...

    Особливо підкуповує прагнення редакції журналу« Син Вітчизни »налагодити зворотній зв'язок з читачами, зробити їх співучасниками всього того,що відображає журнал. У четвертому номері журналу було опублікованооголошення «Від видавців». У ньому було сказано: «Поставляючи собі приємнимобов'язком повідомляти публіці звістки про благородних, геройські подвиги росіянпротягом нинішньої війни, просимо всіх любителів Вітчизняної слави ічесноти доставляти нам вірні відомості про випадки, в яких соотчічінаші встигли довести, що вони росіяни. Із задоволенням будемо ми такожпоміщати всякі патріотичні роздуми, історичні уривки,вірші ... якщо вони згідно з метою нашого журналу »[6].

    Кандидат історичних наук Тетяна Окулова-Микешина пише:« Впатріотичних роздумах журналу був закладений символічний сенс, і вониврізувались у пам'ять кожного російської людини, кликали до дії. І першимв них слово було - Бог. Інше - цар. І третє - Отечество, Росія. Їмпротиставлялися слова антиподи: безвір'я (лжеверіе), Наполеон і Франціяз її імперією »[7].

    « Син Вітчизни »послідовно викривав задуми претендентів насвітове панування - тих, хто, «убивши народів мільйони, (« Вигнавши до Батьківщинилюбов, | зіпсутий всіх дух, оподліл кров »Державін) А Наполеон в зенітісвоєї слави не думав про наслідки, до яких призведе його «пресвященное»правління. Його богоборство досягло межі, коли він забажав, як пишеавтор згаданої передовій, «знищивши віру, винищити із землі і Бога, ісамому воссесть на престолі його ». Він захотів стати володаремлюдства, нав'язати йому загальну монархію »зі своєю персоною на чолі.

    Але планам« новоявленого боголюдину »не судилося здійснитися.
    На його шляху в?? тала Росія, цар Олександр, Православна віра.

    Віра до Бога і любов до Батьківщини, виходячи з лагідних вуст монарших, --йдеться в передовій статті журналу, - викликає всі стани на загальнийополчення за ту саму віру і любов до Батьківщини, засновану з давніх-давен в Росіїна неколеблемих правилах християнства; солодкий голос лунав слухають всістану від першого до останнього з радісним захопленням слухають і,озброюючись, течуть, аки велетні, в путь на поразку (супротивника) [8].

    Не випадково в публіцистичних матеріалах «Сини Вітчизни» нерідкопостають образи священнослужителів, чуються мотиви їх проповідей.

    «Не згас у Росії дух Гермогенов і Авраама» [9], - писав Н.І. Грец.
    Як і завжди в історії Росії, і особливо в її переломні моменти, великабула у війні 1812 року роль найвищого пастиря Православної церкви. Їм був утой час митрополит Московський Хустка, чиє натхненне патріотичнеслово добре знали читачі журналу. За бажанням владики з Трійцю -
    Сергієвої Лаври государю був перепроваджений образ преподобного Сергія
    Радонезького. Імператор передав образ у московське ополчення, щоб віносяяла російські полки в боях ...

    У «Сині Вітчизни» публікувалися також слова й мови архімандрита
    Філарета в майбутньому - митрополита Московського, інших ієрархів, в якихпроповідувалася «любов до Бога, царя й Батьківщині її народу». А воголошенні «Від видавців» ми читаємо: «З часів Пожарського і Мініна НЕбачила Росія такої війни, як нині: справа Бога, Царя всього народу »[10].

    Журнал Н. І. Греча« Син Вітчизни »в 1816-1825 рр.. в період, коли йогоредагував Н.І. Греч, по складу співробітників, якості матеріалів ісуворої періодичності (виходив регулярно раз на тиждень) наймав одне зперших місць серед російських видань. Від інших журналів цієї пори «Сина
    Вітчизни »відрізняло і те, що в 1813-1818 рр.. при ньому існувало дващотижневих програми, присвячених політичним новинам Європи.

    «Син Вітчизни» мав право вважатися історичним, політичним ілітературним журналом. Кожен номер його відкривався серйозної науковоїстаттею (найчастіше на історичну або економічну тему), оглядомєвропейських політичних подій або грунтовним критичним розборомнового твору, переважно літературно-художнього. Далімістилися три-чотири вірші. У відділі «Сучасна російськабібліографія »друкувалися повідомлення про всі виходять в Росії книгах,найчастіше без будь-яких анотацій та оцінок, тобто «Син Вітчизни» ввів уросійську журналістику обліково-реєстраційну бібліографію. Крім того, вжурналі були відділи: «Подорожі», «Суміш» і «доброчинність» (хто, на щоі скільки пожертвував).

    Глава 2. Війна 1812 на сторінках журналу «Син Вітчизни».

    З дивовижною швидкістю і точністю містилися в ньому всі офіційнівідомості, отримані з театру бойових дій, через військові канцелярії,що були в С.-Петербурзі, або через безпосередніх кореспондентівредактора - військових кореспондентів (вперше в історії російськоїжурналістики. Н.І. Гречен було запроваджено інститут Воєнкори).

    Тут же були присутні цікаві ілюстрації - нововведення Греча.
    Основною їх жанр - політична карикатура, що висміює Наполеона і йогосподвижників.

    «Син Вітчизни» - був єдиним новим журналом, який був створенийв 1812 році (свіжість, новини та чітка періодичність дозволяли йомуконкурувати з офіційними газетами). До того ж старі журнали вже немогли задовольнити нових національних запитів. «Син Вітчизни» показавсебе борцем за романтизм. На його сторінках були представлені іпсихологічний романтизм школи Жуковського, і цивільний романтизмдекабристів і їхніх союзників. Зі своїми віршами виступали Жуковський тапоети його школи: Дельвіг, Плетньов, Мілонов, на перших порах А. Бестужев (впочатку своєї поетичної діяльності він був пов'язаний з традиціями Жуковськогоі Карамзіна). Але в той же час тут співпрацювали як поети Ф. Глінка,
    Грибоєдов, Катенін, Кюхельбекер, Крилов, Пушкін. Громадський напрямок упоезії, не будучи єдиним, в «Сині Вітчизни», відчувалося доситьсильно.

    Вже в 1816 р. «Син батьківщини» відкрив полеміку навколо творчості
    Жуковського. Суперечка виникла у зв'язку з баладою Жуковського «Людмила», в якійвін наслідував баладі німецького поета Бюргера «Ленора». Поштовх до суперечки дав
    Катенін, який опублікував у «Сині Вітчизни» (№ 24) переробку «Ленор» --баладу «Ольга». На відміну від Жуковського, надала своєї «Людмилі»таємничу, містичну забарвлення, Катенін створив «Ольгу» як національно -російську баладу. За Жуковського висловився Гнєдич (№ 27), за Катенін -
    Грибоєдов (№ 30), дотепно висміяв сентиментально-мрійливий характербалади Жуковського, в якій навіть мрець «збивається на тон аркадськогопастушка ». Стаття Грибоєдова цікава тим, що в ній поставлені і питаннябільш загального порядку, характерні для літературно-естетичної програмидекабристів: боротьба з наслідуванням за самобутню літературу, високоідейнуза змістом і національну за формою. Своєю статтею Грибоєдов поклавпочаток боротьбі з копіювання, мрійливим творчістю Жуковського,яку продовжать А. Бестужев, Рилєєв, Кюхельбекер, Сомов та інші критикидекабристського табору.

    Значну увагу приділяв «Син батьківщини» творчості Пушкіна. Поеми
    «Руслан і Людмила», «Кавказький полонений», «Бахчисарайський фонтан»розглядаються в журналі як торжество «істинного» романтизму інародності. Першу главу «Євгенія Онєгіна», опубліковану в 1825 р. разомз «Розмова книгопродавцем з поетом», критики-декабристи оцінити правильноне змогли: вони ставили «Євгенія Онєгіна» нижче романтичних поем. І, тим неменше, є лист А.С. Пушкіна до Н.І. Гречку, що свідчить про добрерозташуванні поета до редактора.

    H. І. Греч

    13 жовтня 1836 У Петербурзі

    Шановний добродію Микола Іванович,

    Щиро дякую Вам за добре слово про моє «полководця». Стоїчноїособа Барклая є одне з чудових в нашій історії. Не знаю, чи можнаЧи цілком виправдати його відносно військового мистецтва, та його характерзалишиться вічно гідний подиву і поклоніння.

    З істинним повагою і відданістю маю честь бути, милостивийгосудар,

    вашим покірним слугою.

    Олександр Пушкін.

    13 жовтня. 1836. [11]

    І все-таки головною темою журналу була війна 1812 року. Ось що писав ужурналі А.А. Бестужев: «Наполеон вторгся до Росії, і тоді-то народ російськавперше відчув свою силу. Тоді-то прокинулося в усіх серцях почуттянезалежності, спершу політичної, а згодом народною. Ось початоквільнодумства в Росії ».

    За найважчим бойовим дорогам прокрокував разом з російськими воїнамивипробуваний в боях солдатів слова - «Син Вітчизни». Він довів, що друкованеслово, як казав професор Дерптського А. Котсаров,очолював похідну друкарню при штабі М. Кутузова, може служити
    Батьківщині «іноді більше, ніж кілька батарей». І назва журналубуло вихоплене буквально з самого життя. Ось що про це Н.І. Гречрозповідав в «Записках про моє життя», він отримав лист від брата
    Олександра, учасника Бородінської битви, що служив в армії поручиком -артилеристом. У листі були такі слова: «Прийшли, будь ласка, хорошузорову трубу, щоб я міг краще розрізняти ворога і наводити гармати.
    Умру - але помру як справжній син Вітчизни »[12].

    Це був співзвучний думок самого Н.І. Греча: «Щоб, думав я, теперзатіяти російський журнал, в якому б почуття, надії і помисли Росіїзнайшли вірний відгомін, який би, словами честі і правди, змусивмовчати дурнів і зловмисних »[13].

    Про значення, яке мав новий журнал, мабуть, найкраще сказав С.
    Глінка, теж редактор, один з перших ратників московського ополчення: «Невисловлю того пером, - згадує він у «Записках про 1812 рік», - що відчуливихідці московські в Нижньому Новгороді (які виїхали туди під час взяття
    Москви) і що відчув я, мандрівний видавець «Російського вісника», побачивши вВперше на берегах Волги, на батьківщині Мініна, першу книжку «Сина
    Вітчизни ». Назва, гідне благородного серця видавця і проявляєтоді почуття росіян, які прирекли себе в жертву синівську за Батьківщину,заощадження в першу дванадцятий рік самозреченням предків наших і зновузбережене самозреченням нащадків їх »[14].

    Глава 3. Еволюція поглядів Н.І. Греча до і після декабристського повстання.

    Як і в 1812 р., в «Сина вітчизни» 1816-1825 рр.. брали участь двігрупи співробітників: помірно-ліберальні на чолі з грецької, а такождекабристи та їх союзники. Участь у журналі декабристів Ф. Глінки, Н.
    Тургенєва, М. Муравйова, М. Кутузова, О. Мартоса, К. Рилєєва, О. Бестужева,
    В. Кюхельбекера і близьких до них письменників: Пушкіна, Грибоєдова, Куніцина,
    Вяземського, Сомова робить видання прогресивним органом друку.

    «Син Вітчизни» виходив у С.-Петербурзі, Москві та провінції. І цецілком влаштовувало декабристів, зацікавлених у широкому поширеннісвоїх громадсько-політичних і літературно-естетичних поглядів. Післязавершення військових дій у «Сині Вітчизни» почали співпрацюповернулися з поля бою офіцери, майбутні декабристи, талановиті письменники іпубліцисти - Ф. Глінка, А. Бестужев, Н Муравйов, Рилєєв, Н. Тургенєв ...

    Н.І. Греч відмінно розумів, що означає участь у журналі цих передовихлюдей.

    декабристська лінія в журналі перш за все була представлена науково -публіцистичними статтями. Прикладом їх може послужити «Міркування пронеобхідності мати історію Вітчизняної війни 1812 року »Ф. Глінки (1816,
    № 4).

    «Раптовий грім війни пробудив дух великого народу», який вважав за краще
    «Всіх благ у світі честь і свободу», - заявляє Глінка, підкреслюючицивільно-патріотичний характер Вітчизняної війни. Перемогу батьківщиніпринесли самовідданість і мужність російських ратників, тому майбутнійісторик повинен відобразити не тільки дії воєначальників, а й героїчнийподвиг простого народу. І не про одні великоросам він повинен писати: всеплемена і народності, які брали участь в боротьбі за національнунезалежність Росії, мають право потрапити на сторінки історії Вітчизняноївійни »[15].

    У своєму" Роздумах »Глінка підкреслює, яким складом належитьописувати події 1812 Простота і ясність в словах, урочистість,велич в тональності - от необхідні якості майбутньої історії. Історикиповинні «вигнати з описів своїх всі слова і навіть обороти речей,запозичені з інших говірок ». Глінка закликає вчених як можна швидшеприступити до створення історії Вітчизняної війни, поки ще живі учасникиі очевидці подій. Він ніби підкреслює, що історію війни потрібно писатипо правдивим свідченням сучасників.

    Більш сміливо, ніж інші журнали, «Син Вітчизни» висвітлював питання простановищі російського кріпосного селянства. Якщо багато видань взагалі нестосувалися його, то «Син Вітчизни» з глибокою повагою писав про простенароді і рішуче виступав проти тих авторів, які говорять про нього
    «Іноді з презирством, іноді з огидою, інколи представляють його дурним»
    (1818, № 42). Не маючи можливості сказати відкрито про становище кріпаків,співробітники «Сини Вітчизни» часто використовують для цього перекладної матеріалабо стосуються цієї теми в статтях, присвячених іншим питанням. Так, А.
    Бестужев помістив в № 38 за 1818г. статтю «Про нинішньому моральному іфізичному стані Ліфляндська і Естляндську селян », що представляєє перекладом глави із праці баварського посланника при російському дворі де
    Брея, саме тієї, в якій автор писав про тяжке становище росіянкріпосних селян і з похвалою говорив про їх працездатності,природного обдарованості, високої моральності.

    У своїй кращій публіцистиці журнал «Син Вітчизни» звертався частішевсього до героїчного минулого, наприклад, часів правління Петра Великого,щоб нагадати потенційним загарбникам про невідворотність відплати запосягання на свободу і незалежність Росії. «Народ великодушний,народ благочестивий і хоробрий, льзя чи не пишатися належати тобі, льзяЧи не пишатися бути російською? [16] - така головна думка відозви «Гласруського ».

    У рубриці« Суміш »містилися« достопам'ятні анекдоти ». Слово «анекдот»мав тоді інший, більш широкий, ніж зараз, сенс; його розповідь нестільки про забавний, скільки повчальний випадку з життя історичних осіб,в якому виражалися головні «риси сили російського характеру для складанняпотомству картини російських заслуг і чеснот ». Досліди приватного героїзму,приватного патріотизму в «Суміші» - це живі замальовки військових буден,побачені очима людини з народу, розказані живою розмовною мовою
    (вперше зазвучала широко на сторінках преси). Реалістичніподробиці, об'єктивність картин подвигів народних (найчастішерозповідалося про простих солдатів, ополченців - селян), стислістьвикладу, простодушний російський гумор, використання народних прислів'їв таприказок при відсутності іноземних слівець - ось що було властиво ційунікальної рубриці, авторами якої були самі перші військовікореспонденти.

    Іноді ці нотатки були і безіменними. Досить згадати, як воїнослаблений, що закінчується кров'ю і ледве дихав, сказав офіцерові: «Вашеблагородіє! Скажіть лікареві, до чого він пробує мені спину? Адже я йшов грудьми »...
    У словах пораненого солдата «я йшов грудьми" відображається прямота російськоїхарактеру, самовідданість, непримиренна ненависть до ворогів Вітчизни.
    Дивні ці публікації «Сини Вітчизни» не могли не викликати самоговеликого інтересу сучасників - як рядових, так і генералів, як ледвеграмотних, так і освічених і навіть «первосвященика в храмі російськоїсловесності », як назвав Н.І. Греч Г.Р. Державіна.

    Привертали увагу журналу «Син Вітчизни» і славні доньки земліросійської, їхній патріотизм. Розповідалося про подвиги «старостиха Василини»
    Кожин (про те, як припиняла вона будь-які спроби до втечі полоненихфранцузів), про мужність селянських дівчат, що брали участь в операціїпроти мародерів. Повідомляв журнал і про діяльність жіночого патріотичногосуспільства в Петербурзі, очолюваного Імператрицею (на допомогу всім «відвійни стражденним домами »). Наголошувалося, що «російські дружини непоступаються своїм дружинам, братам, синам. Природа, не давши їм силитілесної, помножила в них силу душевну »[17].

    викривалися в журналі тодішні« громадяни світу », лукавікосмополіти. Боротьба з космополітами, не «синами своєї Батьківщини» взагалібула однією з постійних тем журналу в той момент, коли протоколи духовнозгуртовував співвітчизників в смертельній сутичці з ворогом, особливу рользіграли твори самого народного нашого, на думку Пушкіна, поета
    «Що пише російською складом», Крилова І.С. Воістину живою історією стала байка
    «Вовк на псарні» (1812 рік, № 2). У ній злилися воєдино «вміння чисто по -русски дивитися на речі »(Бєлінський) двох російських геніїв - байкаря
    Крилова та полководця Кутузова, якого поет прославляв як всенародноговождя. Всього в тридцять рядків байки «Ворона і курка» поетові вдалосявмістити величезний зміст, розкрити найістотніші риси народногохарактеру, що виявилися у фатальний для стародавньої столиці Росії час. Ще разпідкреслю, що «Сином Вітчизни» писалася пристрасна, натхненна іправдива літопис Вітчизняної війни.

    З 1814 року структура журналу змінюється: вводиться літературний відділ,що включає, не тільки художні твори, але так само критику ібібліографію. У 1815 році на його сторінках вперше в російській пресіз'являється жанр річного огляди літератури, міцно увійшов потім уросійську журналістику. Так поступово після вигнання Наполеона «Син
    Вітчизни »перетворюється з суспільно-політичного журналу в журналнауково - літературний.

    Журналістика декабристів, яка залишила яскравий слід на сторінках «Сина
    Вітчизни »була чудовим явищем в журналістиці початку XIX століття. Цебув час ломки феодально-абсолютистських установ в Європі, від чого немогла залишитися осторонь і Росія. Передові, найкращі люди з дворянрозуміли, що відбувається, необхідно для подальшого прогресу Росії. Дляпропаганди своїх ідей оновлення Росії, обмеження або поваленнямонархії, виховання громадянської мужності у сучасників вони використовувалибагато легальні журнали того часу, серед яких був і «Син Вітчизни».

    Показовим у цьому сенсі 1825, коли «Син Вітчизни» приділяввелику увагу національно-звільнітьльоном руху в Європі та Америці.
    Декабристи мріяли про введення республіканського ладу в Росії, тому вонивітали створення США. Однак декабристи, як пізніше і Пушкін,досить критично ставилися до американської «демократії», підтримуючиварварські відносини «цивілізованих» американців до «кольоровому народу».
    Глибоке співчуття неграм, пристрасний протест проти расової дискримінації,узаконеної в США, міститься в статті «Проби північних американцівпереселити чорних соотчічей своїх назад в Африку »(1825, № 20).

    Серед літературно-критичних статей, опублікованих в« Сині
    Вітчизни »за 1825 рік, виділяються статті О. Бестужева, Кюхельбекера,
    Рилєєва. А. Бестужев надрукував у журналі близько двадцяти статей та рецензій,оригінальних і перекладних, більша частина яких присвячена боротьбі засамобутню культуру. А Бестужев сміливо нападав на реакційних письменників,прихильників класицизму.

    Одним з останніх виступів декабристів в «Сині Вітчизни» буластаття Рилєєва «Кілька думок про поезію», надрукована в № 22 за місяць доповстання. Рилєєв заперечував проти формального поділу поезії накласичну та романтичну, бо на його думку вся справа в «дусі поезії», ане у формі. «Духом» поезії Рилєєв називає внутрішній змістхудожнього твору, що виразилося в її цивільноїспрямованості, у відображенні в ньому високих думок і почуттів.

    Він звертається до своїх сучасників: «Залишивши даремний суперечка проромантизм і класицизм, будемо намагатися знищити в собі дух рабськоїнаслідування і, звернувшись до джерела істинної поезії, вживемо всі зусилляздійснити у своїх писаннях ідеали високих почуттів, думок і вічних істин,завжди близьких людині і завжди невдоволено йому відомих »[18]. Рилєєвнастійно підкреслює, що тільки такий напрямок літературивідповідає «духу часу», тобто суспільно-політичним завданням,що стоять перед російською інтелігенцією.

    Таким чином, аж до подій на Сенатській площі декабристипродовжували співробітничати в «Сині Вітчизни», адже більшість журналів, якправило, видавалися не частіше разу на місяць, невеликим тиражем 300-500примірників, а «Син Вітчизни» виходив регулярно і тираж його досягав 1200примірників.

    Після подій на Сенатській площі «Син Вітчизни» зазнавсуттєві зміни в напрямі, склад співробітників і став рядовимофіціозним виданням. У 1825 році співредактором Н.І. Греча став Ф.В.
    Булгарин, а журнал поступово розгубив підписаних (в 1200до 300).

    14 грудня 1925 став важливим рубежем у всій суспільно -політичному житті Росії. Прийшов до влади новий імператор Микола I,жорстоко розправився з повстанцями, вжив заходів до зміцнення поліцейськихустанов для боротьби з вільнодумства. У 1826р. був оприлюднений новийцензурний статут, названий сучасниками «чавунним». У статуті впершевикладалися вимоги до періодичної преси, які ставили в обов'язокцензорам «звертати особливу увагу на почекає і дрібні твори, котрішвидше за інших витр

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status