(Рассохина Настя, 11 А.

[email protected]
Рецензія на твір Олександра Ісаєвича Солженіцина "Один день Івана

Денисовича"

У середині 50-х років настав новий етап у розвитку нашої країни.
Микита Сергійович Хрущов, успішно розкритикувавши культ особи Сталіна,стає главою країни і настає період так званого "потепління".

У розвитку культури виявлялися суперечливі тенденції. Загальнийпідхід до культурній сфері відрізнявся тим самим прагненням поставити її наслужбу адміністративно-командної ідеології. Але сам процес оновлення неміг не викликати пожвавлення культурного життя.

Справжнім потрясінням для мільйонів радянських людей став вихід у світневеликий за обсягом, але сильної по гуманістичного звучання повісті А.
Солженіцина "Один день Івана Денисовича". У ній ясно було показано, щонайбільше постраждав від сталінщини той "проста радянська людина", ім'ямякого клялися сталіністи всіх мастей.

Солженіцин був серед перших письменників, відкрито заговорили про масовірепресії в нашій країні. За його плечима були вже роки переслідувань ідосвід в'язня табору.

Його твори вражають реалізмом і глибиною думки. Автор широковикористовує деталь - мовну, побутову, психологічну. Він пише простиммовою, не вдаючись до будь-яких складним літературним прийомам, тут немаєметафор, яскравих порівнянь, гіпербол. Розповідь написаний з використанням саметабірної лексики, характерних виразів і мовних оборотів.

Розповідь "Один день Івана Денисовича" - невеликий твір про однез трьох тисяч шестисот п'ятдесяти трьох днів строку, але вміщує в себе життявсієї країни, її всю правду та гіркоту.

Солженіцин показав всю таборове життя одним днем. Після читаннястає зрозуміло, що цього одного єдиного дня цілком достатньо,щоб відобразити всю таборове життя. Як говорив сам автор, доситьописати лише один рядовий, нічим не примітний день в найдрібнішихподробицях, день самого простого роботяги і в ньому відіб'ється все життя.

Цікавий використаний при цьому композиційний прийом - замкнутістьпростору: початок - герой прокидається, кінець - засинає. А всерединідетальний опис всього того, що сталося за день.

Табір - це особливий світ, що існує окремо, паралельно нашому.
Письменник розповідає про табір як про щось давно і міцно існуючому,зовсім не надзвичайному, що має свій регламент, буденний звід правилвиживання, свій фольклор, свою табірну мораль і усталену дисципліну.

Те, що описує автор - це не життя, а виживання. Виживання кожендень, постійне напруження, щоб не зробити що-небудь не за статутом, нерозсердити якогось начальника, скрізь встигнути, продумати кожний крок.

Найбільше вражає те, що все це відбувалося не у війну, не зякими-небудь злісними злочинцями, ворогами народу і т.д., а відбувалосяв мирний час, зі звичайними людьми, винними не більше нас з вами. Простовони в потрібний час виявилися не в потрібному місці, або при непотрібнихобставин. Той же Шухов, втік з фашистського полону, дивом залишивсяживих, а його в Табір. За що? Цього, здається, ніхто так і не зрозумів. Простоякийсь дядько великий начальник злякався іноземних шпигунів і вирішив всіх,хто з полону втік, до табору помістити, щоб секрети дорогоцінної Батьківщинизалишалися секретами.

Виходить що для країни "секрети" дорожче людей. Людське життяне цінується і повсюдно приноситься в жертву якимось переконанням, цілям,завданням, загалом, знайдуть куди пожертвувати.

До того ж, все це супроводжувалося відсутністю гласності. Половинакраїни розкидана по таборах, і виживає в них. Інша половина живемирним життям, не підозрюючи про існування перше, будує соціалізм (осьяк раз подолала черговий рубіж!) і з благоговінням і палаючимипатріотизмом очима кожне перше травня виходить на площі з транспарантами:
"Хай живе великий, могутній Радянський Союз і всі до ньогощо додається !".

Солженіцин своєю розповіддю показав інше життя нашої країни, їїнепривабливі сторони, які довгий час ніхто не показував. Красивакартинка комунізму виявилася не такою привабливою, якою її описувалипротягом усіх 70 років СРСР, і Солженіцин намагався показати і довестице своїми творами.

Він і показав, і довів, але не завжди міг донести до широкого загалу.
Занадто це не вписувалося в політику тих років. Він глибоко переживав за своюкраїну, яка так жорстоко розправлялася з кожною його спробою допомогти їй.