Синонімія російської та німецької мов. Проблематика підбора, перекладу й класифікації синонімів на матеріалі роману Г. Фаллада Кожний умирає поодинці

Література і російська мова

Придністровський Державний Університет ім. Т.Г. Шевченко

Лінгвістичне відділення

Кафедра загальної лінгвістики

| | Допущена до захисту |
| |«___»________ 1999р. |
| |____________________ |
| | Грудня. Ковальова Л.Г. |

Курсова робота на тему:

«Синонімія російської та німецької мов. Проблематика підбора, перекладу й класифікації синонімів на матеріалі роману

Г. Фаллада «Кожен помирає поодинці».

Тирасполь 1999

План:

1. Введення.
2. Синонімія сучасної російської мови.

§ 1. З історії питання.

§ 2. Поняття про синонімів.

§ 3. Класифікація синонімів.
3. Синонімія сучасної німецької мови.

§ 1. Поняття про синонімів.

§ 2. Семантичні відмінності слів в синонімічному ряду.

§ 3. Класифікація синонімів.

§ 4. Склад синонімічного ряду.
4. Переклад - один зі шляхів взаємодії національних культур і засібкомунікації.

§ 1. Загальні проблеми перекладу.

§ 2. Особливості перекладу синонімів у синонімічному ряду.
5. Роман Г. Фаллада «Кожен вмирає ...».
6. Додаток.
7. Висновок.
8. Бібліографія.

1. Введення.

Синоніми - це слова однієї частини мови, які означають одне й те ж,але відрізняються один від одного відтінками лексичного значення і вживаннямв мові. Синоніми в мові утворюють угруповання слів і словосполучень,носить системний характер.

Синонімами називають слова з рівним значенням (М. Марузі), з подібнимзначенням (Л. Р. Зіндера, Т. В. Строєва), слова, що позначають одне і тежпоняття або поняття дуже близькі між собою (А. П. Євгеньєва), слова зєдиним або дуже близьким предметно-логічним змістом (К.В.
Архангельська), слова, однакові за читача віднесеність, але, якправило, що розрізняються стилістично (А. А. Реформатський), слова, здатнів тому ж контексті або в контекстах, близьких за змістом, заміняти один одного
(Л. А. Булаховський).

Метою роботи є встановлення ступеня адекватності синонімів уромані Г. Фаллада «Кожен помирає поодинці» німецькою та російською мовою.
Мета переказу - якомога ближче познайомити читача, що не знає мовиоригіналу, з даним текстом. Перекласти - це значить точно і повно виразитизасобами однієї мови те, що вже висловлене засобами іншої мови внерозривній єдності змісту і форми.

Завдання роботи:

1) виявити склад синонімів в оригіналі і тексті перекладу;

2) зіставити синоніми оригіналу та перекладу;

3) виявити ступінь доцільності різних видів перекладу на матеріалі наявних синонімів.

Практичне значення проблеми:

Вирішення цих завдань має й практичне значення, так як початківецьперекладач повинен самостійно вміти виявити синоніми в тексті,розкривати їх значення і передавати їх експресивно-стилістичні функціїв перекладі. Дана робота також може допомогти при читанні роману Г. Фаллада
«Кожен помирає поодинці» німецькою мовою (перевести синоніми знімецької на російську).

Об'єкт дослідження:

Синоніми, що зустрічаються в Г. Фаллада «Кожен помирає поодинці». Дляаналізу використаний прийом суцільної вибірки. Було виписано іпроаналізовано 65 синонімів. Синоніми відображають національну специфікумови, її самобутність. Так як синоніми виділяються своїми функціями вмовою і мови, вони вимагають особливого підходу в процесі перекладу з однієїмови на іншу.

Актуальність проблеми:

Переклад синонімів являють собою самостійну і достатньоскладну проблему. Практика показує, що при роботі з текстамиіноземною мовою, перекладачі часто стикаються з труднощами при пошукупотрібних синонімів у тексті. Допомога у їх пошуку надають різнісинонімічні словники. Цей перекладач повинен дуже швидко підбирати добудь-якому іноземному слову синонім, що збільшує його словниковий потенціал.

Новизна проблеми:

1. у доборі синонімічних еквівалентів на мові джерелі та мові перекладу, використовуючи німецько-російський синонімічний словник;

2. вибір найбільш адекватних синонімів з урахуванням контекстуальних зв'язків.

Гіпотеза:

Практика показує, що при роботі з текстами на іноземній мові,перекладачі часто стикаються з труднощами при підборі синонімів добудь-якому слову.

Методи дослідження:

порівняльний метод знаходить застосування і в прикладнихлінгвістичних дисциплінах - в теорії і практиці складання двомовнихсловників і перекладу, в методиці викладання другої мови. За допомогоюпорівняльного методу також вивчаються ступінь і характер впливу одногомови на іншу в результаті історичних і територіальних контактів.
Зіставлення дає можливість розкрити специфіку досліджуваних явищ в кожномумовою, а й пізнати їх загальномовного або індивідуально-мовні ".
Нові проблеми і мети дослідження вносять зміни до прийоми і методикуаналізу, які можуть бути порівняно порівняльний і порівняльно -типологічними. Порівняльний метод - це система прийомів і методикианалізу, що використовується для виявлення загального та особливого в порівнюванихмовах. При порівняльний методикою рейтинг за мовою лежить в основівивчення. Основні прийоми порівняльного вивчення мов: встановленняпідстави зіставлення, порівняльних інтерпретація і типологічнахарактеристика. Методика паралельного вивчення полягає в тому, що факти іявища порівнюваних мов вивчаються в кожному мовою з використаннямприйомів і методики описового методу, а отримані результатизіставляються. Порівняльний метод у синхронії - сутність даного методуполягає у вивченні фактів мови на певному історичному відрізку.
Порівняльне вивчення мов в синхронії дає можливість виявитиструктурні особливості різних мов.

Аспекти дослідження:

1. описати синоніми російської мови та визначити їх функції;

2. описати синоніми німецької мови та визначити їх функції;

3. зіставити синоніми німецької та російської мов;

4. виявити специфіку перекладу.

2. Синонімія сучасної російської мови.

§ 1. З історії питання.

Між словами в мові спостерігаються різного роду зв'язку. Зв'язки цідіють не ізольовано один від одного, а в тій чи іншій міріобумовленості. Зважаючи на складність всієї системи зв'язків для вивчення зазвичайбереться той чи інший вид зв'язку між словами і розглядається в можливійізоляції від інших зв'язків. Предметом розгляду в даному випадку єсинонімічні зв'язку і слова, відносини між якими зумовлені цимизв'язками, тобто синоніми.

У лінгвістичній науці вивчення синонімів почалося дуже давно,тому нагромадилася велика кількість спеціальних робіт, багато з якихмістять цікаві думки і тонкі спостереження.

Ще древні греки, пильно вивчаючи синоніми, прийшли до висновку, що вних полягає багатство мови: достаток думок у словах і різноманітністьвиразів.

Римські вчені усвідомили не тільки схожість слів-синонімів, але йвідмінність між ними. Так, наприклад, Квінтиліан писав: «Але так як урізних речей назви різні - або більш точні, або більш красиві,або більш виразні, або краще звучать, - то всі вони повинні бути нетільки відомі, але й напоготові і, так би мовити, на виду, щоб, коли вонизнадобляться тому, хто говорить, можна було легко відібрати з них найкращі [1 ]».

У XVIII ст. успішно працювали над визначенням природи синонімафранцузькі вчені. У 1718 р. вийшов у світ об'ємний і вельми значнийза змістом праця Жирар під назвою "Правильність французької мови,або Різні значення слів, що можуть бути синонімами [2] ». Француз Бозезібрав і видав в одній книзі французькі синоніми; через кілька роківабат Рубо видав «Великий синонімічний словник».

Із німецьких учених XVIII ст. синонімами цікавились Аделунг і
Ебергардт, з англійських-Джонсон.

Першим російським працею, в якійсь мірі зачіпають проблемусиноніма, був «Лексикон славеноросская та імен тлумачення», складений П.
Беринда і що вийшов у Києві в 1627 р.

Серйозного наукового значення цей «Лексикон» не має, але представляєінтерес для лінгвіста як перша спроба роботи над синонімами.

У XVIII-XIX ст., грунтуючись на вченні М. В. Ломоносова про три штилі,російські філологи зробили ряд спроб теоретичної та практичноїрозробки проблеми синоніма, що позначилося в появі цілої низкитеоретичних статей, публікації спостережень, заміток, переліків окремихсинонімічних рядів, у виданні словників.

У 1783 р. вийшов «Досвід Російського сословніка» Д. І. Фонвізіна,що містить 32 синонімічних ряду, які включають близько 110 слів. Словникцей-сатирично-публіцистичний твір і для лінгвіста представляєінтерес лише як перша праця такого роду. Зате винятково ціннимє відповідь на критику «Досвіду Російського сословніка», де Д. І.
Фонвізін викладає свої погляди на природу синоніма. Ці висловлювання невтратили свого значення і для нашого часу.

А. С. Шишков в "Роздумах про красномовство священного писання і про те, вчому полягає багатство, достаток, краса і сила російського мови і якимизасобами покоління було ще більше поширити, збагатити і вдосконалитиможна »(1811 р.) зачіпає питання стилістичної диференціації слів -синонімів, розглядаючи відмінності слів споконвічно російських і старослов'янських.
Так, наприклад, він відзначає, що слова вніду - ввійду розрізняються за місцемвживання: першу - «пристойно важливого», а другий - «середнього абопростому складів ». А. С. Шишков відзначив також наявність у слова-синонімибільшою чи меншою мірою даної ознаки. Так, слова нинішній ітеперішнє, на його думку, відрізняються не тільки тим, що одне розвиненішііншого: «хоча вони обидва виявляють невизначену кількість часу, протеж, одне з них означає більшу кількість, ніж інше ». Різнекількісне значення призводить до того, що «дані слова поєднуються зрізними словами: «Котра тепер година?» (а не нині); «Ми в нинішньому роціговіли »(а не теперішньому)». Таким чином А.С. Шишков пропонував розрізнятислова за стилем і кількості ознаки.

Н. Ібрагімов у своїй статті «Про синоніми» [3] визначає синоніми як
«Назви однієї і тієї ж речі в різних її відносинах, - ті слова,що мають значення між собою загальна та власна кожному окремо », а такожробить спробу обгрунтувати походження в мові синонімів. Так, наявність вмові синонімічних пар кінь - коня, потрапити - потрафити він пояснюєяк результат переходу слів з прислівники в одні. Синоніми Н. Ібрагімоврозглядає як доказ багатства мови, як засіб уникненняповторення, досягнення рими, поліпшення складу і стилістичноїдиференціації: «У нас славянороссійскіе вислови у високому складі, росіяни взвичайному, а майданні в підлому, означаючи одну й ту ж річ, мають різнегідність, наприклад гортань - горло, глотка ».

У 1818 р. співробітник Московського товариства любителів російської словесності
Петро Калайдовіч видав «Досвід словника російських синонімів». Цей словникскладається з 77 словникових статей, слова розташовані не за алфавітом. Єдиногопринципу в тлумаченні синонімів автор не дотримується: загальне поясненнязначень слів, що входять в одну словникову статтю, дається рідко, як правило,визначаються лише різницю між словами-синонімами, значення їхприкладами не підтверджується.

Великий інтерес для лінгвіста представляє передмову до «Досвіду словникаросійських синонімів ». Торкаючись питання про походження синонімів, авторнамагається довести, що синоніми не є однозначащімі словами: «Поняттяпро речі виражаються словами, але коли кожну річ можна розглядати звсіх сторін, у відношенні і зв'язку її з іншими речами, то і поняття про неїможуть мати різні образи вирази, а вираження ці різні ступенівшанування, так само як один колір може мати всілякої відтінки. Відцього розгляду речей сталися в кожній мові синоніми. Синоніми,укладаючи в собі спільне вшанування, мають приватне, яке відрізняє їх відінших слів соіменних. Отже, ні в одній мові немає синонімів, що вміщають всобі одне й те ж поняття в обмеженому сенсі »[4]. Цитуючи висловлюванняфранцузького вченого Дюмарсе про те, що марно мати безліч слів длявираження одного поняття, і про необхідність слів приватних для всіх понятті,що мають схожість і зв'язок між собою, Калайдовіч призводить і своїдокази, розвиваючи далі положення Дюмарсе: «Якби існувалисиноніми однозначащіе, тоді б мова, перший засіб повідомляти свої думкиіншому, був скрутний для пам'яті, бо один тільки слух відчував бирізниця в словах соіменних, а розум не міг би бачити ні сили виразу, нізв'язку багатьох вшанування, ні різноманітних ступенів одного і того жпоняття ... Синоніми, що містять у собі одну силу вшанування, скороповинні вийти з ужитку як слова даремні, але ми бачимо протилежне:всі синоніми в мові вживаються. Ось доказ різниці їхсенсу »[5].

« Словник російських синонім або стану », виданий в 1840 р. заредакцією А. Галича, містить опис 226 синонімічних рядів. Слова,початківці синонімічний ряд, розташовані за алфавітом. Синонімічнийсловникова стаття починається перерахуванням слів, які автор вважаєсинонімами, наприклад: абетка - буквар - абевега; арешт - висновок; актор
- Комедіант - действователь. Далі йде визначення значення слова по
«Словника Академії Російської», а потім вже дається пояснення приватногозначення кожного слова. У словнику А. Галича значення слів не тількипояснюється, але й ілюструється прикладами з творів Ломоносова,
Карамзіна, з «Журналу Міністерства народної освіти».

Цінність цієї роботи зводиться в основному до впорядкування ісистематизації подачі синонімів. Нічого нового не міститься у визначеннісинонімів як «слів, схожих між собою в певній ідеї, але різнихпо своїм особливим значенням ». Не зрозумівши шляхів розвитку мови, Галичвисунув у передмові глибоко помилкова думка про те, що синоніми-ознакавідсталості мови: «У мовах, що досягли вищого ступеня освіти, такихдуже схожих між собою слів небагато, там вже все визначено ...»[ 6]

Найбільший інтерес з праць лінгвістів XIX ст. представляє стаття І.
І. Давидова «Про словнику російських синонім». І. І. Давидов ділить слова на дварозряду: на ті, які виражають світ фізичний, або видимий, і ті, яківисловлюють світ духовний, або внутрішній. І. І. Давидов вважає, що «назвивидимих предметів не можуть бути прийняті одні замість інших, тому щоподання наші так же різко різняться між собою, як і саміпредмети, що ними виражаються. По цьому слова ремесел, мистецтв, природничихнаук точні і визначені, в цьому розряді не повинно шукати синонім ». Задумку І. І. Давидова, область синонімів - слова внутрішнього світу, абодуховного. У статті дається визначення синонімів як слів, «які, будучиподібні між собою як брати, відрізняються одне від іншого будь-якоїособливістю ... Синоніми не представляють ні рівності, ні тотожності слів увідношенні до їх значення »[7].

Стаття І. І. Давидова цікава не тільки проникненням в сутністьсиноніма, цінними спостереженнями в області синоніміки конкретних іабстрактних іменників, а й спробою критичного підходу до робітсвоїх сучасників в даній області.

Таким чином, до другої половини XIX ст. в області синоніміки бувзроблений цілий ряд вірних і цікавих спостережень: синоніми визначалися як слова, близькі, але не тотожні зазначенням (серед синонімів були виділені називають одну і ту ж річ); було встановлено, що синоніми є показником розвиненостімови, її багатства, гнучкості, служать для різноманітності вираження думки; було відзначено також, що слова-синоніми розрізняються стилістично,ступенем ознаки, здатністю поєднуватися з тим чи іншим колом слів; щообласть синоніміки - слова з абстрактним значенням.

синонімічні словники XVIII-XIX ст., науково не обгрунтовані, слабкі вметодичному відношенні, виявилися абсолютно непридатними для вживання.
Це було відзначено ще сучасниками. Наприклад, В. Г. Бєлінський [8], І. І.
Давидов [9] вказували на численні помилки в словниках, на необхідністькритичного підходу до них.

У другій половині XIX ст. інтерес до синонімії, як і до всіхлексікологіческім проблем, різко знизився і відновився лише в XX ст.

У першій третині XX ст. вийшли синонімічні словники Н. Абра?? ова [10], і В.
Д. Павлова-Шишкіна і П. А. Стефановського [11]. Ці словники не внесли нічогонового ні в теоретичну розробку проблеми синонімів, ні в методикупобудови синонімічних словників і виявилися ще менш придатними дляпрактичного використання, ніж словники XIX ст. Це були перелікисинонімічних (причому дуже часто неправильно складених) рядів безбудь-яких тлумачень та ілюстрацій.

За радянських часів вийшло дуже велика кількість синонімічнихсловників і статей, які знаються і розглядають проблеми синонімів ісинонімічних рядів. Так як у 50х - 70х роках нашого століття сильнозріс інтерес до проблем синонімів (причини, напевно, всім зрозумілі: боротьбаза культуру мови, прагнення оволодіти лексичними багатствами мови іт.д.), то було видано велику кількість наукової та періодичноїлітератури, яка повинна була розглянути, вивчити і піднести читачінаочне уявлення того, що таке синоніми. Питання теорії синонімабули підняті в таких періодичних виданнях, як журнал «Російська мова вшколі »,« Питання мовознавства »,« Доповіді та повідомлення АН СРСР », в« Вченихзаписках »університетів та педагогічних інститутів, у збірниках« Питаннякультури мови »і т.д.

У 1953р. в Свердловську вийшов науково-популярний нарис В.К. Фаворіна
«Синоніми в російській мові» [12]. Нарис складається з розділів: 1. Словниковийсклад і синоніми; 2. Уточнітельние синоніми; 3. Жанрові синоніми; 4.
Експресивні синоніми; 5. Евфемізми; 6. Додаткові зауваження докласифікації синонімів.

В основі класифікації В.К. Фаворіна лежить розподіл синонімів наоднопредметние і разнопредметние. До однопредметним автор відносить слова,що позначають один і той же предмет думки, наприклад: місяць - місяць - супутникземлі; до разнопредметним - позначають, «строго кажучи, різні, хоча іблизькі за змістом поняття: сумний - сумний - сумний ».

Зате дуже суперечливо визначає поняття синонімів А.Н. Гвоздьов в
«Нарисах по стилістики російської мови» [13]. На 55 сторінці синонімивизначаються як слова, близькі за значенням, а вже на сторінці 57 - якслова з однаковими предметними значеннями, що служать для позначення однихі тих самих понять і відрізняються лише додатковими відтінками.

Потім вийшли у світ такі видання, як «Деякі питання теоріїсинонімів »[14] А.Б. Шапіро (зачіпає велику кількість низки проблем:синонім і термін, синонімія і багатозначність, лексико-граматичний типсинонімів, синонімічний ряд), «Короткий словник синонімів російськоїмови »[15] В.Н. Клюєвої (1953), який вважається прообразом наступнихсловників. Слідом йде велика кількість статей на тему проблематики теоріїсинонімії в цілому і синоніма зокрема: стаття Е.М. Галкина-Федорука
«Синоніми в російській мові» [16], звичайно не можна залишити без увагицікаву статтю А.Д. Григор'євої «Нотатки про лексичної синонімії» [17],також дуже оригінальна стаття Е.М. Берегівської «Про визначення такласифікації синонімів »[18], і ще один із цікавих статей радянськихвчених «Зауваження про лексичної синонімії» [19] В.А. Звегинцева. Ще великекількість статей, монографій, зауважень і самих синонімічних словниківбули випущені з 40х - 50х років до наших днів. Велика кількість словників,в тому числі і синонімічних, випускає в наш час видавничий дім
«Дрофа». Щоб охопити весь обсяг інформації, який включає в себе всістатті та наукові праці, нам потрібно було б запастися рулонами папери ізасісти за роботою років на 30-40.

Таким чином, короткий огляд літератури з лексичної синонімікидозволяє звести все існуюче в наукових працях, посібниках, статтяхрізноманіття визначень синонімів до двох:

1. Синоніми - слова разнозвучащіе, близькі, але не тотожні за своїм значенням. Це визначення синонімів склалося наприкінці XVIII ст. і дожило до наших днів. Цілий ряд учених, наприклад А.М. Земський,

С.Е. Крючков, М.В. Світлана [20], А.М. Фінкель і Н.М. Баженов [21],

А.І. Єфімов [22], А.Н. Гвоздьов [23], Л.А. Булаховський [24] та інші, дотримуються цього визначення синонімів.

2. Синоніми - слова, що позначають одне і те ж явище об'єктивної дійсності, але розрізняються відтінками значення, стилістичною приналежністю і т.д. Цього погляду дотримуються вчені: Р.А. Будагов [25], Н.М. Шанська [26], Е.М. Галкина-

Федорук [27].

***

Питання про фразеологічної синоніміки в російській лінгвістичній науціпіднятий зовсім недавно. З робіт по фразеологічної синоніміки значнийінтерес представляє стаття Т. А. Бертагаева і В. І. Зіміна «Про синоніміїфразеологічних словосполучень в сучасній російській мові »[28].
Спостереження над структурою синонімічних фразеологічних зворотівзмусили авторів статті висунути поняття фразеологічного варіанта і впевною мірою протиставити його фразеологічним синонімів.
Визначення фразеологічних синонімів як «фразеологічнихсловосполучень, які, висловлюючи одне і те ж предметне значення,відрізняються один від одного тими чи іншими експресивними відтінками або тим,що відносяться до різних функціональних типах мови », і фразеологічноговаріанту як «фразеологічного виразу, що піддалося внутрішньомуграматичному зміни або має компонент, замінений йогосинонімом », не викликає заперечень.

Верной представляється класифікація обертів, правильно відзначаєтьсярізна здатність фразеологічних синонімів вступати в поєднання з тимчи іншим колом слів.

Однак викликає заперечення дане в статті поділ фразеологічнихсинонімів на ідеографічні та стилістичні. Так, необгрунтовано, на нашпогляд, визначати компоненти ряду померти - простягнути ноги - дух он і т.д. як стилістичні синоніми, а ряду старанно - засукавши рукава - в потіособи - не покладаючи рук - як ідеографічні синоніми. Перші знаведених фразеологічних словосполучень і еквівалентне їм слово нетільки різняться стилістично, але і відрізняються відтінками основногозначення. Наприклад, фразеологізм ноги протягнути відрізняється від нейтральногослова померти. Ноги простягнути - це значить 'померти від непосильної роботи,недостатнього харчування '. Цей фразеологізм належить розмовного стилюмови і, таким чином, відрізняється від еквівалентного слова і стилем, івідтінками значення. Ідіома дух он має відтінок 'смерть від удару,швидка, миттєва '. Він також стилістично забарвлена. Слова іншого рядумають, крім відмінностей у відтінках значення, стилістичні відмінності.
Усередині - слово стилістично нейтральне, фразеологізм в поті чолакнижковий, дещо застарілий.

Т. А. Бертагаев та В. І. Зимін стверджують: «Серед синонімів -фразеологізмів відзначається велика кількість рівноцінних синонімів,однакових у смислових значеннях і стилістичних характеристиках. Цеістотно відрізняє фразеологічні синонімія від словникової, в якій,як відомо, рівноцінні слова зустрічаються досить рідко (пор.: лінгвістика
- Мовознавство). Чому мова, виганяючи рівноцінні синоніми, цілком «терпить»велика кількість рівнозначних синонімів-фразеологізмів? Це пояснюється, по-перше,тим, що слово знаходиться в набагато більшій залежності від фразовоїоточення, ніж фразеологізм. Для значення слова дуже важливі його зв'язку зіншими словами. Ці-то зв'язку і руйнують, як правило, рівноцінністьсловникової синонімії. Для значення фразеологізму зв'язку з іншими словамименш важливі: у ньому дуже сильні й міцні зв'язку внутрішні »[29].

Цю думку навряд чи можна вважати обгрунтованим. Перш за все,рівноцінних фразеологізмів не так вже й багато і вони знаходяться не в меншійзалежно від контексту, ніж слова. Відомо, що деякіфразеологізми володіють системою форм, виявляючи здатність допогодженням; в цілому ряді фразеологізмів спостерігається і можливістьзміни порядку слів і навіть можливість заміни одного компонента іншим.

В. Т. Шкляров у статті «Про фразеологічних синоніми в російськіймовою »[30] пише, що фразеологічні звороти синонімічні« в тому випадку,якщо вони тотожні за значенням і відрізняються тільки семантико -стилістичними відтінками »[31]. Таке формулювання суперечлива: развідрізняються семантично - значить, не тотожні. Як один з неодміннихфакторів синонімічно фразеологізмів В.Т. Шкляров виділяє сполучуваність зпевним, більш-менш замкненим колом слів, що позначають подібніабо споріднені поняття. Цю думку автор ілюструє прикладами:фразеологізми у всі лопатки, щодуху, щосили, щодуху ззначенням «швидко» синонімічні, тобто тотожні за значенням і поєднуютьсязі словами, що позначають родинні поняття: бігти, мчати, гнати,кинутися (в значенні «бігти»). У цей синонімічний ряд автор невключає фразеологізми не по днях, а по годинах (рости), ніби за помахомчарівного жезла (з'явився, з'явилося), за один раз (зробити), хоча вонитеж мають значення «швидко».

§ 2. Поняття про синонімів.

Синоніми - це слова, по-різному звучать, але однакові або дужеблизькі за змістом.

Наприклад: скрізь - усюди, дванадцять - дюжина, сміливий - хоробрий,безмежний - безмежний, лаяти - сварити, біля - близько-біля, по-іншому
- По-іншому, з огляду - внаслідок, паскудної - поганий, тому що - так як,тут - тут, поспішати - поспішати.

Група синонімів, що складається з двох і більше слів, називаєтьсясинонімічним поруч.

Синонімічний ряд може бути утворений і з однокорневих слів: забути
- Забути, обігнати - перегнати, вітчизна - батьківщина, вигнати - вигнати,тиша - тиша і т. п.

Синоніми - слова, що позначають одне й те саме явище дійсності.
Однак, називаючи одне і те ж, синоніми зазвичай називають це одне й те саме по -різному - або виділяючи в званої речі різні її сторони, абохарактеризуючи цю річ з різних точок зору. Саме тому синоніми,позначаючи одне і те ж, як правило, не є словами абсолютноідентичними один одному як у відношенні семантики, так і щодо своїхемоційно-стилістичних властивостей. Вони майже завжди відрізняються один відодного або 1) деякими відтінками в лексичному значенні, або 2) своєїемоційно-експресивного забарвленням, або 3) належністю до певногостилю мовлення, або 4) своєї ним служать, або 5) здатністю вступати вз'єднання з іншими словами. Зазвичай відмінність між синонімами йде відразупо декількох лініях.

Так, якщо зіставити синоніми праця - робота, то основна відмінністьміж ними буде полягати в семантичних особливостях слів.
Сінонімізіроваться слова праця і робота будуть лише тоді, коли вони висловлюютьпоняття «заняття, праця» або «продукт праці, виріб, твір» (див.:фізична робота, праця; друкована робота, праця і т. д.); слово праця маєзначення «зусилля, спрямоване до досягнення чого-небудь» (пор.: з працеювстав, не дала собі клопоту подумати, без праці вирішив це завдання) (принеможливості поєднань «з роботою встав» і т. д.). Слово робота маєзначенням «діяльність» (див.: робота серця), «служба» (вийти на роботу,влаштуватися на роботу) (за відсутності цих значень у іменника працю)і т. д.

Різниця між синонімами спати - спати - спочивати виявляється,перш за все, в характерній для кожного слова емоційно-експресивного істилістичної забарвленням: дієслово спати є міжстильова і нейтральнимпозначенням відповідного стану, дієслово рутити - просторічні інесхвальним, дієслово спочивати - застарілим і іронічним і т. д.
Синоніми небагато - трохи, нудний - нудний диференціюються сферою своговживання: перші слова пар є міжстильова, другий - властивілише розмовно-побутової мови. У синонімічних парах аероплан - літак,макінтош - плащ синоніми відрізняються своєю уживана: аероплан імакінтош відносяться до застарілих словами, літак і плащ входять до складуактуальної лексики сучасної російської мови. Синоніми раптова --поспішна, карий - темно-коричневий, розбити - расквасіть і т. д.відрізняються один від одного здатністю зчіплюється з іншими словами: словапоспішна, расквасіть прикріплені у своєму вживанні до слівсмерть, ніс (не можна сказати «раптової приїзд», «расквасіть ворога» іт. д.), слово карий вживається на відміну від синонімічногоприкметника темно-коричневий лише для позначення кольору очей і коней
(в останньому випадку як застаріле) (не можна сказати «карий олівець»,
«Карее пальто» тощо).

Як бачимо, синоніми, називаючи одне і те ж, завжди чим-небудьрозрізняються. Однак ці відмінності обов'язково передбачають їх номінативнуспільність, що визначає основна властивість синонімів, - можливість заміни впевних контекстах одного слова іншим.

Нерідко синоніми визначаються як слова різного звучання, що маютьблизькі значення. Таке визначення неточно характеризує сутністьсинонімів як явища мовної системи. Можна подумати, що серед синонімівспостерігаються тільки такі слова, які обов'язково розрізняються між собоюдодатковими відтінками у значенні, хоча насправді є й такісиноніми, відмінність між якими полягає тільки в експресивно -стилістичної забарвленням або служать і т. д. Можна також подумати,що немає синонімів, які можуть заміняти один одного (адже значення-тосинонімів лише близькі, а не тотожні), хоча насправді цеє найважливішим, найбільш характерним властивістю синонімів, на відміну відпорівняно близьких за значенням, але все ж таки несінонімічних слів.

Як уже зазначалося, синоніми серед слів знаменних частин мовизавжди виступають як лексичні одиниці, що позначають одне й те саме явищеоб'єктивної дійсності. Ця однакова номінативна функція іє тим стрижнем, завдяки якому слова в лексичній системі мовиоб'єднуються в незамкнуті (на відміну від антонімів) синонімічні ряди.

З одного боку, спостерігаються невеликі і прості двочленних об'єднання
(пор.: кінь - коня, стиглий - зрілий, одужувати - одужувати і т.п.), з іншого боку, існують багаточленним синонімічні ряди (СР:особа - лик - морда - пика - фізіономія - фізія - харя - мурло та ін,померти - переставиться - загнутися - померти - померти і пр.,недоліки - прогалини - дефекти - недоліки і т. п.).

Як у двочленних об'єднаннях, гак і в багаточленних виділяється основнеслово, яке визначає характер всього синонімічного ряду. В якостіосновного завжди виступає слово (його іноді називають домінантоюсинонімічного ряду), що представляє собою стилістично нейтральнулексичну одиницю, яка є простим найменуванням, без будь-якогооціночного моменту по відношенню до того, що нею називається.

Кожне слово синонімічного ряду має бути синонімічно не тількиосновному, але і всім іншим словами даної групи. Це означає, що, напринаймні, якесь одне значення повинне бути абсолютно характерно длявсіх членів синонімічного ряду. У силу багатозначності багатьох слівросійської мови в одного і того ж слова може бути кілька синонімів,які між собою в синонімічних стосунках знаходитися не будуть.
Наприклад, синонімами до слова важкий в різних значеннях будуть слова важкий
(важка, важка робота), похмурий, безрадісний (важкі, похмурі,безрадісні думки), суворий (важке, суворе покарання), небезпечний
(важка, небезпечна хвороба), незрозумілий (важкий, незрозумілий мова),сварливий (важкий, сварлива характер). Між собою в синонімічнихвідносинах ці слова не знаходяться.

Синоніми не однакові за своїм звучанням, структурою і походженням.
Проте можуть спостерігатися в мовній системі і такі синоніми, які засвоїм значенням і відношенню до контексту не розрізняються в даний часабсолютно. Вони називаються абсолютними синонімами або лексичнимидублетів. Їх існування в мові виправдано тільки його розвитком іявляє собою звичайно явище тимчасове. Найчастіше такого родусиноніми існують або як паралельні наукові терміни (пор.:лінгвістичні терміни: орфографія - правопис, номінативна --називная, фрікатівний - щелевой і т. д.), або як однокорневие освітиз синонімічними афіксами (лукаво - лукавство, убогість - убозтво,вартувати - стерегти і т. д.).

З часом абсолютні синоніми, якщо вони не зникають, азалишаються панувати в мові, диференціюються, розходяться або по семантиці,або за стилістичним якостям, або за вживання і т. д., перетворюючисьабо в синоніми в повному розумінні цього слова (пор.: голова - голова, вері?? ь --вірувати), або в слова, в синонімічних стосунках не перебувають (пор.:любитель - коханець - закоханий). Слід враховувати, що в цілому рядівипадків у синоніма спостерігаються дуже незначні, ледь помітнівідмінності.

Яскрава синоніміка сучасної російської літературної мови - одне зсвідчень його словникового багатства. Вона дає можливість виразити самітонкі оцінки думки, можливість урізноманітнити мова, робить мову більшобразним, дієвим і виразним.

Синонімія - явище завжди глибоко національне, вона створюється в різнихмовах різними шляхами. Синоніми `явилися в російській літературній мовіабо в результаті утворення нових слів на базі існуючого будівельногоматеріалу, або в результаті поповнення словника російської літературної мовиза рахунок лексики територіальних і професійних діалектів, а почастижаргонів, або в результаті засвоєння іншомовних слів з лексики іншихмов.

§ 3. Класифікація синонімів.

У російській лексикології останнім часом стверджується погляд насиноніми як на слова, що позначають одне і те ж явище об'єктивноїдійсності. Це визначення не вступає в протиріччя з системнимхарактером лексики. Специфічний характер лексики як системи виявляєтьсяперш за все в наявності цілого ряду вельми своєрідних зв'язків між словамияк елементами цієї системи, а саме: граматичних, етимологічних,тематичних, стилістичних, омонімічним, антоніміческіх,синонімічних, асоціативних. Зв'язки можуть бути далекими та близькими,безпосередніми і опосередковано, можуть мати різну ступіньобумовленості.

За що виражається поняттю слова групуються з іншими словами мови,утворюючи систему тем. Членування слів за темами існує в межах кожноїчастини мови. Тема може містити безліч слів і бутикількісно обмеженою.

Теми членуються на підтеми, наприклад тема «предмети побутового вжитку»включає ряд підтем: «житло», «посуд», «меблі», «речі туалету»і т. д.; тема «частини людського тіла» включає підтеми: «частинитулуба »,« частини кінцівок »,« частини голови ».

Слова, об'єднані однією темою, володіють різним ступенем близькостізначень. Так, в темі «Частини людського тіла» слова долоні і щокизближені тільки тим, що називають частини людського тіла; слова щоки ігуби зближені більш приватної спільністю: вони називають частини обличчя; слова очіі очі, чоло і чоло зближені не тільки як назви частин людськоготіла, не тільки як назви частин обличчя, а як назви однієї і тієї жчастини. Значення цих слів гранично зближені назвою одного і тог про жявища об'єктивної дійсності. У межах підтеми ці слова євідокремленою групою, далі тематично НЕ членімой.

Питання про близькість значень слів тісно пов'язане з проблемою синонімії.
Дуже довгий час синоніми трактувалися як слова, близькі за значенням, акритерієм синонімічно була можливість заміни одного слова іншим.
Ступінь близькості значен