ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Морфологія
         

     

    Література і російська мова

    Морфологія

    В дослідженнях з морфології природних мов, проведених в останні роки вітчизняними лінгвістами, можна виділити кілька великих напрямків: - теоретичні дослідження з різних питань морфології; - типологічні дослідження з морфології; - прикладні аспекти морфологічних досліджень.

    Теоретичні дослідження з морфології

    За порівняно з іншими областями мовознавства морфологія по праву вважається найбільш дослідженою областю. Тому в завершальне десятиліття нашого століття закономірно поява цілої низки фундаментальних публікацій підсумкового характеру, що вийшли з-під пера відомих вчених, присвячених основним поняттями, свого роду principia morphologia.

    До них відноситься: - системний опис всіх основних розділів морфології: Морфемика, що вивчає морфемного членімость слова, принципи виокремлення і розмежування морфем, їх функціонування в мові; словотворення, що вивчає співвідношення між морфемного структурами; словопроізводства - утворення нових слів шляхом використання морфемного можливостей мови [Земська, Немченко, Панов, Тимофєєв, Тихонов]; - системний опис діахронічний морфології індоєвропейських мов [Журавльов] і давньоновгородський діалект російської мови [Залізняк]; - підсумкове опис системи морфології російської мови ХХ століття: морфемного моделі і кількісних даних про російських морфемах [Кузнецова], активних процесів у словозміни, словотворенні і словопроізводстве (суфіксація, префіксація, аббревіаціі, виробництві складних слів, типових особливості окказіональних і потенційних слів) [Земська, 92, 95, Російська мова в його функціонуванні, Російська мова кінця ХХ століття], морфологічних словників російської мови [Кузнєцова, Тихонов]; - морфологічна типологія слова в разноструктурних мовах, насамперед у слов'янських [Широкова]; - структурний моделювання морфології природних мов в тісному зв'язку з досягненнями структуралізму в інших областях мовознавства, перш за все в фонології і синтаксисі [Бондарко, Дем'янков]. У теорії морфології традиційно велике місце займають дослідження по аспектологіі російського дієслова: аналіз здійсненого виду в негативних пропозиціях [Акімова], фактичне і общефактіческое значення виду, семантика і прагматика недоконаного виду імперативу, таксономічні категорії дієслів imperfectiva tantum [Падучева], видова парність російських дієслів [Чорткова], проблема інваріанта у семантиці виду [Шатуновський], вживання дієслів вторинної імперфектівізаціі [Російська мова в його функціонуванні].

    Серед інших теоретичних робіт слід відзначити: - дослідження з аффіксаціі: вивчення словотвірного потенціалу суффіксальних типів росіян іменників [Кадеев], суффіксальной універбаціі і усікання в російському словотворенні [Осипова Л.И.], виникнення нових афіксів [Мамрак], сполучуваності префіксів в російському слові [Кузнецова], парадигматики і синтагматика російських дієслівних префіксів [Волохіна и др.], суффіксоідов в сучасній англійській мові [Бартків], словника словотворчих афіксів в російською мовою [Улуханов, 93]; - дослідження словотворче мотивованості і її зв'язки з похідною [Улуханов, 92], мотиваційного відносини "ім'я-дієслово" [Осипова М.А.], типів полісемії в похідному слові і кордонів словотвірного гнізда [Ширшов, 96]; - роботи по різних типах окказіональних способів словотворення [Улуханов, 92]; - дослідження з зв'язку морфологічного рівня з іншими рівнями мови: фонемний (морфемного або фонемний принцип російської орфографії) [Моісеєв, 95], синтаксичним (синтаксична деривації як прояв ізоморфізму між словотвір і синтаксисом) [], лексичним (лексичний склад російської мови зі словотворче точки зору [Моісеєв, 91], семантичним (межі словотворче семантики) [Улуханов, 91], стилістичним (стилістичні аспекти російського словотворення) [Vinogradova]; - роботи з діахронічний морфології російської словотворення [Улуханов, 92], діахронії словозміни і словотворення російських іменників [Російська мова в його функціонуванні], розвитку категорії натхненність в російській мові [Крисько].

    Як і в кожній галузі знання, в морфології чимало цікавих і спірних проблем. Оскільки "словотвір постійно балансує в мові між системністю і безладом "[Піотровський, 95], в літературі жваво обговорюються правомірність використання поняття усікання морфем [Добродомов], складні випадки Морфемика і словотворення [шанська], прикордонні випадки між словозміни і словотвір [Муравйова], лексикою і словотвір [Глухих], Морфемика в її ставленні до формоутворення [Герд, 94], проблеми трактування груповий флексії [Плунгян, 94].

    З точки зору історіографії морфології безумовний інтерес представляє листування Н. С. Трубецького і Р. О. Якобсона про наказовому способі російського дієслова [Храковскій, 94]. Типологічні дослідження з морфології Природними і традиційними представляються роботи з порівняльний морфології російської мови з іншими мовами і перш за все зі слов'янськими, балканськими і балтійськими. З величезної кількості подібних робіт перш за все слід відзначити доповіді російської делегації на XI Міжнародному з'їзді славістів у Братиславі (1993р.) [Земська та ін, Нещименко,], матеріали наукових конференцій та збірок, в яких серед інших обговорюються проблеми: - порівняльний слов'янської аспектологіі [Смирнов]; - образно-експресивного вживання граматичних категорій [Широкова]; - словотворче інтерференції у слов'янських мовах [Джамбазов]; - морфологічної типології слова в разноструктурних мовами, в тому числі в російською, англійською, французькою та іспанською [Широкова, 92]; - Типології граматичних категорій - зокрема, категорії лішітельності в слов'янських і балканських мовах [Іванов и др.], категорії способу в різних мовах [Сабанєєва]; - морфологічні характеристики слів в "старослов'янською словнику "[Крисько].

    Як завжди, дуже різноманітні порівняльних морфологічні дослідження з інших мов: англійської [Биренбаум], Малагасійська [Коршунов], тагальською [Шкарбан], чеському [Стешковская], эвенскому [Роббек], Лезгінська [Керімов], ескімоської [Вахтин], вепської [Іткін], дожену [Плунгян, Plungian], дари [Островський]. Прикладні дослідження з морфології Прикладна морфологія, що є складовою частиною комп'ютерної лінгвістики, традиційно вважається в ній найбільш дослідженою областю, в завдання якої входить: - розробка морфологічних процесорів - систем автоматичного морфологічного аналізу та синтезу слів, а також систем лемматізаціі - відомості словоформ до словниковим словами; - автоматизація морфологічних досліджень, що передбачає проведення низки лінгвістичних робіт за допомогою ЕОМ для вирішення основного завдання - Розробки морфологічних процесорів: використання СУБД для складання морфологічних словників, проведення типологічних дослід-жень, моделювання морфологічних явищ і т.д.

    Слід відзначити, що в даний час використовуються найрізноманітніші автоматизовані системи обробки мови і тексту, що застосовують морфологічні процесори: системи машинного перекладу, корекції і редагування тексту, аналізу та синтезу мови, інформаційного пошуку (особливо повнотекстові системи), автоматичного реферування, автоматичні словники, експертні системи і навчальні лінгвістичні автомати. У зазначених системах морфологічні процесори є найбільш надійними і добре відпрацьованими компонентами. У останніх промислових і комерційних розробках добре зарекомендували себе морфологічні процесори процедурного типу, що працюють на базі словника основ, - Ср системи автоматичного морфологічного аналізу в СМП АСПЕРА [Корольов, 91,95], MORSE [Піотровський, 95], в автоматичних коректора WinОРФО [Ашманов, 95], автоматичного морфологічного синтезу в СМП СПРИНТ-2 [Тихомиров, 92], лемматізаціі російських слів [QUALICO-94].

    Модифікація морфологічних процесорів в основному йде за рахунок використання блоку аналізу слів, які не містяться в словнику ( "нових слів"), які традиційно аналізуються на основі принципу морфологічної аналогії, що припускає кореляційний сильну залежність між граматичними характеристиками слів і буквеним складом їх кінців. Цей принцип давно й успішно використовується в морфологічних процесорах, розроблених Г. Г. Белоноговим. У 80-і роки київськими лінгвістами (В. І. Перебийніс, Т. А. Грязнухіна, Н. П. Дарчук та ін) принцип аналогії було покладено в основу морфологічних аналізаторів російської мови, що працюють без будь-яких словників. Модифікація цього підходу, також передбачає виключення словників для цілей морфологічного аналізу або використання їх в мінімальному обсязі, останнім часом була зроблена Г. Г. Белоноговим для російської та деяких інших мов [Белоногов та ін, 95], а також іншими фахівцями з обчислювальної морфології [Шереметьєва та ін, 96]. Широке поширення персональних ЕОМ створює сприятливі умови для автоматизації морфологічних досліджень - автоматичного формування російського морфологічного словника за вихідними масивів слів і словосполучень [Большаков, 93], використання спеціалізованих словникових баз даних для аналізу морфології російської мови, автоматичного типологічного аналізу морфології семітських мов [QUALICO-94], автоматичного формування переліку структурних типів префіксів російських іменників [Герд, 93], використання автоматизованої системи складання і ведення флективною класів російських іменників, прикметників і дієслів, що застосовуються в морфологічному процесорі СМП АСПЕРА [Корольов, 95], моделювання морфологічного аналізу російських слів, що містять суфікси [Гельбух, 92].

    В висновок нагадаємо про те, що за останні кілька десятиліть морфологія переживала свої періоди злетів і падінь. У 60-і роки нашого століття певний застій у морфологічних дослідженнях був викликаний бурхливим розповсюдженням структурного синтаксису, а потім і семантики. Проте з часом розвиток науки і вимоги житті все розставили по своїх місцях, і в останні роки, як свідчить наш короткий огляд, теоретична і прикладна морфологія знову є важливим полігоном для лінгвістичної теорії та практики.

    Список літератури

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.coolsoch.ru/ http://lib.sportedu.ru

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status