ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Шолохов "Донські оповідання "
         

     

    Література і російська мова
    Переді мною стаття В. Марченко "Хліб наш насущний" (літератур-
    літературних Росія ", жовтень 1990 р.). Читаю:" Сталінська колектив-
    тівізація ... стараннями вождів революції перетворила російсько-
    го (і не тільки російського) селянина у наймита, відчужено-
    ного від землі, позбавленої традицій, мудрого осягнення се-
    лянского буття ... Жодне суспільство у всій світовій історії, ні
    одна держава не дозволяла собі розкоші так ненавидіти своє
    селянство, як наше ... "Важкі, жорстокі слова. Подібні
    їм все частіше лунають з трибун з'їздів, у різних виступі-
    ях і доповідях.
     Так, "великий перелом" на селі, "революція зверху" ока-
    залісь непотрібними, руйнівними, що ведуть у глухий кут. Причини
    трагедії і її винуватці в основному відомі, хоча історикам
    належить ще дуже багато роботи. Але більшість людей черпають
    своє уявлення про ту чи іншу епоху не з робіт вчених, а
    з художньої літератури. І наші нащадки про час колектив-
    тівізаціі будуть судити за романів і повістей. Але ж більш яр-
    кого твори про той час, ніж "Піднята цілина", поки
    не створено. Недарма публіцисти, говорячи про період коллектівіза-
    ції, часто беруть приклади з Шолохова.
     Роман цей, як би про нього ні судити, міцно і назавжди по-
    йшов до золотого фонду російської літератури. В історії літератури ми
    прочитаємо, що про епоху колективізації писали багато. Чому ж
    забуті "Бруски" Ф. Панферова, "Лапти" П. Замойського та інші
    твори, а Шолоховське роман живе?
     У твори багато переваг. Воно написано мовою
    майстра, книга сповнена непідробленого гумору, прекрасних описів
    природи, легко читається. Чудово описаний козачий побут, точно
    і яскраво відтворені мова і образ думок козаків.
     Уважно читаючи книгу, порівнюючи її з тими фактами, ко-
    торие стали відомі, з сучасними творами про село
    20-30-х років В. Бєлова, Б. Можаєва, А. Антонова і інших, ми
    побачимо, що Шолохов в більшості випадків відобразив епоху.
     Сумніви і коливання селян (обгрунтовані!), Масовий
    забій худоби, примус козаків за допомогою пістолета, повний
    свавілля при розкуркулювання, розкуркулення середняків, рослини
    рянность начальства після виходу лицемірною статті Сталіна
    "Запаморочення від успіхів" і багато чого іншого зображені писати-
    лем яскраво, опукло, правдиво.
     Але, говорячи про книгу і ставлення до неї, весь час відчуваючи-
    їж якусь двоїстість. Адже поряд з правдою Шолохов до-
    пускає і її спотворення на догоду політичним вимогам. Багато
    місця в романі відведено того, як колишній білогвардієць створює
    таємної організації "Союз визволення Дону", щоб повалити
    Радянську владу. Відомо, що ці організації вигадували
    Сталіним та його оточенням, щоб виправдати свавілля та реп-
    рессіі. А вбивство Давидова та Нагульнова? Історики давно доку-
    зали, що розповіді про жахи "куркульського терору" служили прик-
    тям терору проти селян. А пограбованими і озлобленими
    селянами вбито керівників у багато разів менше, ніж Уніч-
    тожено голів колгоспів самою владою.
     І тим не менше, я думаю, що Шолохов, як і багато наших
    діячі культури того часу, чесно вірив, що країна будує
    прекрасне майбутнє. Юність його пройшла у вогні громадянської війни
    і подальших сутичок. Можливо, тому насильство не здавалося
    йому настільки жахливим, як нам.
     Відомо, що Михайло Олександрович сам багато займався
    створенням колгоспів, боровся з недоліками, помилками і Перег-
    бамі в колгоспному русі на Дону, виручав багатьох чесних ком-
    муністов, радянських працівників, рядових трудівників від нео-
    боснованних репресій. Ймовірно, йому здавалося, що ці працю-
    ності і "перегини" можна подолати, що в житті селян
    дійсно настануть щасливі дні. У другій частині "Підніми-
    тієї цілини ", написаній через 20 років, відчувається, що автор
    пише вже без колишнього завзяття та оптимізму.
     Мені особисто роман "Піднята цілина" подобається. Я від душі по-
    тішачи над витівками і розповідями діда Щукарьов, переживаю
    разом з Кіндратом Майданникова та іншими козаками, коли вони
    "зі сльозою і кров'ю" рвуть "пуповину", що з'єднує ... з
    власністю, з биками, з рідним паєм землі ". Я регочу над
    тим, як Макар Нагульнов вивчає англійську мову, слухає по
    ночами півнів. Я шкодую Давидова, який мучиться від того, що
    не може порвати з Лушків, і милуюся Варею Харламова та її
    чистим почуттям до Давидова. Мені до сліз шкода красеня Тимофія
    Рваного. Справжня, соковита життя постає з роману.
     Але щось заважає обмежитися у висновках. Нема в цьому про-
    Він вивів чогось, що завжди відрізняло російську літературу. Ви-
    обхідно, тут бракує гуманізму. Адже майже у всіх сценах, в
    яких описується свавілля, автор як би мовчки співчував
    насильників.
     Доля "Піднятої цілини" доводить ще раз, що не можна
    служити ідеї, яка закликає будувати щастя з допомогою
    жорстокості. Письменник насамперед чоловіколюбець, а вже потім
    політик. Шолохов, виконуючи сталінський замовлення, як би виправдовував
    своїм талантом ті нечувані наруги і беззаконня,
    які творили над селянством.
     До героям роману відношення також суперечливе. Особливо
    це стосується Давидова та Нагульнова. Колишній балтійський матрос,
    слюсар Краснопутіловского заводу підкуповує своєю силою, чесних-
    ністю, умінням зрозуміти і визнати помилки, відсутністю заз-
    найства. Ми співчуваємо йому, коли він, надриваючись, оре свою
    десятину. Не можна не посумувати над його загибеллю. Але ми не можемо
    не дивуватися легкості, з якою цей городянин береться су-
    дить про сільське господарство. Нас відштовхує його ставлення до
    "куркулів". Жодного разу його не відвідувати думка, що це, перш за все-
    го, люди, що мають таке право на щастя, життя і свободу, як
    він сам! Після розмови з секретарем райкому він розмірковує:
    "Чому його не можна-до нігтя? Ні, брате, вибач! Через твою
    терпимість віри ти і розпустив кулака ... з коренем його як вре-
    уря ".
     Макар Нагульнов до мозку кісток відданий ідеї світової рево-
    Люції. Це людина, якій особисто нічого не треба, аскет, жи-
    вущій заради вищих інтересів. Але страшно стає, коли чи-
    таешь його зізнання: "Жа-ле-е-ш? Та я ... тисячі станови зараз
    дідів, діточки, баб ... Та скажи мені, що їх треба в розпил ...
    Для революції треба ... Я їх з кулемета ... "Чи не такі ж як
    Нагульнов, з легким серцем ради "революції" і знищували
    тисячі ні в чому не винних людей? Макар ж не тільки гово-
    рит. Він не замислюється застосовувати силу, щоб змусити каза-
    ков здати хліб ...
     Ні! До цієї, щасливого життя піднімає людей не си-
    ла, не примус. Людина повинна відчути, що він гос-
    ин своєї долі, а не гвинтик у величезній державної маши-
    не. Людина хоче бути господарем над землею не в пісні, а на
    своєму, хай невеликому, ділянці. Він буде їсти хліб, вирощений-
    ний на його землі і його руками, а не "відпущений" владою. Се-
    придатні вже прийняті закони, що відроджує селянство. Сьогодні
    вже почалося відродження козацтва.
     Роман "Піднята цілина" - видатний твір, несмот-
    ря на всі недоліки. Він завжди залишиться пам'ятником життя ка-
    зачества, історичним свідченням про важку епоху, напомі-
    наніем про те, що не можна будувати світле майбутнє на насильстві.



         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !