ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Особливості народного характеру в прозі В. М. Шукшина на прикладі одного з оповідань ( "Мікроскоп ")
         

     

    Література і російська мова

    Особливості народного характеру в прозі В. М. Шукшина на прикладі одного з оповідань ( "Мікроскоп ").

    Громадське система тоталітарного типу нівелює особистість. Захистити її береться мистецтво. З цією метою наприкінці 60-х років В. Шукшин створює свого "Чудик". Брежнєвська цензура милостиво дозволяє тому побачити світло, адже "що, мовляв, з дурника візьмеш "...

    Запропонована трактування оповідання "Мікроскоп" здійснюється у формі "відзиву на прочитане твір ". Одним з елементів його є стилізація під авторську манеру оповідання.

    Шукшин представляє родину. Звичайну. Глава її - столяр. Якщо скористатися класифікацією горьківського Луки ( "От, скажімо, живуть столяри і все -- мотлох-народ ... І от від них народжується столяр ... такий столяр, якого подібного і не бачила земля, - всіх перевищив, і немає йому в столяра рівного. Всьому він столярства свій вигляд дає ..."), то до останньої категорії персонаж Шукшина явно не відноситься. Як став столяром? Ну, вийшло так, вийшло. А був Чи вибір? Напевно, хоч і невеликий: шофер, електрик і т.п. (після семирічки). Вчитися далі? Може бути, і хотів, але традиції середовища - хіба перескочиш? (Такого чола - годувати?!) Та й в особливих талантах помічений не був.

    Коротше кажучи, Андрій Ерин швидше ремісник, ніж майстер. В усякому разі, до нілінского Павлюка йому далеко. Робота від цього до цього. Іноді приносить, щоб продовжити будинку. Інтересу ради? Навряд чи. Скоріше, з бажання швидше "закрити наряд", більше грошей отримати в зарплату. Дітей - троє. Дружина з цієї нагоди не працює. На ній - діти і будинок. Доводиться ізловчаться: грошей замало. Живуть скромно. Однак без горілки Андрій все одно обходитися не може. Ну не те щоб з усіх сил налягав - дружина тримає в руках, та й соромно у своїх дітей віднімати.

    Так вона, життя, і котилася, діти підростали. Старший он уже в п'ятий ходить. Багато чого цікавого вивчає. Батькові інший раз доповідається, особливо коли треба вголос потренуватися. Хороший хлопець. Дружба у них.

    За Останнім часом особливо батькові сподобалося - про мікроби. І це ж треба: так людині досаждати! Тварь крейда-котная! .. І так забрала Андрія ця проблематика, що він кинув пити горілку. І. ..- "иа'ето треба було зважитися. Він наважився ". Вчинок полягав у тому, щоб шляхом обману отримати з сімейного бюджету 120/рублей і купити на них мікроскоп. Щоб на власні очі всю цю паскудну дрібниця увідеть.і ... Ну що далі робити - там видно буде, а спочатку треба розглядати ...

    Труднощі місцевого значення полягали в тому, що жінка ніколи на цю витрату не піде і з нею не погодиться. Скаже: нові шубки дітям потрібні, доглянувши вже. Ну а найголовніше - на що він, мікроскоп? Цвяхи їм, чи що, забивати? .. Ах, мікроби розглядати! Та краще он три нових каструлі купити ... Старі-то все вже клепані-переклепание! ..

    А вже якщо зовсім найголовніше з головного називати, то й говорити не стане. Звикла командувати, генеральша! Трохи не по ній (гідності образа!) -- так за сковороднік і воювати. Ось характером-то Бог нагородив! Не жінка - льви ца! Як у казках про злий дружину. Або як Простакова у Фонвізіна в "Наталка Полтавка". Або як у романі Діккенса "Великі надії": міс Джо Гарджері.

    Але шкільну освіту Андрія на сьомому класі обірвалося, і Діккенса він теж навряд чи читав - і від того характерність власної дружини засвоював з чистого листа, практично: під час доволі частих театральних вистав, головним бутафорським предметом яких служив сковороднік.

    Ось так вони і жили. Так і працювала жінчині душа у відношенні чоловіка свого. І навряд Чи в житті цієї жінки було що-небудь більш хвилююче цікаве, ніж цей театр. Так що відбери його у неї, і життя б відразу померкла. Чоловік, втім, це збагнув і великодушно дозволяв себе принижувати. Наслідки? Були, звичайно ... Перестав жартувати, наприклад. Не те щоб взагалі не вмів. А от як-то перестав, не шутілось, знітився. Все частіше хотілося випити, "здригнутися", як говориться. А тут - ці мікроби. І раптом - ожив людина, купивши мікроскоп. Про горілку, наприклад, забув. Жартувати знову почав. Жене став надавати опір ...

    Так що ж сталося? Просто Андрій Ерин трошечки розширив горизонти свого життя. У ньому прокинувся інтерес дослідника (нормальна людська якість). Займатися наукою в професійному сенсі він, природно, не міг. Як же тоді поіменувати його захоплення?

    Існує таке поняття "наївна живопис". Це коли картини пишуть художники, що не мають вищої освіти. Заняття Ерина за аналогією можна назвати "наївною наукою". Наукового сенсу вони не мають ніякого, зате для самого Ерина значення їх важко переоцінити. З мікроскопом в життя цього людини повернулося те, що давно перестало приносити столярне справа: захопленість ( "Вночі Андрій два рази вставав, запалював світло, дивився в мікроскоп ... Тиждень, напевно, Андрій Ерин жив як уві сні. Приходив з роботи, ретельно вмивався, нашвидку вечеряв ... Косував на мікроскоп ... Удвох із сином годинами сиділи у мікроскопа, досліджували "), емоційність ( "схвильовано заходив по кімнаті"), повагу оточуючих (Зої Ерина "приємно було, що по селу говорять про її чоловіка - науковець"). Робота з мікроскопом стала для нього тим, у чому він міг себе особистісно проявити, ніж був для його дружини "театр". Життя зробилася натхненною.

    Зоя Ерина, гідно вела будинок і дітей, але останнім часом перестала "вести" чоловіка, щоб повернути можливість свого "театру", їде до райцентру, щоб здати мікроскоп в комісіонку. Остання репліка столяра Ерина повна шекспірівської глибини: "продасть. Да ... Шубки треба. Ну ладно -- шубки, добре. Нічого ... Треба, звичайно ... "Продала.

    Список літератури

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.litra.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !