ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    « Ділова людина »у другій половині дев'ятнадцятого століття
         

     

    Література і російська мова

    «Ділова людина» у другій половині дев'ятнадцятого століття.

    Реферат виконав учень 10 класу Епаев Андрій

    ГОУ РМЕ «Гуманітарна гімназія« Синій птах »ім. Т. В. Іштріковой »

    Йошкар-Ола 2007

    Вступ

    В російській літературі було створено кілька літературно-психологічних типів героїв: «маленька людина», «зайва людина», нова людина »і« діловий людина ».

    Тип «Ділової людини» був створений у дев'ятнадцятому столітті такими відомими авторами, як Грибоєдов (комедія «Лихо з розуму»), Гоголь (поема «Мертві душі»), Островський (п'єса «Свої люди, поквитаємось»), Достоєвський (роман «Злочин і покарання »), Толстой (роман-епопея" Війна і світ »), Чехов (комедія« Вишневий сад »).

    Минуло вже багато років, але їхні твори живі, тому що в них порушуються вічні теми моральності і ницості, благородства і підлості, любові та холодного розрахунку. Автори показують на сторінках свого твору людини, яка ради кар'єри і прибутку готовий на все. Письменники одностайно засуджують таких людей, з гіркотою відзначаючи, що в суспільстві їх не так вже й мало.

    Грибоєдов «Лихо з розуму»

    Вперше до цієї теми звернувся Грибоєдов, у своїй комедії «Лихо з Розуму». У цій комедії «Діловою людиною» є тюрмі ". Тип Молчаліна - один із самих поширених у російській літературі. Маленького чиновника - секретаря Фамусова - автор звів у символ значною соціально-політичної групи, міцно зв'язавши «молчалінство» з «фамусовщіной». Створюючи характер Молчаліна, Грибоєдов показав вплив чиновницької моралі на розвиток і поведінку людини. З дитинства героя вчили рабської запопадливість перед сильними світу цього. Батько і йому наказав догоджати всім і вся, щоб домогтися поваги у представників вищого дворянства. Він догоджає всім людям без вилучення -

    господареві, де доведеться жити,

    начальнику, з ким я буду служити,

    слузі його, який чистить сукні,

    швейцару, двірнику, для уникнення зла,

    собаці двірника, щоб ласкава була.

    Він, якщо треба, може прийняти вигляд коханця «в завгодно дочки такої людини». І вже, звичайно, тюрмі "на стороні« всіх »у конфлікті з порушника спокою Чацький. «Помірність і акуратність», «не пописувач я», «в моїх літах НЕ повинно сміти своє судження мати »,« адже треба ж залежати від інших »- ось основи молчалінского благополуччя, від яких він ніколи не відступить.

    За три роки відсутності Чацького Молчалін домігся блискучих успіхів. Він став секретарем московського туза, отримав три нагородження, чин асесора, що дає право на спадкове дворянство, став улюбленим і таємним нареченим Софії. Молчалін незамінний у фамусовское будинку: «там моську вчасно погладить», «тут в пору картка вотрет ».

    Назва Молчаліна стало позначенням підлості, лакейства. Лестощі - головна зброя Молчаліна. Він лестить всім, хто може бути корисним. Він грає роль коханого Софії в розрахунку на милість Фамусова. Молчалін переконаний, що в його літа «не повинно сміти свої судження мати». Однак маска сміренніка швидко злітає з нього, коли він говорить з тими, кого вважає нижче себе. Це добре виявляється з людьми, які за чином стоять нижче нього. Він щиро не усвідомлює, як, будучи дрібним чиновником, можна думати і відчувати самостійно. Співчуваючи Чацькому в тому, що того збагнув «по службі неуспіх», Молчалін намагається допомогти йому, коли той у свою чергу піде шляхом всіх тюрмі ". Безсловесний і завжди готовий до приниження, він володіє таким капіталом, який за будь-яких обставин дає йому і його нащадкам вірний відсоток: помірність і акуратність.

    Молчалін - Людина, яка не має своєї думки і намагається домогтися своїх цілей будь-якими способами. Заради своїх цілей він готовий піти на будь-які приниження. Його поведінка подобається фамусовское світу і тому він домагається симпатії у них.

    Гоголь «Мертві душі»

    Ще один автор у своєму творі звертається до теми «ділових людей». У поемі Гоголя «Мертві душі» діловою людиною є Чичиков. Павло Іванович Чичиков починає свій життєвий шлях без грошей і родинних зв'язків. Він належить до бідної дворянської сім'ї, чия садиба перестала бути джерелом доходів. На відміну від батька Молчаліна, батько Чичикова залишив йому у спадок полтину міді та заповіт більш докладний, ніж у Манілова: «дивися ж вчися, і будеш потурати вчителям, чиновникам, ні з ким не дружи і не поділися і пущі очі береги копійку ». Чичиков добре засвоїв настанови батька і швидко зрозумів, що копійка -- надійний і єдиний друг, який ніколи тебе не зрадить. Він був скупий, коли вчився в коледжі і не мав друзів.

    Чичиков передчуває зародження нового ладу - капіталізму, і вже готовий до його умов. Вище всього на світі він ставить гроші, все життя присвятить складанню капіталу. Він швидко зрозумів, що всі високі поняття тільки заважають досягненню заповітної мети. Так, Павло Іванович пробиває собі дорогу в життя власними зусиллями, не спираючись ні на чиє заступництво, але благополуччя своє він будує за рахунок інших людей: образа, обман, хабарництво, казнокрадство, махінації - знаряддя Чичикова. Ніякі невдачі не можуть зламати його спрагу наживи. І кожного разу, роблячи непристойні вчинки, він легко знаходить собі виправдання. Вище всього на світі він ставить гроші, все життя присвятить складання капіталу.

    Павло Іванович з дитинства починає збивати капітал, перепродуючи приятелям булки і пампушки. Подорослішавши, Чичиков переходить на новий рівень ». Він починає займатися аферами. Одна з його афер, яка лягла в основу сюжету поеми, - це афера з мертвими селянами. Чичиков купує мертвих селян, які не пройшли ревізькій перевірки, як живих. Він хоче їх закласти до опікунської ради і отримати готівковий капітал під ефемерний заставу.

    Для досягнення цілей, Павло Іванович докладає всі свої зусилля і використовує весь свій досвід. Йому доводиться пристосовуватися до всіх поміщикам, з ким він має свої справи. Але жоден з цих поміщиків навіть не замислюється про те, навіщо Чичикову ці мертві душі. Звичайно, вони запитували, навіщо йому селяни, але вони швидше запитували в нього тільки через здивування. Їм не так вже був важливий його відповідь. Всі вони хотіли якомога швидше укласти з нашим «діловою людиною» вигідну для них угоду. Так як він робить їм дуже вигідну пропозицію, він автоматично стає шанованою людиною. Кожна людина характеризує Чичикова по-своєму: для Манілова він найдобріший людина, Собакевича кулак кулаком, Коробочки - гнівливий зайнятої пан, якому бракує часу затримуватися по дрібниці. Приїхавши до Плюшкіна, Чичиков убив господаря своїм великодушністю і щедрістю, відмовившись від їжі і взяв всі витрати з оформлення продажу мертвих душ на себе.

    Чичиков спілкується з шахраями з шахраїв, і всі його здібності і зусилля спрямовані не на благі справи, а на особисте збагачення. Сенс життя герой бачить у накопичення.

    Павло Іванович Чичиков і Олексій Степанович Молчалін починають свій життєвий шлях без грошей і спорідненості. Їх життєве кредо багато в чому схоже. Вище всього на світі Чичиков ставить гроші, все життя присвятить складання капіталу. Він чудово запам'ятав заповіт батька «берегти копійку», тому що всі можуть зрадити, тільки «копійка» допоможе і врятує. Павло Іванович з дитинства починає збивати капітал, перепродуючи приятелям булки і пампушки. У житті Чичиков покладається тільки на себе і на свої гроші.

    Молчалін за три роки домагається блискучих успіхів. Він став секретарем московського «Туза», отримав три нагородження, чин асесора, що дає право на спадкове дворянство, став улюбленим і таємним нареченим Софії. Для нього головне домогтися гарної кар'єри. Він спирається тільки на заступництво впливових жінок.

    Ці два героя безумовно розумні. Їх розум, хитрість, спритність, абсолютна безпринципність допомагає їм з усього отримати вигоду. Але ці герої не вселяють ні краплі поваги, оскільки їх здібності спрямовані на обман держави і оточуючих, нехай і не найкращих представників.

    Достоєвський "Злочин і кара»

    Ще один представник «ділових людей» - роману Достоєвського «Злочин і покарання »- П.П. Лужина.

    «Злочин і кара »є одним з кращих творів світової літератури, цінність яких зростає з появою кожного наступного покоління. Подібно «Божественної комедії», «Гамлет», «Макбета» роман Достоєвського став однією з найбільш читаних на землі книг.

    Створюючи характери «сильних світу цього», письменник піддає критиці культурний і моральний рівень розважливих та розтління ділків. До числа людей «сильних світу цього »ми й відносимо Петра Петровича Лужена.

    Петро Петрович Лужина, «надвірний радник», служить в двох місцях. Він живе, керуючись принципом: «Люби найперше одного себе, бо все на світі на особистий інтерес засновано ». Звичайно, він нікого не вб'є, йому і в голову це не може прийти, але тим не менше він з легкістю переступає через моральні та моральні закони. Він вирішив взяти собі за дружину бідну дівчину, щоб вона повністю залежала від нього, а він міг би її принижувати і насолоджуватися своєю силою. Він ніколи не допомагає людям, не бачачи в цьому особистої вигоди. Він звинувачує Сонечку Мармеладова в крадіжці, щоб очорнити Раскольникова в очах своєї нареченої.

    Лужина і йому подібні - це люди, які не мають совісті, головною метою в житті яких є нажива. Тільки власна вигода, кар'єра, успіхи хвилюють Лужина, -- саме з цим далеким прицілом і вподобав Дуню. Він приховує самі що не на є корисливі мотиви одруження на Дуні і хоче представити справу так, ніби він здійснює благодіяння: «Свою власну казуїстику вигадав, в єзуїтів навчимося і на час, мабуть, і себе самих заспокоїмо, переконаємо себе, що так і треба, дійсно треба для доброї мети ».

    Він не здатний на вбивство, не визнає жодних розхитують буржуазне суспільство ідей, - навпаки, він цілком за панує в цьому суспільстві ідею «Розумно-егоїстичних» економічних відносин.

    На Насправді економічні ідеї Лужина - ідеї, на яких стоїть буржуазне суспільство, - ведуть до повільного вбивства людей, до відмови від добра і світла в душі. В основі економічної теорії Лужина лежить думка, що одна людина стоїть над іншими людьми, загальнолюдські закони створені не для нього. Лужина допускає пролиття крові, але тільки в ім'я особистої вигоди.

    Цей персонаж виставлений Достоєвським як уособлення того світу, який ненависний людям, - саме Лужина штовхають на загибель совісних і безпомічних Мармеладових і пробуджують бунт в душі людей, які не бажають бути роздавленими «економічними теоріями »буржуазного суспільства.

    Лужина «Ділова людина», яким керується жага наживи. За його економічної теорії пролиття крові допускається, але лише для своїх цілей. Він не догоджає всім як тюрмі ", не проводить жодних афер як Чичиков. Лужина наживається на всіх і вся і вважає себе людиною, яка згідно з його економічної теорії, варто над усіма.

    Толстой «Війна і світ»

    В романі-епопеї Льва Миколайовича Толстого діловими людьми є фон Берг і Друбецкой.

    Серед героїв роману Л.Н. Толстого «Війна і мир» є два кар'єриста - фон Берг і князь Борис Друбецкой. Обидва вони досягли успіху і, почавши практично з нуля, швидко увійшли у великі чини. Читач може їх бачити на різних етапах кар'єри. Але якщо порівняти цих двох кар'єристів, то можна помітити глибокі розходження між ними.

    Берг - Не дуже знатного походження офіцер, який служить в основному в штабі. Завдяки тому, що він опинявся в потрібний час в потрібному місці і заводив потрібні, вигідні йому знайомства, далеко просунувся по службі. Берг так довго і з такою значущістю розповідає всім про те, як був поранений у Аустерліцком битві, що врешті-решт отримує дві нагороди за одне поранення. А на фінляндської війні він також «відрізняється»: піднімає осколок гранати, яким, був убитий ад'ютант біля головнокомандуючого, і підносить цей уламок начальнику. Він теж наполегливо переказує всім цей випадок, поки і за фінської війни не отримує дві нагороди.

    Берг, згідно з класифікацією Толстого, належить до «маленьких Наполеончика», як і переважна більшість штабних працівників. Толстой відмовляє йому в будь-якому пошані, в якому або заохочення. У Берга немає ніякої «теплоти патріотизму», навіть під час Вітчизняної війни 1812 року Берг не разом з народом - він, швидше, проти народу. Берг намагається вичавити з війни максимум: коли всі залишали Москву перед пожежею, і навіть знатні, багаті люди кидали своє майно, щоб звільнити вози та перевозити на них поранених, Берг скуповує меблі за дешевими цінами.

    Фон Берг відрізнявся незвичайною для кар'єристів відвертістю, що йому багато в чому шкодила. Він зовсім не приховував, зокрема, свого прагнення до матеріальної вигоди і навіть того, що для нього командування ротою в першу чергу повинно було забезпечити грошовий дохід. Берг говорив про гроші в тому суспільстві, де говорити про них було не пристойно. Це викликало до нього як мінімум іронічне ставлення і роздратування деяких людей, яку він, утім, не помічав.

    Незважаючи на цю іронію Берг був цілком справний офіцер і свої службові обов'язки він успішно виконував і в мирний час, і в поході, і в бою. Берг, не тільки добре знав статут, але і всі накази по полку.

    Не слід забувати, що в той час для офіцерів це було цілком звичайним явищем - Мати дохід від довірених їм військових формувань. І якщо у кавалерійського офіцера в частини тварини містилися в повному порядку, були доглянуті і, головне, нагодовані, то вважалося цілком нормальним, що залишок фуражних грошей він забирав собі. Просто Берг був послідовний і намагався отримати дохід з фуражних грошей, навіть служачи в піхоті. І Л.Н. Толстой пише з якимись гоголівськими інтонаціями, що Берг, заговорив з ад'ютантом головнокомандувача (князем Андрієм), "... скористався нагодою запитати з особливою ввічливістю, чи будуть видавати тепер, як чути було, подвоєне фуражне армійським ротним командирам ". Але можна не сумніватися, що у Берга, завдяки його старанності і передбачливості, і коні були в повному порядку і дохід від фуражних грошей був вищим, ніж у більшості ротних командирів.

    Берг не підлаштовувати свої розмови і свою поведінку під звичаї суспільства, в якому він Він є. Тому він викликав глузування і роздратування у таких людей, як Микола Ростов. Це цілком природно. Але складається враження, що він викликав такі ж почуття і в самого Л.Н. Толстого. Інакше важко пояснити, чому в кінці роману Берг зображується зовсім карикатурно. Характерно назва посади, яку він займав влітку 1812 року: "помічник начальника штабу помічника першого відділення начальника штабу другого корпусу ". Назва безглуздо навіть з точки зору граматики: що це за "помічник першого відділення" і "перша відділення начальника штабу ". Так що ця назва сприймається як насмішка над штабними офіцерами взагалі і над фон Бергом зокрема.

    Не менше карикатурно поїздка Берга до Москви після Бородінської битви, коли москвичі спішно пакувати, готуючись покинути столицю. І в такий момент Берг побажав задешево придбати шіфоньерочку і туалет. Невже він забув стару прислів'я: "За морем телицю - полушка, так рубль перевіз"? Невже він міг сподіватися перевезти ці меблі в такий неспокійний час з Москви до себе на квартиру в Петербург без пошкоджень? Все це виглядає сверхкарікатурно. Берг явно уособлює міщанську ідеологію.

    На перше місце Берг у своєму житті ставить гроші. Він своїм примітивним егоїзмом і неприхованою любов'ю до грошей привертав до себе увагу, викликав у багатьох роздратування. Він говорить про них там, де це не варто було б робити. У будь-яких випадках він намагається отримати вигоду для себе. На відміну від Лужина, Берг не вважає, що хтось повинен стояти над людиною. Для нього головне отримати як якомога більше грошей, а на всіх інших йому немає справи.

    Толстой «Війна і світ»

    Друбецкой - Ще один «ділова людина» в романі-епопеї. Але він не схожий в своїй системі цінностей на фон Берга. Якщо у Берга головне гроші, то у Друбецкой - кар'єра. Князь Друбецкой про гроші не говорив тому, що кар'єра для нього була важливіша. А бажаючи досягти успіху в кар'єрі, він не нехтував ніякими дрібницями, щоб створити вигідне про себе уявлення. Говорячи сучасною мовою, він про імідж турбувався більше, ніж про гроші.

    Друбецкой не кажучиил про гроші та про кар'єру в тих місцях, де це було не прийнято, але це аж ніяк не означало, що він був безсрібник. Характерна деталь: Друбецкой, і матері, і синові, неодноразово допомагала грошима подруга матері - графиня Ростова. Потім ситуація змінилася. Друбецкой розбагатіли, а Ростова збідніли. Але в романі і мови немає про те, щоб Друбецкой думали про допомогу Ростовом.

    Втім, справа навіть не в грошової допомоги. У графині Ростової був вексель Ганни Михайлівни на дві тисячі рублів, тобто на велику для збіднілих ростових суму. Але розбагатіли Друбецкой не потурбувалися віддати своїм збіднілим друзям борг.

    Друбецкой не втрачав жодної можливості, щоб показати себе більш значним, ніж він був насправді. Звернемо увагу на два характерних епізоду. Слухаючи походив при ньому розмова Ростопчина з головнокомандуючим, він зрозумів, що бути прийнятим у старого князя Болконського приємна. Після чого він побажав бути йому представленим і навіть якимось чином здобув його розташування. Чи не виключено, що старий фельдмаршал запрошував його лише тому, що придивлявся до потенційних женихів для своєї дочки, але так чи інакше про Друбецкой стало відомо, що його приймає сам князь Микола Андрійович, що в той час було дуже почесно.

    Друбецкой отримував інформацію, прислухаючись до розмов вельмож. Зрозуміло, який джерело інформації для офіцера важливішого з точки зору служби. Але Друбецкой не просто прислухався. Він активно шукав інформацію. Зокрема, в червні 1812 року, як раз на початку війни, на балу зауважив міністра поліції Балашова і зрозумів, що Балашов привіз якесь важливе повідомлення. Після цього Борис як би випадково виявився поблизу царя в той момент, коли Балашов підійшов до нього з доповіддю. У результаті: "Борис першим дізнався про перехід французькими військами Німану і, завдяки цьому, мав нагоду показати деяких важливих особам, що багато чого, приховане від інших, буває йому відомо, і через те мав нагоду піднятися вище на думці цих осіб ".

    Зауважимо, що тут Л.Н. Толстой знову вжив довгу, іронічну, по-гоголівськи що звучить фразу. І дійсно, тут Друбецкой яскраво проявив своє бажання показати себе більш значним, ніж він був насправді.

    Для Друбецкой гроші завжди були чимось другорядним. Він розумів, що чини і соціальний статус важливіші за гроші. Тим більше що з часом у нього з'явилися і гроші. Залишається тільки здогадуватися, яким чином він їх придбав. Але як би там не було, зайнявши вища в порівнянні з Бергом становище у службовій ієрархії, він і в грошових справах далеко обійшов Берга.

    У Друбецкой ставлення до сватанню було дещо дивним. Одночасно зі сватанням Берга у князя Бориса стали складатися дуже ніжні відносини з Наташа Ростова, сестрою Віри, нареченої Берга. І у випадку шлюбу Друбецкой міг розраховувати на двадцять тисяч готівкою і вісімдесят тисяч за векселем. Але Друбецкой це ніяк не влаштовувало. І він протягом довгого часу придивлявся до дійсно багатим нареченим. Але зате, доглянувши собі багату спадкоємицю Жюлі Карагіну, він став вести себе в повній відповідності з тими нормами поведінки, які в той час були прийняті у світському суспільстві. Так що зовні його відносини з майбутньою дружиною були дуже романтичні. А в рішучий момент пояснення він сказав всі ті ніжні слова, які зазвичай кажуть у таких випадках.

    Друбецкой завжди міг ввести в оману людей, готових сприймати його таким, яким він здавався, а не таким, яким він був насправді. Головна ж небезпека, що виходила від Друбецкой, полягала в тому, що він міг зайняти високий державний пост і завдати великої шкоди державі.

    Для таких людей як Берг, у житті головне кар'єра. У всіх можливих випадках Друбецкой хоче здатися людиною, яка знає те, що не знають навіть самі впливові люди. На відміну від Берга, Друбецкой не женеться за грішми.

    Висновок

    В 19 столітті деякі письменники показали новий тип людини, «ділової людини». Першим це зробив Грибоєдов, створивши образ Молчаліна, у комедії «Лихо з розуму». Його «ділова людина» у своєму житті ставить на перше місце кар'єру. Поза сумнівом, це добре, але добивається він її не тільки за свої заслуги, а й за різного виду приниження перед впливовими людьми. Для нього головне - догодити, щоб створити вид хорошого, доброзичливого людини, а чини для «хорошої людини» впливові люди не будуть шкодувати.

    Другого «Ділової людини» створив Гоголь. У поемі «Мертві душі» «діловою людиною» є Чичиков. Його ділові риси схожі на риси нинішніх підприємців. Його мета - заробити багато грошей обманним шляхом: афери, казнокрадство - шляхи досягнення своїх цілей. Він готовий піти проти закону, щоб заробити якомога більше грошей. Жага наживи засліпила його пильність і він зв'язався з тими людьми, з якими йому і не слід було мати ніяких справ.

    Під другій половині 19 століття інтерес до «діловим людям» зріс. На приклад, в романі Достоєвського «Злочин і кара» «діловою людиною» є Лужина, який не визнає ні моральні, ні моральні закони. Він керується своєї «економічною теорією», яка говорить про те, що одна людина стоїть над іншими. За цим він і бере собі в дружини безпорадну, слабку і беззахисну дівчину, яка буде повністю залежати від нього.

    Також образ «ділової людини» створив і Толстой у своєму романі-епопеї «Війна і мир». Мало того, він створив не одного, а відразу двох «ділових людей», але зовсім з різною системою цінностей. Один з них Берг, який головною метою свого життя ставив сколачіваніе капіталу. Він у потрібний час і в потрібному місці заводив для нього вигідні знайомства, завдяки яким і отримував посади. Чим вище посада, тим більше платню. Він, на відміну від Чичикова, займався законними справами, але її поведінка викликала відразу. Він у будь-яких життєвих ситуаціях намагається отримати вигоду для себе, але ніяк не для народу, будь це евакуація, коли все вивозили поранених солдатів, а він шіфоньерочку, яку придбав за дешево, або війна, коли він більше хвилювався за свою платню, а не за своїх солдатів.

    Інший «Ділова людина» Толстого зацікавлений у своїй кар'єрі. Це Друбецкой, який піклується про своє положення в суспільстві і не нехтує ніякими дрібницями заради своїх цілей. Він за кожної нагоди намагався піднести себе такою людиною, яким і не був. Такі як Друбецкой і рвуться до влади, але діставшись до неї наносять лише тільки шкоду країні.

    «Ділові люди »залишилися і до наших часів. Одні з них є представниками влади, які на перше місце у своєму житті ставлять гроші, інші -- підприємництва, для яких заробіток грошей є головною метою життя. Але в наш час «ділові люди» майже не користуються тими способами, які були притаманне «діловим людям» 19 століття. За місце догоджати прийшло хабарництво. Таким чином можна говорити, що в наш час, «ділові люди» на перше місце ставлять гроші, а потім вже кар'єру.

    Список літератури

    Абельтін Е.А., Литвинова В.І. Загальна характеристика роману «Злочин і кара».

    Машинський С.А. Художній світ Гоголя - М., 1971

    Муравйов А.Н. «Раскольников та інші».

    Опульская Л. «Війна і мир» - роман-епопея.

    Фомичев С.А. Комедія А. С. Грибоедова «Горе від розуму»: Коментар. - М., 1983.

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://referat.ru

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !