Про деякі аспекти співвідношення емоційного та
раціонального в поетичних текстах І. Бродського h2>
Усачева А.С. p>
В
психічної діяльності людини завжди, хоча й у різному ступені,
простежується тісний зв'язок, взаємовплив і в той же час автономність сфер
ratio і emotio. Природно, що особливий характер їх співвідношення фіксується також
і в мові, який, втім, що їх здебільшого протиставляє раціональне та
емоційне. У цьому сенсі вивчення індивідуального слововживання (і,
перш за все, - мови художників слова) сприяє більш глибокого осмислення
способів спряженості даних областей. p>
При
зверненні до вказаної проблеми не можна не враховувати роль пунктуаційних знаків.
Як відомо, вони виступають показниками посилення емоційного початку та
є формальними маніфестаторамі авторського ставлення, причому другий стосується
в основному поетичних текстів. З іншого боку, їх поява може бути
продиктовано причинами іншого порядку: наприклад, жанром (коли з відомою часткою
впевненості можна говорити про підпорядкування авторських комунікативних установок
жанровим) або загальними «синтаксичними уподобаннями». Ймовірно, у системі
засобів пунктуації зі сферою emotio найбільш тісно пов'язаний знак оклику
(і, звичайно, не тільки в художньому тексті). У зв'язку з цим його
«Раціональний» потенціал викликає закономірний інтерес, а виявлення цього
потенціалу є несуперечливою дослідницької завданням. p>
Надзвичайно
численні (більше 230 контекстів) і різноманітні ситуації вживання
знаку оклику в творах І. Бродського, де об'єктивувати
розгорнуті філософські міркування про творчість, сенс життя, про природу
часу і вічності не виключають емоційної складової і часом навіть
грунтуються на ній як на джерелі руху думки, тобто ratio. p>
пунктуаційних
оформлення текстів І. Бродського дозволило послідовно розподілити
доречні приклади по семи нерівноцінним в кількісному відношенні
семантичним групам (при цьому, коли в поетичній фразою один за одним йшли
кілька знаків оклику, контексті не розривалися). Приведення точних
статистичних параметрів не входило в першочергові цілі цієї роботи.
Тим не менш, яка спостерігається різниця не є випадковою. Так, наймасштабнішою
виявилася група звернення-повинності (група I). Примітно, що
більшість лексичних одиниць, що є сусідами з дієсловами наказового
способу, носять або піднесено-поетичний характер, або, принаймні,
беруть участь у створенні складних образів, проте не цілком чітко відповідає
навіть ситуації прохання: вбирав ж червоною/губкою легких щільний молочний пар,
/ Видихається спливла Амфітрітою/та її нереїди!; Вернись, душа, і пір'ячко
мені вийми!; Тим помітніше безапеляційне короткий «наказ», що віддається
померлому маршалу: Спи! У історії російської сторінки/вистачить для тих, хто в
піхотному строю/сміливо входили в чужі столиці,/але поверталися в страху в
свою. Власне звернення представлено переважною більшістю однотипних
(що цілком закономірно) прикладів. p>
Групу
II формують риторичні вигуки (при цьому їх емоційність найчастіше
виявляється «забарвлена» негативно: за ними стоять безвихідь і безнадія).
Ці вигуки можуть входити до складу пропозиції з ускладненою метою
висловлювання: Про куди ти поспішаєш, за безкрайньої землі пробігаючи,/як тут нету
тебе! Ти ніби мертва, дорога.; Також окремі контексти характеризує
близькість «!» у просторі тексту до слів ментального поля (втім, теж
залучених до «емоційний поєднання»): Та що там життя! Під перестук коліс
/ Спаде на думку сумна здогадка <...> У даній групі присутній і
одне напуття (самому собі), винесене в окремий рядок: тихо --
звичайно, не на весь -/прощаюся назавжди з твоїм порогом./Не ворухнеться
град, не стрепенеться весь/від голосу приглушеного./З Богом! P>
В
групі III знак оклику вживається в пропозиціях з виразним
раціональним компонентом. До таких пропозицій належать умовиводи на
основі логічних зіставлень: І мертвим я буду суттєво для/тебе, ніж
горби і озера:/не велику правду приховує земля,/ніж та, що прихована від
погляду!; висновки, зроблені на основі попереднього досвіду (при цьому досвід
авторського «я» може транслюватися як вольовий акт відокремленого,
незалежного тіла): Старіння! Здрастуй, моє старіння!/Крові повільне
струеніе./Колись струнке ніг будова/мучить зір <...> Правильно!
Тіло в пристрастях покаялися.; Афористичні твердження: Основа притяжения --
гальмування!; У минулому ті, кого любиш, не вмирають!; «програмні» висловлювання
про призначення і долю поета: Я пам'ятник спорудив собі інший!; Я/знаю, що
кажу, збиваючи з букв когорту,/щоб в каре століть вклинилася їх свиня! p>
Група
IV - це група, де розгортається перспектива многосуб'ектності поетичних
текстів І. Бродського. Як правило, приклади з даної групи є
або форми наказового способу: <...> де сфінксів північних південний
брат,/знає грамоті лев крилатий,/книгу грюкнувши, не крикне «ратуй!», /
в плескіт дзеркал захлинутися рад; або прецедентні вигуки (у тому числі --
іноземною мовою): І ти простиш нескладно слів моїх. Зараз від них один
шпак в збиток./Але він наздожене: чик, Ich liebe dich!/І, можливо,
випередить: Ich sterbe! Пташиний мова взагалі є «концептуальним» кодом в
поетичному світі Бродського: Карр! Чівічі-ли, Карр! - Немов наспів посмертний.
Знак оклику в одному з прикладів є також додатковим засобом
вербалізації відносини рольових персонажів до конкретної ситуації: Коли корабель
не спадає на певний порт/ні в призначений термін, ні пізніше,/Директор
Компанії вимовляє: «Чорт!»,/Адміралтейство: «Боже». Знак оклику
завершує пряму або невласно-пряму мову і коли люди і речі у Бродського
кричать, викрикують, кличуть, вигукують на латині, видають голос, та й навіть коли
нейтрально відповідають або вимовляють. Одного разу в трубці виє безособове «Аделаїда!
Аделаїда! ». p>
Досить
близька до групи II група V, контексти з якої в цілому відображають ситуацію
ради. По-розмовній емоційним є рада рольового персонажа іншому
персонажу (вірш написаний у формі діалогу двох жінок): - Ти краще б
дивилася за своїм! У чому ходить! Охляв! - Поїде у відпустку,/там нагуляє. Один
із контекстів будується у відповідності з наростанням емоційного напруження, і
рада під впливом власної пунктуаційних фону переростає у вельми
екзальтований рід призову: Так, слухайте ради Скрипаля,/як слід
стрілятися зопалу:/не в голову, а близько плеча! Живіть тільки плачу та кричачи!
Принцип емоційного нагнітання (за рахунок особливого синтезу лексичних,
ритмічних і графічних засобів) використаний і в групі VI, що складається з
одного перформативними контексту: Вітаю себе/с цій ранній знахідкою, з
тобою,/вітаю себе/с дивно гіркою долею,/з цієї вічної
річкою,/з цим небом у прекрасних осика,/з описом втрат за мовчазної
натовпом магазинів./Вітаю себе! Також не має аналогів єдиний
приклад групи VII. Главку-вірш з поеми Хода містить «!» У самому
своїй назві (мабуть, спеціально написаному за правилами старої
орфографії і в строгому сенсі представляє собою вигук): Чорт! p>
Здається,
що всі розглянуті вище і подібні до них контексти з знаком оклику
володіють статусом організаторів емоційно-раціональної поетичної
«Партитури» тому, що вони об'єднуються в «сильні» логіко-комунікативні
групи: умовиводи, заклику, многосуб'ектной перспективи і т.д. А яка в
визначенні цього статусу роль місця розташування? Адже вживання в контекстах
знаку оклику нерідко виходить за рамки поширеного стандарту
(під яким розуміється одинична постановка в кінці речення). Таким
чином, неможливо залишити без уваги формальне варіювання вживання
«!» Та можливі семантичні нюанси, обумовлені цим варіюванням
(відзначимо, що в даному випадку приналежність до тієї чи іншої групи не є
визначальною, оскільки означена проблематика виводить на кілька відмінний
аспект функціонування emotio та ratio в поетичному тексті). У І. Бродського
знак оклику зустрічається 1) в сильній фінальної позиції; 2) в середині
пропозиції (після нього випливає інша частина пропозиції, що починається зі
малої літери), у тому числі в відокремленої позиції (в складі висловлювання на
дужках); 3) в ситуації перехідності/можливої взаімозамени «!» на «?» або
«,»; 4) в парі з «?». p>
Сильна
фінальна позиція може вважатися емоційно-смислового вершиною
вірші. Вірш Дієслова - складна розгорнута метафора людської
життя і поезії - завершується яскравим порівнянням, які знімають всі можливі
альтернативи: Земля гіпербол лежить під ними,/як небо метафор пливе над
нами! Знак тут - показник особливої експресії і в той же час
умопостігаемості невідповідності між «ними» і «нами», тобто він, фактично,
стає носієм прихованої деонтіческой оцінки [Папина 2002:324]. Одне з
невеликих віршів закінчується метависказиваніем з «!..», яке, на
перший погляд, є особлива експлікація емоції. І все-таки в тісноті стіхового
ряду відводиться місце елементів ratio (іменника свідомість і дієслова
осягати з редукованому ментальним компонентом): Лоскоче ніздрі ський
вітерець./Доля рідних свідомість не гризе./Ах, тільки співвітчизник може
/ Осягнути чарівність цих рядків !.. p>
Другий
варіант вживання «!» повністю орієнтований на демонстрацію емоції, тому що
бере участь у створенні внутрітекстовой динаміки: Прощайте! нехай вітер свистить,
свистить; (Ті самі уста!/глаголюще солодко і незв'язно/в підкладці тоги).
Третій варіант вживання знаку оклику міг би сигналізувати про
безконтрольному проходженні однієї захлеснула емоції (як, наприклад, емоції
здивування: Асклепій, півнями мерця/з гробу, що піднімав! незнайомий/с
предметом - покладаюся на батька, що служив Адмета пастухом або як в поемі
Зофья: Чи з'явиться хто-небудь меж нас!). Проте існує і зворотний
тенденція, коли авторська заміна «?» на «!» означає підсумок (хоча і
емоційний) процесу обдумування, аналізу, рефлексії. Цей процес може
бути не дуже тривалим, і тоді «!» прирівнює непрямий питання до
вигуку: Колючей дроту ліра/маячить позаду вбиральні./Болото всмоктує
схил./І вартовий на тлі неба/цілком нагадує Феба./Куди забрів ти,
Аполлон! Також він може бути розтягнутий у часі і займати свідомість не тільки
в даний момент (в описі речемислітельного процесу пунктуація задіяна
досить незвично): Читач мій, куди ти запропал./Ти пару монологів переспав
<...> від нового романсу улізнешь, <...> звичайно, якщо раніше не
заснеш./Так, мабуть, добре в долі./Про що ж я сумую, про себе./Мабуть,
немає. Звично кажу./Адже я і сам небагато що дарую,/Звично кажу: читач
де!/І, здається, читаю в порожнечі. p>
Четвертий
варіант вживання «!» не є варіантом повної самостійності
знак оклику. Основна модальність тут - запитливо,
отже, «!» тільки підкреслює, посилює принциповість питання --
як цілком конкретного (Православні! Це не справа!/Що ви дивитеся
отетеріло?!), так і невизначеного питання-пошуку (Що б таке сказати під
завіса?!). Через питання рольових персонажів як «первосказавшіх» краще
прояснюється авторська позиція: Стривайте! Поясніть мені тоді, у чому сенс
життя! Невже в тому,/що з кущів виходить хлопчик у куртці/і починає в
вас палить?! А якщо,/а якщо це так, то чому/ми називаємо це
злочином? p>
Отже,
специфіку співвідношення емоційного і раціонального в поетичних текстах
Бродського формує, зокрема, не тільки семантика контексту вживання
знаку оклику, але і його місце розташування і сусідство з іншими знаками
пунктуації. Ці ж фактори по-різному актуалізують розподіл емоційних
і раціональних компонентів у різних типах контекстів. Емоційна
складова не є абсолютно переважаючою для «!» (за винятком,
зрозуміло, ситуації звернення). Вона регулярно піддається впливу
раціональних елементів змісту з боку лексики, а також на увазі позиції,
займаної знаком оклику в тексті. Очевидно, що на даному
рівні настільки тісний зв'язок emotio і ratio - аж ніяк не неодмінна
общепоетіческая особливість, а одна з відмінних рис індивідуального стилю
І. Бродського. p>
Список літератури h2>
Папина
А.Ф. Текст: його одиниці і глобальні категорії. Москва, 2002. p>
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.russofile.ru
p>