ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Проти героїчних міфів: Вітчизняна війна 1812 року в «Війні і мирі» Л. М. Толстого
         

     

    Література і російська мова

    Проти героїчних міфів: Вітчизняна війна 1812 року у «Війні і мирі» Л.Н. Толстого

    Ранчін А. м.

    Два найбільш яскраві приклади неодноразово привертали увагу дослідників, наприклад коментаторів толстовської книги. Це чутки про генерала М.М. Раєвського, ніби-то поведшем в битві під Салтановка двох синів-підлітків, взяв їх за руки, під вогонь французів, щоб повести за собою сторопілим російських солдатів ( "Війна і мир", т. 3, ч. 1, гл. XII). І атака захопленої французами Курганним батареї, "та атака, яку собі приписував Єрмолов, кажучи, що тільки його хоробрості і щастя можливо було зробити цей подвиг, <...> та атака, в якій він нібито кидав на курган Георгіївські хрести, які були у нього кишені "(т. 3, ч. 2, гл. XXXII).

    Коментатори вказують на неприємно вразила Л.Н. Толстого неправдоподібність цієї сцени в викладі А.П. Єрмолова і на неприйнятне для письменника пояснення подвигу російських солдатів бажанням отримати нагороди - відзнаки ордена Святого Георгія. Толстой, очевидно, визнав цей епізод надуманим, а поведінка російських солдатів у зображенні А.П. Єрмолова зовсім не відповідає його уявленням про російську хоробрості і про мотиви, що рухали нижніми чинами при Бородін: проста російська людина не прагне до слави, йому не потрібні Георгіївські хрести, він жертвував собою заради Вітчизни.

    Але не менш суттєво інше відміну зображення російської контратаки в "Війні і світі" від її опису в ермоловскіх "Записках". Генерал-мемуарист представляє контратаку, запеклою і кровопролитну, як почату за його особистим наказом: "Підійшовши до невеликої поглибленої долині, що відокремлює зайняте ворогом підвищення, знайшов я єгерські полки 11-й, 19-й і 40-й, що служили резервом. Незважаючи на крутизну сходу, наказав я єгерським полків і 3-му батальйон Уфімського полку атакувати багнетами, улюбленим зброєю російського солдата. Бій лютий і страшенно не тривав більше півгодини: опір зустріли відчайдушний, піднесення відібране, знаряддя повернуті, і не було чути ні одного пострілу рушничного ".. В цілому так само зображує цю сцену Ф.Н. Глінка, чиї "Нариси Бородінської битви" (1839), як і "Записки" А. П. Єрмолова, були одним із джерел "Війни і миру". Втім, про киданні А. П. Єрмоловим Георгіївських солдатських хрестів перед солдатами Ф. М. Глінка розповідає, роблячи застереження в примітці: "Я представив цю обставину у такому вигляді, як про нього казали в армії люди того часу ".

    А в "Війні і світі" російська контратака - це безрозсудно лихі, "веселе" напад, що здійснюється солдатами мовби в без команди і в єдиному пориві; приголомшені французи втікають і не чинячи опір: "<...> здалися юрби біжать російських солдатів, які падаючи, спотикаючись і кричали, весело і бурхливо бігли на батарею.

    <...>

    Французи, що зайняли батарею, побігли. Наші війська з криками "ура" так далеко прогнали французів, що важко було зупинити їх "(т. 2, ч. 2, гл. XXXII). Звичайно, ця сцена представлена у сприйнятті цивільного - графа П'єра Безухова, який погано розуміє, що відбувається і в полі зору якого не потрапляє ніхто з російських полководців. Суттєво, однак, що для Толстого таке "наївне" сприйняття є найбільш наближеним до істини: іншої точки зору на події біля кургану батареї в "Війні і світі "просто немає.

    В цій статті розглядаються деякі інші приклади дегероїзації персон і подій у книзі Л.Н. Толстого і простежуються деякі особливості роботи механізму "остраненія". (Об "остраненіі" історичного матеріалу в "Війні і світі" див перш за все: Шкловський В. матерьяла і стиль у романі Льва Толстого "Війна і мир". М., 1928.)

    Смерть генерала Кутайсова

    Після другої атаки Курганний батареї солдати бригади генерала Бонамі (30-ий французька та 2-й Баденській полки) увірвалися у зміцнення. Що опинилися біля батареї Раєвського начальник штабу 1-ої армії генерал-майор А.П. Єрмолов і начальник артилерії генерал-майор А.І. Кутайсов, що слідували за наказом М.І. Кутузова до лівого флангу, вирішили вибити ворога штиковим ударом. Кутайсов в бою був убитий. Загибель начальника артилерії 1-ї Західної армії генерал-майора графа Олександра Івановича Кутайсова на Бородінському полі - одна з подій війни 1812 р., сприймається вже сучасниками як символ і модель героїчного і жертовного поведінки. Особлива увага до цього подвигу в порівняно з багатьма іншими героїчними вчинками пояснюється, зокрема, молодістю генерала (А. И. Кутайсов народився 30 серпня старого стилю 1784 і загинув 26 серпня 1812, за чотири дні до досягнення двадцяти восьми років), а також з драматичними обставинами, пов'язаними із з'ясуванням його долі.

    Тіло Кутайсова знайдено не було. У смерті генерала переконалися не відразу. За свідченням А.І. Михайлівського-Данилевського, "незабаром прибігла його коня, і по закривавленому на ній сідла уклали про смерть Кутайсова " (Михайлівський-Данилевський А. І. Опис Вітчизняної війни, в 1812 році. СПб., 1839. . С. 245). Ці відомості дослівно повторює інший військовий історик, праця якого, як і твір А.І. Михайлівського-Данилевського, також був відомий Л.Н. Толстому, - М.І. Богданович: "За закривавленому сідла його коня, прибіг до військ, дізналися про його смерть "(Богданович М. І. Історія Вітчизняної війни 1812 року, за достовірними джерелами. СПб, 1859. Т. 2. С. 199).

    За спогадами А.П. Єрмолова, піднята Кутайсовим в контратаку піхота "була звернена у втечу, і граф Кутайсов не повернувся. Незабаром прибігла його коня, і закривавлене сідло змусило припускати про його смерть, могло залишатися і сумне втіха, що він поранений і в руках ворога <...> На Другого дня офіцер, який прийняв його впаде з коня вже без дихання, доставив мені ордена і шаблю <...> "(Єрмолов А. П. Записки. М., 1869. Ч. 1. С. 201-202).

    Однак інші мемуаристи вказують, що вже відразу після виявлення коня Кутайсова впевнилися у загибелі генерала.

    М.І. Кутузов сповістив графа І.П. Кутайсова, батька генерала, про смерть сина лише 24 Вересень 1812, коли визнав всі надії на перебування його в полоні марними. З списків генерал Кутайсов був виключений померлим тільки 21 жовтня 1812

    В Петербурзі деякий час вважали, що Кутайсов потрапив в полон: "Граф Кутайсов пропав. Вважають, що він узятий в полон <...> "(запис у щоденнику Н.Д. Дурново від 30 серпня 1812 р.).

    В "Війні і світі" смерть Кутайсова обговорюють в петербурзькому світі після отримання звістки про Бородінському битві від М. І. Кутузова: "У звістці Кутузова сказано було <...> про втрати росіян, і серед них названі Тучков, Багратіон, Кутайсов. (Толстой неточний: як вказують коментатори "Війни і світу "у 22-томне зібрання творів письменника Г. В. Краснов і Н.М. Фортунатов, у донесенні про загибель Кутайсова не повідомлялося; Кутузов в цьому ще не був впевнений. - А. Р.) <...> Сумна сторона події мимоволі в тутешньому, петербурзькому світі згуртувалась близько однієї події - смерті Кутайсова. Його всі знали, государ любив його, він був молодий і цікавий. У цей день усі зустрічалися зі словами:

    -- <...> А яка втрата Кутайсов! Ах, як шкода! "(Т. 4, ч. 1, гл. II)

    Остраненно іронічне згадка письменника про жалі столичного світла з приводу смерті Кутайсова пояснюється, мабуть, тим, що загибель генерала стала сприйматися як ідеальний зразок героїчного поведінки і ця героїка заступила особистість, живої людини. "Пошкодити" Кутайсову в очах письменника і ті велемовні слова, якими його прославляли історики подій 1812

    Можливо, Толстому неприємні і невиконавчий, і непослух Кутайсова по відношенню до Кутузову: до 2-ї армії начальник артилерії відправився без наказу головнокомандуючого, нарікав, що генерала ніяк не можна знайти на призначеному місці. Про це згадує Єрмолов.

    Від генерала Раєвського до полковника Берг

    Напередодні залишення Москви російськими військами, коли Ростова збирають майно, щоб покинути місто, до графа Іллі Андрійовичу приходить його зять полковник Берг і просить дати йому одного з графських мужиків для перевезення "шіфоньерочкі і туалету ", які Берг нагледів в будинку графа Юсупова. Але перш він з пафосом говорить про геройство російських солдатів:

    "-- Таке геройство взагалі, де виявили російські воїни, не можна уявити і гідно возвеличити! - Сказав Берг, озираючись на Наташу і як би бажаючи її задобрити, посміхаючись їй у відповідь на її завзятий погляд ... - "Росія не в Москві, вона в серцях її синів! "Так, тато? - Сказав Берг" (т. 3, ч. 3, гл. XVI).

    Фраза Берга насторожує велеречивість і подана автором іронічно: "висока риторика "є сусідами з фамільярним" тато ". Ця фраза -- неточна цитата з патріотичної віршованій трагедії М.В. Крюківського "Пожарський, або Звільнена Москва" (1807). У Крюківського: "Росія не в Москві, серед синів вона". Рядок була надзвичайно популярна в 1812 р. Рядок цитується в "Щоденнику чиновника" С.П. Жихарева, відгукуються про риторичність п'єси з деякою часткою несхвалення. Записки С.П. Жихарева були одним із джерел "Війни і миру", і прийнято вважати, що рядок з трагедії Крюківського взята Толстим саме з них: "Приховану цитату з" Пожарського "(мабуть, відому по мемуарів С.П. Жихарева <...>) використовує Л.Н. Толстой у "Війні і світі" в якості "знижує" характеристики Берга "(Рябов А. К. Крюківський Матвій Васильович// Російські письменники: 1800-1917: Біографічний словник. М., 1994. Т. 3. К-М. С. 190).

    Однак всі безперечні випадки звернення Толстого до жіхаревскім "Записок сучасника" відносяться тільки до їх першої частини "Щоденника студента", між тим як вірш з трагедії Крюківського цитується в другій частині "Записок сучасника "-" Щоденнику чиновника ", який друкувався в журналі "Вітчизняні записки" (1855. № 4, 5, 7, 8-10).

    Але рядок з п'єси Крюківського міститься в іншому, безспірному джерелі "Війни і миру": в історії Вітчизняної війни 1812 р. А.І. Михайлівського-Данилевського. Цей вірш цитував генерал М.М. Раєвський на раді у Філях, висловлюючись за залишення Москви (Михайлівський-Данилевський А.І. Опис Вітчизняної війни, в 1812 році. Ч. 2. С. 327).

    У Толстого і сам вірш, і його повторення Бергом - приклади пихатою і безвідповідальною риторики. Залишення Москви російськими для Толстого істинна трагедія і прояв висоти духу; це просте і в простоті своїй величне дію, несумісне з "краснословіем".

    Справжній патріот не Берг, а "та пані, яка ще в червні місяці з своїми арапа і вертушки піднімалася з Москви до Саратовську село, з неясним свідомістю того, що вона Бонапарту не слуга, і зі страхом, щоб її не зупинили по наказом графа Растопчин, робила просто і правдиве велика справа, яку врятувало Росію "(т. 3, ч. 3, гл. V).

    "Дарування" вислови генерала Раєвського незначного кар'єрист Берг, мабуть, не випадково. З одного боку, Раєвський, як "російська римлянин", ніби-то готовий пожертвувати життями синів-дітей заради Вітчизни, як міфологізований герой війни 1812 р., Толстому не близький. З іншого - якщо б Толстой слідував джерела - книзі А.І. Михайлівського-Данилевського, зображуючи військова рада у Філях, він змушений був би відмовитися від прийому остраненія, організуючого весь епізод ради (сцена дана в сприйнятті селянської дівчинки Малаш, яка не могла б звернути уваги на велемовно цитату). Крім того, Раєвський, цитує трагедію Крюківського, в толстовської системі моральних координат виявився б людиною порожнім і дрібним. Але для письменника Раєвський - все-таки справжній бойовий генерал, не вартий такого "розвінчання".

    Генерал Дохтур проти генерала Єрмолова

    Розповідаючи про Малоярославецькому битві, Толстой пише про вирішальну роль в ньому генерала Д.С. Дохтурова: "По дивній випадковості це призначення - найважче і саме важливе, як виявилося згодом, - отримав Дохтур; той самий скромний, маленький Дохтур, якого ніхто не описував нам складовим плани битв, літаючим перед полками, що кидає хрести на батареї, і т. п., якого вважали і називали нерішучим і Непроникливі, але той самий Дохтур, якого під час усіх війн руських з французами, з Аустерліца і до тринадцятого року, ми знаходимо заступників, скрізь, де тільки положення важко. У Аустерліці він залишається останнім у греблі Аугеста, збираючи полки, рятуючи, що можна, коли всі біжить і гине і жодного генерала немає в аріергарде. Він, хворий в гарячці, йде до Смоленська з двадцятьма тисячами захищати місто проти всієї наполеонівської армії. У Смоленську, тільки-но задрімав він на Молоховскіх воротах, в пароксизмі лихоманки, його будить канонада з Смоленська, і Смоленськ тримається цілий день. У Бородінський день, коли вбито Багратіон і війська нашого лівого флангу перебиті у пропорції 9 до 1 і вся сила французької артилерії спрямована туди, - надсилається ніхто інший, а саме нерішучий і Непроникливі Дохтур, і Кутузов поспішає виправити свою помилку, коли він послав було туди іншого. І маленький, тихенький Дохтур їде туди, і Бородіно - найкраща слава російської війська. І багато героїв описано нам у віршах і прозі, але про Дохтурова майже ні слова.

    Знову Дохтурова посилають туди в Фомінськ і звідти до Малого Ярославець, в те місце, де була остання битва з французами, і в те місце, з якого, очевидно, вже починається погибель французів, і знову багато геніїв і героїв описують нам в цей період кампанії, але про Дохтурова ні слова, або дуже мало, або сумнівно. Це щось умовчання про Дохтурова очевидніше за все доводить його гідності " (т. 4, ч. 2, гл. XV).

    Вказівка Толстого на вирішальну роль Дохтурова в битві при Малоярославце полемічно по відношенню до думки Д.В. Давидова, який закидав цього генерала в нерішучості і безініціативності ( "цей безстрашний, але далеко не проникливий генерал, сповістити про все це (про підхід всій наполеонівської армії. - А. Р.), прийшов в крайнє замішання ") і який вважав справжнім героєм Малоярославецькому сражекнія А.П. Єрмолова: "У цей вирішальний момент Єрмолов, як і в багатьох інших важливих випадках, є ангелом-охоронцем російських військ. Орлиний погляд його чудово оцінив всі обставини <...> "; "Єрмолова випав завидний жереб надати своїй батьківщині найбільшу послугу; на нещастя, цей високий подвиг, спотворений істориками, майже зовсім не відомий ". Розповідаючи ж про Кутузова, чи не поспішила до Малоярославцу в відповідь на наполегливі прохання Єрмолова ( "фельдмаршал, незадоволений цієї наполегливістю, плюнув "), Давидов натякає на майже злочинну повільність в його діях (Давидов Д. В. Щоденник партизанських дій 1812 року// Давидов Д.В. Стихотворения. Проза. Дурова Н.А. Записки кавалерист-дівчата / Сост. В.П. Корк. Прим. В.П. Корк, Л.І. Ємельянова, Вл. Б. Муравйова. М., 1987, С. 220-223. Толстой користувався виданням: Давидов Д.В. Твори. Изд. 4-е, виправлене та доповнене, за рукописами автора. Москва, 1860. Ч. 1).

    Толстой, хто не любить Єрмолова як неявного ворога Кутузова у російському штабі і не приймає ефектного показного героїзму і всякої героїзації і міфологізації (а Єрмолов в суспільній свідомості до часу написання "Війни і миру "став такий міфологізованої героїчної фігурою, і йому особисто була не чужа деяка малювання), віддає свої симпатії "скромному" і менше прославленому Дохтурова.

    Симпатія Толстого до Дохтурова і відверте протиставлення його Єрмолова ( "кидає хрести на батареї") викликані (за принципом відштовхування), в Зокрема, ймовірно, скептичним відкликанням Єрмолова про це генерала і про його ролі у Бородинській битві: "Генерал Дохтур всюди серед небезпеки підбадьорював своєю присутністю війська, свідки його безстрашності і твердості, але замінити не міг князя Багратіона, його швидкої розпорядливості, вірування в нього прихильних йому військ "(Єрмолов А. П. Записки. Ч. 1. С. 202-203).

    Особисту хоробрість Дохтурова при Бородіно і Смоленську відзначав А.І. Михайлівський-Данилевський, глухо згадуючи про малодушності герцога Олександра Вюртембергського, посланого змінити важко пораненого Багратіона, але не наважився наблизитися до флеша, де було дуже небезпечно. Олександр Вюртемберзькі під час Бородінської битви, посланий М.І. Кутузовим до батареї Раєвського на зміну пораненому П.І. Багратіона, не доїхав до місця і одразу наказав військам відступати; Кутузов був змушений передати командування від нього генералу Д.С. Дохтурова: "Прибув Герцог Олександр Вюртемберзькі, до тих пір знаходився біля Кутузова, і посланий їм на лівий фланг при першому звістку про рану Князя Багратіона. Незабаром же поручено начальство над 2-ю арміею, безстрашному захисникові Смоленська, Дохтурова " (Михайлівський-Данилевський А. І. Опис Вітчизняної війни, в 1812 году.Ч. 2. С. 249-250).

    Мабуть, згадуючи про воєначальника, оспіваних у віршах і звеличений в прозі, Толстой має на увазі в першу чергу, крім Єрмолова, генерала Раєвського. (О вигаданому подвиг Раєвського та його синів згадується, наприклад, в вірші В.А. Жуковського "Співак у стані російських воїнів", 1812: "Раєвський, слава наших днів,/Хвала! Перед рядами/Він першим груди проти мечів/С відважними синами.)

    Раєвський і Дохтур двічі під час війни 1812 р. захищали одну і ту ж позицію. У Смоленську корпусом, яким командував Дохтур, був змінений зазнали великих втрати корпус Раєвського; за Малоярославець билися частини російської армії, очолювані Д.С. Дохтурова і А.П. Єрмоловим, пізніше до них приєдналися солдати Раєвського. Про Раєвського Толстой не згадує, тому що той, подібно Єрмолова, став у суспільній свідомості міфологізованої героїчної фігурою.

    Близька до толстовської характеристика Дохтурова як людини, чужої "поривів хоробрості блискучою ", а по правді мужнього і діяльного, дана в "Нарисах Бородінської битви" Ф.Н. Глінки.

    Рейд Уварова і Платова: "чудовий маневр "або" окреме від ходу бою дію "?

    Оцінюючи дії російських і французьких військ на Бородінському полі, Толстой зронив зауваження, включене в дужки: "(Дії Понятовського проти Утіца і Уварова на правому фланзі французів складали окремі від ходу битви дії.) "(т. 3, ч. 2, гл. XIX) Висловлюючи це зауваження як щось само собою зрозуміле, Толстой абсолютно нехтує усталеним думкою військових істориків.

    5-ий Польський корпус генерала Ю. Понятовського, діючи проти російських військ у села Утіца на Старій Смоленській дорозі, повинен був обійти російська лівий фланг. Спочатку Наполеон розглядав саме цей напрямок удару на лівому фланзі, укріпленому слабкіше, ніж правий фланг російської армії, як основне. Він припускав ударом по лівому флангу відтіснити російську армію в кут, утворений злиттям річок Колочу та Москви-ріки і там замкнути його. Прихильником такого плану був маршал Л. Н. Даву. Проте надалі, кинувши основні сили проти лівого флангу росіян не біля Утіца (де пересічена лісиста і частково заболочена місцевість ускладнювала і атаку, і оборону), а на північ, проти так званих Багратіонових флеші, Наполеон вважав за краще фронтальну атаку. Він був і упевнений у перемозі і, крім того, боявся, що у разі флангового удару по їх військам російські знову відійдуть, не прийнявши генеральної битви. У ході Бородінської битви бій у Утіца йшов з перемінним успіхом. У підсумку Понятовському довелося відійти за Утіца і зайняти оборонну позицію.

    Атака лейб-гусарської кавалерії 1-го корпусу генерал-лейтенанта Ф.П. Уварова і козаків отамана М.І. Платова була проведена за наказом М.І. Кутузова, відданого близько 10 ранку. Руська кіннота раптово з'явилася на лівому фланзі французів у села Беззубово. Цей рейд російської кінноти змусив Наполеона кинути на посилення лівого флангу дивізію з Молодої гвардії, яка була спочатку направлена для участі в бою за Семенівський яр; Наполеону також довелося припинити підготовку третього атаки на центр російських військ (на Курган батарею, або батарею Раєвського). Бородіна Наполеон направив війська віце-короля Е. Богарне і корпус Груші. Однак у рейді Уварова і Платова російська кавалерія не розвинули успіх і була з втратами перекинута. М.І. Кутузов, мабуть, не був задоволений результатами атаки французького флангу кавалерією Уварова і Платова (на відміну від інших генералів Платов і Уваров не були ним представлені до нагород). Досить стримано оцінювали дії Платова і Уварова М.І. Барклай де Толлі, А.П. Єрмолов. Рейд був проведений силами всього лише 4, 5 тисяч кавалеристів, причому козаки Платова зупинили натиск, зайнявшись грабунком, захопленням трофеїв у французькому тилу.

    Значення цього рейду по-різному оцінюється істориками, хоча всі вони визнають, що він був глибоко невипадковим і вписувався в загальний задум Кутузова.

    А.І. Михайлівський-Данилевський переконаний, що "дії Платова і Уварова мали на хід битви вплив надзвичайно важливе і цілком виправдало очікування Князя Кутузова ". Завдяки цій атаці Кутузов змусив Наполеона відмовитися від небезпечного для російських рішення ввести в бій Молоду гвардію: "На підкріплення кавалерійських атак Мюрата послав він (Наполеон. - А. Р.) молоду гвардію. Призначена вирішити участь битви, гвардія рушила, але навряд пройшла невелику відстань, Наполеон раптом помітив на своєму лівому фланзі Руську кавалерію, відступ деяких колон Віце-короля (Євгенія Богарне. - А. Р.), біганину і тривогу у обозах і в тилу армії "(Михайлівський-Данилевський А. І. Опис Вітчизняної війни, в 1812 году.Ч. 2. С. 254).

    А.І. Михайлівський-Данилевський, колишній сам очевидцем і учасником Бородінського битви, згадує: "Тим, хто знаходився в Бородінському битві, звичайно, пам'ятна та хвилина, коли по всій лінії ворога зменшилася завзятість атак, вогонь мабуть став слабшим, і нам, як тоді хтось слушно зауважив, "можна було вільніше зітхнути". Ось одна з головних причин, Наполеона позбавили можливості скористатися перемогою, вже схилятися на його сторону. Настільки щасливий оборот був безпосереднім наслідком чудового маневру Князя Кутузова - маневру, до цих пір неоціненою гідним чином "(Там же. С. 258).

    Полемічне зауваження Толстого вмотивовано, очевидно, характерним для нього запереченням ролі військової науки, тактики і стратегії: Кутузов мудрий, але ця не мудрість стратега, результат бою зважився завдяки стійкості і правоті росіян, а не завдяки полководницькому мистецтву їх головнокомандувача.

    Крім того, рейд Уварова і Платова на час створення "Війни і миру" став сприйматися як майже безумовний зразок і полководницького генія Кутузова, і запеклою, удалой хоробрості російських кавалеристів. А один із командирів кавалерії, що брала участь в атаці, отаман М.І. Платов, перетворився на національний символ відважним і непереможність. Автор же "Війни і миру" саме тому його навіть не спромігся згадати.

    Хто захищав Кремль?

    Розповідаючи про вступ наполеонівської армії до Москви, Толстой описує відчайдушну і безнадійну спробу кількох безвісних російських захистити від французів Кремль. Опір було придушене дуже швидко: "За щитами більше майже нічого не ворушилися, і піхотні французькі солдати з офіцерами пішли до воріт. У воротах лежало три поранених і вбитих чотири людини. Дві людини в каптанах тікали низом, уздовж стін, до Знам'янки.

    -Enlevez-moi

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !